Реферат: Территориальная дифференциация народонаселения: анализ проблем и прогноз развития
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New""> СОДЕРЖАНИЕ:
<span Courier New"">
<span Courier New""> ПЛАН… CТР. 2
<span Courier New"">
<span Courier New""> 1. АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХПРОЦЕССОВ… СТР. 3
<span Courier New"">
<span Courier New""> 2. ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ
<span Courier New""> ЕСТЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА…СТР. 9
<span Courier New"">
<span Courier New""> 2.1 РОЖДАЕМОСТЬ… СТР. 10
<span Courier New"">
<span Courier New""> 2.2 СМЕРТНОСТЬ… СТР. 12
<span Courier New"">
<span Courier New""> 2.3 ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПРИРОСТ… СТР. 14
<span Courier New"">
<span Courier New""> 3. ПРОГНОЗ ЕСИЕСИВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА И
<span Courier New""> ПРОБЛЕМЫ ЕГО РЕГУЛИРОВАНИЯ…СТР. 15
<span Courier New"">
<span Courier New""> ПРИЛОЖЕНИЕ… СТР. 20
<span Courier New"">
<span Courier New""> СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ… СТР. 23
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New";mso-fareast-font-family: Calibri;mso-fareast-theme-font:minor-latin;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: EN-US;mso-bidi-language:AR-SA"><span Courier New"">
<span Courier New""> — 2 -
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New""> ПЛАН.
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New""> 1. АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХПРОЦЕССОВ.
<span Courier New"">
<span Courier New""> 2. ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯЕСТЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗ-
<span Courier New""> ВОДСТВА.
<span Courier New"">
<span Courier New""> 2.1 РОЖДАЕМОСТЬ.
<span Courier New"">
<span Courier New""> 2.2 СМЕРТНОСТЬ.
<span Courier New"">
<span Courier New""> 2.3 ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПРИРОСТ.
<span Courier New"">
<span Courier New""> 3. ПРОГНОЗ ЕСТЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВАИ ПРОБЛЕМЫ ЕГО
<span Courier New""> РЕГУЛИРОВАНИЯ.
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New";mso-fareast-font-family: Calibri;mso-fareast-theme-font:minor-latin;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: EN-US;mso-bidi-language:AR-SA"><span Courier New"">
<span Courier New""> — 3 -
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New""> 1. АНАЛИЗ ДИНАМИКИ
<span Courier New""> ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ.
<span Courier New"">
<span Courier New""> 1Демография 0 - наука, изучающая присущими ей методами
<span Courier New"">численность, территориальноеразмещение и состав населения, их
<span Courier New"">изменения,причины и следствия этих изменений, взаимосвязь со-
<span Courier New"">циально-экономическихфакторов и изменений в населении; она
<span Courier New"">раскрываетзакономерности воспроизводства населения в широком
<span Courier New"">смысле этого слова и полученные знания ставит наслужбу об-
<span Courier New"">щественногоразвития. Термин «демография»образован из двух
<span Courier New"">слов: «демос»- народ и «графия» — писание. Можно сформулиро-
<span Courier New"">вать коротко:демография — наука о народонаселении.
<span Courier New""> Под 1народонаселением 0понимается совокупность людей, про-
<span Courier New"">живающих впределах определенной территории: страны или ее
<span Courier New"">части, группы стран, всего мира. Воспроизводство населения в
<span Courier New"">широком смысле — это постоянное возобновление населения в ре-
<span Courier New"">зультатеестественного движения (рождения исмерти), механи-
<span Courier New"">ческого движения,или миграции (передвижения между территория-
<span Courier New"">ми) и переходов людейиз одних состояний в другие (начало тру-
<span Courier New"">довой жизни, получение образования и т.д.), без чего неможет
<span Courier New"">бытьвоспроизведена структра (состав) населения.
<span Courier New""> 1Население 0 есть совокупность, непрерывно обновляющаяся
<span Courier New"">вследствиеестественной смены поколений. Поэтому непременной
<span Courier New"">координатойдемографических явлений, складывающихся из событий
<span Courier New"">в жизни людей,служит возраст. Вне учета возраста и пола нель-
<span Courier New"">зя анализироватьне изменения семейного положения людей, ни
<span Courier New"">образование иструктуру семей, ни процессы рождения исмерти,
<span Courier New"">ни переходы людейиз одних состояний в другие. Отсюда особое
<span Courier New"">значение в демографии изучения возрастно-половой структуры
<span Courier New";mso-fareast-font-family: Calibri;mso-fareast-theme-font:minor-latin;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: EN-US;mso-bidi-language:AR-SA"><span Courier New"">
<span Courier New""> — 4 -
<span Courier New"">населения и еевлияния на все исследуемые явления.
<span Courier New""> Демография рассматривает структуру населения и в других
<span Courier New"">аспектах.Характеристика населения в некоторый момент времени,
<span Courier New"">а также соотношение в этот момент между ним и материальной
<span Courier New"">частьюпроизводительных сил, размерами и структурой произ-
<span Courier New"">водства зависятот динамики населения, которая обусловлена об-
<span Courier New"">новлением черезсмену поколений и изменением характеристик лю-
<span Courier New"">дей, а поскольку имеется в виду население некоторой террито-
<span Courier New"">рии, то имиграционными процессами. Население всегда подверже-
<span Courier New"">ноизменению, даже если его характеристикистабильны, хотя бы
<span Courier New"">в силу того, что человек переходит из одной возрастнойгруппы
<span Courier New"">в другую.
<span Courier New""> В изучении динамики населения центральноеместо занимает
<span Courier New"">воспроизводствонаселения в целом и составляющих его частей.
<span Courier New"">Естественноедвижение населения совершается через рождения и
<span Courier New"">смерти.Соответственно демография изучает процессы рождаемости
<span Courier New"">исмертности, темпы естественного движениянаселения и другие
<span Courier New"">явления,связанные с перечисленными процессами причинной и
<span Courier New"">следственнойзависимостью. Задача исследованиязаключается в
<span Courier New"">определениизакономерностей названных явлений (размеры рождае-
<span Courier New"">мости,причины увеличения или сокращения ее, повозрастная
<span Courier New"">смертность,причины изменения смертности, прирост населенияв
<span Courier New"">зависимостиот режима рождаемости и смертности, то есть
<span Courier New"">естественныйприрост населения, территориальныеперемещения и
<span Courier New"">так далее.) Приисследовании воспроизводства структур населе-
<span Courier New"">ния в поле зрения демографии обязательно попадают и переходы
<span Courier New"">из групп вгруппы, соотношение численности лиц тойили другой
<span Courier New"">группы,демографические процессы в этих группах, а также влия-
<span Courier New"">ние на нихразличия между группами.
<span Courier New""> Анализируя динамику демографических процессов на Украине
<span Courier New"">мы будем использоватьтакие важные показатели, как: общее ко-
<span Courier New"">личествонаселения Украины, количество родившихся и умерших,
<span Courier New"">дифференцируя этиданные по географическому месте расселения
<span Courier New"">(сельскаяместность или городские поселения), атакже показа-
<span Courier New"">тели сальдо миграциии природного прироста. Наряду с этим, мв
<span Courier New"">подвергнемрассмотрению так называемые брутто-коэффициенты.
<span Courier New"">Использованиеэтих коэффициентов более рационально, так как
<span Courier New"">манипулированиетолько абсолютными показателями неуелесообраз-
<span Courier New"">но, так как изменяется численность рассматриваемойпопуляции,
<span Courier New";mso-fareast-font-family: Calibri;mso-fareast-theme-font:minor-latin;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: EN-US;mso-bidi-language:AR-SA"><span Courier New"">
<span Courier New""> — 5 -
<span Courier New"">а кроме тогосовокупности людей часто не сравнимы по величине
<span Courier New"">(например,Харьковская область и Республика Крым). Количест-
<span Courier New"">венныезначения этих коэффициентов находитьсяпо таким форму-
<span Courier New"">лам:
<span Courier New"">
<span Courier New""> а) Коэффициент рождаемости: WU = U/L *1000
<span Courier New"">
<span Courier New""> б) Коэффициент смертности : WZ = Z/L * 1000
<span Courier New"">
<span Courier New""> в) Коэффициент естественного прироста:
<span Courier New""> PN=(U-Z)*1000/L = WU — WZ
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New""> В приведеных выражениях L — численностьнаселения в сере-
<span Courier New"">дине года,которая обычно рассчитывается как среднее арифмети-
<span Courier New"">ческоезначение численностей населения в началеи в конце го-
<span Courier New"">да; U — числородившихся, Z — число умерших в течении года.
<span Courier New"">Эти коэффициентыподчеркивают, что данные демографическиеяв-
<span Courier New"">ления относятсяко всему населению, несмотря на то, чточасть
<span Courier New"">его могла совсем не участвовать в этих явлениях либоучаство-
<span Courier New"">вать в оченьмалой степени. Следовательно, брутто-коэффициенты
<span Courier New"">стирают различия половой и возрастной структуры населения.
<span Courier New"">Если этипоказатели относятся к населению всей страны или ра-
<span Courier New"">йона, ониназываются глобальными брутто-коэффициентами.
<span Courier New""> На начало 1985 г. численность населения Украинской ССР
<span Courier New"">составляла около19% общей численности населения СССР. Общая
<span Courier New"">численностьнаселения Украинской ССР равнялась 50.8 миллиона
<span Courier New"">человек. Онаувеличилась по сравнению с 1959 г. на 8.9 миллио-
<span Courier New"">на человек, илина 21.2%. Среднегодовой темп прироста за этот
<span Courier New"">период составил0.7%, причем он систематически снижался. Сог-
<span Courier New"">ласно даннымсправочника «СССР в цифрах в 1984 году», средне-
<span Courier New"">годовой темп прироста численности населения республики в
<span Courier New"">1959-1970гг. был равен 1.1% , в1970-1979 гг. — 0.6% , в
<span Courier New"">1979-1985гг. — 0.3% . Вместе с тем в среднем за один год в
<span Courier New"">1959-1970гг. естественный прирост составлял 406тысяч чело-
<span Courier New"">век, в 1970-1979гг. 250 тысяч, в 1979-1985 гг. — 190 тысяч
<span Courier New"">человек.
<span Courier New""> Высокие темпы развития народного хозяйства страны, раз-
<span Courier New"">вертывание НТРобусловливают рост городов и городского населе-
<span Courier New";mso-fareast-font-family: Calibri;mso-fareast-theme-font:minor-latin;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: EN-US;mso-bidi-language:AR-SA"><span Courier New"">
<span Courier New""> — 6 -
<span Courier New"">ния. Если общаячисленностьнаселения УССР за период, прошедший
<span Courier New"">от переписинаселения 1959 г. до 1985 г. увеличилось с 41.9
<span Courier New"">миллионов до 50.8миллионов или на 21.2% , то числогородских
<span Courier New"">жителей — на73.8% (с 19.2 миллионов до 33.2миллионов чело-
<span Courier New"">век), доля горожан во всем населении республикиувеличилась с
<span Courier New"">45.8% до 65.3% . Рост городского населения сопровождался
<span Courier New"">уменьшениемабсолютной и относительной численности сельского
<span Courier New"">населения. Втечение 1959-1985 гг. численность сельского насе-
<span Courier New"">ления в УССР уменьшилась с 22.7 миллионов до17.6 миллионов
<span Courier New"">человек, долясельских жителей с 54.2% до 34.7%; в 1959-1970
<span Courier New"">гг.численность сельских жителей уменьшилась на 5.7% ,
<span Courier New"">1970-1979гг. — 10.2%, 1979-1985 гг. — на 8.3%;среднегодо-
<span Courier New"">вой темп убыли сельского населения составилсоответственно:
<span Courier New"">0.5%, 1.3%, и1.4% .
<span Courier New""> Рассмотрим основные изменения в размещении населения в
<span Courier New"">1959-1985 гг. по демографическим зонам УССР. ДоляЮго-Восточ-
<span Courier New"">ной иЮго-Западной зон возросла соответственно с 26.0% в 1959
<span Courier New"">году до27.4% в 1984 г. и с 12.1% до 14.6%. В то же время в
<span Courier New"">двух другихснизилась: в Центральной — с 35.6% до 33.2% , в
<span Courier New"">Западной с 26.3% до 24.8% . Сдвиги в размещении населения
<span Courier New"">республикиотражаютосновные тенденции в развитии производи-
<span Courier New"">тельных сил, ихтерриториальной локализации. Высокие темпы об-
<span Courier New"">щего приростанаселения в зонах связаны с более быстрым эконо-
<span Courier New"">мическим развитиемих областей, в то время, как низкие темпы
<span Courier New"">обьясняютсязначительной долей в областях этих зонсельскохо-
<span Courier New"">зяйственногопроизводстваи миграционным оттоком населения в
<span Courier New"">другие областиреспублики.
<span Courier New""> При сопоставлении темпов прироста численности населения
<span Courier New"">УССРпрослеживается их повсеместное снижение. В исследуемый
<span Courier New"">периодмаксимальную величину прироста населения имела Днепро-
<span Courier New"">петровскаяобласть (в 1959-1970 гг. — 23.6%; в 1970-1979 гг.-
<span Courier New"">8.8% ; в 1979-1984 гг. — 3.6%), а также: Запорожская (соот-
<span Courier New"">ветственно21.2% , 9.6% и 3.9%); Крымская (соответственно
<span Courier New"">50.9% , 20.4% и 5.8%); Херсонская(соответственно 25.9% ,
<span Courier New"">12.9% и 3.6%).Минимальная величина данного показателя отмеча-
<span Courier New"">лась вВинницкой, Сумской, Черниговской и Хмельницкой об-
<span Courier New"">ластях.
<span Courier New""> Различия в формировании общей численностинаселения в ре-
<span Courier New"">гиональномаспекте еще более рельефго проявлялись вгородских
<span Courier New";mso-fareast-font-family: Calibri;mso-fareast-theme-font:minor-latin;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: EN-US;mso-bidi-language:AR-SA"><span Courier New"">
<span Courier New""> — 7 -
<span Courier New"">поселенияхУССР. За исследуемый период (1959-1985гг.) темпы
<span Courier New"">приростагородского населения превышалисреднереспубликанский
<span Courier New"">показатель (2.7%)в Юго-Западной (3.6%) , Западной (3.2%) и
<span Courier New"">Центральной(3.1%) демографических зонах. Именно вэтих зонах
<span Courier New"">наблюдалсянаибольший рост доли городского населения. Так,
<span Courier New"">процентгородских жителей возрос в Центральной зоне на 26.2
<span Courier New"">пункта, вЗападной на 19.4, в Юго-Западной на 16.4, а в наибо-
<span Courier New"">лееиндустриальной Юго-Восточной демографической зоне — на 8.4
<span Courier New"">пункта. Следуетотметить, что если самый высокий среднегодовой
<span Courier New"">приростгородского населения в 1959-1970 гг. был характерен
<span Courier New"">для Юго-Западнойзоны (3.6%), тов 1970-1979 гг. — для Цент-
<span Courier New"">ральной(2.5%). Региональные различия в республике имеет и
<span Courier New"">процессформирования сельского населения. К началу 1984 г.
<span Courier New"">самый низкий удельный вес сельского населения сохранился в
<span Courier New"">Юго-Восточнойдемографической зоне (15.1%), наиболее высокий -
<span Courier New"">в Западной (54.9%). Такой показатель в этой зоне объясняется
<span Courier New"">историческимиусловиями развития ее областей, значительным
<span Courier New"">естественнымприростом в них сельского населения, которое к
<span Courier New"">тому же имеетсравнительно низкую миграционную подвижность. Во
<span Courier New"">всех зонах УССРотмечалась убыль сельского населения. Наиболь-
<span Courier New"">шие темпыснижения наблюдались в Центральной и Юго-Восточной
<span Courier New"">зонах. Так, среднегодовой темп снижения численностинаселения
<span Courier New"">составлял вЦентральной зоне в 1959-1970 гг. (-1.2%) , в
<span Courier New"">1970-1979гг. и 1979-1984 гг. — (-1.9%) , в Юго-Восточной
<span Courier New"">соответственно(-1.2% , -1.1% , -1.5%). Самые низкие темпы
<span Courier New"">имелаЮго-Западная зона (0.4%, -0.3%, -0.6%).
<span Courier New""> В 1959-1970 гг. на естественный приростприходилось 89% ,
<span Courier New"">а на механический- 10.1% . В 1970-1979 гг. эти цифры соот-
<span Courier New"">ветственносоставили 90.4% и 9.6%. Следовательно,естествен-
<span Courier New"">ный прирост оставался решающим фактором воспроизводстваобщей
<span Courier New"">численности населения УССР. Удельные веса основных компо-
<span Courier New"">нентов - естественного и механического приростов сохраняли
<span Courier New"">своюотносительную стабильность. Вместе с тем следует отметить
<span Courier New"">преобладающее значение миграционных процессов в изменении
<span Courier New"">соотношения междугородским и сельским населением республики.
<span Courier New"">Города УССР росли в основном за счет механического прироста,
<span Courier New"">на долю которогов 1970-1979 гг. приходилось 51.6% . Числен-
<span Courier New"">ность сельского населения республики уменьшалась за счет как
<span Courier New"">миграционныхпроцессов, так и перехода отдельных сельских
<span Courier New";mso-fareast-font-family: Calibri;mso-fareast-theme-font:minor-latin;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: EN-US;mso-bidi-language:AR-SA"><span Courier New"">
<span Courier New""> — 8 -
<span Courier New"">поселений вгруппугородов и поселков городского типа.
<span Courier New""> Теперь же давайте рассмотрим более современный этап -
<span Courier New"">1989-1993 гг.Какое же развитие получили демографические собы-
<span Courier New"">тия за этотпериод времени, характеризующийсякоренными изме-
<span Courier New"">нениями вполитическом, экономическом усторойственашей стра-
<span Courier New"">ны? Теперь мырассматриваем уже не Украинскую ССР, а независи-
<span Courier New"">мое государствоУКРАИНА.
<span Courier New""> Итак, в 1989 году общая численность населения Украины
<span Courier New"">составила51.7 миллиона человек, а в 1993 году эта цифра по-
<span Courier New"">высилась еще на537 тысяч и позволила показателю численности
<span Courier New"">населения достичьотметки 52 миллиона 244 тысячи человек. Од-
<span Courier New"">нако,характеризуя процессы, которыеобусловили этот рост мы
<span Courier New"">видим, что это было достигнуто лишь благодаря положительному
<span Courier New"">сальдомиграции, более того, значительнопревышающему природ-
<span Courier New"">ный прирост населения, который в 1991 году перечек нулевую
<span Courier New"">границу и сталстабильно снижаться: с -39147человек в 1991
<span Courier New"">году до -184195 человек в 1993 году. В связи с этим нетрудно
<span Courier New"">подсчитать, чтонаселение Украины на 1 января 1994 года 52
<span Courier New"">миллиона 114.4тысячи человек. Эотт процесс уменьшения населе-
<span Courier New"">ния стал возможенблагодаря резкому падению сальдо миграции с
<span Courier New"">288.1 тысячичеловек в 1992 году до 49.6 тысяч человек в 1993.
<span Courier New"">Итак, населениеУкраины уменьшается. Снижениеуровня рождае-
<span Courier New"">мости (с 690981 человека в 1989 году до 557467 человекв 1993
<span Courier New"">году)количественно приблизительно равно повышению уровня
<span Courier New"">смертности(с 600590 человек в 1989 году до 741662 человек в
<span Courier New"">1993 году) . При этом имеют место соответствующиеезменения и
<span Courier New"">вбрутто-коэффициентах, что говорит о независимости процессов,
<span Courier New"">происходящих сданными показателями от изменений в количестве
<span Courier New"">населения.
<span Courier New""> А как же обстоят дела в соотношениисельского и городско-
<span Courier New"">го населения? На 1 января 1994 нода процентгородского насе-
<span Courier New"">ления составил67.9% , а сельского — 32.1% . Посравнению с
<span Courier New"">1985 годом этотпоказатель вырос на 2.6% . И хотя этосоотно-
<span Courier New"">шение колеблетсяв широком интервале по областям нашей страны
<span Courier New"">(от 90.5%городского населения и 9.5% сельского в Донецкой об-
<span Courier New"">ласти до, соответственно, 41.1% и 58.9% вЗакарпатской), но в
<span Courier New"">целом по стране городское население преобладает надсельским.
<span Courier New"">Интересноотметить также такой факт, что всельской местности
<span Courier New"">показательрождаемости уменьшился за период1989-1993 гг. на
<span Courier New";mso-fareast-font-family: Calibri;mso-fareast-theme-font:minor-latin;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: EN-US;mso-bidi-language:AR-SA"><span Courier New"">
<span Courier New""> — 9 -
<span Courier New"">8.8% , а среди городских поселений — на 14.3% , то есть в
<span Courier New"">1.625 раза больше, в то время как показатели смертности в
<span Courier New"">сельскойместности увеличились на 18.9% , вгородских поселе-
<span Courier New"">ниях на 26.9, то есть в 1.4 раза больше. Эти цифрыконкретно
<span Courier New"">говорят нам отом, что темпы увеличения разности междуродив-
<span Courier New"">шимися и умершими в городских поселениях гораздовыше, чем в
<span Courier New"">сельскойместности. Итак, перемены в политическомстрое нашей
<span Courier New"">страныпривели к качественным изменениям характера воспроиз-
<span Courier New"">водстванаселения. Негативные процессы переходного периода
<span Courier New"">ухудшилисоциально-экономические условия существования людей
<span Courier New"">нашей страны.Инфляция, спад производства, вызванная этим без-
<span Courier New"">работица — вотпричины, по которым мы имеем сейчас отрицатель-
<span Courier New"">ный приростнаселения. Но об этом мы поговорим ниже,а сейчас
<span Courier New"">давайтерассмотрим территориальную дифференциацию естественно-
<span Courier New"">говоспроизводства населения на Украине.
<span Courier New"">
<span Courier New""> 2. ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ
<span Courier New""> ЕСТЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА.
<span Courier New"">
<span Courier New""> Итак, после анализа динамикидемографических процессов на
<span Courier New"">Украине впоследние три десятилетия, мы приступаем к более
<span Courier New"">тщательному иглубокому анализу демографической ситуации, сло-
<span Courier New"">жившейся в данныйпериод. Для этого мы воспользуемся брут-
<span Courier New"">то-коэффициентами,о которых уже говорилось выше. В 1993году
<span Courier New"">население Украинысоставило 52 миллиона 244.1 тысячи человек,
<span Courier New"">а природнайприрост — -184195 человек. Следовательно, коэффи-
<span Courier New"">циентестественного прироста на Украине составил -3.5 человека
<span Courier New"">на 1000 жителей нашего государства. Другими словами, каждая
<span Courier New"">1000человек, проживающих на Украине, в 1993году уменьшилась
<span Courier New"">в среднем на 3.5человека. Однако, не по всей территории Укра-
<span Courier New"">ины сложиласьаналогичная ситуация. Существуют области, для
<span Courier New"">которыхданный показатель имеет даже положительное значение,
<span Courier New"">превосходящее помодулю значение коэффициента природного при-
<span Courier New"">роста в целом по нашей стране. Хочется еще раз обратить Ваше
<span Courier New"">внимание на тотфакт, что нулевая отметкаежегодного естест-
<span Courier New"">венного приростабыла пересечена еще в 1991 году, однакофак-
<span Courier New"">тическая убыльимела место только лишь в 1993 году. Этот факт
<span Courier New"">стал возможенлишь благодаря тому, что сальдо миграции населе-
<span Courier New"">ния в 1991 годупревышало показатель естественного прироста
<span Courier New";mso-fareast-font-family: Calibri;mso-fareast-theme-font:minor-latin;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: EN-US;mso-bidi-language:AR-SA"><span Courier New"">
<span Courier New""> — 10 -
<span Courier New"">приблизительно в3.5 раза, а в 1992 году — в 2.8 раза. Однако,
<span Courier New"">в 1993 годурезкое падение данного показателя с отметки 288.1
<span Courier New"">тысяччеловек до 49.6 человек, и продолжающийся рост естест-
<span Courier New"">венной убылинаселения стали причиной фактического уменьшения
<span Courier New"">количества людейна Украине.
<span Courier New""> А теперь давайте приступим к расчетупоказателя природно-
<span Courier New"">го прироста населения для каждой из территориальныхединиц,
<span Courier New"">которыесоставляют совокупность, подвергающуюся анализу, то
<span Courier New"">есть, в нашем случае, к расчету показателя для каждой из об-
<span Courier New"">ластейУкраины. Для большей последовательностинаших вычисле-
<span Courier New"">ний мы рассчитаемсначала показатели рождаемости, смертности,
<span Courier New"">а уже затем — природного прироста населения.
<span Courier New"">
<span Courier New""> 2.1 РОЖДАЕМОСТЬ.
<span Courier New"">
<span Courier New""> Для наглядности процессы, рассматриваемыев этой курсовой
<span Courier New"">работеотносительно Украины изложены вкартосхеме «Территори-
<span Courier New»">альнаядифференциация естественного воспроизводства и плот-
<span Courier New"">ность населенияУкраины", которая находиться вприложении, но
<span Courier New"">более точныевычисления трудно изобразить на карте. Вот почему
<span Courier New"">мыприступаем к количественному расчету показателей рождае-
<span Courier New"">мости. Итак, учитывая то, что коэффициент расчитывается на
<span Courier New"">1000 человек, мыполучаем следующие результаты:
<span Courier New"">
<span Courier New"">ОБЛАСТЬ КОЛИЧЕСТВО КОЛИЧЕСТВО КОЭФФИЦИЕНТ
<span Courier New""> НАСЕЛЕНИЯ, РОДИВШИХСЯ РОЖДАЕМОСТИ
<span Courier New""> тысяч чел.
<span Courier New"">
<span Courier New"">УКРАИНА 52244.1 557467 10.78
<span Courier New"">КРЫМ 2638.8 25489 9.66
<span Courier New"">ВИННИЦКАЯ 1911.9 21355 11.17
<span Courier New"">ВОЛЫНСКАЯ 1077.6 15540 14.51
<span Courier New"">ДНЕПРОПЕТРОВСКАЯ 3936.4 38954 9.97
<span Courier New"">ДОНЕЦКАЯ 5365.8 46344 8.68
<span Courier New"">ЖИТОМИРСКАЯ 1510.8 18690 12.47
<span Courier New"">ЗАКАРПАТСКАЯ 1281.4 19264 15.15
<span Courier New"">ЗАПОРОЖСКАЯ 2116.1 20881 9.94
<span Courier New"">ИВАНО-ФРАНКОВСКАЯ 1461.0 20261 13.97
<span Courier New"">КИЕВСКАЯ 4592.5 43225 9.48
<span Courier New";mso-fareast-font-family: Calibri;mso-fareast-theme-font:minor-latin;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: EN-US;mso-bidi-language:AR-SA"><span Courier New"">
<span Courier New""> — 11 -
<span Courier New"">КИРОВОГРАДСКАЯ 1251.2 13990 11.24
<span Courier New"">ЛУГАНСКАЯ 2886.0 27094 9.43
<span Courier New"">ЛЬВОВСКАЯ 2776.9 34717 12.58
<span Courier New"">НИКОЛАЕВСКАЯ 1360.3 15248 11.29
<span Courier New"">ОДЕССКАЯ 2639.2 28185 10.75
<span Courier New"">ПОЛТАВСКАЯ 1770.1 17651 10.04
<span Courier New"">РОВЕНСКАЯ 1189.2 18212 15.43
<span Courier New"">СУМСКАЯ 1432.2 13829 9.72
<span Courier New"">ТЕРНОПОЛЬСКАЯ 1180.3 15086 12.86
<span Courier New"">ХАРЬКОВСКАЯ 3182.1 28270 8.97
<span Courier New"">ХЕРСОНСКАЯ 1281.2 15433 12.14
<span Courier New"">ХМЕЛЬНИЦКАЯ 1527.2 17876 11.76
<span Courier New"">ЧЕРКАССКАЯ 1536.2 16432 10.76
<span Courier New"">ЧЕРНОВИЦКАЯ 945.8 12430 13.21
<span Courier New"">ЧЕРНИГОВСКАЯ 1393.9 12990 9.39
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New""> Теперь нам следует сгруппировать областипо таким крите-
<span Courier New"">риям: а) с низкой рождаемостью (до 10человек на 1000 жите-
<span Courier New"">лей); б) сумеренной рождаемостью (10-12 человек); в) с высо-
<span Courier New"">кой рождаемостью(свыше 12 человек).
<span Courier New""> Мы получим такие группы:
<span Courier New"">
<span Courier New"">а) РеспубликаКрым, Днепропетровская, Донецкая, Запорожская,
<span Courier New"">Киевская,Луганская, Сумская, Харьковская, Черниговская об-
<span Courier New"">ласти.
<span Courier New"">
<span Courier New"">б)Винницкая, Кировоградская, Николаевская, Одесская, Пол-
<span Courier New"">тавская,Хмельницкая, Черкасская области.
<span Courier New"">
<span Courier New"">в)Волынская, Житомирская, Закарпатская, Ивано-Франковская,
<span Courier New"">Львовская,Ровенская, Тернопольская, Херсонская, Черновицкая
<span Courier New"">области.
<span Courier New"">
<span Courier New""> Итак, проанализируя эти группы, мы можем сделать вывод о
<span Courier New"">том, чтонаименьшая рождаемость наблюдается в основном в об-
<span Courier New"">ластях,сосредоточивших на своей территории главные промышлен-
<span Courier New"">ные центры нашейстраны. Очевидно, что загрязнениеокружающей
<span Courier New";mso-fareast-font-family: Calibri;mso-fareast-theme-font:minor-latin;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: EN-US;mso-bidi-language:AR-SA"><span Courier New"">
<span Courier New""> — 12 -
<span Courier New"">средыотрицательно сказывается на здоровье людей, живущих в
<span Courier New"">этихобластях, что, в свою очередь приводит кповышению коли-
<span Courier New"">чества различныхпаталогий, которые могут стать причиной бесп-
<span Courier New"">лодия,мертворождения и так далее. Следуеттакже указать на
<span Courier New"">то, что в этих областях процент городскогонаселения значи-
<span Courier New"">тельно превышаетпроцент сельского населения, а в городских
<span Courier New"">поселенияхколичество рожденных значительно меньше, чем в
<span Courier New"">сельскойместности.
<span Courier New""> В это же время области на Западе Украины характеризуются
<span Courier New"">высокимпоказателем рождаемости, который я быобъяснил силой
<span Courier New"">издавнасложившихся на этой территории моральных традиций и
<span Courier New"">устоев, покоторым приветствуется наличие большого количества
<span Courier New"">детей в семье.Кроме того, как уже говорилось выше на Западной
<span Courier New"">Украине проживаетбольшой (в сравнении с другими областями Ук-
<span Courier New"">раины)процент сельского населения, а сельской местности в
<span Courier New"">большей степениприсуща