Реферат: Типология Индивидуальности

Министерство высшегопрофессионального образования РФ

Российский ГосударственныйГуманитарный Университет

Институт Психологии

Сорокин Александр Алексеевич

Iкурс, 1 группа.

Реферат

“Типология Индивидуальности ”.

Москва,

2000 год.

Содержание:

1. Вступление.

2. Что такое индивидуальность?

3.Типология индивидуальности Э. Кречмера.

4.Психофизические соответствия типов.

5.<span Times New Roman"">    

Заключение.

Вступление.

Перваятрудность, с которой сталкивается человек исследующий индивидуальность, этоотсутствие необходимых способов, позволяющих точно исследовать уникальностьединичного явления. Сегодняшние научные методы измерения рассчитаны на изучениесистематически повторяющихся явлений, когда есть возможность сопоставлять сэталонами, пользоваться единицами измерений, системами координат и.т.д.Неповторимость, уникальность, индивидуальность явления лишает смысла задачусопоставления, а потому выявить и измерить человеческую индивидуальностьпредставляется крайне сложной задачей. Вероятно, на данном этапе развитиянаучных исследований возможно лишь какое-то минимальное приближение к решениюпроблемы путём последовательного выделения человеческих типов как системыотносительно гомогенных групп людей, обладающих сходными психофизиологическимихарактеристиками, которые могут быть использованы в качестве координатиндивидуальности. Отличительной чертой типологического подхода к изучениюиндивидуальности является то, что при этом подходе точкой отсчёта служит не “норма”, а “тип”,понимаемый как единство природного и социального, как специально предложенныйспособ освоения индивидом своей природной сущности. Типы, в основе которыхлежат природные различия людей, взаимодействуют и дополняют друг друга, благодаря чему возрастают адаптационные возможностисоциума в целом. В данной работе я собираюсь рассказать о типологиииндивидуальности в свете исследований учёного Э. Кречмера, который представилодну из лучших типологий за весь ХХ век.

Что такое индивидуальность?

Мымного раз за свою жизнь слышали, как кто-то говорит о ком-то, что “Он индивидуален”. Однако не всегда, да и не все задумывались о том, чтовкладывают люди в это понятия произнося его в повседневном общении.  Ведь для того,чтобы понять смысл сказанного необходим контекст в котором его следуетпонимать, вот здесь и кроется корень различий понятия “индивидуальность” с точкизрения отдельного человека, который работает как и миллионы его сограждан, иживёт не особо задумываясь о смысле сказанных им слов и с точки зрения такойнауки, как психология. К примеру, если рабочий — сантехник скажет о ком-то, чтотот “индивидуален”, то скорее всего под этим он будет подразумевать следующее: “этот человек, не похож на тех людей с которыми яобщаюсь во дворе дома, на работе, он носит очки, не говорит даже приветствия,когда проходит мимо нашего стола, где все мы дружно играем в домино, он тетакой как мы”. Согласитесь,довольно банально? Но тем неменее, это одно из представлений индивидуальности в людском обществе. Ещёсуществует множество контекстов понимания у различных социальных слоёв, группда и просто отдельно взятых людей, о том что такое индивидуальность. Однако,для того, чтобы разобраться в этом вопросе серьёзно, необходим научный подход, некоторыеучёные решали эту проблему и пришли к некоторым выводам, которые легли в основуих учений. Давайте посмотрим, что же подразумевается под индивидуальностью впсихологии. Индивидуальность в психологии, это “человек, характеризуемый со стороны своих социально значимыхотличий от других людей;своеобразие психики и личности индивида, её неповторимость. Своеобразие этонадо понимать проявляется в чертах темперамента, характера, в спецификиинтересов, качеств перцептивных процессов и интеллекта, потребностей испособностей индивида.”  Иными словами в психологии нет такого грубогоразделения, что какая-то группа людей является плагиатом, а ходящий рядом человек не имеющий заметного отношения к ними не делающий то же что и они является индивидуалистом. С точки зренияпсихологии, каждый человек уже индивидуален только потому, что ему присущитакие неделимые качества, которые отличают его от других, и такие же точноидентичные качества не могут быть найдены у другого отдельно взятого человека.Идентичность лишь схематична, она определяется общими качествами людей, нокогда таковые качества представлены вместе, то это ясно даёт понять об отличияходного человека от других. Основные параметры индивидуальности –психологический и физиологический. Главным образом люди различаются по тому,как они мыслят, как относятся к вещам, как делают то или иное дело. А второй неменее важный фактор – визуальное различие во внешности (но не во внутреннемфизиологическом строении). Однако одно определяет другое, в зависимости отсвоих внешних данных человек и ведёт себя в соответствии с ними. Напримерчеловек маленького роста и небольшой силы никогда не будет таскать неподъёмныедля него грузы, предпочитая работу головой или без особых физических затрат.Поэтому я думаю в дальнейшем уместно говорить о психофизическом аспектеиндивидуальности. Именно об этом можно много почерпнуть в идеях Кречмера, окоторых кстати говоря, и будет в основном рассказываться в этом реферате.

Типологияиндивидуальности Э. Кречмера.

Ещёдо систематизированных научных исследований в этой области некоторые людиначали подмечать соответствия характера с выражением индивидуальных особенностейчеловека в его внешнем облике. Но обычно принято говорить, что это “народная примета”, правда как выясняется потом “народное”, это когда позабылиимя автора. Так люди склонные к полноте, представляются добродушными, ноленивыми, худые — проницательными и саркастическими, обладателями огненно-рыжихволос приписывается гневная вспыльчивость, а синеглазым людям несдержанность впоступках и т. п. Интересно то, что исходя из таких данных некоторые писателиделали образ своего героя, пусть даже сказочного, начиная от “Карлсона который живёт на крыше” и заканчивая Николаем Всеволодовичем из “Бесов”Достоевского.

Поискомтаких оснований для классификации индивидуальностей занимался еще Гиппократ.Помимо выделения типов темперамента, он впервые попытался связатьконституциональные особенности, телосложение людей с их предрасположенностью копределенным заболеваниям. На основе эмпирических сопоставлений он показал, чтолюди невысокого роста, плотные, склонны к апоплексическому удару, люди жевысокие и худые — к туберкулезу. Эти два типа строения тела являются, конечно,самыми общими, но именно их описания положили начало конституциональномуподходу к анализу индивидуальности, развиваемому в современной психологии ипсихиатрии. Основной идеей этого подхода, первым шагом к классификациииндивидуальных психических черт стало установление коррелиции между типамителесной конституции, с одной стороны, и конкретными психическими заболеваниями- с другой.

Кречмер говорил что телесная конституция — это совокупностьвсех индивидуальных качеств человека, которые либо заложены генетически, либоформируются к моменту его рождения. Понятно, что эти качества — морфологические, физиологические, гормональные и др. — являются относительностабильными. Поэтому их наиболее типичные совокупности могут быть выделеныэмпирически, подобно составным фотографиям, т. е. путем объединенияиндивидуальных случаев, в результате которого их общие, совпадающие детали какбы усиливаются, составляя тип, а частные — устраняются. И строение тела ихарактер, определяются, по его мнению, в конечном счёте, врождённой эндокриннойсистемой.

Идя таким курсом он и построил представление об основныхтипах  телесной конституции. Обследовавпорядка 260 пациентов Кречмер установил взаимосвязь в сложении, которуюподразделил на три типажа: а)астенический (или лептосомный), б) атлетический, в) пикнический.

Астенический (от греч. asthenes — слабый) тип телосложенияхарактеризуется, прежде всего, сочетанием среднего роста по высоте и слабогороста по ширине, от чего люди этого типа кажутся выше, чем на самом деле. Егообщая картина представляет собой худого человека с узкими плечами, тонкимируками и кистями, длинной и узкой грудной клеткой, лишенным жира животом. Лицоастеника обычно длинное, узкое и бледное, в профиле резко выступаетнесоответствие между удлиненным носом и небольшой нижней челюстью, и поэтому поформе его называют угловым. Лептосомные женщины в общем сходны с мужчинами, ноони не только бывают худыми, но часто и малорослыми. Основные черты выявляютсяуже в детстве. Выглядят они слабымии нежными, быстро развиваются, оставаясь худыми, а в старости не склонны кразвитию мышц и отложению жира.

Атлетический (от греч. athletes — борец) тип отличает сильноеразвитие скелета и мускулатуры, туловище по ширине значительно уменьшаетсякнизу. Люди этого типа обладают средним или высоким ростом, широкими плечами,статной грудной клеткой, упругим животом. Голова у атлетиков плотная и высокая,она прямо держится на сильной свободной шее, а лицо имеет обычно вытянутуюяйцевидную форму. Атлетический тип женщины соответствует  мужскому, только развитие жира болееинтенсивно. Особенно отчётлив он становится после 25 лет. Астеническая формалица характеризуется повышенным развитием костей и кожи. Костный рельефпроявляется в сильно развитых надбровных дугах, в выступании скуловых костей ив грубом строении нижней челюсти. Нос крупный, притуплённый. Высокий подбородоки слабый рельеф профиля. Лицо часто очень высокое, особенно за счёт средней егочасти. Спереди лицо имеет форму яйца или щита и напоминает пятиугольную формулица пикника. У женщин средняя часть лица часто чрезмерно развивается в ширину.

Пикнический (от греч. pyknos — плотный) выделяется сильнымразвитием внутренних полостей тела (головы, груди, живота) — при слабомдвигательном аппарате (плечевого пояса и конечностей). Пикники — люди среднегороста и с плотной фигурой, их глубокая створчатая грудная клетка переходит вмассивный, склонный к ожирению живот, который является своего рода центромданного типа телосложения (по сравнению с плечевым поясом у атлетиков).Фронтальное очертание лица напоминает пятиугольник (за счет жировых отложенийна боковых поверхностях челюстей), само же лицо — широкое, мягкое,закругленное. По общему эстетическому впечатлению лица астенического иатлетического типа — интереснее, пикнического – правильнее.

Но приведённые здесь виды телесных конституций –это лишь вспомогательная основа к теме индивидуальности, и интересует нас онатолько потому, что очень тесно коррелирует спсихическим аспектом. Сами по себе в данном случае они для нас не существенны,но в теме индивидуальности их нельзя отбрасывать, а нужно наоборот, более тесноувязывать с психическими особенностями, потому что об индивидуальности в целомможно говорить только при взвешивании этих двух частей одновременно.

Психофизическиесоответствия типов.

 Доказательством связимежду физическими и психическими данными людей может служить соотнесенияуказанных типы телосложения с двумя основными видами душевных расстройств.Одно- маниакально-депрессивный (циркулярный) психоз, выраженный в периодическойсмене гиперактивных, аффективно-приподнятых (маниакальных) состояний больного исостояния подавленности (депрессии), пассивности и уныния. Второе заболевание — шизофрения — характеризуется бедностью (уплощенностью) эмоциональной сферы иареальностью в мышлении, нередко доходящей до бредовых фантазий и галлюцинаций.Результаты соотнесения показали высокую корреляцию между этими типамипсихических заболеваний:

а) циркулярного психоза с пикническим строением тела и

б) шизофрения с астеническим и атлетическим.

Этот факт говорил в пользу идей Кречмера, однако пока он былединственным убедительным доводом, но его к тому же было мало. Для того, чтобызакрепить верность предположения в глазах учёного мира, требовалось показатьсходство типичных психических качеств вышеперечисленных заболеваний схарактерологическими данными нормальных людей. Тогда бы предположение Кречмерао связи между строением тела и психическими особенностями был бы вполнезакономерен. Кречмер попытался установить это сходство, высказавпредположение об отсутствии резкой грани в индивидуальных характерах междунормой и патологией.

Он довольноплавно переходил от научно-клинического наблюдения типов до анализаиндивидуальности окружающих его людей. Изучая родственников и друзей Кречмервыделил промежуточные формы, которые совпадали по свои основным симптомам сциркулярным и шизофреническим психозом. Он назвал эти формы циклоидной и шизоидной. И главноеКречмер наметил две фундаментальных группы людей сходных как по типичнымпсихическим особенностям, так и конституционально. За счёт такого обобщения,заболевания и формы, близкие к ним, понимались как резкие, обостренияопределенных «биотипов» индивидуальностей — цикло- и шизотимического.Теперь путь от норы к патологии стал разделен на три уровня: из общего кругапредставителей определенного конституционального типа (цикло- либо шизотимиков)выделяются случаи его аномального «усиления» (цикло- либошизоидного), доходящего иногда до степени душевного расстройства (циркулярногопсихоза, либо шизофрении).

     Циклоиды и шизоидыдиаметрально противоположны как в отношении к самим себе, так и в отношении ксоциуму и миру в целом.

Циклоиды обычно радушны, мягки, улыбчивы,общительны, миролюбивы. К жизни они относятся довольно реалистично и легкоприспосабливаются к изменившимся условиям, не ставят себя в оппозицию обществуи не подчиняют себе кого-либо. Это люди у которых скорее силён эмоциональныйаспект натуры, нежели холодный ум и взвешенный подход к ситуации. В отношении сдругими людьми они способны глубоко сопереживать другим, но при этом не всегдаявляясь последовательными и принципиальными. В повседневном состоянии онидовольно продуктивны и изобретательны, исключая правда периоды депрессии, но имне хватает упорства, тщательности и желания. Они могут легко забросить дело, закоторое схватились десять минут тому назад с лихорадочностью золотоискателя.Как эмоциональную часть данного типа можно выделить черту, которая заставляетциклоида колебаться по жизни от состояний бурной радости и веселья домеланхолии и печальности. Эти два диаметрально противоположных настроения могутменяться очень часто, но даже если есть ощущение того, что человека захлестнулаволна маниакальности, то где-то есть и частичка депрессивного настроя, инаоборот.

Шизоиды крайне замкнуты, раздражаются, когда к нимлезут с вопросами и большую часть времени сосредоточены на своём внутреннеммире. Они часто бывают равнодушны к окружающему миру,  хотя могут отстаивать непонятно зачем своюточку зрения, которая может оказаться кстати и ошибочной, но просто “назло фактам”, сравнивая их с принятыми нормамижизни. Шизоиды очень склонны к самоанализу, доходящего порой досистематики. В общении с окружающими людьми они крайне суровы. Как правилообщаются они только с определённым кругом людей, который обычно очень узок, илипросто равнодушны и не заинтересованы в общении, разговаривая без интереса.Если всё же шизоиду  удаётся завеститакую связь, то он крайне ревностно относятся к противоположной стороне, требуядля поддержания отношений отдачи “без остатка”.Человек которого он выбрал должен отвечать установленному им идеалу, искорее всего вызовет немилость к себе, если чем-то нарушит сложившиесяотношения, так как шизоид крайне тонко прореагирует на это. В эмоциональномплане, как и в случае с циклоидами, так же есть два полюса: крайняя сентиментальнаячувствительность к происходящему и полное отсутствие какого-либо интереса кпроисходящему вокруг. В конкретных индивидуальных случаях обе эти крайности,также как и у циклоидов, дополняют друг друга: за демонстративным равнодушиемскрывается чрезмерная нежность и ранимость, а фоном чувствительной, интимнойоткровенности оказывается холодность и неприступность.

         Довольноинтересно затронуть эмпирические описания индивидуальных черт крупныхисторических деятелей в науке, искусстве, политике. Так, для ученых,приближающих к циклотимическому типу (Гете, Гумбольдт), характернымногосторонность, экстенсивность научной деятельности, нередко в сочетании схудожественным талантом. Увлеченные сразу несколькими областями знания, онипредпочитают те из них, что связаны с изучением конкретного материала и гдетребуется умение и особая склонность к его подробному, кропотливому описанию:ботанику, анатомию, геологию, этнографию и т. п. «Верь своим чувствам, онине обманут тебя», — в научной девизе Гете звучит любовь к живому факту иантипатия к абстракциям, которые нельзя ощутить. Напротив, создатели обобщенныхсистематических концепций, представители теоретических наук — математики,физики — относятся, как правило, к шизотимическому типу (Коперник, Кеплер,Ньютон, Лейбниц и др.). В этот же общий круг попадают философы строгой и точнойсистемы мысли (Кант), романтически отвлеченные метафизики (Шеллинг),патетически страстные поэты и моралисты (Шиллер, Руссо). В области политическойсреди циклотимиков выделяются любимые народом герои, сочетавшие личнуюхрабрость с практическим «здравым смыслом» и учетом реальной ситуации(Мирабо — один из руководителей французской буржуазной революции), средишизотимиков — крупные реформаторы (Кальвин) и стойкие, строгие к себе и другим,последовательные идейные борцы (Робеспьер), имеющие долгую историческую судьбу.психотелесныесоответствия были подвергнуты самой основательной научной проверке. На этот разисходными были понятия не целостных типов, а частных компонентов телосложения,сочетания которых устанавливались статистически.

Заключение.

На сегодняшний день имеется масса методик,способов, для классификации типов индивидуальности, как в физиологическомплане, так и в психическом, а равно и обоих сразу (психофизиологическом). Напримерамериканский врач и психолог У. Шелдон обследовалфотографии 4 000 студентов-мужчин с целью выделить крайние варианты телеснойконституции. Эти варианты и должны были стать искомыми компонентами, т. е. темикомпонентами, по которым можно описать и количественно оценить телосложениелюбого конкретного человека. Их оказалось три — эндо-,мезо — и эктоморфный. Этоговорит о том, что даже независимые исследователи работая в одной областиприходят к сходным результатам (Шелдон так же как иКречмер поделил именно на три (!) основных типа весь спектр типов, назватьсовпадением это нельзя, так как по пропорциям они довольно сходны между собой),а значит они шли в правильном направлении. Однако здесь, как и во всех науках иучениях, полно ещё белых пятен и неясностей,  которые, со временем непременно должны статьобъяснимы как и то, что известно было до них.

Списокиспользованной литературы.

1)<span Times New Roman"">       

Петухов В.В.Типология Индивидуальности.

2)<span Times New Roman"">       

ВыготскийЛ.С. Квопросу о динамике детского характера.

3)<span Times New Roman"">       

Васильев С.В.Основы возрастной и конституциональной антропологии. Москва, РОУ, 1996 год.  
еще рефераты
Еще работы по психологии, общению, человеку