Реферат: Невменяемость

ВВЕДЕНИЕ

«Свободаволи» – общие условие любого вида социальной ответственности личности вобществе. В праве для характеристики ответственности есть юридическое понятие.В уголовном праве – понятие вменяемости, в основе которой лежит фиксированныйнормами уголовного права уровень «свободы воли» личности преступника – принятоесвободно решение лица совершить преступление.

Свободаволи лица во время совершения общественно опасного деяния, предусмотренногоуголовным законом, обусловливает его способность быть виновным, т.е. вменяемым.Иначе – способность лица проявлять свои антиобщественные установки и ценностныеориентации в форме умысла или неосторожности.

Спозиций закона, субъектами уголовной ответственности могут быть лишь такиелица, которые обладают определенными интеллектуальными, волевыми иэмоциональными качествами, обусловливающими способность понимать предъявляемыек ним правовые установления, сознавать общественную опасность противоречащегоправовым требованиям своего поведения и способность руководить им, способностьудерживаться от импульсивной и т.п. деятельности.

Вменяемость– т.е. способность быть виновным, ответственным и юридически признаватьсяпреступником. Поскольку же названная способность «фиксирована» в уголовномзаконе, она является обязательным юридическим признаком основания уголовнойответственности (состав преступления), характеризующим субъекта преступления.Отсутствие указанного признака (при невменяемости) исключает основаниеуголовной ответственности – состав преступления.

Вменяемость– предпосылка к конкретного вида юридической ответственности – уголовной. Она –исходный пункт принципа субъективного вменения, важнейшего принципа уголовногоправа и уголовной политики. Только при наличии вменяемости могут бытьпоставлены и разрешены вопросы: о субъекте уголовной ответственности и личностипреступника; о виновности субъекта; степень его вины; наличии самого основанияуголовной ответственности – состава преступления. 

Невменяемыене является преступником, его общественно опасные деяния не являютсяпреступлениями. Социальная сущность невменяемого состоит в том, что он являетсяносителем общественной опасности, а его общественное опасное деяние причиняетсерьезный вред обществу и его интересам. Необходимость охраны общественныхотношений от опасных деяний невменяемого ставят перед обществом, государством иправом задачу нейтрализации и предупреждения опасных деяний невменяемых(уголовно правовыми средствами в том числе).

Междисциплинарноеисследование проблемы невменяемого.

Уголовное правоневменяемый интересует в следующих аспектах.Во-первых, с одной стороны – как носитель общественное опасности, а с другой –как субъект общественно опасного поведения предусмотрено уголовным законом.Во-вторых, как субъект самостоятельного вида уголовно правового отношения типа«государство – невменяемый», порождаемого общественно опасными деянияминевменяемого. В-третьих, как объект профилактики средствами уголовного закона,т.е. лицо, к которому в связи с совершением им общественно опасного деяния могутбыть применены специальные уголовно правовые меры: принудительные мерымедицинского характера того или иного вида, в соответствие с психическимсостоянием данного лица и характера совершенного им общественно опасногодаяния. В-четвертых, как объект правовой регламентации законодателя:определение правового статуса невменяемого, и гарантирование его прав;установление особого правового порядка, оснований и  условий признания лица невменяемым, иприменение к нему принудительных мер медицинского характера, предусмотренных вуголовном законе; определение и установление уголовной ответственности заиспользование психически больного (в том числе и признанного невменяемым) впреступных целях, в непосредственном исполнении и при групповых посягательствахза преступление, совершаемых психически больных и т.п.

Криминалистический аспектвключает прежде всего выясненияособенностей, разработку современных методик раскрытия уголовных дел обобщественно опасных деяниях невменяемых, совершенствование тактики проведенияотдельных следственных действий (например, осмотра места происшествия),использования современных научных методов и технических средств и т.д.Недостаточная разработка криминалистического аспекта проблемы невменяемогоощущается практикой. Работники следствия и суда испытывают острую потребность внаучно-практических разработках (например, по вопросам методики расследованиядел об общественно опасных деяниях невменяемых, тактики и методики раскрытия ирасследования дел о преступлениях вменяемых лиц, симулирующих психическоезаболевание, методики расследования дел о групповых посягательствах с участиемпсихически больного).

Понятиекатегории «невменяемый» в уголовном праве. Виды и классификация невменяемых.

Невменяемыйв нашем праве признается гражданин, к которому, согласно закону, за совершенноеим общественно опасное деяние, в силу имеющейся у него психической болезни неприменяется юридическая (уголовная) ответственность.

Душевнобольной(в отличие от невменяемого) – это лицо, которое по своему психическомусостоянию и характеру совершенного общественно опасного деяния нуждается вбольничном содержании и лечении в принудительном порядке. Уголовному(материальному и процессуальному) праву известны термины и понятия:«душевнобольной», и «невменяемый». Однако по объему и содержанию эти понятия различаются между собой. Понятие  «душевнобольной» в уголовном праве по объемушире понятия «невменяемый». Оно охватывает три категории психически больныхлиц:

а)невменяемых;

б)вменяемых, заболевших психической болезнью после совершения преступления, но довынесения судом приговора;

в)совершивших преступление и страдающих психическим расстройствами неисключающими вменяемости;

г)осужденных, заболевших психической болезнью во время отбывания наказания.

Различенправовой статус «невменяемого» и «душевнобольного», установленныйзаконодателем. Различны юридическая природа, сущность и правовой статус икаждого из трех групп больных в уголовном праве.

Кпервой группе относятся психически больные, признанные невменяемыми. Это лица,неспособные во время совершения предусмотренным уголовным законом общественноопасного  деяния сознавать фактическийхарактер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководитьими вследствие хронического психического расстройства, временного психическогорасстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Они уголовнойответственности не подлежат. К таким лицам в целях предупреждения рецидива ихобщественно опасных деяний возможно применение судом в установленном закономпорядке принудительных мер медицинского характера, что не является наказанием.

Вторуюгруппу составляют психически больные лица, признанные вменяемыми, но довынесения судом приговора заболевшие психической болезнью, лишающей возможностиотдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. Такие лица во времяболезни наказанию не подлежат. К ним в целях предупреждения опасных деяний поназначению суда могут быть применены принудительные меры медицинскогохарактера, а по выздоровлении они могут подлежать наказанию, если не истеклисроки давности или нет других оснований для освобождения их от уголовнойответственности и наказания. Если к такому лицу по выздоровлении применяетсянаказание, то время, в течение которого применялись принудительные мерымедицинского характера, засчитываются в срок наказания.

Ктретьей группе относятся лица, которые совершили преступление и страдающиепсихическим расстройством, не исключающим вменяемости. Но об этой категории лицречь будет вестись отдельно.

Кчетвертой группе относятся лица, которые были признаны вменяемыми, виновными всовершении преступления и осуждены, но заболели душевной болезнью во времяотбывания наказания. К таким лицам после их выздоровления судом может бытьприменено наказание при тех же условиях, что и ко второй группе, если неистекли сроки давности или нет других оснований для освобождения их отуголовной ответственности и наказания. В случае их выздоровления к таким лицамможет быть применено наказание, но время, в течение которого к ним применялисьпринудительные меры медицинского характера, засчитывается в срок наказания. Втех случаях, когда осужденный во время отбывания наказания заболел хроническойдушевной болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд по представлениюначальника органа, ведающего исполнением наказания, на основании заключенияврачебной комиссии вправе (но не обязан) вынести определение об освобождениитакого лица от дальнейшего отбывания наказания (ч.1ст.362 УПК) и применить кнему принудительные меры медицинского характера или передать его на попечениеорганам здравоохранения.

Законодательстремится четко очертить круг тех лиц, которые отнесены к той или иной группе.К первой группе законодатель относит лиц, страдающих хронической душевнойболезнью, временным расстройством душевной деятельности, слабоумием или инымиболезненным состоянием. Это, пожалуй, наиболее многочисленная группа. Ко второйгруппе законодатель отнес лишь лиц, страдающих душевной болезнью, не включая,например, в нее лиц с иными болезненными состояниями и слабоумием. Более ужеочерчен законодателем круг лиц, отнесенных к четвертой группе. К ним относятсятолько лица, заболевшие не вообще психической, а хронической «душевнойболезнью».

Личность невменяемого

Подличностью невменяемого нами понимается психически больное лицо,совершившее предусмотренное законом общественно опасное деяние, котороехарактеризуется совокупностью демографических, физических, социальных,психологических, психофизиологических и психопатологических признаков, свойстви качеств, имеющих юридическое значение (уголовно-правовое,административно-правовое, уголовно-процессуальное).

Невменяемый,как и любой другой человек, характеризуется множеством различных признаков,свойств и качеств: социальных, психологических, физических и др. Емусвойственны определенные социальные роли, связи и отношения, хотя испецифические. Для него характерна своя, особая психология – психологияпсихически больного человека. Ее особенность в том, что объективные социальныеотношения отражаются и преломляются в сознании и воле невменяемого через призмунеадекватных субъективно-болезненных оценок. Невменяемому присущи специфическиемотивы и установки поведения. Последние не всегда вытекают изпсихопатологического состояния невменяемого и обуславливаются им. Нередко ониимеют под собой реально-бытовую основу. Невменяемого характеризует свой,специфический личностный и правовой статус, который позволяет отграничить егокак от психически больного, так и от преступника.

От психически больного невменяемый отличается такимсоциальным качеством, как общественная опасность (ее характер и степень). Отпреступника тем, что в структуре личности невменяемого содержатсяпсихопатологические нарушения такой степени, которые исключают егосоциально-психологическую способность проявлять свое отрицательное (виновное)отношение к интересам общества и государства в форме умысла или неосторожности.Поэтому применение уголовной ответственности к невменяемому – бесцельно. Целиуголовной ответственности в отношении невменяемого не могут быть достигнуты.

В пользу признания Уголовным правом невменяемоголичностью свидетельствуют сами цели принудительных мер медицинского характера,гармонически сочетающиеся интересы общества и интересы психически больного, атакже то, что общество проявляет гуманистическое отношение к психическибольному и, считая его личностью, охраняет от преступных посягательств егожизнь, здоровье, права и интересы. Например, за противоправное лишение жизниневменяемого, за использование невменяемого в преступных целях в качествеорудия преступления и т.д. наступает уголовная ответственность на общихоснованиях, предусмотренных в законе.

Общественнаяопасность невменяемого и уголовно-правовая квалификация его деяний.

Общая характеристика невменяемого и его общественноопасных деяний.

Выборочные исследования показывают, что в расчете на1000 социально опасных психически больных, находящихся на специальном учете впсихоневролгических диспансерах, интенсивность совершения ими общественноопасных деяний более чем в три раза превышает показатель интенсивностипреступности, рассчитанный на 1000 всего населения. В настоящее время на 1000осужденных приходится 10 человек, признанных в установленном законом порядкеневменяемыми, к которым судом применены принудительные меры медицинскогохарактера. Количество невменяемых, к которым применены принудительные мерымедицинского характера в связи с совершением ими предусмотренных уголовнымзаконом общественно опасных деяний, за последние десять лет увеличилось в целомпо стране почти в два раза. При этом следует учесть, что значительное число делоб общественно опасных деяниях невменяемых не доходит до суда (они прекращаютсяеще на стадии предварительного расследования).

Данные выборочных исследований показали, что средисовершенных невменяемыми деяний занимают: первое место – кражи, грабежи, разбоии хищения; второе – хулиганство; третье – убийства; четвертое – причинениетелесных повреждений; пятое – изнасилования; шестое – угон автомотосредств;седьмое – иные деяния, предусмотренные различными статьями УК РФ.

При совершении общественно опасных действийневменяемые применяли в большинстве случаев обычные (простые) способы. По деламоб общественно опасных действиях против личности почти в каждом втором случаеприменялись способы, объективно представляющие общественную опасность:общеопасный способ (поджог и т.п.), способ, опасный для жизни многих людей,особо жестокие и мучительные способы.

Большинство общественно опасных деяний невменяемымисовершается в возрасте от 18 до 40 лет. Несовершеннолетние невменяемыесоставляют по удельному весу 4% от общего числа таких лиц. Невменяемые ввозрасте 41-50 лет составили 16%, а свыше 50 лет – 9% к общему числу лиц,признанных невменяемыми.

Изученная практика показывает, что иногда применениемер административного, дисциплинарного и общественного воздействия (в то числеи неоднократное) не достигает цели лишь потому, что данное лицо нуждается вмедико-профилактической помощи, но отнюдь не в различного рода мерахдисциплинирующего воздействия, которые не только не способствуют, но подчаспровоцируют совершение невменяемым общественно опасных действий.

Психопатологическая характеристика невменяемыхвыглядит следующим образом: 63% невменяемых страдали шизофренией, 12% –алкогольными параноидами различных вариантов, 7% – последствиямичерепно-мозговой травмы, 6% – эпилепсией, 5% – олигофренией, остальные –инволюционным психозом, органическими заболеваниями ЦНС, сифилисом мозга – 7%.Данные о значительном числе больных шизофренией, среди невменяемых свидетельствуют,с одной стороны о распространенности данной формы психического заболеваниясреди населения; с другой – о повышенной опасности больных шизофренией, большейсклонности их к совершению опасных действий; с третьей – о расширительнойтрактовки диагноза «шизофрения».

Среди невменяемых высок рецидив общественно опасныхдействий: от 15% до 85% (напр. по делам о «хулиганстве» невменяемых). Велика вэтиологии общественно опасных деяний роль пьянства и алкоголизма. По нашимделам, около 2/3 невменяемых лиц во время совершения общественно опасныхдействий находились в состоянии алкогольного опьянения (в том числе в 5%случаев имело место наркотическое опьянение). Психически больные в состоянииопьянения представляют повышенную опасность для окружающих (особенно больныеалкогольными параноидами с рецидивирующим и острым течением).

Обращает на себя внимание и то обстоятельство, чтозначительное число общественно опасных деяний невменяемых имело почвуреально-бытовых отношений. По этого рода делам в 90% случаев потерпевшими былидети, супруги, другие родственники, соседи, знакомые и т.п.

Исследование показало, что требования закона (п.4 ч.2ст.404УПК РФ), о выяснении поведения невменяемого до и после совершенияобщественно опасного деяния нередко не соблюдается. Между тем в силу прямогоуказания закона данные о личности невменяемого должны устанавливаться иучитываться судом при определении характера и степени общественной опасностиневменяемого и при решении вопроса о применении, индивидуализациипринудительных мер медицинского характера (ст.408 – 410 УПК РФ), а также при ихизменении или отмене (ст.412 УПК РФ).

Исследованиепоказало, что 4/5 невменяемых нуждаются в принудительных мерах медицинскогохарактера.

Вданных по стране обращает на себя внимание, с одной стороны, тенденция куменьшению числа невменяемых, направляемых на принудительное лечение впсихиатрические больницы общего типа, с другой – значительное увеличение числаневменяемых, направляемых в психиатрические больницы для лечения на общихоснованиях, и невменяемых, направляемых на амбулаторное принудительноенаблюдение и лечение у психиатра. Едва ли оправдана такая переориентацияпрактики при назначении принудительных мер медицинского характера в условияхтенденции роста психически больных и проявлении этой тенденции в общественноопасных деяниях невменяемых. В этой связи уменьшение числа рекомендаций опринудительном лечении невменяемых в психиатрических больницах общего испециального типа может свидетельствовать некоторой недооценке отдельными экспертамии судами общественной опасности лиц, признанных невменяемыми, которые ранее ужесовершали общественно опасные деяния, и возможность рецидива с их стороны неисключена. Кроме того, вызывают сомнения случаи, когда некоторые суды порекомендации экспертов-психиатров назначают принудительное лечение в больницеобщего типа невменяемому, страдающему шизофренией в остром периоде исовершившему особо опасное деяние (напр., лишение жизни). Пленум ВерховногоСуда подчеркнул, что правильной является практика тех судов, которые, несвязывая себя рекомендациями экспертов-психиатров, решают вопрос о назначенииневменяемому принудительных мер медицинского характера того или иного вида (илиих неприменении) дифференцировано, т.е. на основе совокупности всех материалов дела,характеризующих общественную опасность невменяемого, характер совершенных имобщественно опасных действий и ситуацию, в которой эти деяния были совершены.

Недооценкаобщественной опасности невменяемых, совершивших особо опасные деяния и посвоему состоянию здоровья способных к рецидиву – недопустима. Между темпрактика прекращения принудительных мер медицинского характера в больницахобщего типа свидетельствует о тенденции к увеличению числа выписываемых лицданной группы. Практика показывает и то, что расширительные рекомендации кпрекращению принудительных мер медицинского характера в отношении невменяемыхлиц при недостаточном наблюдении за ними во внебольничных условиях могутпривести (а нередко и приводят) к совершению этими лицами повторных общественноопасных действий. Преждевременное прекращение названных мер ведет к снижению ихпрофилактической роли (по эффективности результаты этих мер все еще далеки отидеала). Исследования показали, что многие лица, раннее находившиеся напринудительном лечении на общем основании, рецидивируют, причем некоторыевскоре после отмены принудительных мер медицинского характера.

Общественнаяопасность невменяемого и ее критерии в уголовном праве.

Объективныйхарактер общественной опасности невменяемого обусловлен не только тяжестьювреда (к примеру, уничтожение шизофреником знаменитой картины Рембранта«Даная»), который им причиняется, но и типом, тяжестью психического заболеванияневменяемого. Объективно общественная опасность невменяемого коренится,во-первых, в характере и тяжести вреда, причиняемого невменяемым (иливозможности его причинения); во-вторых, в самом невменяемом вследствиеимеющейся у него психической болезни или болезненного состояния.

Фактическойхарактеристикой невменяемого общественная опасность является потому, что этимкачеством обладают не только преступники, но и вообще все люди, причиняющие илиспособные причинить вред обществу, его интересам и интересам других членовобщества.

Социально-правовойхарактеристикой невменяемого общественная опасность является потому, чтопсихическое состояние лица, вызвавшее его невменяемость, обуславливаетспецифический социальный и правовой статус личности, порождая тем самымопределенные специфические социальные и юридические последствия для данногообъекта.

Возможностьпричинения повторного вреда обществу обуславливает общественную опасностьневменяемого и применения к нему принудительных мер медицинского характера.Цель этих мер – снять общественную опасность невменяемого, исключить с егостороны возможность совершения повторных общественно опасных действий,способных причинить вред обществу. Именно из такого понимания общественнойопасности невменяемого исходят законодатель (ст.100,101УК РФ) и правоприменение.

Кпримеру, ч.4 ст.101 УК РФ предусматривает, что невменяемые, помещенные впсихиатрическом стационаре специализированного типа, содержатся в условияхинтенсивного наблюдения, исключающего возможность совершения ими общественноопасного деяния. Согласно п.7 Инструкции от 14 февраля 1967 года, больные, поступающие на принудительное лечение,размещаются администрацией больницы в лечебных отделениях, предупреждающихвозможность со стороны  психическогобольного побегов и других эксцессов.

Характеробщественной опасности невменяемого определяется теми общественнымиотношениями, охраняемыми уголовным правом, которым причиняется вред действияминевменяемого, либо они ставятся под угрозу причинения вреда. Он зависит отклинической формы психического заболевания, стадии ее развития, глубины истойкости психопатологических нарушений, характера изменения структуры  личности невменяемого, содержанияпсихопатологических и сохранных социально-психологических установокневменяемого, а также реально-бытовой ситуации, в которой находится невменяемыйсубъект.

Степень общественной опасности невменяемогоопределяется тяжестью вреда и вероятностью его причинения вновь. Она зависит отпсихического состояния невменяемого, характера совершенного им общественноопасного деяния и его способности к рецидиву общественно опасных действий.Принципиальная позиция Верховного Суда по этому вопросу выражена в качествеобщего положения в постановлении по делу Степанова. В нем говорится, что«применение предусмотренных законом мер медицинского характера допустимо лишь втех случаях, когда данное лицо вследствие его болезни становится общественноопасным, либо потому, что в болезненном состоянии оно способно совершитьобщественно опасные действия, либо потому, что как носитель болезнипредставляет собой непосредственную опасность для общества.

Характери степень общественной опасности невменяемого являются  классификационным критерием. Они положены воснову выделения законодателем различных категорий невменяемых и дифференциациипринудительных мер медицинского характера, применяемых к ним. В зависимости отхарактера и степени общественной опасности законодатель указывает на трикатегории невменяемых (ст.101 УК РФ):

а)особо опасных для общества;

б)опасных для общества;

в)не представляющих опасности для общества ( ч.1 и 4 ст.400 и ч.1ст.412 УПК РФ).

Всоответствии с приведенной законодательной классификацией невменяемых уголовныйзакон устанавливает  и определенныеправовые последствия дифференцировано для каждой из категорий невменяемых.

Так,особо опасные для общества невменяемые помещаются в психиатрические больницыспециализированного типа с интенсивным наблюдением. Помещение невменяемого вбольницу такого типа может быть назначено судом тогда, когда он по своемупсихическому состоянию здоровья и характеру совершенного им общественно опасногодеяния представляет особую опасность для общества и для себя (ч.4 ст.101 УКРФ).

Невменяемые,опасные для общества, помещаются на принудительное лечение в психиатрическиебольницы специализированного типа с постоянным наблюдением и общего типа (ч.2 и3 ст.101 УК РФ).

Кневменяемым, не представляющим опасности для общества, принудительные мерымедицинского характера не применяются. Однако суд вправе своим определениемнаправить такое лицо на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение упсихиатра (ст.100 УК РФ, ст.406, 412 УПК РФ).

Истокии сущность общественной опасности невменяемого и общественной опасностипреступника – различны. Общественная опасность преступника определяется егосознательным отрицательным отношением к интересам общества, иначе – егоантиобщественными установками и дефектами правового сознания (в форме умыслаили неосторожности).

Вотличие от преступника, общественная опасность невменяемого по своемусодержанию и характеру определяется не отрицательным (виновным) отношениемневменяемого к интересам общества, поставленным под охрану уголовного закона.Она обусловлена как объективным происхождением и характером совершаемого(возможностью его совершения) общественно опасного деяния, предусмотренного вуголовном законе, так и клинической формой психического заболевания, динамикойболезненных процессов, этапом их формирования, прогнозом течения и исхода,психопатологическими и сохранными социально-психологическими установкамиличности невменяемого. Поэтому при определении общественной опасностиневменяемого необходимо учитывать не только психопатологическую структуру, но исоциально-психологический «портрет» личности невменяемого (его сохранныесоциально-психологические установки, систему моральных ценностей, «мотивы»поведения и т.д.)

Невменяемостьисключает вину и уголовную ответственность лица, но она не исключаетобщественной опасности самого невменяемого и его деяния. Невиновностьневменяемого ни в коей мере не означает общественной неопасности невменяемого иего деяния, так как деянием невменяемого причиняется существенный вредохраняемым УК общественным отношениям (людям, собственности и т.д.).Общественная опасность деяния невменяемого как раз и выражается в причиненныхобщественным отношениям вредных последствиях. Такие деяния запрещены законом. Вслучае совершения их вменяемыми лицами они влекут уголовную ответственность, аневменяемыми – основание для применения принудительных мер медицинскогохарактера, которые может применить только суд после того, как им будетустановлено, что данное невменяемое лицо совершило общественно опасное деяние.

Разумеется,общественная опасность преступника и общественная опасность невменяемогоразличны по природе, истокам возникновения, сущности и содержанию. Но различныи уголовно-правовые меры, предпринимаемые для устранения общественной опасности невменяемого и преступника.Принудительные меры медицинского характера применяются к невменяемому с цельюобеспечения общественной безопасности, предупреждения повторных общественноопасных деяний со стороны невменяемого, а также в интересах самого невменяемогос целью его излечения, реадаптации и ресоциализации.

Законсвязывает с особенностями общественной опасности невменяемого определенныеправовые последствия (ст. 102 УК РФ, ст.406, 409, 412 УПК РФ), предусматриваявозможность изменения или отмены судом принудительного лечения невменяемого, атакже возможность установления над ним по решению суда соответствующегомедицинского контроля в целях предупреждения с его стороны новых опасныхдеяний.

Вуголовно-процессуальном законе предусмотрено прекращение уголовного дела вотношении невменяемого при отсутствии оснований для применения принудительныхмер медицинского характера (ч.3 и 4 ст.406 УПК РФ).

Иматериальный и процессуальный уголовный закон, таким образом, исходит изхарактера, степени и динамики общественной опасности личности невменяемого,предусматривая случаи изменения принудительной меры медицинского характера илиее отмену, а также неприменение принудительных мер вообще (ст.102 УК РФ,ст.410, 412 УПК РФ), если это лицо по характеру совершенного опасного деяния ипо своему психическому состоянию не представляет опасности для общества.

Такимобразом нормы уголовного и уголовно-процессуального права, а также судебнаяпрактика (а они отражают объективные процессы и явления) не только исходят изпризнания общественной опасности невменяемого, ее характера и степени, но иучитывая динамику этой опасности как в сторону уменьшения, вплоть до полногоотпадения, так и в сторону увеличения. Это свидетельствует о том, что ипричинение вреда невменяемым является общественно опасным. Характер и степеньобщественной опасности невменяемого, ее динамика после совершения общественноопасного деяния определяют и формы социально-правового имедико-профелактического реагирования (применение, изменение или прекращениямер медицинского характера, тип лечебного учреждения, передача на попечениеродственникам или опекунам без применения мер медицинского характера, но приобязательном наблюдении в отношении невменяемых лиц).

Вопрособ общественной опасности невменяемого – это вопрос правовой. Решение егоявляется прерогативой суда.

Ошибаютсяте, кто утверждает, что общественная опасность деяния и степень общественнойопасности невменяемого устанавливается заключением судебно-психиатрическойэкспертизы. Научно-медицинское суждение в этой части не обязательно для суда,хотя, разумеется, оно помогает суду правильно решить вопрос об общественнойопасности невменяемого, ее характере, степени, а следовательно, о применении(или неприменении) принудительных мер медицинского характера к данномуневменяемому. Верховный Суд указал в определении по делу, что суд приприменении принудительного лечения к лицу, признанному невменяемым, назначаеттип больницы, руководствуясь требованиями ст.100,101 УК РФ, а не рекомендациямиэкспертов, которые в этой части не обязательны для суда.

Всвязи с этим нельзя согласится с мнением, что вопрос о характере и степениобщественной опасности невменяемого должен решаться не только судом, но и статьпредметом обсуждения судебно-психиатрической экспертизы. Это означало бы не чтоиное, как выход экспертов за пределы предоставленной им законом компетенции(ч.2 ст.79 УПК РФ). Вывод суда об общественной опасности невменяемого, еехарактере и степени должен быть ясно и четко отражен в определении суда поделу.

Принудительныемеры медицинского характера того или иного вида согласно закону избираютсясудом не только с учетом типа психического заболевания, но и с учетом тяжестисовершенного им деяния. Их характер зависит от степени общественной опасностиневменяемого. Правильно поступают те суды, которые, не связывая себя в вопросеобщественной опасности невменяемого рекомендациями экспертов, избирают видпринудительных мер медицинского характера к невменяемому дифференцированно,исходя из совокупности всех материалов дела, характеризующих совершенноедеяние, ситуацию его совершения и общественную опасность самого невменяемого.

Вчем же суды усматривают «особую общественную опасность невменяемого» и чемобосновывают свой вывод о характере и степени общественной опасности?Исследование показало, что делая вывод об особой («большой», «повышенной»,«значительной» и т.п.) общественной опасности невменяемого, суд ссылался наследующие фактические обстоятельства в их совокупности:

1)<span Times New Roman"">     

характер и тяжесть совершенных невменяемым общественноопасных деяний (это соответствовало и уголовно-правовой квалификации данныхдеяний – ст. 167, 105, 111, ч.3 ст.213 УК РФ);

2)<span Times New Roman"">     

клиническую форму психического заболевания в еединамике;

3)<span Times New Roman"">     

данные о личности невменяемого (прежнюю судимостьданного лица, в том числе неоднократную, признание лица ранее невменяемым,неоднократное применение к данному лицу принудительных мер медицинскогохарактера и т.д.;

4)<span Times New Roman"">     

обстоятельства, характеризующие конкретную ситуацию(например, неблагоприятная социальная микросреда, устойчивые связи сантиобщественными элементами и пр.)

Такимобразом, вывод суда об общественной опасности невменяемого и ее степени был вбольшинстве случаев убедительно мотивирован, а избранные судом принудительныемеры медицинского характера были обоснованными и понятными. Последнеепредставляется важным для учреждений, осуществляющих принудительное лечение итрудовую терапию невменяемых, так как позволяет избежать необоснованного ипреждевременного снятия принудительного лечения, а следовательно, предупредитьповторные опасные действия невменяемого.

УМЕНЬШЕННАЯ ВМЕНЯЕМОСТЬ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

I.<span Times New Roman"">      

Исторический обзор понятия уменьшенной вменяемости.

Впервыеоб уменьшенной вменяемости говорится в кодексах германских государств:Брауншвейгский 1840г., Саксен-Альтенбургский 1841г., Гессенский 1841г.,Баденский 1845г. и др. В числе обусловливающих уменьшенную вменяемость факторовсчитались слабоумие, недостаточное развитие, старческая дряхлость, опьянение,полное отсутствие воспитания, крайне неблагоприятная и развращающая обстановкав детстве. Последствия — смягчение наказания.

Русскому уголовному законодательству термин уменьшеннойвменяемости известен не был, но в п.4 ст. 146 Уложения о наказаниях уголовногои исправительного свода законов в числе обстоятельств “уменьшающих вину” былоуказано: “если преступление учинено им (виновным) по легкомыслию или жеслабоумию, глупости и крайнему невежеству, которым воспользовались другие длявовлечения его в преступление”.

Впоследствии уменьшенная вменяемость получила закрепление вШведском УК 1864г., Датском 1886г. и Финляндском 1889г. Последствия признанияуменьшенной вменяемости — смягчение наказания.

Впервые термин был произнесен Калем на Инсбрукском съездеюристов в 1904 г. В его редакции суть термина сводилась к формуле “уменьшеннаявменяемость – уменьшенная  вина — уменьшенная ответственность”.

еще рефераты
Еще работы по психологии, общению, человеку