Реферат: Оптимизация отношений в семье: проблема удовлетворенности семейно-брачными отношениями

        Министерство образованияРоссийской ФедерацииМОСКОВСКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОТКРЫТЫЙПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ имениМ.А. ШОЛОХОВА                                         Дипломная работа

ОПТИМИЗАЦИЯ ОТНОШЕНИЙ В СЕМЬЕ:

ПРОБЛЕМА УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ

СЕМЕЙНО – БРАЧНЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ

                                                                    Выполнил:

                                                                      Юнг Александр Андреевич

                                                                    студентфакультета психологии

                                                                    Vгода обучения

                                                        Научный руководитель:

                                                                     кандидат психологических наук

                                                                  Елизаров Андрей НиколаевичМосква

2002


СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ .............................................................................………………….3

ГЛАВА 1. ПОДХОДЫК ИЗУЧЕНИЮ                       УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ БРАКОМ  …………………….7              1.1. Междисциплинарный характер исследований

                      семьи и брака  .....................................................………………...7

              1.2. Социально-демографические и экономические

          факторы, влияющие на качество брака...............………………..9

    1.3. Социально-психологические факторы,

          влияющие на качество брака  .............................………………12

    1.4 Супружеская совместимость как фактор,

           связанный с  удовлетворенностью браком (УБ)………………..19

Резюме  ....................................................................................………………..21

ГЛАВА 2.ВЛИЯНИЕ АТТИТЮДОВ  СУПРУГОВ

                  НА КАЧЕСТВО БРАКА  ....................................………………...23

 

    2.1. Подходы к  изучению аттитюдов   ......................……………....23

    2.2. Основные  феномены и процессы, протекающие

           в супружеском  браке  .........................................………………25

ВЫВОДЫ   ............................................................................………………….33

ГЛАВА 3.ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ        

                  АТТИТЮДОВ НА  УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ 

                  БРАКОМ ...............................................................………………36

               

     3.1. Цель, гипотеза и задачиисследования   ...........………………...36

     3.2. Методика  исследования  .................................………………...37

     3.3. Результаты  исследования и их анализ методами               

            математической статистики  ......................……………………..41

              3.4. Обсуждение результатов исследования ...................…………..49

ВЫВОДЫ ……………………………………………………………………….52

ЗАКЛЮЧЕНИЕ  ……………………………………………………………….53

БИБЛИОГРАФИЯ  ……………………………………………………………57


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Впсихологии традиционно значительная часть исследований посвящена изучению семьии внутрисупружеских отношений. Смежные дисциплины (семейное право,социология  и демография) также проявляютинтерес к негативным явлениям в  развитии  института семьи,  поэтому их достижения и результаты  активноиспользуются психологией для создания и совершенствования  моделей современной семьи.

Особыйвсплеск активности в изучении семьи и брака приходится на период до середины90-х годов XX века.Характерен интерес  к проблеме сходства — различия супругов в плане личностных характеристик, а также ролевых иценностных ориентаций (А.Н. Волкова, А.К. Дмитренко, Т.В. Галкина,  Д.В. Ольшанский, А.П. Ощепкова, Б.М. Петухов,К.Витек, Д. Майерс и др.), т.е. изучались факторы  супружеской совместимостии их влияние на стабильность  брака.Большой блок работ  посвящен  проблеме ориентаций супругов в сфере  семейных ролей  (Н.Н. Обозов, Н.Ф. Федотова, В.В. Матина,Е.В. Антонюк и др.). На необходимость учета в исследованиях изменений, происходящих  в семье на разных стадиях ее жизни, указывают Ю.Е. Алешина, А.Н. Волкова,Т.М. Мишина, Т.А. Гурко и др.

Все эти исследования объединены общей  метацелью: изучить факторы, влияющие насупружескую удовлетворенность браком, значение которой и позволяет судить отом, что лучше для супругов и на какой  стадии развития семьи — традиционность или эгалитарность  ролевой структуры, высокая  доминантностьили низкая и т.д.

Также очевидно, что большинство авторов,помимо  значимости других факторов,  подразумевает или открыто  признает большую роль  личностных,  социально обусловленных характеристик супругов в оценке качества ихбрака и общего  здоровья семьи.Поэтому  исследования  последних лет продолжают раскрыватьособенности ценностных ориентаций и представлений о семье и браке у людейкак  создавших свою  семью, так и готовящихся к этому (ТорохтийВ.С., 1966; Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В., 1999; Дружинин В.Н., 2000; МосквичеваН.Л., 2000; Гурова Р.Г., 2000 и др.).

Исследования же установок(аттитюдов) супругов  зафиксированы,преимущественно, в работах психотерапевтов различных направлений (В.Сатир, А. Эллис, М. Боуэн, Э.Г. Эйдемиллер, В.Юстицкис и др.). Однако, хотя аттитюд изучался достаточно широко (В.Н. Мясищев, А.Н. Леонтьев, П.Н. Шихирев, И.Р.Сушков, В.А. Ядов, А.Г. Асмолов и др.), по сей день предпринимаютсяпопытки  задать ему более четкие границы,выявить реальные  условия и факторы,определяющие силу  и  возможности его влияния на реальное поведение.

Всеэто, а также ряд  разногласийотносительно критериев успешности — неуспешности брака, позволяет намсделать  вывод  о том, что  современная картинапроцессов, происходящих в семье, и влияющих на удовлетворенность  супругов браком, нуждается в более пристальном  рассмотрении. Поэтомулюбое исследование (в том числе, и наше), касающееся института семьи и брака,является актуальным, т.к. полученные знания могут обогащать какфундаментальные теоретические представления ученого, так и методологический инструментарийпрактикующего специалиста, занимающегося вопросами оптимизации отношений в семье.

Объект  исследования: выборкаиз 40 человек (20 мужчин и 20 женщин), состоящих в браке (20 супружеских пар состажем брака от 1 до 25 лет). Подробное описание см. в «Методике исследования».

Предмет исследования: удовлетворенность браком как феномен межличностного восприятия, выражающий степень удовлетворенности потребностейсупругов  в высоком качестве семейныхотношений и в личностном росте.

Цель исследования: Изучить и выявить факторы, наиболее сильно влияющиена удовлетворенность семейно-брачными отношениями с целью разработки в будущемна этой основе программы оптимизации отношений в семье.

Гипотезы:

1.    Оптимистичное представление супругов о людях связано сих высокой удовлетворенностью семейно-брачными отношениями, тогда какнеоптимистичное представление о людях связано с низкой удовлетворенностьюсемейно-брачными отношениями.

2.    Представление супругами роли детей в жизни человека,как более значимой, связано с их высокой удовлетворенностью семейно-брачными отношениями, тогда как представлениесупругами роли детей в жизни человека, как менее значимой, связано с ихнизкой   удовлетворенностьюсемейно-брачными отношениями.

Задачи:

1) Провести анализ  литературы по темам удовлетворенности браком(УБ) и аттитюдов;

2) Выделить факторы, влияющие наудовлетворенность браком и определить наиболее значимые, с точки зренияавторов, сферы семейной жизни, отношение супругов к которым выражается в ихустановках (аттитюдах);

3) Провести исследование аттитюдов иудовлетворенности браком в 20 супружеских парах с помощью выбранных методик;

4) Провести анализ полученныхрезультатов с помощью методов математической статистики и найти подтвержденияили опровержения выдвинутым гипотезам;

5) Обсудить результаты исследования и(или) сравнить их с данными, приводившимися в теоретических главах;

6) Сделать выводы: по проведенномуисследованию, о  его практическойзначимости, о перспективах проведения дальнейших исследований.    

Используемые методики:

1) Для диагностики удовлетворенностибраком использовался «Тест-опросник удовлетворенности браком (ОУБ)»(Психологические  тесты, 1999).

2) Длядиагностики оптимистичного / неоптимистичного представления о людях и более/менеезначимой роли детей в жизни человека использовалась методика «Измерениеустановок в семейной паре» (Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М., 1987).

         Научная новизнаисследования заключается в выделении конкретных установок (аттитюдов)супругов как факторов, влияющих на удовлетворенность супругов семейно-брачнымиотношениями, в то время как традиционно принято выделять массивсупружеских установок, о влиянии которых на удовлетворенность браком неприводится научно обоснованных  данных.

Практическое значение полученных результатов сводится к возможностиразработки на их основе программы оптимизации семейных отношений и к возможностипроведения дальнейших исследований в области семейно-брачных отношений свыходом на гендерные особенности супружеских установок. ГЛАВА 1. ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ

БРАКОМ (УБ)

   1.1.  Междисциплинарный характер исследований

                                    семьи и брака

 

      Следует заметить, что при всей множественности публикаций (как научных, так ипопулярных), посвященных семье, обсуждаемые в них темы носят междисциплинарныйхарактер. Например, И. Най и Л. Бернардо (крупнейшие теоретики в области изучения семьи в США)  выделили 11 существующих подходов к изучениюсемьи, каждый из которых характеризуется своими методами  исследования, концептуальными рамками иизучаемыми феноменами (Гозман Л.Я., Алешина Ю.Е., 1985, С. 14).

      Принято выделять два наиболее совместимыхподхода: социологический и психологический, хотя и они часто подменяют анализ сточки зрения одной дисциплины анализом с точки зрения другой. Так, длясоциологии семья  это  зависимая переменная, а различные макросоциальныепараметры — независимая. А для психологии «… более естественно рассматриватькак  независимую переменную именно семью,а в качестве зависимых — развитие личности, восприятие членами семьи  друг друга, своих отношений и т.д.» (ГозманЛ.Я., 1981, С. 232).

Различия неизбежно существуют и при изучениисупружеских отношений. Достаточным основанием для их успешности в социологииявляется факт сохранности брака (такая характеристика известна как стабильностьбрака, интактность семьи и т.п.). Легкость измерения этой характеристикипозволяет проанализировать большую выборку респондентов. Однако юридическаясохранность брака ничего не говорит об особенностях отношений супругов, об  их ролевом поведении, о месте проживания… Вконсультативный центр обращаются супруги, не имеющие  интимных отношений, но продолжающие жить «…под одной крышей либо из чувства «долга» перед детьми, либо, не желая хлопот инеприятностей, связанных с разводом...» (Столин В.В., 1982, С. 109).

Поэтому картину, которую дает социологическое исследование, дополняет психологический подход, ставящий акцент навыявление отношения человека к собственному браку. В большинстве исследованийэта характеристика, согласно Ю.Е. Алешиной, Л.Я. Гозману и Е.М. Дубовской(1987, С. 21),  используется подназванием «удовлетворенность браком» (здесь и далее — УБ).

Существует и множество  других параметров, которые на практикеозначают одно и то же, но называются по-разному: совместимость, адаптированность партнеров, успешность, качество брака и т.п. Кнекоторым из них мы еще  вернемся, носейчас скажем, что для их определения уже недостаточно знать, сохранен либрак.  Требуются  специальные измерения, способныесодержательно охарактеризовать отношения супругов.

На наш же взгляд, УБ –характеристика, применимая для описания  отношений скорее брачно-супружеских, нежели семейных. Однако, рано илипоздно, с появлением ребенка супружеская диада становится семьей. В этом случаедля описания восприятия человеком своего брака более правомерным будет использованиепонятия «удовлетворенность семейно-брачными отношениями». Тем не менее,во избежание путаницы мы собираемся использовать внутри работы болееоперативный термин «УБ», который предпочитается большинством цитируемых авторов(но подразумевать под ним мы будем удовлетворенность семейно-брачнымиотношениями). Кроме того, в нашем исследовании мы предполагаем затронуть темупредставлений супругов о наиболее важных сторонах супружеской жизни. Впрактической психологии подобные представления традиционно называютсяустановками. Однако мы считаем, что более адекватным синонимом будет являтьсятермин «аттитюд» (обоснование см. во второй главе), так как понятия«отношение», «установка» и пр. имеют неоднозначную трактовку.

1.2.Социально-демографические  и экономические

                             факторы, влияющиена качество брака 

Проведенные исследования в современной психологиисемьи выделили множество характеристик, дифференцирующих счастливые инесчастливые браки. Примером их систематизации является модель качества брака,созданная американскими  учеными Р.Л.Левисом и Дж.Б. Спаниером. Различные характеристики, описывающие удачные  и неудачные браки (стабильность, УБ и др.),они объединили под понятием качества брака.

 На основанииобзора более  чем  200 работ ими  выделено 47характеристик  высокого качества брака.Все они разбиты на три группы, получившие названия: добрачные,социально-экономические и внутрисупружеские факторы. Более 2/3 параметров,позитивно влияющих на качество брака, носят сугубо психологический характер.Наряду с несомненными достоинствами эта схема обладает рядом    существенных недостатков. К их числу можноотнести: рассмотрение  факторов скореестабильности брака, нежели удовлетворенности им; упор на прямолинейный характерпостулируемых зависимостей; предсказательную, но не объяснительную сущностьмодели, а также отсутствие опоры на социальный контекст, в котором работают утверждения о качестве брака (Алешина Ю.Е.,1985. с. 25-27; Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Б.М., 1987, С. 5). Тем неменее,  наиболее интересным в этоймодели, по мнению Е.В. Антонюк (1992, С. 40), является признание именносогласованности ролевого поведения супругов (а не традиционности — эгалитарности  ролевой структуры)  детерминантой успешности брака.

В зарубежных трудах можно также встретить такиемодели удовлетворенности  браком,как  «теория компенсации» Беркла, «теорияэмпатии»  Фута и Котрела, «теорияравновесия» Ньюкомба,  теория Уолисса иКларка с фигурирующим в ней понятием «компенсаторности», которое  означает степень, в которой удовлетворенностьодними аспектами брачно-семейных отношений возмещает неудовлетворенностьдругими и др. Наиболее выдающейся среди них М.С. Мацковский (1989, С. 79)считает  последовательность связей,сформулированную У. Берром, где УБ выступает зависимой  переменной.

Весьма интересен подход к построению объяснительноймодели влияния добрачных факторов накачество брака Ф. Ная и Р. Хилла.  Модельсодержит утверждения трех порядков. Утверждения, содержащие термины обыденногоязыка (и, значит, допускающие двусмысленность), объединяются в утверждения  второго порядка, которые, в свою очередьсводятся к утверждению третьего порядка. Таким образом, качество брака темвыше, 1) чем выше степень добрачной гомогенности, 2) чем больше у жениха  и невесты ресурсов, связанных с выполнением ими будущих брачных ролей, 3)чем выше  качество  воспитания и образцов супружеских отношений вродительской семье, 4) чем большую поддержку оказывают паре «значимые другие».

Все это авторы сводят к следующему выводу — чем больше у супругов социальных иличностных ресурсов для адекватного функционирования брака, тем выше последующее качество брака (там же, С.81-83).

Изучая факторы нестабильности городской семьи, Т.А. Гурко (1983) выделяет факторы  как добрачные, так и свойственные стадии индивидуализации отношений и формирования правил:

n кратковременностьдобрачного знакомства  будущих супругов,ранний возраст вступления в брак (до 21 года), неуспешность брака родителей,добрачная  беременность, негативноеотношение к  супругу;

n  расхождение супругов в отношении к значению профессиональной деятельности дляженщин, к распределению власти в семье, характеру проведения свободноговремени, распределению семейных обязанностей и к представлению о желаемомколичестве детей.

По данным социолога Карела Витека, добрачноезнакомство чаще всего длится 1-2 года, а наиболее оптимальным возрастомвступления в брак является 20-24 года (1988, С. 61-63). С другой стороны,согласно Н.М. Ходакову (1990,  С. 10),старые авторы приводили таблицу, в которой указан наиболее оптимальный возрастженщины и мужчины для вступления в брак. Для женщин это  20-21 год, а для мужчин 26-27 лет.

При этом большинство авторов согласно с тем, чторазница в возрасте 1-4 года, где мужчина старший, является важной составляющейбиологической совместимости (Ходаков Н.М., 1990; Косачева В.И., 1990; СамоукинаН.В., 1998 и др.). Авторы аргументируют это тем, что мужчина нуждается встимуле для сохранения полового влечения и более молодая жена, чем он сам,лучше ответит этой особенности. Однако, авторы изучающие гендерные различияполов, замечают, что мужчины умирают в среднем на пять лет раньше женщин(Майерс Д., 1997, С. 228).  Это даетобоснование мнению, что именно женщина должна быть старше  супруга, что сделает супружество болеепродолжительным (Витек К., 1988).

А.В. Черников добавляет к вышеупомянутымнеблагоприятным добрачным факторамтакие особенности молодых людей, испытывающих трудности в период ухаживания,как несформированная идентичность, отсутствие эмоциональной и финансовойнезависимости от родителей, неадекватный по возрасту статус, неразвитые навыки ухаживания и привлеченияпартнера  (Черников А.В., 1996, С. 79).

Согласно Витеку (1988, С. 60), трудоваястабильность тоже влияет на качество брака: каждый пятый брак опрошенных,сменивших профессию,  был как-торазлажен. Предполагается, что люди, меняющие место работы, отличаютсянеустойчивостью,  неспособностью наладитьнормальные отношения, что проявляется как на работе, так и в семье.

Интересно, что упоминавшийся автор не считаетвысшее образование гарантом супружеского благополучия, хотя А.Н. Волкова (1979)обнаружила, что на супружескую совместимость позитивное влияние оказывают такиесоциологические характеристики, как именно высокий уровень образования,отсутствие разницы в образовании супругов и хорошие жилищные условия. Т. Гурко(1983) согласна с тем,  что на успешностьбрака влияет  минимальное различие вобразовании супругов, но добавляет, что при этом образовательный уровень умужа  может  быть выше, чем у жены. 

Многие из приведенных выше факторов можно назватьсоциально-демографическими и экономическими. Остановимся подробнее наисследованиях социально-психологических характеристик, влияющих на качествобрака.

                  1.3. Социально-психологические факторы,влияющие

                                             на качество брака

Заметной работой, проливающий свет на такой феноменсупружества, как УБ, является диссертация Ю.Е. Алешиной (1985), основное положение которой говорит,что  в ходе  совместной жизни супругов в их отношениях, ввосприятии  ими друг друга и т.п.происходят изменения, имеющие закономерный, а не случайный характер.  Подобная закономерность, но не связаннаяпрямо с  УБ, была известна под понятием«цикл развития семьи», которое Алешина заменила более  оперативными понятиями стажа брака и  наличия-отсутствия детей в семье.

Поэтому исследовавшиеся супружеские пары  Алешина условно разделила на  5 групп по стажу  брака:

     I группа — молодожены (стаж брака до 1 года);

     II группа — супруги, живущие вместе до 6 лет (с маленькими детьми или без них);

     III группа –супруги, стаж брака у которых колеблется в диапазоне от 6 до 12 лет (имеютсядети не старше 9 лет);

     IV группа — супруги, у которых стаж брака от 12 до 18 лет (имеются дети старшего и  среднего школьного возраста);

     V группа — супруги, со  стажем брака  от 18 до 26 лет с детьми младше и старше 18 лет.

Оправданностьстратегии выделения стажа брака и возраста демонстрируют взгляды практиков. Например, Н.В. Самоукина(1998, С. 84-85) выделяет 2 кризисных периода: при брачном стаже 5-7 и  13-18 лет, причем первый она связывает сизменением восприятия образа    партнера,а второй — с усталостью партнеров друг от друга. В свою очередь, В. Сатир(1992, С.109-110) выделяет 10 кризисов, связанных, во-первых, с возрастом  ребенка и, во-вторых,  с физиологическими  изменениями супругов.

ИсследованиеАлешиной выявило тенденцию УБ падать постепенно в течение II, III и  IV условных периодов,определяемых стажем  совместной  жизни супругов и ростом  детей. Затем УБ возрастает, чтоподтверждалось выборками  по V группе, причем сравнение  УБ во  II и IV  группах не выявило значимых различий. Это подтвердило гипотезу о том,  что большое  влияние на происходящие в супружескихотношениях изменения оказывает рождение  в  семье первого ребенка и  достижение младшим из детей возрастасовершеннолетия. Причем у мужей с ростом стажа брака значение взаимного общенияс супругой постепенно возрастает, тогда как роль различных характеристиквосприятия личности жены, наоборот, падает. У женщин же со стажем брака от 12до 18 лет значение взаимного  проявлениянежности резко возрастает.

Содержательнуюсторону этих данных подтверждает исследование О.С. Сермягиной (1991, С. 65-66):в 70% случаев развод пришелся на  первые5-6 лет совместной жизни, а в качестве причин назывались отсутствие интересамужей к детям и общению с женой.

ДанныеАлешиной согласуются и уточняют мнение Д.Майерса, что ощущение взаимной поддержки является фактором,определяющим для женщины степень УБ (1997, С. 231). Утверждение же о росте умужей значения взаимного общения с супругой при росте стажа  брака согласуется с мнением Дж. Энтилла,выявившего,  что обладание одним илиобоими супругами добротой, чувствительностью и теплотой, традиционносчитающимися женскими качествами, коррелирует с более высокой УБ (там же, С.232).

Однако,П. Пармели, изучившая 110 пар со стажем брака от 3 до 14 месяцев, пришла к противоположным выводам: с удовлетворенностьюбраком позитивно связана не фемининность обоих супругов, а маскулинность жены(Антонюк Е.В., 1992, С. 64-65).

Пармели объясняет свои данныетем,  что мужчины предпочитают болеенезависимых жен, разделяющих их интересы и увлечения.                                                              

С другой стороны, Майерс(1997,  С. 243-244) приводит похожиеданные,  но в контексте скореегендерных  различий полов  — речь идет о людях средних лет  и болеепреклонного возраста вообще. Тот факт, что мужчины и женщины со временемстановятся более андрогинными, способными и на напор и на заботу, Майерс объясняет а) гормональными изменениями и б) избавлением от ранневозрастных ролей(актуальных в период ухаживания и заботы о малышах), что  позволяет им вбольшей  степени  выражать свои подавленные ранее потребности.

Отсюда, если считать  интерпретации Майерса и Пармели адекватными,получается,  что в начальный период  брака маскулинные женщины подавляют свои  потребности фемининного характера  во  имя соответствия интересам мужа...

Другим, но уже  теоретическим построением, объясняющимфеномен УБ, является модель стабильности брака В.А. Сысенко, который считает,что  функции и цели брака удовлетворяютразличные потребности людей, а стабильность этого брака  обеспечивают две  системы факторов. Первая — система  социально-экономических факторов,определяющая устойчивость брака (жилищные условия,  материальная обеспеченность, бюджет времени и т.д.). Вторая — системасоциально-психологических факторов, отражающая степень УБ. Этот феномен  Сысенко условно называет удовлетворением эмоционально-психологических потребностей, к  которым относит следующие:

1) вдоверительно-дружеском   общении; 2) вблизких людях, в брачном партнере; 3) быть любимым; в психологической  поддержке;   4) во взаимопомощи, поддержке и сотрудничестве; 6) сексуальнуюпотребность (Сысенко В.А., 1998).

Попытки рассмотретькачество  брака  через удовлетворение потребностей супруговдостаточно  очевидно, т.к. потребностичеловека формируются в процессе освоения им социальной  действительности и становления его личности(Психологический ..., 1996, С. 276).

Дальше пошел А.К. Дмитренко(1989), выделивший инвариантные (слабо меняющиеся) характеристики стабильногобрака в первые годы супружеской жизни, которые удовлетворяют потребностьсупругов в общении. Ими оказались: установки супругов на ценности семьи, ценностно-ориентационное единство супругов,наличие чувства любви к своему супругу, стремление супругов ксамосовершенствованию, переоценка внешней привлекательности супруга,положительные репродуктивные установки.

Продолжая перечисление качествпартнеров, определяющих удовлетворенность супружеством, можно привестирезультаты анализа  Н.Н. Обозовым   зарубежных исследований по этой теме. Так,в  счастливых браках супругихарактеризуются эмоциональной стабильностью, согласием с другими людьми, общительностью, доверчивостьюи  искренностью. В несчастливых — эмоциональной неуравновешенностью, критичностью к  другим людям, стремлением к доминированию,замкнутостью и  отчужденностью,подозрительностью и эмоциональной скованностью (Жигалова И.В., 1994).

К зарубежным исследованияммежличностного восприятия в парах с высокой УБ можно добавить свидетельство,что супруги  считают себя личностно сходнымии достаточно точно воспринимают предпочтения партнера,  а также склонны видеть друг друга одинаководоминантными. В парах с низкой УБ вышеуказанные параметры имеют противоположныезначения (Алешина Ю.Е… С. 34-38).

Причем с увеличением стажабрака супруги меньше восхищаются личностными качествами друг друга, что внесчастливых браках принимает форму восприятия личностных качеств партнера какнедопустимых. Huston& Chorust считают,что в норме «охлаждение» происходит после 2-х лет супружества. Но адаптивнуюфункцию этого феномена Kenrick& Frost  видят в том, что снижение увлеченности другдругом способствует выживанию детей (Майерс Д., 1997, С. 566-568).

Зарубежные исследованияпоказали также зависимость между степенью УБ супругов и стилем их речевогоповедения с детьми. Так, согласно П.К. Кериг (1990), родители с низкой УБ менеедирективны, более отзывчивы и проявляют сложность высказываний тогда, когда полребенка и пол родителя совпадают. Ребенок противоположного же с родителем полаполучал  больше указаний и меньшеотзывчивости при разговоре.

Отсюда можно предположить, чтомуж с низкой УБ будет иметь  аттитюд,отражающий его меньшую заинтересованность ребенком — сыном.

Позволим себе  заметить, что, освещая проблему супружескогообщения, нельзя не вспомнить про супружеский конфликт, который тоже связан сУБ, но является  не причиной сниженияудовлетворенности отношениями, а скорее, сопровождающим фактором. Причиной жеразличными теоретиками и практиками называются факторы от реализацииродительских паттернов взаимодействия до компенсации своей заниженнойсамооценки (Сатир В., 1999; Алешина Ю.Е., 1999; Пэйдж С., 1995 и многиедругие).

Тем не менее, следует выделитьстабилизирующую функцию конфликта   (которая помогает перейти от разногласий к выработке общих взглядов) исигнальную, оповещающую о кризисе, о переходе семьи на новый этап развития(Резников В.Е., 1991, С. 25; Литвинова Л.Г., 1994).

Согласно  Алешиной, в жизни супружеской пары есть дватаких кризиса: примерно 6 лет совместной жизни и 18 лет. Кризисыхарактеризуются изменением поло-ролевой дифференциации в диаде, поэтому«традиционализация» отношений (более жесткое распределение ролей) благоприятнадля эффективного решения задач в семьях  I, II и V групп по стажу брака и положительно связана с УБ. Тогда как всемьях  III и IV групп на УБ положительно будет влиятьэгалитаризация  поло-ролевой структурысемьи, т.е. для успешного воспитания детей супругам приходится болееравноправно распределять обязанности в семье (Алешина Ю.Е., Борисов И.Ю., 1989).

Существование такой динамикикосвенно доказывают результаты Н.Ф. Федотовой (1983), изучавшей проблему  главенства в семье. Она обнаружила, что припатриархальном укладе мотивом признания мужского  главенства женой является участие мужа ворганизации  досуга  и  вформировании психологического климата (в меньшей степени — в организациибыта  и в воспитании  детей). В современных семьях совместноеглавенство основано на протекании процессов, схожих с процессами лидерства внеофициальных группах. В таких семьях, согласно Федотовой, УБ может быть высокой при совпадении мнений о главенстве. В матриархальных же семьях брак был так или иначе  разлажен — жена участвовала во всех сферахсемейной жизни, а женское главенство часто коррелировало с  пьянством мужа.

Более конкретные результаты поинтересующей нас теме демонстрирует исследование Антонюк (1992), которая  проследила развитие ролевой структуры молодой семьи на разных этапах ее развития:  1) при подаче заявления в ЗАГС;   2) через 0,5 года после заключениябрака;  3) через 1 год после заключениябрака.

Она пришла к  выводу, что в первые месяцы ролевая структура семьи может колебаться,приближаясь к традиционной или «современной».   

После рождения ребенка в«традиционной» семье на УБ влияет соответствие поло-ролевым  стереотипам и психологическая  взаимозависимость супругов. А в «современной»-  выполнение мужем традиционной роли.

На УБ будущих  же супругов влияет совпадение их именносовременных установок (там  же, С.79-148). Несмотря на то, что речь идет только о ролевых установках, можнопредположить, что  не  всегда сходство установок (взглядов) супруговположительно связано с  УБ, а различие — отрицательно.

Тема сходства — различиясупругов рассматривалась некоторыми авторами в контексте супружеской совместимости. Остановимся на ней подробней.

     

      1.4.Супружеская совместимость как фактор, связанный

                       с удовлетворенностьюбраком (УБ)

 Не существует единого мнения относительноявления психологической совместимости членов малой социальной группы. Так,Обозов (1995) видит совместимость как эффект взаимодействия, характеризующийсявозможной субъективной удовлетворенностьюдруг другом и ощущением целостности, единства друг  с другом. В то  же время, Волкова (1979) понимает под нейтакое  соотношение  характеристик членов группы, при которомгруппа наиболее  эффективно  выполняет свои функции. При этом ученая приписываетсовместимости супругов  два аспекта: 1)совместимость  по  реализации функций семьи (согласованность установок на семейный уклад ираспределение ролей); 2) личностная совместимость. Кроме того, согласноВолковой, у совместимых супругов характеристики, значительно опосредованныевоспитанием и  условиями развития, имеюттенденцию к  подобию, а характеристики,обусловленные преимущественно наследственностью — к контрасту.

    Последняя часть  утверждения вторит мнениюА. Аугустинавичюте, которая считает наиболее гармоничными те пары, где супругиимеют противоположные типы  характеров:например, сочетание открытого, общительного человека  и  замкнутого (Меньшутин В.Н., 1987, С. 42).

     Другие авторы — Ю.Орлов, С. Гильд и С. Хрусталев — выделяют два подхода к  пониманию совместимости.

1) Совместимость как два набора  качеств, которые соответствуют друг  другу (стремление лидировать у  одного подкрепляется желаниемподчиняться   у другого; спокойствие ирассудительность у обоих супругов приводит к полному взаимопониманию).

2) Совместимость на основе  стремления супругов  к уступкам и к поиску   гармоничных отношений. 

Авторы полагают, что первый вариант прогнозирует, а второй — гарантирует успешность брака(Семья -  глазами психолога ..., 1992, С.9).

С  другой    стороны,    Д. Майерс   (1997,  С. 553 — 555),    в  отличие   от Самоукиной (2001, С.30), считает гипотезу о взаимодополняемости супругов, удовлетворяющихнекомпенсированные потребности друг друга, спорной: люди склонны жениться натех, чьи потребности и личностные качества подобны их собственным.

А. Кемпински же именно в сходстве супругов по глубиннымличностным характеристикам видит причину эмоционального  отчуждения и конфликта партнеров(Волкова  А.Н., 1979, С. 64).

Заметим, что с использованием  понятия совместимости связаны попыткисистематизации факторов, влияющих на качество брака. Так, Волкова считает, чтоУБ — это проявление совместимости на социально-психологическом уровне. АДмитренко (1989) полагает, что эти  обакомпонента (а также функционально-ролевое взаимодействие супругов) образуютединство трех блок-факторов, влияющих на стабильность брака. Е.Ф. Ачильдиева(1985) также рассматривает три уровня стабильности брака: 1) устойчивость брака(отсутствие развода); 2) приспособляемость в браке (согласованность взглядов на семейные роли); 3) успешность брака (совпадение ценностных ориентацийсупругов).

И, наконец, перед тем, как сделать резюмепо главе, приведем пример нестандартного подхода к рассмотрениюдинамики супружеских отношнений.          

Основываясь на гипотезе, что даже во  сне супругииспользуют свое тело, чтобы выразить чувства по отношению друг к другу, С.Данкелл связывает качество отношений супругов с совпадением-рассогласованиемритмов их засыпания и пробуждения, а также со степенью телесного контакта в позах спящих супругов.  Так, партнеры могут спать в позе «объятия» (набоку, лицом к лицу, крепко держа друг друга) в начале совместной жизни. Затем,через несколько месяцев они принимают позу «ложки» (на одном и том же боку,переворачиваясь тандемом). Затем, через пять и более лет  может прослеживаться тенденция ко все большемууменьшению телесного контакта.

Синонимами «охлаждения» в отношениях он считает 1)принятие партнером своей излюбленной «альфа-позы» (в которой индивид привыкзасыпать в одиночестве) или «омега-позы» (в которой индивид привык просыпаться,и которая символически отражает тенденции его поведения вне сна) при нарушениителесного контакта с  партнером  или причинении ему дискомфорта, 2)асинхронизацию движений спящих супругов при прохождении ими закономерных фазсна, 3) различные  формы агрессии во  сне, такие, как удары партнера ногой,скрежетание зубами и  пр. (Данкелл С.,1994, С. 146-182).

Некоторые выводы получили подтверждение,согласно  Е.Л. Куликову: Дж. Лансен  установил, что одновременное засыпание и пробуждение супругов способствует долголетию брака, а принесовпадении  ритмов 30% жаловались нанеудачный бр

еще рефераты
Еще работы по психологии, общению, человеку