Реферат: Уровень развития интеллекта супругов и удовлетворенность браком

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОСКОВСКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОТКРЫТЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Дипломная работа

«Уровень развития интеллекта супругов и удовлетворенностьбраком»

Выполнила:

БолотоваТ. А.

Ф-тпсихологии

Vгодобучения

Научныйруководитель:

Канд.психол.наук

ЕлизаровА. Н.

Москва 2002.

Содержание.

Введение

3

Глава 1. Удовлетворенность браком. Факторы, влияющие на удовлетворенность браком.

§1. Проблема изучения семьи в психологической науке.

7

§1.2. Удовлетворенность браком. Подходы к интерпретации понятия.

9

§ 1.3. Анализ факторов, влияющих на характер супружеских отношений.

16

Глава 2. Эмпирическое исследование влияния интеллекта супругов на удовлетворенность браком.

§2.1.Программа исследования.

§2.1.1. Цели и задачи исследования.

27

§2.2. Результаты исследования.

30

§2.3. Анализ результатов методами математической статистики.

32

§2. 4. Обсуждение результатов.

38

Заключение

46

Список литературы

50

Введение.

По определению Н. Я Соловьева, семья — это “малая социальнаягруппа общества, важнейшая форма организации личного быта, основанная насупружеском союзе и родственных связях, т. е. отношениях между мужем и женой,родителями и детьми, братьями и сестрами, и другими родственниками, живущимивместе и ведущими общее хозяйство”<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1].

   Целью изучения семьиявляется, во-первых, установление семейного диагноза — выявление вжизнедеятельности определенной семьи тех нарушений, которые участвуют ввозникновении и хронификации нервно-психического расстройства у одного илинескольких ее членов; во-вторых, выявление тех психологических особенностейсемьи и ее членов, от которых зависит коррекция нервно-психическогорасстройства (и которые, соответственно, нужно учитывать при выборе метода семейнойпсихотерапии и при ее осуществлении).

   Изучение семейныхвзаимоотношений осложнено многими факторами:

   Во-первых,сложностью семьи как социальной и психологической системы. Семья включает всебя большое число всевозможных отношений и взаимосвязей, для формированиякоторых имеют значение личностные особенности членов семьи, ее социальноеокружение, обычаи, традиции, социально-экономические условия и т.д.

   Во-вторых,отсутствием единого подхода к проблемам семьи, единого понимания ее сущности и структуры.   Пока не выработана общая теория, котораямогла бы стать основой для изучения семьи, вместо нее имеется значительноеколичество школ, течений и направлений с различными, нередко трудносопоставимыми подходами.

   В третьих, тем, чтопредметом семейно психологии является та область социальной жизни, котораяподвержена влиянию социальных стереотипов, и представление, о которойиспытывает значительное воздействие обыденного опыта. Каждый человек имеет свойсобственный семейный опыт и зачастую исходит только из него, пытаясь понять,что такое семейные отношения вообще.

   И, конечно, изучениесемьи осложняется скрытностью (интимностью) многих происходящих в семьесобытий, а так же их изменчивостью, отсутствием четких контуров.

Проведенный нами анализ литературных источников показывает,что еще недостаточно разработаны вопросы, имеющие непосредственное отношение ккачеству брака, как, впрочем, недостаточно разработано и само понятие качествабрака. Проводимые в этом направлении исследования в основном касались изученияотдельных сторон качества брака: стабильности и устойчивости брака,совместимости супругов, роли семьи в обществе и т. д. Лишь немногие авторыобращались к проблеме исследования семейных отношений с точки зрения качествабрака, удовлетворенности супругов семейными отношениями. Исследуя различныеподходы к интерпретации понятия «удовлетворенность браком», мы обнаружили, чтов психологической науке нет единой концепции понятийного аппарата семейнойпсихологии, а так же, мы подошли к тому, что существуют некоторые факторы,влияющие на удовлетворенность супругами браком.

Отечественными и зарубежнымиисследователями было проведено ряд попыток обобщения и классификации факторов,влияющих на качество семейных взаимоотношений [53],[39], [44], [48], [36].

Но, несмотря на то, что всовременной науке накоплен обширный материал по различным факторам, влияющим науспешность брачного союза, осталась за кадром проблема влияния интеллектасупругов на удовлетворенность браком. В современной науке фактор интеллекта неизучался с точки зрения его возможного влияния на удовлетворенность браком.

На уровне общественного сознаниясуществуют различные представления о том, как влияет интеллект супругов накачество семейного союза и удовлетворенность браком [15].

Одни полагают, что интеллектпомогает супругам налаживать эффективное взаимодействие и в этом плане именноналичие высокого уровня интеллекта у супругов обеспечивает успешность семейногосоюза.

Другие же, наоборот, проявляютинтерес к интеллекту как к средству повышения личностной эффективности в бракес точки зрения возможной манипуляции другим супругом. Исходя из этого, ониполагают, что высокий уровень интеллекта должен сочетаться снеудовлетворенностью хотя бы одного из супругов в браке, поскольку манипулированиедругим супругом всегда приводит к супружескому неблагополучию.

Есть так же третьи, которыеполагают, что интеллект вообще не имеет отношения к качеству семейныхвзаимоотношений и удовлетворенности браком [15].

Для изучения этой проблемы,объектом нашего исследованиябыли выбраны супруги (не обязательно супружескиепары), т.е. люди, состоящие в браке на момент исследования с супружеским стажемне менее 7 лет, обратившиеся в службу занятости г. Красногорска Московскойобласти.

Предмет исследования – удовлетворенность браком.

Целью нашего исследования анализвлияния фактора интеллекта как возможной детерминанты удовлетворенности браком.

Данная цель конкретизировалась вследующих  задачах:

1.<span Times New Roman"">

В процессе теоретическогоисследования проанализировать литературу на предмет факторов, влияющих наудовлетворенность браком.

2.<span Times New Roman"">

Проанализировать интеллект с точки зрения его возможного влияния наудовлетворенность браком.

3.<span Times New Roman"">

Сформулировать гипотезу, проверить гипотезу.

4.<span Times New Roman"">

Провести статистическую обработку полученных результатов.

5.<span Times New Roman"">

Исходя из полученных результатов, разработать рекомендации поконсультативной работе с супругами.

6.<span Times New Roman"">

Определить другие значимые области применения полученных результатов.

Гипотеза нашего исследования:

Чем выше уровень общего интеллекта,тем больше супруги неудовлетворенны браком; и соответственно, чем ниже уровеньинтеллекта супругов, тем больше их устраивают их семейные отношения.

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;letter-spacing:1.0pt">Глава 1.

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;letter-spacing:1.0pt">Удовлетворенностьбраком. Факторы, влияющие на удовлетворенность браком.

§1. Проблемаизучения семьи

в психологическойнауке.

В настоящее время общество испытывает сложности в связи сизменением социальных ориентаций. Переход страны в условия качественно новыхэкономических отношений повлиял на структуру многих семей как малых групп,породив непривычные для них внутригрупповые изменения [22, с.9]. В свою очередь, эти внутригрупповые изменения приводятк повышению уровня внутренней конфликтности семьи, а также к росту разводов иснижению уровня рождаемости [22, с.11].В связи с этим актуальность исследования факторов, влияющих на качество брака,для всесторонней диагностики и коррекции семейных отношений при оказаниипсихологической помощи семье резко возрастает. Анализ литературы показывает,что можно выделить общие черты, свойственные семьям в изменяющемся обществе:падение рождаемости, усложнение межличностных отношений, рост разводов [4], [7], [9], [39], [40]. Вместе стем в большинстве работ, посвященных семье, она рассматривается какотносительно закрытая система, имеющая слабую связь с окружающими институтами,организациями и даже группами.

В психологии накоплен большой опыт по исследованию семьи ибрака, но долгое время исследования семьи в СССР велись главным образом спозиций ее места, роли в жизни общества, тенденций развития в период переходаот капитализма к социализму и от социализма к коммунизму (С. Вольфсон, В.Светлев, Н.Д. Шимин, Е.Г. Балагушкин, С. Лаптенок, В.И. Чекалин, Н.Я. Соловьев,А.Г. Харчев, Н.Г. Юркевич, К.Т. Виниченко,В.Ключников).
          В 70-х годах особоевнимание уделялось таким проблемам, как социально-психологический аспектобщения в семье и его роль в процессе формирования личности (Б.П. Парыгин, А.Г.Харчев, А.Р. Лурия, И. Сикорова, В.М. Родионов, И.В. Колмановский); характерсовмещения женщиной профессиональной деятельности и обязанностей в семейномкругу, и каким образом это сказывается на жизни семьи (А.Г. Харчев, С. Голод,3. Янкова, Н.Г. Юркевич, В.А. Сысенко, З.А. Янкова, Н.Я. Соловьев, Д.Я. Кутсар,Э. А.Тийт, Е.Ф. Сафро, А.Г. Харчев, Т.А. Мишина, В. Переведенцев, Ю.Б. Рюрикидр.).
          Исследуютсяэмоциональные отношения в семье (З.И. Файнбург), их влияние на стабилизациювнутрисемейных отношений, условия устойчивости семьи (Ю.Г. Юркевич), причинынапряженности в отношениях между членами семьи (В.И Селиванов, К.Н, Волков,В.Б. Голофаст,А.И.Ушатиковидр.).
          Начиная с конца70-х годов в психологии семьи и брака исследуются социально-перцептивныепроцессы в супружеских парах (Ю.Е. Алешина, Л.Я. Гозман, Н.Ф. Федотова и др.);распределение супружеских ролей в городских семьях (М.Ю. Арутюнян, Т.А. Гурко,А.Р. Харчев, Ю.А. Якубов, З.И. Янкова и др.). Предпринимаются попыткиосмысления основных тенденций развития отношений внутри семьи и организацияпсихологической помощи (А.А. Бодалев, Н.Н. Обозов,В.В.Столин,А.Ф.Северинаидр.).
          Изучаются вопросывлияния родительской семьи на супругов (И.Б. Шкопоров, А.Ю. Тавит, А.Г. Волков.Э.А. Тийт, А. Кеэрберг) и вопросы психологической совместимости в браке (Н.Н.Обозов, А.Н. Волкова, А.А. Агустинавичюте, Т. В. Галкина, Д.В. Ольшанский, Р.Л.Кричевский, Д. Кутсар, Э. Тийт, Я.Л. Коломинский, Ю.Н. Олейник, Н.Н. Обозов,В.А. Терехин и др.).

Вместе с тем анализ литературных источников показывает, чтоеще недостаточно разработаны вопросы, имеющие непосредственное отношение ккачеству брака, как, впрочем, недостаточно разработано и само понятие качествабрака. Проводимые в этом направлении исследования в основном касались изученияотдельных сторон качества брака: стабильности и устойчивости брака, совместимостисупругов, роли семьи в обществе и т. д. Лишь немногие авторы обращались кпроблеме исследования семейных отношений с точки зрения качества брака,удовлетворенности супругов семейными отношениями. В следующем разделе мыпопытаемся определить место понятия «удовлетворенность браком» впсихологической науке.


§1.2.Удовлетворенность браком.

Подходы к интерпретации понятия.

В. Сатир (1992, с.17) утверждает, что, вступая брак, человекстремится обогатить, наполнить свою жизнь новым смыслом. Только очень странныйчеловек, считает она, и по очень странным причинам сознательно пойдет подвенец, зная, что брак сделает его или её жизнь еще хуже. Люди надеются на то,что после того, как они поженятся, их жизнь станет лучше и интересней. Этинадежды лежат в основе предполагаемой семьи. Когда надежды начинают рушиться,появляется реальная угроза браку, хотя большинство людей, если их спросить,ответят, что женились по любви.

    “Я верю в любовь,способность любить и быть любимым. Я думаю, что любовь, включая любовь исексуальную, — самое прекрасное и полноценное чувство, которое может испытатьчеловек. Не любя и не будучи любимыми, человеческая душа и сердце застывают иумирают. Но любовь не может удовлетворить все требования жизни; нам столь женеобходимы интеллект, новые знания, профессионализм”1.

В социологической науке существует следующая интерпретацияпонятия удовлетворенности браком. Обобщая ряд работ, Ю. Е. Алешина [1, с.12]обозначает удовлетворенность браком как характеристику «субъективной оценкикаждым из супругов характера их взаимоотношений». Семья при этомрассматривается с точки зрения ее собственных динамических изменений,аналогичным процессам в малой группе. Часто употребляемыми синонимами термина«удовлетворенность браком» являются «успешность брака», «сплоченность семьи»,«совместимость супругов» и др.

В психологической науке основные факторы, характеризующиевнутрисемейную ситуацию, получены при сравнении, с одной стороны, состоящих вбраке, а с другой стороны, разведенных супругов, то есть с использованиемпараметра стабильности брака.

В реальности, авторы не всегда разделяют понятия«удовлетворенность браком» и «стабильность брака» в своих работах, к тому жемногочисленные синонимы этих понятий, часто использующиеся в литературе,приводят к тому, что весь накопленный материал по проблеме факторов, влияющихна успешность супружеских отношений, обычно рассматривается в одном ключенезависимо от того, в социологическом или социально-психологическом русле быловыполнено исследование.

Стабильность брака и удовлетворенность браком являютсядостаточно связанными характеристиками, что и было отмечено в ряде эмпирическихисследований [4], [8]. Кроме того, существует мнение, что эти феноменыпредставляют собой различные уровни отношений супругов [2]. Первым, самымобщим, является уровень устойчивости брака, то есть юридическая сохранностьбрака (отсутствие развода). Второй уровень является уровень«приспосабливаемости в браке», «адаптированности супругов»; здесь наблюдаетсяне только отсутствие развода или предразводной ситуации, но и общностьсупружеской пары по таким характеристикам, как разделение домашнего труда,воспитание детей и т. д. Третий уровень является наиболее глубоким. Это уровень«успеха» или «успешности» брака, который характеризуется совпадением ценностныхориентаций супругов.

В.А. Сысенко <span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[2]впервые разделяет понятия «устойчивость брака» и «стабильностьбрака». Устойчивость брака он рассматривает как «устойчивость системывзаимодействия между супругами, эффективность и результативность их совместнойдеятельности, направленной на достижение как взаимных, так индивидуальных целейсупругов».
          Существеннорасширяет данное понятие В.В. Бойко (1988). Устойчивость брака, по его мнению,имеет объективную и субъективную стороны. Объективная сторона прочности браказависит от вероятности его распада, которая может быть выражена соотношениемколичества браков и разводов, зарегистрированных в данном регионе заопределенный промежуток времени. Субъективная сторона характеристики бракавключает в себя удовлетворенность супружескими отношениями, установку супруговна сохранение семьи. Показателями субъективной стороны устойчивости брака, помнению В.В. Бойко (1988), может служить оценка его прочности, которую дают самисупруги.
         Нам так же известна следующаяинтерпретация понятия «удовлетворенность браком», отмеченная висследовательской работе Шавлова А. В.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[3]

:«супружеская удовлетворенность браком есть ни что иное, как субъективноевосприятие супругами сквозь призму социокультурных норм эффективностифункционирования семьи в плане удовлетворения их индивидуальных потребностей».

         В работахнекоторых авторов центральное место занимает термин «неудовлетворенностьбраком». В частности, Э. Г. Эйдемиллер и В. Юстицкис (1999) в совместной работе[51] утверждают, что характер травматизирующего влияниянеудовлетворенности  в значительной мерезависит от степени осознанности данного состояния [51]. Они выделяют два виданеудовлетворенности брачными отношениями: осознанная и плохо осознаваемаянеудовлетворенность.

   В случае осознанной неудовлетворенности обычнонаблюдается открытое признание супругом того, что семейные отношения его неудовлетворяют. Показательным при этом является указание на глобальный характернеудовлетворенности — на то, что семейная жизнь не соответствует даже самымминимальным требованиям: “Наша семейная жизнь одинаково плоха и днем, и ночью”,“Мне очень не повезло с семьей”, “Мы ошиблись, нам не бывает хорошо друг сдругом”. Как правило, упоминается какое-то весьма важное и психологическиобъяснимое обстоятельство, мешающее немедленно разойтись (чаще всего — дети илижилищно-бытовые трудности, которые возникнут при разводе).  Осознанная неудовлетворенность нередкосопровождается конфликтом  междусупругами: к констатации неудовлетворенности присоединяются выраженныеагрессивные ноты, прямые указания на то, что причиной ее является супруг.

   Иначе проявляется плохо осознаваемая (“тлеющая”)неудовлетворенность. Супругом выражается относительная неудовлетворенностьсемейной жизнью: “Живем нормально”, “Не хуже, чем другие люди”.Неудовлетворенность же выявляется косвенным путем.

   Во-первых, черезвыражение чувств и состояний, граничащих с прямой неудовлетворенностью:монотонность, скука, бесцветность жизни, отсутствие радости, ностальгическиевоспоминания о времени до брака. Основным мотивом поведения в семье выступаетнеобходимость: “Делаешь то, что нужно”, “Живешь так, как нужно”.

   Во-вторых,неудовлетворенность проявляется в многочисленных жалобах на различные частныестороны семейной жизни. В ходе опроса супругов нередко оказывается, что,несмотря на удовлетворенность жизнью семьи в целом, они недовольны поотдельности всеми сторонами жизни, о которых спрашивает обследующий их врач илипсихолог: жильем, здоровьем, успеваемостью и поведением детей, проведениемсвободного времени  и т. д. 

   В-третьих, “тлеющаянеудовлетворенность” проявляется в ряде специфических феноменов, наблюдаемых вжизни такой семьи. Прежде всего, это явление, которое уместно было бы назватьфеноменом “капли дегтя”. Речь идет о какой-то, в большинстве случаев объективновторостепенной проблеме, которая в данной семье разрастается до таких размеров,что способна серьезно снизить удовлетворенность супругов семейнымивзаимоотношениями. Такой “каплей дегтя” могут послужить взаимоотношения скем-либо из родственников, проживающих отдельно, или разногласия повторостепенным вопросам организации семейной жизни. Аналогичную роль играют икрупные, значимые проблемы, которые не могут быть решены в данный момент и  постоянно ощущаются как важный факторнеудовлетворенности жизнью семьи. Вопреки известной поговорке о капле дегтя,которая всегда портит бочку меда, в семейных взаимоотношениях наблюдаетсязависимость  от качества пресловутогомеда: при наличии действительной неудовлетворенности семейными отношениямимелкие проблемы относительно легко растворяются, нейтрализуются; происходитадаптация к ним. Супруги привыкают к недостаткам друг друга, приспосабливаютсяк определенным трудностям семейной жизни. В случае же “тлеющейнеудовлетворенности”, напротив, указанная мелкая проблема кристаллизуетимеющуюся неудовлетворенность. По-видимому, в таких ситуациях проявляются изащитные механизмы индивида. Через эту проблему, и особенно через резкоепреувеличение ее значимости, индивид получает возможность объяснить себе смутноощущаемую им неудовлетворенность, на самом деле вызванную совокупностьюсемейных взаимоотношений.

 Другой специфическийфеномен, наблюдаемый в случае “тлеющей неудовлетворенности”, — нарастание фрустрацииодного или обоих супругов: они сообщают о том, что оба (или один из них) стали“нервными”, при этом ими же указывается на какие-то, на их взгляд, объективные причины этого явления (беременность,  различного рода трудности,  встречающиеся в повседневной жизни).

   Особенно наглядно“тлеющая неудовлетворенность” проявляется через эмоциональные взрывы,встречающиеся в семьях такого типа и нередко приводящие к разрушению семьи, атак же в ситуациях, когда один из супругов, столкнувшись с возможностью зановоорганизовать свою семейную жизнь (например, в повторном браке), совершеннонеожиданно для себя открывает, вопреки прежним своим представлениям, что вдействительности все время был несчастлив (“не жил, а существовал”) и что он,оказывается, “может быть по-настоящему счастлив”. Речь при этом идет не толькоо появившейся возможности более удовлетворительных сексуально-эротическихотношений, но и об ином уровне взаимопонимания, более содержательном досуге ит. д.

В психологической науке так же существует мнение, чтосупружеская неудовлетворенность является следствием неудовлетворенностипотребностей [39], среди которых:

-<span Times New Roman"">                         

«неудовлетворенность сексуальных потребностей одногоили обоих супругов»1;

-<span Times New Roman"">                         

неудовлетворенность «потребности в ценности изначимости своего «я»2(нарушение чувства собственного достоинства со стороны партнера, егопренебрежительное отношение, обиды, оскорбления, критика);

-<span Times New Roman"">                         

«неудовлетворенность потребности одного или обоихсупругов в положительных эмоциях»3(отчуждение супругов, эмоциональная холодность);

-<span Times New Roman"">                         

финансовые разногласия супругов (вопросы взаимногобюджета, содержания семьи, вклада каждого партнера в ее материальноеобеспечение);

-<span Times New Roman"">                         

неудовлетворенность потребности во взаимопомощи,потребности в сотрудничестве, связанной с разделением обязанностей в семье;

-<span Times New Roman"">                         

различные потребности в проведении отдыха и досуга.

Таким образом, мы подошли к тому, что существуют некоторыефакторы, влияющие на удовлетворенность супругами браком. Современная наукарасполагает сведениями об этих факторах.

§ 1.3. Анализфакторов, влияющих

на характерсупружеских отношений.

Массив данных о факторах, влияющихна характер супружеских отношений, накопленных на сегодняшний деньотечественными учеными и зарубежными исследователями достаточно велик. При этомследует заметить, что эти факторы рассматриваются в тесной связи с такимидеятельностными характеристиками семьи, как воспитание детей, спецификойвзаимоотношений в семьях с различной профессиональной, социальнойпринадлежностью супругов и т.д [8], [11], [13], [23], [37].

Так, например, данные оботрицательном влиянии раннего возраста вступления в брак на стабильность бракаподтверждаются целым рядом исследований, проведенных на разных популяцияхреспондентов [52].

Целый ряд работ был посвященпроблемам молодой семьи [10], [11]. Вних выделены факторы нестабильности молодой городской семьи: кратковременностьдобрачного знакомства  супругов, ранний(до 21 года) возраст вступления в брак, негативное отношение к супругу,неуспешность брака родителей одного или обоих супругов, добрачная беременность,разные мнения супругов на вопросы быта и досуга и др. [39], [10]. Были интересны, полученные в результатеисследования, данные о том, что фактор экономического благосостояния влияет науспешность брака, в зависимости от того, какое место в иерархии ценностейзанимает оно у супругов и в зависимости от того, насколько сходными являютсяожидания супругов в этом плане [12], [17].

Огромный пласт работ посвященпроблеме связи сходства установок супругов в сфере семейных ролей и удовлетворенностибраком [28], [29], [3], [26], [28], [20]. Значимый вклад в разработку этой проблемы был внесен И. Н. Обозовым иА. Н. Обозовой (Волковой). Полученные ими данные свидетельствуют о том, чтонесовпадение мнений супругов по поводу функций семьи, характера распределенияосновных семейных ролей приводит к дезорганизации семьи [28]. Ими так же было показано, что совпадениемнений супругов по этим вопросам влияет на их совместимость и успешность брака.Н.Н. Обозов и А.Н. Обозова (1981) выделили субъективные и объективные,внешние и внутренние факторы стабильности. К внешним объективным факторам ониотносят стабильность социальной системы и материальные условия существованиясемьи. К внешним субъективным — силу социального контроля, эффективностьправовых норм, национальных и культурных традиций, ожиданий значимогоокружения. К внутренним субъективным относят эмоциональные связи и к внутреннимобъективным — показатели супружеской совместимости [27],[28],[29].
         Сходные результаты были получены в целом ряде других работ. Так, висследовании Н. Ф. Федотовой выявлено, что с удовлетворенностью браком теснокоррелируют такие показатели, как сходство ролевых ожиданий мужа и жены,ролевое соответствие мужа и жены, уровень понимания ролевых ожиданий другогокаждым из супругов. Данные, полученные в работе Н. Ф. Федотовой (1981),свидетельствуют о том, что в счастливых семьях мнения супругов о главенстве всемье совпадают [43].

Важность ролевого взаимодействиякак фактора, влияющего на успешность брака подтверждают данные исследования [4]: уровень совпадения оценок супруговотносительно выполнения семейных ролей коррелирует со стабильностью брака вбольшей степени, чем показатель уровня сходства и различия ориентаций супруговв различных сферах семейной жизни.

Отдельное направление представляютработы, посвященные проблеме влияния эмоциональных факторов на отношения вбраке. Эти исследования показали, что основным мотивом вступления в брак внашей стране является любовь, что характер супружеских отношений определяетпредставление о том, какую роль в жизни людей играет любовь. Так, люди,оценивающие свой брак как благополучный, оценивают любовь выше, чем остальные [42].

Важным вкладом в изучениепсихологических факторов, влияющих на успешность брака, является ряд работ,проведенных в центре по исследованию проблем семьи при Тартуском университете [33]. Так, в одном из исследований были выделенытри блока факторов, влияющих на качество семейных отношений: первый блокфакторов связан с личностью супругов, их происхождением и семейным воспитанием,второй блок – связан с предысторией брака и условиями его заключения, третийблок – факторы, проявляющиеся в процессе совместной жизни супругов (характервнутрисемейных отношений, организация быта).

По результатам исследования, средифакторов первого блока неблагоприятно влияют на успешность брака воспитание внеполной семье, ранний возраст вступления в брак, а так же возражения родителейсупругов против заключения данного брака.

К числу факторов второго блока,негативно влияющих на стабильность брака, была отнесена кратковременностьдобрачного знакомства, а так же значительная разница в возрасте междусупругами.

Наиболее обширной оказалась третьягруппа факторов, отражающих специфику отношений в семье разводящихся супругов.Эти семьи характеризовались несправедливым распределением домашнихобязанностей, часто встречалась сексуальная дисгармония, чрезмерноеупотребление алкоголя одним из супругов [33].

Анализируя факторы, влияющие на качество семейного союза,нельзя пройти мимо проблемы взаимной адаптации, которая наиболее полно быларассмотрена С.И. Голодом (1984). Отечественной наукой выработанофундаментальное понятие, которое наиболее образно выражает общий брачныйпотенциал семьи. Эта теория носит название «теория брачного клиринга»(англ. clear — ясный, чистый, свободный). В ее основе лежит разработканаибольшего соответствия потребностей двух участников поиска с цельюобеспечения оптимального обоюдовыгодного союза. Данная теория основывается наисходном положении о полуфункциональности брачного союза, призванногоудовлетворить разнообразные потребности партнеров в условиях тесного идлительного контакта [9].

По мнению Г.С. Васильченко и Ю.А. Решетняка (1978), общийбрачный потенциал состоит из физического, материального, культурного,сексуальногоипсихологическогофакторов.
          Физический факторимеет сугубо интуитивный характер: вне зависимости от половой принадлежностиодин человек вызывает у другого человека безотчетную симпатию или антипатию.Эта индивидуальная и глубоко личностная реакция определяется всем физическимобликом, тембром голоса, манерой поведения, речью, мимикой, жестикуляцией,манерой одеваться, наконец, запахом, свойственным данному человеку. Определяясьна первых этапах общения, физический фактор отличается исключительнойустойчивостью.
          Материальный факторопределяется соотношением вклада партнера в общий материальный статус семьи исоответствием этого вклада ожиданиям и требованиям другого партнера [9].
          Культурный факторопределяется соотношением интеллектуально-культурных запросов супругов.Выраженность этого фактора, по мнению      В.И. Косачевой (1990.), весьма изменчива напротяжение жизнидажеоднойпары.
          Сексуальный факторопределяется соответствием реальной программы интимной близости каждого изпартнеров сексуальным ожиданиям другого. Этот фактор подвержен многим влияниям,в том числе влияниям возраста и состояния здоровья, с которыми он и долженпреждевсегосоотноситься[19].
          Все рассмотренныевыше факторы тесно спаяны друг с другом. И, все-таки, особое положение занимаетпсихологический фактор. Этот фактор — коллектор, на котором фокусируются вседругие, и в то же время он определяет единство и целостность человеческогоповедения. В общей структуре брачного взаимодействия психологический факторподразумевает соотнесение личностных особенностей обоих супругов, прежде всегоих характеров и ролевых притязаний.
           При всей мозаичности проблем ишироты исследований факторов стабильности брака, особого внимания заслуживаетпопытка Яна Щепаньского (1969) определить наиболее существенные признакиуспешного брака. Он пишет: «Внутренняя сплоченность супружества и семьиподдерживается воздействием как внутренних, так и внешних сил»1. К внутреннимсиламотносятся:
          1) взаимная любовьтам, где она является решающей в выборе супруга.
          2) чувство долга поотношению к супругам и детям;
          3) взаимноестремление к продвижению, карьере, благоустроенности;
          4) забота осовместном жилище, доме, домашнем хозяйстве, забота о детях, разделение труда вэтой сфере;
          5) осознанное илинеосознанное желание оправдать ожидания среды, родственников и более широкихгрупп;
          6) стремление косуществлению собственных мечтаний и представленийпериодаобучения;
          7) возможностьгармоничного развития личности и использования брака как средства реализацииэкспансивных стремлений личности.
          Внешниесилы-это:
          1) магическиесанкции, делающие иногда невозможным развод;
          2) давлениеобщественного мнения или системы санкций, когда отказывают в признанномположении в обществе людям

еще рефераты
Еще работы по психологии, общению, человеку