Реферат: Паранормальные явления человеческой психики

МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯАКАДЕМИЯ

УПРАВЛЕНИЯПЕРСОНАЛОМ

ИНСТИТУТДИСТАНЦИОННОГО ОБУЧЕНИЯ

КРЕМЕНЧУГСКИЙРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР

ОТКРЫТОГООБРАЗОВАНИЯ

ДИПЛОМНАЯРАБОТА

ГладкойСветланы Николаевны

на тему:

Паранормальныеявления человеческой психики

Специальность          психология 

 

Специализация          психолог     

 

Набор                        11-96           

 

Руководитель

дипломной работы  Павличенко П.П.

 

 

 

Кременчуг — 1999г.

План


Введение

 

І.  Паранормальные явления — парадокс или закономерность?

II.<span Times New Roman""> 

Трюк или реальность?

2.1.<span Times New Roman""> 

2.2.<span Times New Roman""> 

2.3.<span Times New Roman""> 

2.4.<span Times New Roman""> 

2.5.<span Times New Roman""> 

2.6.<span Times New Roman""> 

2.7.<span Times New Roman""> 

III.   Хроника открытий и заблуждений.

 

IV.Тонкие сущности, неведомые существа.

4.1. Бытие, не доступное глазу.

4.2. Порожденные силой мысли.

 

V.Феномен прижизненных призраков и двойников.

5.1. Опасные контакты, рискованные встречи.

 

VI.   Гипнотические влияния — особое свойство психики и специальная психотехнология.

6.1. Эффект зомби.

6.2. Секреты управления мозгом.

 

Список использованной литературы

 

Заключение

4-10

11-13

14-17

18-21

22-23

24-26

27-28

29-32

33-36

37-53

54

55-57

58-59

60-63

64-66

67-70

71-73

73-75

Введение

<img src="/cache/referats/2300/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1077">

Академик В. Казначеев.

Парапсихология- область исследований, изучающая в основном:

1.<span Times New Roman"">   

2.<span Times New Roman"">   

-<span Times New Roman"">   

-<span Times New Roman"">   

-<span Times New Roman"">   

<img src="/cache/referats/2300/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1078">

-<span Times New Roman"">   

-<span Times New Roman"">   

Все эти виды чувствительностичасто объединяются понятием экстрасенсорного восприятия.

Впарапсихологии имеется также классификация форм практических воздействий навнешние физические явления;

-<span Times New Roman"">   

-<span Times New Roman"">   

По существуединственным основанием объединения парапсихологами этих областей являетсятаинственность и загадочность изучаемых явлений.

В европейскойкультуре парапсихология, как направление систематических исследований инаблюдений возникла в 1882 году, когда в Лондоне было организовано «Обществодля изучения психических явлений», существующее и ныне. С тех пор во многихстранах создавались, а затем распадались многочисленные аналогичныеорганизации. По подсчётам парапсихологов в начале 1970-х годов в 30-ти странахсуществовало более 240 лабораторий и обществ (большинство — в США). Многие изних объединяет Международная парапсихологическая организация (Нью-Йорк). Парапсихологическиеисследования в небольшом объёме выполняются в ряде университетов (преимущественночастных) США и других научно-исследовательских центрах, финансируемыхгосударством и крупными фирмами. В 1969 году Американская ассоциация содействиянауке, объединяющая различные научные общества, приняла в число членов Американскуюпарапсихологическую ассоциацию. Исследования по парапсихологии, как правило,публикуются в специальных журналах выходящих стран, издаются монографии, публикуютсяитоги конференций симпозиумов по парапсихологии

<img src="/cache/referats/2300/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1129">

Некоторыечастные методы исследования, которые используются в парапсихологии, хотя и нераскрывают природы парапсихологических феноменов, иногда оказываются полезнымидля психофизиологии и экспериментальной психологии.

Невоспроизводимостьявлений объясняется парапсихологами ссылками на свеобразие парапсихологическихфеноменов: они возникают при особых состояниях психики их нелегко вызывать, оникрайне неустойчивы и могут исчезнуть, как только какие-либо внешние иливнутренние условия оказываются для них неблагоприятными. В этом главнаятрудность в интерпретации парапсихологических явлений.

Теоретическаяоснова в том, что объединяется понятием парапсихология, нужно различать с однойстороны, мнимые рекламируемые мистиками и шарлатанами «сверхъестественные»феномены, а с другой стороны — явления, реально существующие, но ещё неполучившие удовлетворительного научного и физического объяснения. Изучениепоследних ведётся в психологических, физиологических, биофизических и другихсоответствующих научных учреждениях.

Списокзагадочного, тайного, необъяснимого, запредельного, паранормального настольковелик, что страницы данной работы не позволят все их перечислить и прокомментировать.Однако на протяжении более десятка лет я постоянно слежу за подобного родасообщениями, коплю их, анализирую. Почему?

Потому, что снепонятным, необъяснимым, паранормальным пришлось столкнуться самой лично изагадочность происходящего со мной и окружением рождала массу вопросов…

<img src="/cache/referats/2300/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1079"> В переводе с греческого приставка«пара», как я укажу ниже, обозначает «около». То есть даетвсе основания считать, что подобные явления в жизни не только могут иметьместо, но и какое-то объяснение, обоснованность, доказательность.«Пара» не указывает на не существование, а лишь на выделение вотдельную группу — фактов, явлений, феноменов.

<img src="/cache/referats/2300/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1081">

<img src="/cache/referats/2300/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1137"><img src="/cache/referats/2300/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1082">

В возрасте 20лет мне приснился сон, толкование которого указывало на потерю близкогочеловека. В то время у меня уже была дочь. Днем, в общении с отцом я вдругкак-то страшно почувствовала, что потеряла именно его. Так и случилось, непредсказуемая автокатастрофа. Откуда было это знание — у меня нет логическогообъяснения. Мать говорит, что за несколько дней до гибели отец говорил о своейсмерти без страха, но с сожалением и даже дал наставления, как организоватьпохороны.… Откуда он знал что?.. Говорят, люди иногда чувствуют такое.

В 1993 году умоего мужа была неотложная командировка в связи с родом его деятельности в г.Днепропетровск. Я очень просила его не ехать в этот день, объясняя свою просьбуплохим предчувствием. Он посмеялся с меня, говорил, что на пророка я не похожа.Тогда я попросила его беречь левую часть спины и, что что-то плохое можетслучиться между 1700 и 2000, вечером. Мнеон ответил, что к этому времени он уже планирует быть дома. Но обстоятельстваего задержали в чужом городе. А в 1830, входя в одно из зданий,в полумраке (зимой) не заметил очень чистую и стеклянную дверь — перегородку, ссилой, энергично пытаясь прошагать в этот проем. Большой осколок стекла ударилего в районе левой лопатки, в 4 см от основной части сердца. Его оперировали,все благополучно, сейчас менее рассеянный. Но это опять было какое-то знание,не известно, откуда и как попадающее в мой мозг.

Факты, взятыеиз моей жизни, говорят о том, что нечто недоступное нашему пониманиюсуществует, и у меня есть огромное желание это познать.

Кстати,подобное знание или ощущение не приходит у меня по желанию, я не могу еговызвать, заставить «работать» на себя, давать информацию. Ононезависимо от моей воли и приходит само <img src="/cache/referats/2300/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1114"><img src="/cache/referats/2300/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1140">

Паранормальные явления -

парадокс илизакономерность?

<img src="/cache/referats/2300/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1083">

Конечно,многое еще не известно науке. Но с другой стороны, возможно, что классическиеметоды исследований не в состоянии ответить всего многообразия форм жизни, втом числе и такой сложной и интригующей, какой является деятельностьчеловеческого мозга.

Достаточновдумчивый анализ этих вопросов указывает на то, как много еще нужно сделать,чтобы прогнозировать свое сознание на будущее, определять взаимоотношение сблизкими, друзьями, сотрудниками.

Знакомое всемжелание знать будущее, очевидно, изначально свойственно человеку. Изучениемифов, легенд, письменных источников может привести к мысли, что человечествоиздавна было накоротке со временем, умело преодолевать затруднения в познаниибудущего. Так ли это на самом деле? Возможно, человечество раньше обладало навыкамии в массе нынешней воспроизводимыми?

С древнейшихвремен известны оракулы Аполлона в Дельфах. Амона в Фивах, Зевса в Додоне.Жрицы дельфийского храма — Пифии, прорицали под воздействием каких-тоодурманивающих паров, возможно вулканических газов, выходивших из рассеянных накоторой был построен храм Аполлона. В Додоне прорицательница Пелиада, с той жецелью пила воду из протекавшего неподалеку опьяняющего источника. В«Илиаде» и «Одиссее» Гомер упоминает прорицателей, ненуждающихся в употреблении наркотических средств.

Интересно,что оракул Аполлона изначально вещал один раз в год, только для жителей округи.Примерно с VI века дон.э. его популярность растет. Единственная его Пифия не справляется с потокомклиентов, появляются вторая, затем третья жрицы.

Порой оракулотказывается отвечать. Истории известно, например, что Александр Македонскийвынужден был уйти ни с чем! Интересно, что зимой дельфийский оракул умолкал,что указывает на не<img src="/cache/referats/2300/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1084">II веке до н.э., лишь единственная жрица раз в месяц отвечала навопросы.

В разныхстранах, в разные времена практиковали пользовавшиеся большой популярностьюпровидцы и провидицы. Широко были известны античные вещуньи — Сивиллы.

Можнополагать, что известные предсказания лишь надводная — наблюдаема часть айсбергапроисходящего. Основная же его масса не доступна, видима не только для внешнегонаблюдения, но и для самонаблюдения, скрыта в рамках подсознания провидца.

С чем мысталкиваемся в предсказаниях? С конечным результатом и целью функционированияживой материи либо с побочным эффектом? С нормой или патологией? С высокимпрофессионализмом или с редким природным даром? Каковы физиологические,космические и психические ступени этой способности? Именно на эти и на ряд ещемногих других вопросов (магия, реинкарнация, полтергейст, и т.д.) ищет ответыпаранормальная психология.

Не поискатьли причину наблюдаемого, например, в том, что анатомическая, физиологическая ифункциональная организация земной жизни происходила на фоне существования техформ времени — прошлого, настоящего и будущего? Ведь только организм, вписавшийсяв их жесткие рамки, мог рассчитывать на благосклонность Природы.

Наблюдения забиосистемами убеждают нас в существовании поразительной способности живойматерии, проявляющейся в форме текущих состояний или действий, коррелированныхс будущими критическими для организмов экстремальными ситуациями и состояниямисреды. Анализ приводит нас к мысли о защитном характере подобных способностейбиосистем, повышающих шансы на выживание последних.

Паранормальнаяпсихология представляет собой коллекцию необычных явлений, феноменов и фактов.С чьей-то легкой руки ХХ столетие названо «веком прорывов». Сфотографированы«в упор» единичный атом и комета Галлея, открыта сверхпроводимостьпри высоких температурах, идет поиск отходов к ядерному синтезу уже не только призвездных, но и при комнатных температурах.

Но вотпарадокс мощный натиск на атомно-космические бастионы внешнего физического миране сделал более доступными познания самого Человека, его внутреннего мира. И помере того, как жесткий пресс научно технического прогресса выживает извершителя прорывов все, что можно (и даже то, что нельзя), усиливается вниманиек границам возможностям человека. Существуют ли телепатия — передача мысли нарасстояния?

<img src="/cache/referats/2300/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1085">

Впрочем, вгипотезах нет недостатка. В одних говорится, что в человеке «дремлют»в ожидании своего часа такие области мозга, которые доселе вообще не работали вполную силу, ибо резервированы природой для будущего. В других утверждается,что у предков человека были «сильнее» рецепторы, более развитаинтуиция. В-третьих, предпринимается попытка взглянуть на паранормальныеявления с точки зрения достижений «века прорывов». В-четвертых, всепопросту отрицается…

<img src="/cache/referats/2300/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1128">

Трюк или реальность?

<img src="/cache/referats/2300/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1086">

Л. Уотсон

Парапсихологиякасается каждого!

Почемуразговоро пограничных областяхнепознанного всегда скатывается на парапсихологию? Ведь паранормальные явленияпсихики, может, и не самое необычное, что встречается в природе. Не потому ли,что парапсихологические феномены чем-то необъяснимо близки лично каждому изнас? Скажем, события в Бермудском треугольнике, конечно же, интересны, но малокто из нас там предполагает быть. А вот целительство, телепатия, магия,ясновидение могут коснуться каждого.

Сейчас, когдамы не в предвзятой, а напротив, в очень спокойной обстановке можем обо всемэтом толковать, видны и широта, и глубина тех проблем, которые мы относим кпарапсихологии.

Попробую спомощью информационных источников классифицировать наблюдаемыепарапсихологические явления. Судя по их существенным признакам, можно выделитьтри условия. Первое — это уровень реальных физических моделей. Полученные с ихпомощью прямые экспериментальные данные подтверждаю правомочность тех явлений,которые еще двадцать лет назад казались, чуть ли не чудесами. Сюда относятся:ясновидение (или близковидение), кожное зрение и тому подобные феномены. Путемпрямых физических экспериментов удалось доказать, что ясновидение коррелирует,причем очень жестко, с интенсивностью излучения биологических объектов в инфракрасномдиапазоне. Лично я далека от мысли, что даже на этом низшем уровне парапсихологическихфеноменов все эффекты сводятся только к физическим явлениям. Пример одного изэкспериментов

Дляэксперимента брались два человека. Один из них, естественно, со способностьюясновидения, другой — обычный человек, исполнитель программы. Этот второй человексадился в машину, где ему были подготовлены чистые без подписей и надписей 50конвертов с адресами, совершенно не связанными друг с другом, а взятые наугад.Этот человек из 50 адресов методом случайного выбора должен посетить 30адресов. Приезжая на указанный точно выбранный адрес, нужно было сделатьфотографию — документальное запечатление дома, аллеи, автомобиля, людей — все,что на данный момент он увидел. В это время ясновидящий, сидя в лаборатории, начистых листах бумаги должен был подписать адрес, где находился фотографирующийи кратко схематично изобразить то, что тот должен был увидеть, посещая эти адреса.Результаты были поразительными. Подобные эксперименты проводились более 40 раз.Из 30 адресов в среднем правильно «виделись» 22. Это почти 73%состоявшихся предсказаний. Процент, безусловно, высок!

<img src="/cache/referats/2300/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1087">

Не будучифилософом, тем не менее, рискну и предприму попытку выйти на третий уровень,который и будет называться психологическим. Это граница философии и физики. Этакатегория феноменов в принципе не сводится к явлениям физическим.

Эта позицияобосновывается так: в наших взаимоотношениях с окружающей действительностьюсуществует ряд взаимодействий, которые принципиально не сводятся к физическим.Здесь бессмысленно искать какие-то физические аналогии и корреляции. Ведь речьидет об интуиции, образном восприятии и о том, что, скорее всего, относится ксфере искусства. К этой категории парапсихологических феноменов при<img src="/cache/referats/2300/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1122">

Если стать натакую точку зрения, то, во-первых, ряд явлений окружающего нас мирапринципиально не сводим к физическим (или к материальным). (Впрочем, это делофилософов — заниматься конкретизацией и детализацией). Второй принципиальныймомент связан с методологией изучения парапсихологии. Представителяместественных наук, как известно, присущ скепсис, изначальное сомнение. Посколькув области парапсихологии естественников работало больше, чем гуманитариев, топервые, изучавшие проблемы парапсихологии, привнесли своих профессиональныхнавыков больше, чем вторые, начиная с сомнений.

Так вот, делаяследующий вывод по этому поводу: при изучении парапсихологических феноменовнадо исходить из иных принципов. Надо стать на позицию доверия, если не веры…Как это не парадоксально звучит в научном кругу.

Вот эти двамомента:

1.<span Times New Roman"">  

2.<span Times New Roman"">  

Отмечу, чтоэлементы парапсихологического плана незримо присутствуют и в коммуникационныхотношениях людей. Возьмите, скажем, делового человека, который в конфликтнойситуации способен бесконфликтно уладить многие служебные проблемы. Я уже неговорю о феномене контакта талантливого музыканта и внимающей ему аудитории — вряд ли это взаимодействие можно исчерпывающе объяснить физическими или математическимиформулами.

<img src="/cache/referats/2300/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1088">

Наука и чудо — извечная проблема.

<img src="/cache/referats/2300/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1089">

Мне кажется,что отрицание паранормальных явлений или чудес сходу есть теоретическаятрусость и больше ничего. Теоретический трус, боящийся что-то нарушить в привитыхему с университета представлениях, никогда еще ничего серьезного в науке несделал. Может, слишком смело. Однако я не могу понять, почему у нас в Украинепарапсихологи и паранормальным явлениям уделяется совсем недостаточно внимания,почему не создаются какие-то научные центры, исследовательские центры, как вдругих странах мира? Почему это все имеет почву любителей авантюристов? Или всеже создаются, но это не является достоянием гласности?..

Возьмемфеномен летающих тарелок. (Я не рассматриваю те случаи, когда доказывается, чтоэто — оптические явления в атмосфере). Их можно изучать по-разному: с точкизрения физики, с точки зрения мистики. Приведу разговор Б.В. Раушенбаха с однимиз его покойных друзей, прекрасным специалистом, вместе с автором работавшим уКоролева. Он, друг Раушенбаха, всю жизнь строил космические корабли, совершенноне мистик. «А знаете, — однажды говорит он Раушенбаху, — я уже несколькораз видел летающие тарелки». И рассказал, как они устроены, где садились ипрочее. И был у него момент, когда оказалось возможным поставить чистыйэксперимент.

 Он шел к гаражу через лужок. Вдруг видит — садится тарелка, причем так, что одно дерево ее закрывает, а она закрывает самадругое дерево. То есть можно составить словесный портрет места посадки. Рядом сним шел взрослый сын, студент. «Между двумя березами ты видишьтарелку?», — спрашивает он сына, — «Ничего не вижу!», — отвечаетсын. «А я вижу!». Стояли и спорили. Потом они стали подходить ктарелке, а она поднялась и улетела. Сын так и не видел ничего. Отец видел все.Спрашивается: нужно изучать подобное или не нужно? Нельзя просто говорить:летающих тарелок нет! Нельзя и отрицать сходу. Лично для себя я усматриваюпроблему не в конкретно видимом объекте (пусть это была бы и не тарелка), а всамом виденье, как феномене. Почему один и тот же предмет, в одно и то жевремя, при одинаковых обстоятельствах отцу дано было увидеть, ощутить, познать,а сыну — нет? Вот где еще загадка.

Можно сказатьи так: видят достойные, а недостойные не видят.

<img src="/cache/referats/2300/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1090">

Совокупностьфизических полей, окружающих живой объект, может обладать новыми, по сравнениюс каждым полем в отдельности, свойствами. Эти поля могут быть промодулированы жизнедеятельностьюорганизма. Как вывод по этому поводу, могу сказать, что термином«биополе» нужно пользоваться, это разумный и удачный термин.

Докторфизико-математических наук Э.Э. Годин и академик Ю.В. Гуляев ведут оченьинтересные работы, связанные с изучением живых организмов в ИК-диапазоне. Увы,они не занимаются темой, которая может оказаться самой важной: этовзаимодействие полей биологических объектов. Замерив, поле одного человека,можно объяснить такой паранормальный феномен, как кожное зрение, но куда болеесложную проблему представляет объяснение взаимодействия полей двух людей…

<img src="/cache/referats/2300/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1136"> скажем, убрали у себя дома с подоконника цветы, комнатные растения. Этоможет произойти только в случае, если она имеет контакт с вашим мозгом, такимобразом, внедряясь в сознание или подсознание. Через какие-то излучения… Ноесть вещи, действительно, странные. Она сообщает сведения о мертвых. Об этомпришедший может ничего и не знать, а если не знает, то этого информационногокода нет ни в его сознании, ни в его подсознании. Это уже говорит о том, что кэтому феноменальному свойству, которое было у Ванги при жизни и наблюдается удругих людей, но в меньшей степени выраженности, нужно подойти сисследовательских позиций, а не с точки зрения пресловутой «презумпциивиновности».

<img src="/cache/referats/2300/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1091">

Нам надо быввести такую установку в науку: чудеса (паранормальные явления) надо изучать, ане опровергать их с <img src="/cache/referats/2300/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1123">

Научное направление должно

себяобосновать.

Сейчас мывстречаемся с явным оживлением таких установок, которые еще совсем недавно былиневозможны. Они просто подавлялись авторитарно-репрессивным режимом. Теперь жеочень часто складывается такая ситуация, когда все, что не подавлялось в новыхлиберальных условиях подлежит осуждению. «Ну, раз не подавлялись тогда,значит, что-то плохое есть». А все иное и опять-таки без всякого разбораего сути, так сказать, заслуживает всяких поощрений.

Теперь оякобы уже доказанной научности парапсихологических феноменов. Докторфилософских наук Л.Б. Баженов высказывает мнение по этому поводу, которое заключаетсяв следующем:

<img src="/cache/referats/2300/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1092">

Возвращаясь кблаженному Августину, чудо — это то, что не противоречит законам природы. Новедь каковы эти законы природы, человечество никогда не узнает! Поэтому ни одинзакон, даже закон сохранения энергии, не может провозглашаться абсолютом. Сдругой стороны, признаками парапсихологических феноменов как явлениядоказанного требует пересмотра всех устоявшихся точек зрения. Разумеется, сзапретом на исследования парапсихологических явлений нужно покончить.

По поводутрех уровней доктора наук И. М. Когана Л. Б. Баженов выразил следующую точкузрения: «По двум первым уровням у меня нет вопросов, там процессы не протекают вопреки законам физики. Чтокасается третьего…, тре<img src=»/cache/referats/2300/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1139">

Фрагмент из выступления члена -

 корреспондента АПН СССР В. П. Зинченко.

20 лет назадя участвовала в первом заседании комиссии по расследованию парапсихологическихявлений. Распоряжением тогдашнего секретаря ЦК КПСС товарища П. Н. Демичева былсобран цвет отечественной психологической науки: А. Р. Лурия, А. Н. Любоевич,В. Д. Небылицин, Ф. Д. Горбов и другие.

<img src="/cache/referats/2300/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1093">

…Эксперименты все-таки пришлось начать. Не отношу себя к теоретическим трусам,однако, на пути встретилось такое количество жуликов, что я едва не потерялаверу в человечество…

Ставя опыты,мы и тогда не придерживались пресловутого постулата воспроизводимостирезультатов. Правильность этой позиции подтвердилось теперь, после недавнихисследований психологов, показавших, что даже в тысячекратно повторенномэлементарном движении руки нет двух одинаковых. Точно так же человек не можетодинаково произнести одно и то же слово. Более того, бельгийский физикохимик,лауреат Нобелевской премии Илья Романович Пригожин убежден, что даже средифизических явлений также нет неповторимых…

Остановлюсьна эксперименте по телепатии с Клавой Костецкой, пациенткой нейрохирургическойклиники им. Н. А. Бурдиенко. В историю ее болезни было вписано и восприятиезнаков через непрозрачные среды, и чтение мыслей на расстоянии, и другиефеномены (кстати, когда она поправилась, абсолютно все исчезло).

Провелинесколько серий опытов. Вероятность опознавания цифр достигла 0,8. Удалосьзарегистрировать и биопотенциалье мозга Костецкой, когда она рукой«считывала» информацию с индикатора. На эксперименте наблюдаласьдепрессия альфа — ритмов именно в затылочной области мозга, где обрабатывалисьзрительные образы.

Демичев, прочитав отчет, спросилнедоуменно: кто такой Зинченко?… Вот что, приставьте, пожалуйста, к этой фамилииимена самых знаменитых советских психологов. Материал был подписан «начетверых». Моитьев, Ломов, Лурия и я. Ну а в 1972 г. в «Вопросахфилософии» появилась статья «Парапсихология — фикция илиреальность?» Она же потом послужила основой для статьи в БСЭ.

Главное:тогда нам удалось сформулировать и отстоять принципиальную позицию: Феноменесть. Канал связи неизвестен. Канал воздействия неизвестен. Любители могут искать.

<img src="/cache/referats/2300/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1094">

Насчетизвестного вопроса, предусмотрительно раздававшегося и прежде, да и теперь:сведем мы эти феноменальные возможности психики к материальным явлениям илинет? В конце-то концов, давайте перестанем ставить условие материальностинепременным условием научности: Академик Б. В. Раушенбах лучше всех изприсутствующих знает, что есть глаз телесный, который работает «наприем», и глаз духовный, который работает «на выдачу». И с помощьюлюбых ухищрений, любых новейших данных, связанных с анатомией глаза, мы несможем «вывести» ни Рублева, ни Микеланджело, ни Моне… Никого! Как не«выведем» и смену способом восприятия окружающего, которое происходилои происходит в истории человечества. Точно так же, как из биомеханики ифизиологии чело<img src="/cache/referats/2300/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1124">

Фрагмент из выступления доктора

психологическихнаук М. Г. Ярошевского.

Забегаянаперед, суть его выступления можно было бы оградить рамками одногопредложения: «Разрешено все, что не запрещено!» Более подробновыступление имело такой характер.

<img src="/cache/referats/2300/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1095">

На протяжениивека не затихает спор: психоанализм — наука или нет? И хотя существуетпсихоаналитическое сообщество, поддерживаемое миллионами людей, и психоанализповсюду излагается в учебниках, однако среди академических психологов до сихпор господствует мнение, что это не наука, а вера. А где вера, там, стало быть,остается молиться… По этому вопрос о том, что есть наука, а это не наука,должен рассматриваться и в историческом, и социокультурном аспекте. Для этойсреды, в которой психоанализ возник, рассматривался, несомненно, как наука,дающая эффект. Иное дело социокультурный аспект нашей страны: в 20 годахпсихоанализ считался наукой, а в 30-40 был отнесен уже к лженауке, идеализму,несовместимому с материализмом.

Как историкнауки, я хотел бы привести некоторые факты из своей жизни, которые могутнебезынтересны.

В 50 году ябыл председателем комиссии, которая обследовала Вульфа Григорьевича Мессинга.Он бежал в СССР из Польши за несколько часов до вступления в нее немецкихвойск. Как он мне сам говорил — предвидел, вроде болгарской Ванги, вторжение…Но думаю это так носилось в воздухе, что не нужно быть провидцем, что бы понятьгрядущее. У нас по началу его не кто не признавал, считали жуликом,авантюристом. В институт философии АН СССР где я работал младшим научнымсотрудником, пришел человек с отношением от управления цирков в руках, умолялвыдать какую-нибудь справку, что показываемой им не жульничество и немахинация, а зрелище, достойной публичной демонстрации.

Известныепсихологи, работавшие в одном секторе со мной, занимались проверкой посетителя категорическиотказались, отчаянный эмэих, которому терять, в сущности, было не чего,согласился. Присутствовал на опытах, бывал у него на квартире. По долгу с имбеседовал, изучал огромную папку с отзывами о его демонстрациях.

То, чтореально я видел в его опытах, все укладывалось в традиционное классическоепредставление идеомоторных актах. Меня поражали его чрезвычайночувствительность высокая к не заметным движениям и, что самое удивительное (ина что обычно не обращают внимания), его обостренное обоняние.

Однажды мысидели у него дома на Песчаной (он жил на пятом, кажется, этаже), и вдругМессинг говорит: «Сейчас в наш подъезд входит знакомый мне человек».Через несколько минут раздается звонок.

<img src="/cache/referats/2300/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1096">

Опыты сМессингом проходили в малом конференц-зале института. Жюри дало такое,например, задание: у одного философа сидящего в 12-м ряду, достать из кармана маленькуювиселицу (?!), а другого, сидящего в 20-м ряду взять газету с изображениемодного политического деятеля, (предаваемого в ту пору анафеме), вырезать егопортрет… повесить на эту виселицу. Мессинг все это сделал.

Словом,виденное мною вполне укладывалось в традиционные представления об идеомоторныхактах, о субсенсорной чувствительностью.

«Преодолеть спокойствие духа» -

Фрагментвыступления Д. И. Дубровского.

— Почему унас мало работ, в которых рассматривались бы загадочные явления психики? НаЗападе накоплена гигантская литература по парапсихологии. Сотни монографий,тысячи статей, масса специальных изданий. Причем участвуют в них не только«чистые» парапсихологи, но и видные ученые. Зарекомендовавшие себя всвоей области знания. Чтобы на высоком профессиональном уровне изучать эти вопросы,нужно сделать обзор всей гигантской информации, критически ее систематизировать.

Каковы жеосновные методологические проблемы, связанные с классификацией загадочныхявлений психики? Увы, здесь пока преобладает физикаместкий подход, сразу перекрывающийпути продуктивного изучения феноменов. Их рьяные отрицатели, строящие из себяпервейших защитников науки, исходят чаще всего из чисто физических критериевсуществования, которые действительны лишь в области физики и совершенно неадекватны в области психики. Вот почему центральной является проблема выбора существования.Признавая нечто существующим или несуществующим, мы (чаще всего неявно)используем некий набор критериев, от которых зависит принятие решений. Однако — вот парадокс! — специальных их анализов не проводится.

Что жепредставляют собой эти критерии? Чаще всего «окрошку» из философскихпринципов и положений здравого смысла, принципов физики и многого другого.Поскольку эти комплексы очень плохо упорядочены, а главное, открыты, не полны,их жесткое использование весьма проблематично.

<img src="/cache/referats/2300/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1097">

Самые рьяныеотрицатели, демонстрируя свою ограниченность, прокламируют полное знание того,чего они не знают. Если я задумываюсь не только над тем, что я знаю, но и надтем чего не знаю, передо мной открывается бездна не изведанного — я, таксказать, имею полное знание о своем незнании. Философская сторона этой проблемыинтересна тем, что она раскрывает диалектику знания и не знания.

Ныне мынаходимся в двух ситуациях сразу. В проблемной ситуации «знание онезнании». Последние устанавливается, когда мы, скажем, смотрим в прошлое.Никто не знает о позитроне, но и не кто не знает, что он ничего не знает.

Самоеинтересное — это переход от допроблемной ситуации — когда у меня нет ни какихвопросов! — к проблемной, когда я четко устанавливаю свое не знание… Когда уменя возникают вопросы. В этот миг я преодолеваю стадию спокойствия духа.

Здесь исозревает допроблемная ситуация. Мелькают какие-то феномены, которые плохоописываются и не признаются научным существом. Возникает некая тревожащая неопределенность.

<img src="/cache/referats/2300/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1098">

Интерес кпроблеме то вспыхивал, то угасал в течении полувека. 23 года назад былиорганизованы по-настоящему системные исследования — в память ЭВМ ввели сведениясобранные о всех больных шизофренией за последнее столетие. Результаты:большинство больных родились в холодное время года с декабря по март.Допроблемная ситуация, т.е. стадия неопределенности переросла в ситуацию проблемную.И это стало почвой для развития геомагнитобиологии — новой очень важной отраслизнаний. Многие философы высокомерно настроены по отношению к подобной эмпирике,это для них не стимул для размышлений, в том числе и для философских, а нечтонедостойное внимания, заведомо не философичное.

Почему-тонаши умы и, соответственно, наука так странно организованы, что когда я (Д. И.Дубровский) признаю, что телепатия или телекинез существует, то это вызываетбурную реакцию у моих оппонентов, реакцию негодования… А когда я размышляю одругих явлениях, еще более таинственных, чем парапсихологические, то этопочему-то считается возможным и вполне приемлемым в науке.

<img src="/cache/referats/2300/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1135">

Это кажется фантастикой, и уженикак, конечно, «не лезет» в парадигмальные рамки науки. И хотя такихфактов очень много они обычно вытесняются научным сознанием. Они и есть, и ихкак бы нет. Разве сложившаяся ситуация не представляет большой интерес, нетребует специального научного анализа? Лишь при философском методологическом осмысленииэтих проблем возникает неутешительный вывод, стимулирующий самосовершенствованиемы очень мало знаем о себе. В нас самих заключены такие феномены, о которых мыне только нечего не знаем, но даже не знаем, что мы их не знаем. Как это непарадоксально звучит!

Областьпарапсихологических экспериментов нельзя заведомо ограничивать они должнывестись систематически, на академическом уровне, если мы хотим быть на уровнемировой науки. Думаю здесь есть много перспективных стратегических научныхнаправлений. Критика парапсихологии, плюрализм мнений в науке — вещьнормальная. Амбициозность — этот продукт бюрократического государства не даетразвития цепной реакции альтернатив, не

еще рефераты
Еще работы по психологии, общению, человеку