Реферат: Терроризм

отступ 20 машинопись<m:mathPr> <m:mathFont m:val=«Cambria Math»/> <m:brkBin m:val=«before»/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val=«off»/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val=«0»/> <m:rMargin m:val=«0»/> <m:defJc m:val=«centerGroup»/> <m:wrapIndent m:val=«1440»/> <m:intLim m:val=«subSup»/> <m:naryLim m:val=«undOvr»/> </m:mathPr> TOC o «1-1» С О Д Е Р ЖА Н И Е:

Вступление

Виды и цели терроризма

Терроризм, как средствораспространения  государственного влиянияна соседние страны

Терроризм какгосударственная политика

Методы борьбы с терроризмом

Заключение

Список использованнойлитературы

Вступление

         Тема, которую я разработала в этом реферате,  сегодня очень актуальна. В XX веке терроризмначал активно развиваться и выходить на международную арену.  Конечно, раньше были отдельные проявления терроризма,но в ограниченном количестве.  Сейчас жетерроризм  переживает  бурный расцвет,  особенно у нас в стране.  Одной из особенностей современногополитического терроризма является его активное воздействие на  внешнюю политику государств. Известно, что ив прошлом экстремистские и террористические акции нередко использовались вкачестве поводов и  предлогов дляпровоцирования международных конфликтов.

Можно, например,  вспомнить об  убийстве австрийскогоэрцгерцога Франца-Фердинанда в 1914 году, Это убийство послужило поводом кначалу первой мировой войны.  Или,  совершенное летом 1982 года, покушение наизраильского посла в Лондоне, которое было использовано Израилем в качествеповода для вторжения в Ливан.  Чутьпозже,  вслед за  убийством ливанского  президента Б. Жмайеля,  Израилем был осуществлен захват ЗападногоБейрута и проведена резня в палестинских лагерях Сабра и Шатила. Убийствопремьер-министра Гренады М. Бишопа послужила поводом к высадке на Гренадуамериканской морской пехоты.  Примеровможно привести много. Эти факты подтверждают мое мнение о том, что в наше время терроризм активно используется в политике,  как один из инструментов, помогающих  осуществлению замыслов тех или иныхполитических групп.

Террористические организацииобычно используют уголовные приемы  ирасходуют награбленные  средства наличные цели и нужды того или иного главаря. Сначала террористы действуют неради самих денег,  а для  финансирования своей деятельности, однакосуществует тенденция постепенного привыкания к деньгам и  очень часто  терроризм  превращается из средства для  добывания  денег для  организации и заявления оней,  в средство для личного обогащения.

Сейчас терроризм являетсянеотъемлемой частью политики любого государства земного  шара.  Политика и политики без терроризма обходитьсяне могут. Ведь что такое терроризм? К нему можно отнести и шантаж (любого вида,начиная от личного и кончая ядерным), к которому очень часто прибегают в такихдемократических странах, как Америка или Великобритания. К терроризму нужноотнести и заказные убийства видных политических деятелей.  Разве их не было?  Можно вспомнить хотябы убийство американского президента Джона Кеннеди. Терроризм присутствовал иприсутствует и в нашей стране.  Чтоподробнее раскрыть эту тему,  я выделиладля нее отдельную главу  — Терроризм вРоссии.

Как я уже сказала, терроризм широко используется в политике любого государства. Но естьболее или менее «безобидные» его проявления. Сейчас главная задача общественныхорганизаций,  Организации ОбъединенныхНаций состоит в том, чтобы наиболее опасные виды терроризма прекратили своёсуществование.

Виды и цели терроризма

Как я уже говорила, терроризм многообразен и может принимать различные формы. Это могут быть:

·                   убийства государственных и общественных деятелей или  представителей власти, совершенные в связи сосуществлением ими своих функций;

·                   захват заложников, некоторые формы бандитизма;

·                   преступные  акты,  ведущие к бессмысленной гибели людей,  нарушающие дипломатическую деятельность государств,  нормальный ход международных контактов ивстреч, транспортные связи между государствами;

·                   государственный терроризм, который во многих случаях перерастает в акты агрессии;

·                   засылка вооруженных групп (в том числе наемников), которые применяютвооруженную силу  против другогогосударства.

        Всетеррористические акции производятся с целью получить максимально возможныймеждународный отклик, широко освещаемый средствами массовой информации или сцелью получения крупных денежных сумм. Это могут быть:  угоны  самолетов с международных линий,  похищениеиностранных дипломатов и военных, захват посольств, покушения на лиц, имеющихвсемирную известность, взрывы самолетов и т.д.

Рассмотрим первый пункт — убийство государственных и  общественныхдеятелей и представителей власти. Такие убийства могут делаться с различнымицелями.  Например,  политик, стоящий у власти, перед выборами может заказать убийство другогополитика, находящегося в оппозиции, но популярного в народных массах.  Или, если вспомнить недавнее убийство Владислава  Листьева, можно  сделать вывод,  что кому-то понадобилось дестабилизироватьобщественную ситуацию в стране и,  кпримеру,  доказать  некомпетентность  расследующих органов.  Хотя эти выводы относительны.  Кто знает, может эти самые правоохранительныеорганы Листьева и убили.  Убиватьполитических лидеров могут и мафиозные структуры. За примерами тоже не надодалеко ходить.  В Москве и Санкт-Петербурге,очень часто убивают депутатов.  Частоиз-за того, что они не хотят добиваться (или давать) каких-либо льгот этимсамым мафиозным группам.

      Убийства государственных должностных лиц также часто производятся с целью помешать двум сторонамдоговориться о прекращении войны  и  начать урегулирование  конфликта. Примером такого убийства может служить случившееся покушение накомандующего Объединенной группировкой  российских войск вЧечне генерала А. Романова.  В результатеэтого террористического акта,  всенадежды на мир в Чеченской  республикиразвеялись.  Можно сказать,  что все договоренности и переговоры «вылетелив трубу».

        Назахвате заложников мне хотелось бы остановится особо.  Захватывать заложником могут какотдельные  лица,  так и  представители  каких-либо оппозиционных движений.  Как я уже упоминала,  цели тоже могут быть разные: начиная отвымогательства крупных денежных сумм, и, заканчивая политическим шантажом, чтонаглядно продемонстрировано событиями в Буденновске.

       Однимиз наиболее распространенных видов захвата заложников  является захват  с целью получения денег вобмен на жизни захваченных людей.  Этиденьги преступники могут требовать у родственников захваченных (если тедостаточно богаты) или,  в противномслучае,  у государства. Кроме денег,бандиты,  как правило,  требуют какое-либо средство передвижения длятого,  чтобы скрыться на нем;  автомобиль, вертолет и тому подобное, взависимости от местных физико-географических характеристик. За примерами далекоходить не стоит. Захват заложников три раза подряд осуществлялся в аэропорту«Минеральные Воды»,  причем в двухслучаях, части преступников удалось скрыться, увезя с собой деньги.

Не менее распространен  захват заложников сполитическими целями, когда группировка, которая произвела этот захват,выдвигает политические  требования  стране, где был произведен захват.  Здесьв качестве примера можно вспомнить сравнительно недавние события в Буденновске.

Кроме захвата заложников,также широко распространен подрыв взрывных устройств и бомб в местах,  где можно причинить наибольший материальныйчеловеческий  ущерб.  Бомбы чаще всего взрывают по политическимсоображением.  Большинствотеррористических организаций используют подрыв бомб, как один из способовдобиться своих, зачастую непомерных политических требований.  Для примера можно взять СевернуюИрландию,  Ольстер,  где целых 25 лет гремели взрывы, уносящиечеловеческие жизни.  Эти террористическиеакции совершают представители экстремистского левого  крыла «Ирландской  республиканскойармии» (ИРА).  Они выдвигают различные политическиетребования,  в том числе  требуют отсоединения Северной Ирландии от Великобритании.

      Подгосударственным терроризмом понимаются акты агрессии, направленные  на свержение существующего политического строя в той или иной стране спомощью военной силы. В 1974 году ООН определила, что «засылка вооруженныхбанд, групп, иррегулярных сил наемников, которые применяют вооруженную силупротив государства»,  считаетсяактом  агрессии.  Специальный комитет ООН по разработкемеждународной конвенции,  запрещающей вербовку,  использование, финансирование и  обучение наемников, подготовил для 36-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН доклад,  в котором был сделан вывод о том, чтонаёмничество представляет собой угрозу международному миру, как опасноепроявление терроризма.

Государственным терроризмомтакже,  на мой взгляд,  можно назвать шантаж  с помощьюядерного,  бактериологического или иноговида оружия массового поражения,  которымне обладает сторона, которой угрожают, а также вторжение на территорию другогогосударства.  В качестве примерагосударственного терроризма можно привести агрессию Ирака,  направленную на  небольшую сравнительно страну- Кувейт.  Но акт этой агрессия былпресечен крупными державами,  такими какСША,  Франция и другие по вполне  понятным причинам:  маленький  Кувейт был крупным поставщиком нефти, как вЕвропу, так и за океан.

Я перечислила наиболее, намой взгляд, важные виды терроризма. Ниже я рассмотрю их в подробностях, сприведением наглядных примеров и фактов.

Терроризм, как средство распространения  государственного влияния на соседние страны

Из всех видов терроризмагосударственный терроризм является, пожалуй, наиболее опасным. В этой главе ярассмотрю виды государственного терроризма,  с какой целью онприменяется.  Хотя последнее более илименее ясно всем людям. Государственный терроризм — это не что иное, каксредство,  с  помощью которого правящая элита того илииного государства реализует свои честолюбивые замыслы, намереваясь при этомрасширить территорию своего государства, получить экономическую илиполитическую выгоду, увеличить сферу влияния своей страны, а следственно и своесобственное влияние или ВЛАСТЬ.

Некоторые политическиеорганизации и группировки используют терроризм в  качестве весомого политическогоаргумента,  с помощью которого они хотятдобиться независимости.

Примером получения  политической и военной выгоды с помощьютерроризма могут служить события, сравнительно недавно произошедшие на территории нашей страны — в Буденновске. Там группатеррористов во главе с Шамилем Басаевым произвела захват здания больницы спациентами, убив при это около 50 человек. Удерживая всех находящихся вбольнице (около 1200 человек) они потребовали от Правительства РоссийскойФедерации прекратить военные действия на территории Чеченской республики, гдероссийские вооруженные силы оттеснили вооруженные бандформирования  Дудаева в  горные районы республики.  До конца войны было в то время еще далеко, ноуже было ясно,  что российская армияимеет перевес по  оснащенности  и количеству солдат, вследствие чего войскаДудаева терпели поражение. И тогда чеченская сторона решила  применить терроризм  для  исправления своего положения.  Это им в какой-то мере удалось.  Российская сторона пошла на переговоры,  военные действия прекратились (вернее будетсказать  -  приостановились),  все участники этой террористической акции получили свободу,  дудаевские войска получили необходимуюпередышку  в  ведении военных действий, смогли восстановитьсвязь, произвести передислоцирование и т.д. То есть, с помощью терроризма чеченская сторона  получила огромную выгоду. По моему мнению,российская сторона не должна была начинать переговоры с террористами, которымиявляются боевики из Чечни.  Для того,чтобы освободить заложников, удерживаемых группой Шамиля Басаева, надо былопообещать им переговоры, но после освобождения заложников уничтожить  всех террористов.  Это, несомненно, привело бы к новым попыткамбандгруппировок Дудаева захватить заложников. Для предотвращения можно было усилить охрану границы с Чечней внесколько раз и,  в дополнении к этомупринять другие меры,  например, объявитьочень крупную награду за сведения о следующих террористических акциях.  Конечно, это не совсем гуманно,  но с террористами,  по моему мнению,  иначе и нельзя. С ними нужно действовать по принципу «Око за око, зуб зазуб».  То есть, раз они посмели угрожать,убивать, шантажировать, их надо либо судить, а если это невозможно — уничтожить.

Еще одним примером может служить негласнаявойна,  ведущаяся в Северной Ирландиичленами Ирландской республиканской армии (ИРА) за  отсоединение этих территорий отВеликобритании. Для достижения этой цели они используют убийства, взрывы и т.д.Боевики из  ИРА  производят взрывы не только в Ольстере,  но ипо всем крупным городам Англии,  в томчисле в Лондоне.  В одном из своихзаявлений,  опубликованном в июле 1982года, после организованного ими взрыва двух бомб,  в результате которого погибло 8 человек исвыше  50 было ранено,  представители ИРА оправдывали эту акциюссылкой на 51-ю статью Устава ООН, предусматривающую право государства насамооборону.

Надо заметить,  что на эту статью ссылаются многие, чащевсего без повода.  Так,  Маргарет Тэтчер, говорила об это статье,оправдывая посылку британских войск на Фолклендские  острова  для ведения  боевых действий противАргентины.

ИРА хочет добиться своихполитических требований таким ужасным способом — убийством людей.  Лишь относительно недавно премьер-министрВеликобритании Джон Мейджер и лидеры ИРА достигли некоторого согласия на  переговорах, и  взрывы прекратились.  На  данный момент обстановка опять несколькообострилась — несмотря на перемирие, заключенное сторонами, в Белфастепроизошли массовые столкновения части населения с полицией.  Так что до решения конфликта обеим сторонам,  на мой взгляд, еще далеко.

Еще одним  примером государственного  терроризма  может являться ядерный шантаж,  которым США  и  СССР оказывали  сильное давление нанеядерные державы и друг друга. Одним из негативных последствий такого шантажаявился всем известный Карибский кризис, когда СССР разместил свои ядерные  ракеты  среднего радиуса действия на Кубе, и чуть неначалась ядерная война.

Примеров засылки каких-либовооруженных групп на территорию соседних стран можно привести очень много.  США очень часто проводили такие операции дляустановления своего влияния и проведения своей политики в странах ЛатинскойАмерики:  Сальвадор, Гондурас, Гренада ит.д.

Рассмотрим в  качестве примера вторжение на остров Гренада в 1983 году. Такое огромное государство,  как США, напало на малое островное государство, площадью всего 344 кв.километров, без каких-либо весомых оправданий своим действиям.  Почти все страны — члены ООН, в том числе исоюзники США по НАТО, осудили террористическую акцию США против Гренады. 11членов Совета Безопасности ООН проголосовали за резолюцию,  в которой эта вооруженная интервенциярасценивалась как грубое нарушение международного права, принциповнезависимости, суверенитета и территориальной целостности этогогосударства.  Правда, резолюция не былапринята — представитель США применил право вето.

Американскоеправительство  и Сенат проводили такиеоперации с помощью не только своих войск и спецслужб,  но также предоставляли  свою территорию и своих инструкторов дляподготовки, например, никарагуанским «контрас». 12 июня 1985 года палата представителей  248  голосов против 184 решила выделить 27миллионов долларов на помощь никарагуанским «контрас».  Но то, что я говорю об агрессивной политике США,  в равной  мере относится  и к совершенно такой жеполитике СССР.  Можно вспомнить хотя быЧехословакию и Афганистан.  Советскоеруководство по своему усмотрению решило, что оттуда исходит угроза «национальным интересам» и это надо былосрочно исправить. К сожалению, последний конфликт, в Афганистане ничем хорошимдля СССР не закончился. После долгих лет войны и больших человеческих иматериальных  жертв,  войска оттуда были выведены. Коммунистическое правительство, поддерживающее тесные контакты с Советским Союзом,  пало, и теперь на территории Афганистананачалась гражданская война за власть.  Тоесть,  пока у моджахедов был общий враг — Советский Союз,  они воевали,объединившись, когда же враг исчез, то началась  внутриусобнаягрызня.  Лично я сделала вывод,  что решение ввести войска было большойошибкой.

Можно еще  вспомнить и войну во Вьетнаме,  длившуюся около 25 лет.  Там СССР поддерживал северную сторону,  своих союзников по коммунистическойидеологии,  а  США  — южную.  Обе державы посылали туда оружие,инструкторов и солдат.  Вьетнам сталсвоеобразным полигоном, где испытывались новейшие виды вооружений с обеихсторон. Точно так же происходило и в Корее.

Терроризм как государственная политика

На карте Мира, было (есть)немало стран,  в которых террор превращенв государственную политику, как, например, в ЮАР. Международная комиссия порасследованию преступлений расизма и апартеида на  юге  Африки объявила правительство ЮАР режимомгосударственного терроризма.

В марте 1981 года 50африканских стран — членов  ООН  опубликовали заявление,  в котором подчеркивалось,  чтооткрытая поддержка вашингтонской администрации южноафриканского режима (а  это всем  известный факт) являетсяпоощрением политики «государственного терроризма», осуществляемой властямиПретории, и пособничеству расовому угнетению коренного населения Южной Африки.В ЮАР действовало множество террористических организаций,  состоящих из белого населения.  Они организовывали взрывы бомб в офисах,театрах и во многих других местах, куда допускались представители всех рас,угрожали видным африканским деятелям.

К настоящему моменту этот очаг терроризма«погашен».  В результате первых  в стране всеобщих свободных выборов к властипришел выдающийся африканский деятель Нельсон Манделла, и сейчас полным ходомидет  реорганизация старого политическогостроя.

        Ещедве страны, в которых терроризм широко используется в качестве государственнойполитики,  расположены на БлижнемВостоке. Этими государствами являются Израиль и Ирак.

       Израиль проводил захватнические войны, направленные на завоевание и подчинение соседних с ним стран.  Например, вторжение в Ливан и захват Бейрута,в Палестину. Во всех случаях, особенно в Палестине, израильские войскапроводили «чистки» арабского население, принуждая  оставшихся в живыхпокидать свои земли.  В Палестине этопривело к тому, что Организация Освобождения Палестины  (ООП)  начала сопротивляться всеми возможными способами, в том числе и терроризмом.  Хотя, как показывает подобный опыт в СевернойИрландии, Чеченской республике и самой Палестине,  процесс примирения проходит очень  сложно. Находятся силы,  которые  различными способами  препятствуют развитиюмирного процесса.

         Ирактакже является еще одним очагом нестабильности в том регионе.  Глава Ирака — Саддам Хусейн, проводитагрессивную политику по отношению к своим соседям.  Он пыталсязахватить маленькое,  но богатое нефтьюгосударство — Кувейт.  Причины этогозахвата ясны.  Если бы Ирак удержал всвоей собственности нефтяные промыслы Кувейта, он получил бы громаднуюэкономическую выгоду и получил бы возможность проводить агрессии и далее. Незря ведь говорят — «нефть — кровь войны». Но коварные замыслы Ирака были сорваны вмешательством НАТО.  Ирак в войне потерпел поражение и покаприостановил проведение политики терроризма и агрессии.

Существует немалогосударств,  которые используют терроризмв  той или иной степени.  Я перечислила лишь несколько наиболее «ярких»представителей. Надеюсь, мировое сообщество будет с неослабевающим вниманиемследить за  такими  странами и предупреждать их агрессии.  Хотя, если брать по большому счету, терроризм используют все  страны мира.  Только одни настолько явно,  что это всем видно, а другие — менее явно.Задачей мирового сообщества является пресечение (по крайней  мере, на  первом этапе) наиболееагрессивных государств и разрешение старых конфликтов.

Методы борьбы с терроризмом

С терроризмом надо бороться.Это всем ясно. С мафией, террористами и отдельными  преступниками надо бороться путём тщательных проверок в аэропортах и другихобщественных местах, введением законов, помогающих и дающих  больше прав  соответствующим  органам в борьбе с бандитами. В Англии,  где боевики ИРА часто производят взрывыбомб,  в местах скопления людей(магазинах,  больших улицах,  вокзалах и т.п.)  убраны все мусорные урны по той простойпричине,  что туда любят подкладыватьбомбы. Оно и понятно — пусть города и будут грязными, зато исключаетсявозможность нескольких  взрывов,  и для террористов увеличивается сложностьпроведения террористической акции.

        Однимиз  очень действенных  методов  борьбы является объявление крупной денежной награды за какие-либо сведения,либо об уже проведенных преступных  актах,  либо о готовящихся.  Нужно также иметь широкую сеть осведомителейв соответствующих кругах,  например,торговцев оружием. Для этого, естественно, нужно этим осведомителям платить.

        Иногдая  слышу мнение,  что осведомительство — это нарушение правчеловека, это неприлично и является «стукачеством». Лично я думаю, чтохоть  это и не совсем согласуется спонятиями о честном человеке,  эта меранеобходима.  Если хотя бы один раз за5  лет такой  осведомитель предотвратиткакую-либо террористическую акцию, то государство избежит как материальных, таки человеческих потерь, которые могут оказать куда  как больше тех,  которое оно затратило на финансированиеосведомительской сети.

           Ещеодним  из методов борьбы с организованнойпреступностью и терроризмом в частности, является деятельность специальных международных организаций, напримерИнтерпола. Название этой организации говорит само за себя.  Расшифровывается ИНТЕРПОЛ, какИнтернациональная Полиция.  Оназанимается поимкой международных преступников, действующих в нескольких странах. Через эту организацию поддерживаетсяобмен информацией,  опытом междуправоохранительными органами различных стран. Такие организации очень нужны всем странам,  так как они позволяют  бороться  с международной организованной преступностью.

В качестве меры пресечениягосударственного терроризма и различных войн, мировое сообщество,  после окончания Второй Мировой Войны, создало Организацию Объединенных Наций.Эта организация призвана предотвращать агрессии одного государства надругое,  способствовать установлению мираво всех странах Земного Шара. Но, как, например, показывает опытЮгославии,  это не всегда удается.  И до полного решения проблемыгосударственного терроризма очень и очень далеко.  Хотя начало решения этой проблемы ужеположено.

Любому государству нельзя забывать и про частнуюохранную деятельность. В нашей стране ее всячески притесняют. Например, околополугода назад было издано распоряжение, запрещающее банковским охранным службам ношение  автоматическогооружия.  То есть,  если раньше охранники имели при себеавтомат,  то сейчас они обходятся  простым пистолетом.  Каждому  человеку ясно,  что это только многократноувеличило возможность ограбления,  а,следовательно, и возможность  человеческих  жертв.

В нашей стране частныеохранные службы не имеют связи с государственными правоохранительными органами,  что препятствуетвыявлению и поимке преступников и крупных махинаторов. Если бы отделыбезопасности коммерческих банков  иличастные охранные службы имели доступ к картотекам правоохранительныхорганов,  часто сотрудничали вместе  с государственными службами, то преступлений совершалось намного меньше.Конечно, надо издать специальный закон или указ,  регулирующий и ограничивающий доступ частныхструктур в государственные, но сделать это необходимо.

Можно задаться вопросом, гдетеррористы достают оружие необходимое им для тренировок и проведения долговременных и планомерныхтеррористических акций.  Они получают еголибо путем хищения,  либо покупая  у контрабандистов и обычных торговцеворужием.  Единственная возникающая приэтом проблема — это то,  что оружие стоиточень  дорого.  Следовательно, для его покупки требуетсямного денег,  что в свою очередь влечетза собой ограбления и похищения людей.

Кроме того,  мне хотелось бы обсудить проблему, вокругкоторой, по моим наблюдениям, идет широкая дискуссия в нашей стране. Проблемазаключается в следующем. Многие люди говорят что, раз в стране распространенытакие явления,  как мафия,  организованная преступность, бандитизм игосударство не в состоянии защищать своих граждан,  надо ввести разрешение на ношение личногооружия всему населению  для  самозащиты.

Кое-какие шаги в этомнаправлении уже сделаны.  Например,появился закон о ношении газового оружия. Несомненно, какая-то доля правды в таких словах есть,  но ее мне кажется недостаточно,  чтобы решиться на такоемероприятие,  как поголовное вооружениенаселения. По моему мнению,  ношение  личного оружия населением приведет только кеще большему всплеску преступлений (особенно на бытовой почве) и к тому, что темафиози,  которые носят это оружиескрытно,  получат возможность пускать егов ход с поддержки закона.  Потом  трудно будет  доказать,  почему застрелили  того или иного человека — из-за самообороныили преступных помыслов. Низшие бедные слои нашего общества также получат вруки оружие. Тогда каждый нищий с соответствующими амбициями при помощипистолета будет добывать деньги более быстрым путем: вооруженным ограблением,захватом заложников с целью получения денег и другое.  Если сегодня  его  ограничивает хотя бы то,  что за пистолет нужнозаплатить деньги и немалые, то после принятия такого закона, оружие получитширокое распространение, и множество преступлений совершать будет легче.

Не надо забывать и о простыхлюдях,  которые ради защиты могут купитьличное боевое оружие.  Скопление оружия упростого населения ни к чему хорошему не  приведет,  особенно в настоящее неустойчивое время.  Вооружение населения вполне может закончиться  еще одной  гражданской войной. А  насколько легче  будет  сделать государственный переворот!  Возможным заговорщикам не надо заботиться оборужии — оно будет продаваться в специальных  оружейныхмагазинах.  Достаточно будет ограбитьодин из них,  чтобы заиметь большоеколичество оружия. Кстати, это будет подмогой и террористам.

Сейчас в нашей стране очень высокая детскаяпреступность.  Нередки случаи, когда  бандиты за гроши нанимают двенадцати –шестнадцати- летних бездомных или детдомовских мальчишек для  совершения преступлений (в том числе и убийств). Если у этих подростков будетсвободный доступ к оружию (украсть у родителей, других людей и т.д.), тодетская преступность станет  еще  больше. В  качестве примера можно привестиопыт Америки. Один мой знакомый, побывавший в Америке,  рассказалмне, что огромной проблемой  (дажебольшей,  чем мафия) является детская иподростковая преступность.  Большинствоподростков объединены по территориальному признаку  (то есть в зависимости от того,  в каком районе ты живешь) по так называемым«гангам» — группам. Члену одной группы лучше не появляться  на территории другой группы.  Даже если ты не принадлежишь ни к однойгруппе,  то это все равно опасно.  Убить могут по  той простой причине,  что на тебе футболка не того цвета.  Когда я узнала такие факты, я очень удивиласьи отнеслась к этому с  недоверием.  Захотелось уточнить у кого-нибудь из живущихтам. Я не упустила такой возможности чуть позже.  Когда мне довелось самой пообщаться с двумяамериканскими парнями, я спросила у них об этой проблеме.  Они ответили мне, что все так и есть, и что внашей стране, в этом смысле, дела обстоят намного лучше.

Если сделать краткое резюмеиз вышесказанного, то я считаю,  чтоношение личного оружия широкими слоями населения ни к чему хорошему неприведет.

Итак, я перечислила некоторые из методов борьбы сразличными проявлениями терроризма.  Их яосветила, конечно же, не в полном объеме.  Но, как мне кажется,упомянула наиболее существенные и важные их них.

Резюме же к этой главеследующее — учитывая то, что терроризм уносит человеческие жизни, оказываетдавление на политику разных государств, бороться с ним надо почти любымиспособами.  Почти стоит  здесь неслучайно. В борьбе с терроризмом, по моему мнению, надо употреблять разныеспособы, в том числе осведомительство, обман террористов, прослушивание  телефонов граждан с целью выявленияпреступников и т.п.  Но не надопереусердствовать и уподобляться тем же террористам,  применяя любые способы борьбы.

Заключение

Итак, в своем реферате яизложила наиболее часто  проявляемые  виды терроризма. Какое  же можно сделать заключение из всегосказанного?

Я считаю,  что терроризм в настоящее время бурноразвивается,  без него не обходится ниодно государство земного шара. Терроризм является социальным явлением в мировоммасштабе.

Среди различных видовтерроризма бывают более или  менее  опасные. Наиболее опасным видом я считаю государственный терроризм (акты агрессии,шантаж другого государства и т.д.),  таккак он может причинить и причиняет наибольший вред.

Борьба с терроризмом должнаначинаться с  «мелких»  видов (захват заложников, убийства с различными террористическими целями ит.п.). По моему мнению,  если все мировоесообщество дружно возьмется сначала за «мелкие» виды терроризма, то рано илипоздно очередь дойдет и до государственного терроризма.

Существует множество способов борьбы стерроризмом.  Как я уже говорила, противтерроризма оправданно применение почти любых  способов, главное неперестараться и не уподобиться самим террористам.

Борьбу с терроризмомзатрудняет и то,  что многие  политики имеют связи с мафиозными структурами или состоят в них. А любой политик,как известно, обладает той или иной мерой политической власти,  а, следовательно, влияние  на общество.  Мафиозным  структурам и организованной преступности невыгодно, чтобы принимались законы, направленные против них. Поэтому, они  организуют  различные компании лоббирования.  Этот процесс особенно виден в нашей стране. Впрессе публиковались сообщения о том что те или иные депутаты являются  членами преступных группировок или ихпомощниками. Естественно, они всячески препятствуют появлениюзаконодательных  актов  и законов, направленных на борьбу с преступностью. С этим явлением надо боротьсяпутем ужесточения наказаний, применяемых к таким депутатам, так как сегоднятаких наказаний не существует из-за депутатского иммунитета.

Какой же можно сделатьвывод, прочитав весь реферат? Терроризм находится еще на стадии развития.  Поэтому очень важно  ужесточить меры борьбы с ним именно на этой стадии. Это, естественно, невозможно, если этого не захочет очень многолюдей.  Помощь в борьбе  с преступностью может выражаться по-разному. Этого можно достичьразличными способами: уделять больше внимательности происходящему  вокруг, не  оставаться безучастным к  чужому горю, помогать как жертвам,  так иправоохранительным органам,  можноучаствовать в различных демонстрациях за мир и многое другое.  Я считаю, что борьба с таким большим злом, как терроризм начинается с каждогочеловека. Каждый должен сделать хоть что-то, что способствовало бы оздоровлениючеловеческого общества.  А если этосделают почти все люди, жить станет намного легче.

.

Список использованной литературы

1. Н.Афанасьев, «Операция «Пегас» «, М.,Московский рабочий, 1989.

2. А.Асеевский,  «Кто организует и направляет международныйтерроризм?», М., Издательство политической литературы, 1988.

3.А.С.Грачев, «Политический экстремизм»,Мысль, 1986.

4.В.Суворов, «Аквариум», М., Новое время, 1993.

5.В.Кассис, Л.Колосов,  «Терроризм без маски»,М., Молодая гвардия, 1993.

6.М.Озеров, «Пулей, ядом, словом...», М.,Советский писатель, 1992.