Реферат: Римское право
ОрловскийГосударственный Университет
Реферат на тему:
«Римское право»
Составил
студент103 группы
юридическогофакультета
КолесниковАлександр
Орел, 1999 г.
Римское право — право ДревнегоРима — наиболее развитая правовая система древности, послужившая основой длясовременной континентальной системы права, к которой принадлежит и Россия.
Римские юристы различалипубличное право (jus publicum) и частное право (jus privatum). Первое относится«к положению римского государства», второе — «к выгоде отдельных лиц» (по определениююриста Доминиция Ульпиана, 3 в. н.э.). Судьба той и другой отрасли Р.п. оказаласьв дальнейшем неодинаковой. Римское публичное право не пережило Римскогогосударства и не оказало большого влияния на государственные институты болеепоздних народов. Можно говорить о преемственности лишь некоторых общихпринципов республиканского периода: постоянный парламент (каким был римскийСенат), система сдержек и противовесов, выборность и подотчетность должностныхлиц перед народом, парламентом и судом, участие народа в решении важнейшихгосударственных дел. Наоборот, римское частное право сыграло выдающуюся роль вразвитии гражданского права в средние века и в новое время. Римское частноеправо легло в основу законодательства многих западноевропейских государств,которые или прямо заимствовали римские правовые понятия и институты, илиприняли принципы римского права за образцы при разработке кодексов новоговремени (особенно в отношении права собственности и договорного права).Выработанные римскими юристами понятия, отличавшиеся точностью формулировок,чёткостью выводов, легли в основу научной разработки современного гражданскогоправа.
Содержание римскогочастного права (римского права в узком смысле) далеко вышло за рамки отношенийрабовладельческого общества и приобрело универсальный характер, идеальноудовлетворяющий условиям высокоразвитого хозяйственного оборота. Развитиеторговли привело к установлению принципа формального равенства в областичастного права всех свободных лиц. Этот принцип явился результатом долгогоразвития. Исходным положением римского права было то, что только римскийгражданин (civis rornanus) является вполне правоспособным лицом; всякийчужеземец, т.е. не член римской общины, — враг и не пользуется защитой закона.В древнейшую эпоху его можно было безнаказанно убить или обратить в рабство. Помере развития довольно оживлённой торговли с другими общинами и государствамитакое бесправное положение чужеземцев сохраниться не могло. Стали признаватьсяосновные имущественные права и за перегринами, т.е. чужеземцами, жившими наримской территории. Применительно к этой части населения сложилась специальнаясистема норм, материалом для которой послужили отчасти нормы исконного римскогоправа, отчасти нормы, заимствованные из права других государств, с которымиримские граждане имели деловые сношения (финикийского, египетского и особенногреческого права). Эта система получила название «права народов» (jus gentium).К «праву народов» римские юристы относили как установление рабства, так и отпущениерабов на волю, поскольку они знали, что и то, и другое не является собственноримским институтом, а также и такие гражданские правоотношения как «разделениеимуществ, учреждение торговли, купли-продажи, найма, обязательства, заисключением тех, которые были введены собственно римским правом» (Гермоген,первая книга юридических отрывков). В результате этого и утвердилсяпрогрессивный для того времени принцип формального равенства всех свободныхлюдей. Под влиянием философии стоиков сложилась философско-правовая концепцияидеального естественного права (jus naturale).
Римское частное правохарактеризуется индивидуалистическим началом; в нём доведён до логическихпределов принцип наибольшей свободы хозяйственного самоопределения.
Особенностью правообразованияв древнем Риме было правовое регулирование новых общественных отношений восновном не в порядке законодательства, а путём научной работы юристов идеятельности римских магистратов по разрешению споров между частными лицами(jurisdictio). Так постепенно изменялось римское право без ломки его формы.Законодательные акты республиканского Рима сводятся к памятнику древнейшейэпохи — двенадцати таблиц законам и сравнительно ограниченному числу законов(legos) по отдельным специальным вопросам. Только в императорскую эпохузаконодательная деятельность активизировалась. Основное богатство римскогочастного права заключается в казуистике римских юристов, занимавшихсяконкретизацией основных положений права на почве обсуждения и разрешенияконкретных дел — казусов, что обеспечивало его жизненность. Наряду с этимримское частное право являлось в основе правом судебным. Судебные магистраты ив особенности преторы имели право издавать эдикты — программу деятельности этихмагистратов, объявляемую (с кафедры на собрании) при вступлении в должность.Содержанием эдиктов были главным образом те правила, которых предполагал, апозднее обязывался придерживаться претор в течение своего должностного года.Опубликованные эдикты пересматривались и дополнялись следующим претором. Современ Адриана существовали неизменные эдикты (edictum perpetuum). Всовокупности нормы преторских эдиктов образовали так называемое преторскоеправо.
Римские юристыпользовались вообще большим авторитетом и общественным значением. Начиная сАвгуста, императоры стали предоставлять выдающимся юристам право даватьофициальные консультации, причём их заключения (responsa prudentium) получалиобязательную силу. Из отдельных выдающихся юристов Лабеон и Капитон (1 в. н.э.)положили начало двум школам, или направлениям, юридической мысли Рима.Ближайшим учеником Лабеона был Прокул, по имени которого эта школа получиланазвание прокулианской; учеником Капитона был Сабин, по имени которого эта,вторая школа получила, название сабинианской. Среди прокулианцев выделялись дваЦельзя (отец и сын); среди сабинианцев — Сальвий Юлиан Гай (получивший большуюизвестность своим учебником римского права — Институциями, дошедшими до нас).Во 2 в. виднейшим юристом являлся Помпоний. Но самыми выдающимися юристами вконце 2 — начале 3 вв. являлись Папиниан, Павел, Ульпиан. Последнимклассическим римским юристом был Модестин (первая половина 3 в.).
Всеобъемлющаясистематизация римского частного права была произведена уже после паденияРимской империи. При византийском императоре Юстиниане 1 была проведена в528-34 гг. кодификация Р. п., составившая 3 сборника, которым была придана силазакона: Институции, Дигесты и Кодекс — сборник императорских законов.Впоследствии (около 565 г.) к этим сборникам был присоединён четвёртый сборник- Новеллы. Лишь в 12 в. эти отдельные сборники юстиниановой кодификации былиокончательно объединены под названием Свода гражданского права (Corpus juriscivilis) (см. Свод Юстиниана).
Институт права частнойсобственности, собственно, впервые разработанный римскими юристами, получил вдревнем Риме большое развитие. Определение права собственности как наиболееабсолютного права пользоваться и распоряжаться вещами с теми лишьограничениями, которые установлены договором и правом, было заимственно впоследствиибольшинством гражданско-правовых кодификаций. Особой формой ограничения правасобственности по римскому праву являлся сервитут, то есть «право на чужуювещь». Римская регламентация права собственности (в отличие от регламентациисобственности в феодальном и современном праве) характеризуется тем, чтосущественных различий между правом собственности на движимое и недвижимоеимущество в Риме не проводилось.
Право частнойсобственности находило в Риме своё завершение в наследственном праве. Римскоеправо знало наследование по завещанию и по закону. Ульпиан определял завещаниекак правомерное выражение воли, сделанное торжественно для того, чтобы онодействовало после нашей смерти. Римское право проводило принцип свободызавещательных распоряжений. Однако свобода завещаний не была неограниченной:некоторых близких родственников завещатель не мог, без особых для тогооснований, лишить наследства. Наследование по закону в древнейшем праве,нашедшем отображение в законах двенадцати таблиц, было построено на началахагнатского родства (agnatio), то есть родства, основанного на подчиненииизвестного круга лиц общей власти домовладыки (paterfamilias). По мере развитияхозяйственной и общественной жизни власть домовладыки стала ослабевать, аагнатское родство уступать место кровному — когнатскому родству (cognatio).Преимущественные права на наследство кровных родственников, когнатов, былипризнаны (хотя и не в полной мере) преторским эдиктом; окончательно принципкровного родства победил лишь в Юстиниановом законодательстве.
Наряду с правомсобственности очень подробную и технически развитую регламентацию получило вримском праве обязательственное право, особенно — договор (contractus). Вримском праве установлены определённые замкнутые категории договоров, причём изкаждого договора вытекают специальные, носящие особые названия иски (actiones).Исторически первую группу составляли вербальные (словесные) контракты, затемпоявились литтеральные (письменные) договоры, еще позднее произошло выделение(уже не по формальному, а по сущностному признаку) реальных и консенсуальныхконтрактов. Глубокую теоретическую проработку получили вопросы о предмете исодержании обязательства, пороках соглашения, перемене лиц в обязательстве,средствах обеспечения обязательства. Римское учение о договоре во многомсохраняет значение для современного гражданского права.
В римском праве такжесложились и были развиты такие важнейшие правовые институты и понятия какправоспособность, юридическое лицо, давность, гражданство и т.д.
Значение римскогоуголовного права не столь велико по сравнению с частным правом. Заслугойримских юристов является провозглашение принципа «нет преступления, проступка,нет наказания и взыскания без закона» (nullum crimen, nullum poena sine lege).Однако в законе не всегда указывалось, какое наказание может быть назначено запреступление; этот вопрос нередко решался по усмотрению должностных лиц,позднее его решение зачастую зависело от императора.
Никакой кодификацииримского уголовного права не существовало. Оно складывалось из массы законов,включая Законы двенадцати таблиц, из постановлений народных собраний и сената.Значительное число уголовных законов было издано по инициативе (приказу)диктаторов и императоров.
Наибольшее вниманиеримский законодатель уделял преступлениям против государства (государственнаяизмена, «оскорбление величия римского народа») и порядка управления(взяточничество, присвоение казенных денег, хищение государственного имуществаи т. п.). Виновные в этих преступлениях наказывались по преимуществу смертнойказнью, ссылкой и пр. Сами наказания носили сословный характер: за одно и то жепреступление, например, намеренное повреждение межи, рабов ссылали на вернуюсмерть в рудники, члены низших сословий приговаривались к каторжным работам, нобилии всадники отделывались штрафом или ссылкой. В случаях осуждения к смертнойказни знатных и солдат казнили мечом, незнатным угрожало сожжение, закапываниеживыми в землю, разрывание телегами и пр. Рабов распинали на крестах.
В теории римские юристыхорошо различали умышленное и неосторожное преступление, подстрекательство,соучастие и пр. Неосторожное убийство как и неосторожный поджог влекли пообщему правилу меньшее наказание, меньшую ответственность по сравнению с темиже действиями, совершенными по злому умыслу.
Древнейшей формойримского судебного процесса по частным искам был т.н. легисакционный процесс(от legis aсtiones — иски, основанные на законе). Он состоял из двух стадий:первая называлась in jure, вторая — in judicis. Первая стадия была строгоформальной, вторая — характеризуется свободной процедурой. Для судебногодействия безусловно требовалось личное присутствие истца и ответчика, любоепрепятствие к таковому не только прекращало ход разбирательства, но вообщеисключало продолжение разбора дела. В первой стадии истец и ответчик являлись вназначенный день на Форум (площадь в Риме) к магистрату, каким для данныхслучаев сделался со временем претор. Здесь, после произнесения клятв,выраженных в точно определенных для каждого данного случая словах, претор, еслиникто не сбивался в произнесении должной, строго определенной формулы, назначалдень суда (вторая стадия процесса) и устанавливал сумму денег, которую та илидругая из тяжущихся сторон должна была внести (в храм) в виде т.н. залога правоты.Проигрыш дела вел к проигрышу залога. Для второй стадии процесса преторназначал судью (из списка кандидатов, утвержденных сенатом), самый день суда иобязывал тяжущихся подчиниться судейскому решению. На этом первая стадиялегисакционного процесса завершалась. На его второй стадии судья выслушивалстороны, свидетелей, рассматривал представленные доказательства, если они были,и выносил решение. Оно было окончательным, ибо ни апелляции, ни кассациидревнейшее право Рима не знало.
С течением времени легисакциониыйпроцесс вытесняется простым (бесформальным) формулярным процессом, в которомрешающая роль принадлежит претору. Смысл формулярного процесса заключался втом, что юридический предмет спора формулировала не сторона, заявлявшая исковоетребование, а претор. Истец и ответчик излагали дело перед магистратом в любыхвыражениях, принимая во внимание прежде всего свой действительный интерес иобстоятельства реальные, а не то, что предполагалось по аналогичному случаютребованиями древнего права, как то было ранее. Претор уяснял юридическуюсущность спора и излагал ее в специальной записке, адресованной судье (т.н.formula). Предписания формулы были основаны не на законе, а фактически направотворческих полномочиях претора. Формула поступала к судье, который велсудопроизводство, как и прежде, в свободной манере.
Уголовные деларассматривались в магистратно-комициальный процессе, который велся высшиммагистратом с участием народного собрания в качестве обязательной апелляционнойинстанции. В правовом отношении судебное решение, принятое в ходе такогоразбирательства, опиралось на верховные публично-правовые полномочия римскогонарода. В этой форме велись дела по наиболее важным преступлениям, совершеннымримскими гражданами, в особенности тем, которые предполагали в качественаказания смертную казнь. Магистратно-комициальный процесс предполагалнесколько обязательных стадий: приглашение к суду, выяснение обстоятельствсодеянного, приговор магистрата, обращение к общинному суду за утверждениемприговора, решение народного собрания; все стадии проходили в точнорегламентированных формальных процедурах. Позднее апелляцию к народу заменилоправо обжалования магистратского (судейского) приговора монарху как главегосударства
Другой формой уголовногопроцесса был магистратский публичный процесс, который велся единоличноуполномоченным должностным лицом (курульным магистратом) в случае специальныхобвинений против особых категорий лиц. В этой форме велись дела по воинскимпреступлениям; рассматривались обвинения против женщин-римлянок (если это ненаходилось в пределах административно-полицейских полномочий эдила), противнеримских граждан; рабов, а также (в период феодализации) сословнонеполноправных лиц. При рассмотрении дел единолично магистратом допускалась толькосамозащита обвиняемого, порядок разбора дела не регулировался никакимиформальными процедурами.
В императорский периоднародные собрания, бывшие со времен Ромула главной судебной инстанцией по деламо тяжких преступлениях, лишаются этого своего права. Другая перемена состояла втом, что место коллегиальных судов периода республики — децемвиров (десяти) ицентумвиров (сотни) заняли единоличные судьи, назначаемые и смещаемыеимператорской администрацией. Таким образом, судебной компетенцией в уголовныхи гражданских делах стали обладать чиновники, принадлежащие к административныморганам империи. Суд и администрация сделались неотделимыми. Помимо этогоримский суд времен империи стал строго сословным. Лица, принадлежащие к высшим,привилегированным сословиям империи, судились самим императором. Чиновник имелпривилегию судиться в суде его собственного начальника. Разделения напредварительное и судебное следствие не существовало. Судья сам производилдознание, сам выступал обвинителем и сам же выносил приговор. Наиболеераспространенным средством установления истины стала пытка. Вместо открытого,публичного рассмотрения судебных дел, как то было во время республики,установилась строгая тайна судопроизводства.
В силу исключительнойроли, которую сыграло римское право в развитии юридической мысли и практики,оно продолжает изучаться в качестве самостоятельной дисциплины в юридическихвузах России и зарубежных стран. В этом смысле под римским правом можно такжепонимать соответствующий учебный курс.
Список литературы:
1. Римскоеправо. И.Б.Новицкий. — М.: Ассоциация «Гуманитарное право», 1994
2. Римскоеправо и общее право Европы. Г. Дж.Берман, Ч.Дж.Рейд (Государство и право N 12,1994 год)
3. ; Римскоечастное право. — М.: Юрист, 1994
4. Большая российскаяюридическая энциклопедия. М.: ВК Кодекс, 1998