Реферат: Юридическая ответственность: понятие виды и принципы
Министерство юстиции Р.Ф.
Российская правовая АкадемияИркутский филиал.
КУРСОВАЯ РАБОТА
ПО ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВАна тему:
ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ:ПОНЯТИЯ, ВИДЫ И ПРИНЦИПЫ.
Выполнил:
Студент 1курса, 3группы
Корешков Дмитрий
Проверил:
Иркутск 2002.
План:
I. Введение.II. Основнаячасть:
1. Понятие и признаки юридическойответственности.
2. Виды юридической ответственности.
3. «Позитивная» юридическаяответственность.
4. Принципы юридической ответственности.
III. Заключение.
IV. Список использованной литературы.
I. Введение.
Юридическаяответственность – это применение к виновному лицу мер государственногопринуждения за совершенное правонарушение. С момента возникновения юридическаяответственность была основана на санкциях правовых норм государственногопринуждения, применяемого против правонарушителя. На этот аспект становленияправа всегда обращалось внимание в литературе. Например, П.Лафарг отмечал:«Раздробленные части общей собственности рода или клана на участке земли,розданные во временные владения отдельным семьям, было нововведение болеереволюционного характера, чем в наше время показалось бы возвращение недвижимыхимуществ в общественные владения.
Частноепользование землей и обладание частным лицом ее продуктами привились с большимтрудом и остались в силе, лишь поставив себя под покровительство Богов икарающего закона. Надо добавить, что закон вообще был придуман лишь для защитыэтого нового введения. Правосудие не есть удовлетворение вендетты, древнеговозмездия, оно появляется в человеческом обществе как следствие частнойсобственности». Появление юридической ответственности не отменяло появлениедругих ее форм, сложившихся в обществе, так как первоначально институт правовойответственности действовал довольно в узкой области отношений, в защите которыхбыл заинтересован правящий класс.
Ни однаиз форм ответственности, кроме юридической, не носит характер самозащитыобщества от посягательства на его устои. По мере дальнейшего развития обществане исчезнет необходимость определенного упорядочения деятельности людей и ихответственности за ее результаты. Санкция, как определенная мера общественногопринуждения, останется. Но для ее применения не нужен, будет ни особый разрядлюдей, ни жесткая институализация этого процесса, так как антиобщественный эксцесс утратит массовость, утратит качество общественной опасности. Хотя,прежде чем это произойдет, ответственность как сознание и добросовестноевыполнение долга, должна подкрепляться неотвратимым применением всех видовсанкции, включая правовое, к нарушителям возложенных на них обязанностей.
II.Основная часть.
1. Понятие ипризнаки юридической ответственности.
Вотечественной науке нет единства в трактовке юридической ответственности.Каждый автор пытается определить ее по своему, подчеркивая те ее стороны,которые он считает главными, определяющими.
Наиболеераспространенной является трактовка понятия правовой ответственности – какмеры государственного принуждения, как реакция на совершенное преступление, тоесть правонарушение. «Юридическая ответственность в обществе есть, преждевсего, государственное принуждение исполнению требований права, содержащееосуждение деяний правонарушителя государством и обществом»1. Здесьможно выделить ряд существенных моментов: во-первых, ответственность неразрывносвязана с правонарушением; во-вторых, ответственность выражается в применении кправонарушителю государственного принуждения; в-третьих, в самом актеприменения принуждения содержится осуждение деяния правонарушителя.
Большинствоавторов понимает юридическую ответственность как меру государственногопринуждения либо отождествляет ее с наказанием за правонарушение.
Другаягруппа исследователей просматривает юридическую ответственность в рамкахсуществующих правовых категорий. Они трактуют ее как охранительноеправоотношение, как специфическую юридическую обязанность, как реализациюсанкций правовых норм и т.д.
Впоследнее время сформировалось еще одно направление – анализ юридическойответственности как явление общесоциального. Результатом его стала концепцияпозитивной юридической ответственности.
Прихарактеристике данного феномена мы исходим из следующих посылок.
1. Юридическаяответственность отражает специфику любых правовых явлений – их формальнуюопределенность и процессуальный порядок реализации.
2. Юридическаяответственность неотделима от правонарушения, выступает его следствием.
3. Юридическая ответственность связана с реализацией санкций правовых норм.
4. Юридическаяответственность сопряжена с государственно-властной деятельностью, сгосударственно-правовым принуждением.
Такимобразом, юридическая ответственность – это применение кправонарушителю предусмотренных санкций юридической нормы мер государственногопринуждения, выражающихся в форме лишений личного, организационного либоимущественного характера.
Юридическуюответственность нельзя отождествлять с наказанием, ибо, помимо кары(наказания), одновременно производятся воздействия на правонарушителя в целяхего перевоспитания; в юридическую ответственность включается также игосударственное, и общественное осуждение правонарушителя, общее и частичнаяпревенция. Здесь юридическая ответственность и наказание соотносится как целоеи часть.
Нельзясмешивать юридическую ответственность с обязанностью, так как фундаментальнаяправовая категория «обязанность» имеет самостоятельное значение ипротивопоставляется категории «субъективное право». Юридической ответственностипротивопоставляются безответственность, безнаказанность в сфере правовогорегулирования. Юридическую ответственность можно рассматривать лишь как видобязанности – обязанности претерпевать мары государственного принуждения засовершенное правонарушение. Процесс исполнения этого вида обязанностей (т.е.обязанности исполнения мер государственного принуждения), реализацияответственности включают в себя и права лица, указанные в статьяхисправительно-трудового законодательства, которое отбывает меру ответственностиопределенную судом за совершение преступления, в виде лишение свободы.
Юридическуюответственность за совершенное правонарушение нельзя отождествлять ссоциально-правовой ответственностью, и с чувством долга по отношению к праву (спозитивной ответственностью). Позитивная, перспективная ответственность – этокатегория правосознания, правовой культуры личности. Безусловно, юридическаяответственность связана с социально-правовой, но это разнопорядковые категории.Юридическая ответственность есть, как правило, результат социально-правовойбезответственности, слаборазвитого, или отсутствующего вообще, чувство долгасубъекта в правовой сфере.
Основаниеюридической ответственности является правонарушение. Поэтому, при решениивопроса о юридической ответственности лица, главное значение приобретаетналичие в его действиях полного состава правонарушения, которое образуется изединства объективной и субъективной сторон объекта противоправного деяния 1.
Составправонарушения – это система объективных и субъективных элементов ипризнаков, их характеризующих, необходимых и достаточных для признаниясодеянного правонарушением.
Объектомпротивоправного деяния являются охраняемые государством общественные отношенияи, следовательно, нормы, правоотношения, правопорядок, демократическогообщества. Для полной и всесторонней характеристики правонарушения требуетсявыяснение не только того, что было объектом посягательства, но и то, чтопредставляет собой лицо, совершившее правонарушение.
Субъектправонарушения – это лицо, совершившее противоправный акт, правонарушитель.Характеристика данного лица представляет собой интерес для решения вопроса овозможности привлечения его к юридической ответственности.
Такимобразом, состав правонарушения, как основания для возникновения юридическойответственности, образуется при наличии:
1. объектаправонарушения;
2. субъектаправонарушения;
3. объективнойстороны правонарушения;
4. субъективнойстороны правонарушения.
Толькосостав правонарушения порождает юридическую ответственность. Отсутствие хотя быодного элемента состава правонарушения исключает юридическую ответственность.
Правонарушениеявляется не только основанием, но и указывает на момент возникновенияюридической ответственности. Правонарушение, как юридический факт, объективнопорождает определенные правоотношения и соответствующую ответственностьсовершившего правонарушение.
Онивозникают в момент совершения данного правонарушения. Это происходит независимоот того, обнаружено правонарушение или не обнаружено, стало оно предметомрассмотрения и разбирательства компетентными органами или не стало.Юридическая, в частности уголовная, ответственность объективно существует итогда, когда лицо, совершившее преступление, скрывается от следствия и суда.То, что преступник на данном этапе не обнаружен, не устраняет возникшего наосновании преступного акта правоотношения.
Юридическаяответственность не создается судом или административным органом. Выносяприговор, принимая решение, соответствующий государственный орган не порождаеткакую-то новую юридическую ответственность, а на основании достоверноговыявления объективной истины констатирует, фиксирует факт существованиятаковой, конкретизирует ее в пределах санкций установленных законов, и темсамым, обеспечивает осуществление. Поэтому, рассматривая отношение юридическойответственности в развитии, в ней нужно различать следующие моменты:
1. возникновение;
2. выявление;
3. официальнаяоценка;
4. реализация.
Такимобразом, как бы ни была значима роль компетентного органа в процессе выявления,установления и осуществления юридической ответственности, его акты не выступаюткак начало возникновения ее, а являются условием реализации.
Неследует также отождествлять юридическую ответственность с государственнымпринуждением, а тем более, с процессом его реализации. Юридическаяответственность, как правоотношение, в котором правонарушитель выступает вкачестве стороны, обязанной претерпевать определенные лишения, всегдапредусматривает меры государственного принуждения. Однако сама она еще не естьприменение таких мер. Ответственность – это не само принуждение, а обязанностьиспытывать его согласно санкциям правовых норм. Санкции определяют рамкиюридической ответственности. Юридическая ответственность, заключающаяся вобязанности претерпевать лишения, возникает непосредственно из факта правонарушения,в то время, как реализация санкций требует определенной правоприменительнойдеятельности таких государственных органов, как суд, прокуратура, милиция,следственные органы, исправительно-трудовые учреждения.
Естьслучаи, когда, юридическая ответственность имеет место, а меры государственногопринуждения не осуществляются.
Такбывает тогда, когда, например, истекает срок давности, когда не обнаруживаетсяправонарушитель или когда правонарушитель обнаружен, но суд, основываясь назаконе, признав наличие юридической ответственности, освобождаетправонарушителя от применения наказания.
Надоиметь в виду, что некоторые меры государственного принуждения вообще не связаныс юридической ответственностью. Так случается, когда, например, проводятсямедицинское освидетельствование и осмотр, карантин, реквизиция и т.д.
Юридическаяответственность прекращается в связи с тем или иным юридическим фактом(амнистия или помилование, завершение наказания или истечение сроков давностипривлечения к ответственности, передача дела в товарищеский суд или передачавиновного на поруки и т.д.). Во всех этих случаях прекращаются исоответствующие правоотношения.
Такимобразом, юридическая ответственность существует на всех этапах возникновения иразвития правоотношений, основанием возникновения которых являетсяправонарушение.
Российскоезаконодательство устанавливает ответственность при отсутствии вины только вцелях гарантии восстановления нарушенных прав, при издании незаконных актов, вслучае причинения вреда источником повышенной опасности (транспортнымисредствами, высоковольтной аппаратурой, взрывчатыми веществами). Она носит,как правило, гражданско-правовой, восстановительный, а не карательныйхарактер.
Вовсех этих случаях, ответственность без вины, с точки зрения интересов всегообщества, более предпочтительна, нежели отсутствие всякой ответственности,поскольку при этом обеспечиваются интересы потерпевшего.
111.Видыюридической ответственности.
Юридическаяответственность не может осуществляться «вообще». В реальной жизни она всегдадостаточно определенна. В отдельных видах ответственности общие ее признакипроявляются по- разному, что обуславливает специфику их регламентации иреализации.
Внауке классификация видов юридической ответственности производится по самымразличным основаниям: по органам, реализующим ответственность, по характерусанкций, по функциям и т.д. Наибольшее распространение получило деление видовответственности по отраслевому признаку. По этому основанию различают 5 видовюридической ответственности:
1. Материальная;
2. Дисциплинарная;
3. Административная;
4. Гражданско-правовая;
5. Уголовная.
МАТЕРИАЛЬНАЯответственность является самым легким видом юридической ответственности. Оназаключается в восстановлении рабочими и служащими предприятий и учрежденийущерба, измеряемого в денежной форме, который они причинили данному предприятиюили учреждению. Штраф взыскивается администрацией предприятия и учреждения наосновании соответствующего приказа, в результате чего нарушенное правовосстанавливается (возмещается ущерб), а данное правоотношение прекращается.
ДИСЦИПЛИНАРНАЯответственность наступает в результате нарушения учебной, трудовой, воинской,служебной дисциплины. Данная ответственность заключается в несениинеблагоприятных последсвий служебного характера. Наиболее распространеннымимерами дисциплинарной ответственности являются:предупреждение; выговор; строгий выговор; увольнение.
Дисциплинарнаяответственность налагается на лицо, совершившее нарушение дисциплины(дисциплинарный проступок ), администрацией предприятия, учреждения наосновании приказа.
АДМИНИСТРАТИВНАЯОТВЕТСТВЕННОСТЬ наступает за совершение правонарушения, не представляющегобольшой общественной опасности ( административного проступка ). Чаще всегоадминистративная ответственность выражается в форме штрафа либо иныхнезначительных правовых ограничений.
Привлечениек административной ответственности осуществляется с соблюдением процессуальнойформы. Документом, на основании которого происходит привлечение к данному виду ответственности,является протокол об административном правонарушении, который составляетсяуполномоченными должностными лицами и подписывается правонарушителем. Кправонарушителю могут быть применены также меры обеспечения производства поделу: личный досмотр; изъятие вещей и документов; административное задержание.
Административноедело рассматривают и принимают окончательные решения:
- суды;
- судьи;
- органы внутренних дел;
- органы государственных инспекций;
- иные административные органы;
- уполномоченные должностные лица.
Гражданско-правоваяответственность наступает за нарушение правовых норм, регулирующихимущественные отношения, а также за причинение внедоговорного вреда имуществуили личности.
Данныйвид ответственности обычно выражается в:
· восстановлении нарушенного права;
· предоставлении компенсации ( чаще всего денежной ).
Указанные меры могутприменяться как выборочно, так и совокупности.
Привлечение к гражданско-правовой ответственности осуществляется в строгойпроцессуальной форме на основании норм Гражданско-процессуального кодекса РФ(возбуждение дела, собирание доказательств, порядок его рассмотрения, принятиерешения и иные вопросы ).
Решениепо гражданским делам принимается исключительно судом или судьей единолично.
УГОЛОВНАЯответственность является самым тяжелым и сложным видом юридическойответственности. Она наступает за совершение правонарушений, представляющихбольшую общественную опасность и предусмотренных Уголовным кодексом РФ –преступлении. Отличительными чертами уголовной ответственности являются:
· Наличие исчерпывающего перечня преступлений, за совершениекоторых возможна уголовная ответственность (содержится в нормах Уголовногокодекса РФ );
· Причисление видов деяний к преступлениям только на основаниизакона;
· Строжайшее соблюдение процессуальных норм при привлечении куголовной ответственности;
· Наличие особой совокупности документов, на основании которыхвыносится приговор суда, уголовного дела;
· Особый порядок расследования преступления;
· Возможность применения мер пресечения – подписка о невыезде,арест, заключение под стражу;
· Возможность применения принудительных мер медицинского характера;
· Право обвиняемого на защиту;
· Рассмотрение дела только судом ( судьей ) в открытом ( внекоторых случаях закрытом ) заседаниях;
· Состязательность процесса;
· При признании подсудимого виномным – назначение ему уголовногонаказания;
· Возможность пересмотра приговора в кассационной инстанции;
· Разнообразие и особая строгость уголовного наказания, крайненеблагоприятные последствия для осужденного1;
· Длительные сроки давности привлечения и уголовной ответственности2;
· Наличие особого состояния после отбытия наказания,ограничивающего правовой статус человека, судимости.
Кроме указанных в качествесамостоятельного вида ответственности в литературе выделяется отмена актов,противоречащих законодательству. Несмотря на определенную близость кюридической ответственности и значимости этого юридического феномена, пологаем,что он отличается от ответственности.
V. « ПОЗИТИВНАЯ» юридическая ответственность.Влитературе по социологии и этике иногда используется понятие «позитивная ответственность» (ответственность за порученное дело, за результатсвоих действий, предусмотрительность и т.п. ).
Применительно к правовой сфере это понятие встречается в различных значениях. Вобласти публичного права оно может применяться для обозначения компетенциигосударственных органов или должностных лиц либо их соподчиненности («ответственность за поддержание общественного порядка», «за подготовку к весеннемусеву», «за организацию преддипломной практики студентов» и т.п.). К поведениюграждан понятие «правовой позитивной ответственности» вообще не применимо, таккак позитивная ответственность личности имеет этическое либо социальное, но неюридическое содержание. «Правовой позитивной ответственностью» граждан иногданазывают правомерное поведение1, соблюдение юридических обязанностей иненарушение запретов. Такое удвоение терминологии ведет к недоразумениям исофизмам (ответственность за добросовестное исполнение обязанностейприравнивается к ответственности за правонарушение; вопреки закону иногдаутверждается, что « все граждане нашей страны несут уголовную ответственность»и т.п.
Именноданная сторона ответственности имеется в виду, когда говорят о чувстве (осознании ) ответственности или о том, что человек берет ответственность насебя. Ответственность в указанном смысле рассматривается в качестве осознаннойи воспринятой лицом социальной необходимости инициативного выполнения долга,всей суммы лежащих на нем обязанностей – политических, моральных, правовых. Этоответственность за будущее поведение.
VI. ПРИНЦИПЫ юридической ответственности.Дляболее полного уяснения сущности юридической ответственности важно определитьпринципы, на которых она базируется. В принципах любого явления отражаютсяглубинные, устойчивые, закономерные связи, благодаря которым оно и существует.Познание принципов ответственности позволяет правильно применять охранительныенормы, разрешать дела при пробелах в праве, обеспечивать эффективностьгосударственно-правового принуждения.
Вправовой науке различают следующие принципы юридической ответственности:законность, справедливость, неотвратимость наступления, целесообразность,индивидуализация наказания, ответственность за вину, недопустимость удвоениянаказания.
Принципзаконности заключается в точном и неуклонном исполнении требованийзакона при реализации уголовной, гражданско-правовой, административной,дисциплинарной ответственности. Соблюдение требований закона (как материального,так и процессуального) – необходимое условие достижение целей юридическойответственности.
Основноетребование материального закона сводится к тому, что юридическаяответственность должна наступать только за деяние (действие или бездействие),предусмотренное законом и только в порядке закона.
Основнымтребованием процессуального закона является обоснованность примененияюридической ответственности правонарушителю, т.е. установление самого фактасовершение им противоправного деяния, как объективной истины.
Принципсправедливости заключается в необходимости соблюдения следующихтребований:
А)нельзя за проступки устанавливать уголовное наказание;
Б)закон, устанавливающий ответственность или усиливающий ее, не может иметьобратной силы;
В)юридическая ответственность по возможности всегда должна обеспечиватьвозмещение ущерба, причиненного правонарушением;
Г)наказание, взыскание должно соответствовать характеру и степени вредностиправонарушения;
Д)лицо несет ответственность лишь за свое собственное поведение (исключение –случай ответственности за чужую вину по гражданскому праву);
Е)за одно правонарушение – возможно лишь одно юридическое наказание.
Последнеетребование следует понимать в том смысле, что юридическое взыскание может бытьналожено только один раз. Это вовсе не исключает того, что при необходимости заодно противоправное деяние на нарушителя может быть наложено как основное, так и дополнительное наказание, предусмотренное законом (за совершениепреступлений, административных и дисциплинарных правонарушений). Кроме того,правонарушитель может быть привлечен одновременно к ответственности различныхвидов. Например, если в неправомерном деянии содержатся составы правонарушенийсразу двух видов, то виновное лицо одновременно может быть привлечено кдисциплинарной и административной, уголовной и гражданско-правовойответственности и т.п. (например, назначение уголовного наказания содновременным возложением обязанности возместить имущественный ущерб).Юридическое наказание также не исключает и применения к правонарушителю меробщественного воздействия, так как правонарушение обычно есть в то же время иаморальный поступок.
Принципцелесообразности заключается в соответствии применяемой к нарушителю мерывоздействия целям юридической ответственности в демократическом обществе.Целесообразность предполагает:
1.строгую индивидуализацию ответственности зависимости от тяжести правонарушения,обстоятельств его совершения, свойств личности нарушителя;
2.смягчение ответственности или даже освобождение от нее в случаемалозначительности правонарушения, отсутствии вредных последствий и т.п.;
3. замену привозможности к этому юридической ответственности неюридической.
Признаваябольшое значение неотвратимости юридической ответственности, демократическоегосударство вместе с тем вовсе не считает, что каждое правонарушение, во что бы то ни стало должно влечьименно эту ответственность, а назначенное наказание всегда отбываетсяполностью. Закон предусматривает возможность полного или частичного освобожденияот юридической ответственности с учетом определенных обстоятельств. Например,уголовный закон допускает полное освобождение от уголовной ответственности и отнаказания даже в пределах срока давности, если вследствие изменения обстановкико времени расследования или рассмотрения дела в суде совершенное ранее деяниеутрачивает общественную опасность либо сам виновный перестает быть общественноопасным.
Срокисполнения наказания может быть сокращен, если осужденный своим поведениемдоказал свое исправление. В таких случаях законодательство предусматриваетвозможность условно-досрочного освобождения осужденных, замену не отбытойчасти наказания более мягким наказанием, досрочное снятие дисциплинарноговзыскания и др.
Приопределенных условиях законодательство допускает также замену одного видаюридической ответственности другим (например, уголовную ответственностьадминистративной), но и саму юридическую ответственность – ответственностьюобщественной ( передача преступника на поруки общественным организациям иликоллективу трудящихся, передача в товарищеские суды дел о совершенных впервыеправонарушениях и др.). Такая передача допускается при условии, чтоправонарушитель может быть исправлен без применения наказания со стороныгосударства, лишь мерами общественного воздействия.
ПРИНЦИПНЕОТВРАТИМОСТИ – один из наиболее весомых принципов юридическойответственности, основное условие ее эффективности. Предупредительное значениенаказания зависит не так от его тяжести, как от неотвратимости. Неотвратимостьответственности означает, что ни одно правонарушение не должно оставатьсянераскрытым, вне поля зрения государства и общественности, без отрицательнойреакции с их стороны. Неизменной задачей остается использование всей силызаконов в борьбе с преступностью и другими правонарушениями, чтобы люди в любомнаселенном пункте чувствовали заботу государства об их покое инеприкосновенности, были уверены, что ни один правонарушитель не уйдет отзаслуженного наказания.
Вработе по раскрытию преступлений и иных правонарушений важное место занимаетдеятельность таких служб органов внутренних дел, как уголовный розыск, отделборьбы с хищениями собственности и спекуляцией, органы дознания ипредварительного следствия и другие. Таким образом, эффективная деятельностьорганов внутренних дел, как и других правоохранительных органов и общественныхформирований по раскрытию преступлений и иных правонарушений, призванаобеспечить практическую реализацию требований принципа неотвратимостиответственности.
ПРИНЦИПГУМАННОСТИ ярко проявляется, как в законодательстве устанавливающем юридическуюответственность, так и в деятельности правоохранительных органов, применяющихее. Не допускаются меры наказания и взыскания, причиняющие физические страданияили унижающие человеческое достоинство. Не разрешается применение наиболеесуровых мер ответственности ( например, смертной казни, административногоареста ) к беременным женщинам. Лица, не достигшие восемнадцатилетнеговозраста, не могут быть подвергнуты не только смертной казни, но и лишениюсвободы на срок более десяти лет. Законодательство об уголовной иадминистративной ответственности закрепляет исчерпывающий, не подлежащийрасширению на практике, перечень обстоятельств, то в законе перечисляютсяосновные из них, представляявозможность правоохранительным органам признать их смягчающими.
Имеетсяцелый ряд других свидетельств гуманности юридической ответственности в России.
Всеэти правила установлены в целях защиты личности и обеспечения нормальныхусловий для исправления правонарушителей, возвращение их к честной трудовойжизнедеятельности.
V. Заключение.
Слово«ответственность» используется в нашей речи широко. Определений понятийюридической ответственности также великое множество, но отдал предпочтениеопределению, данному в лекции.
Юридическаяответственность – это правоотношение, которое государство (в лице его органов)имеет право принять в виде определенного наказание (взыскания) к лицу,совершившему правонарушение, а правонарушитель обязан претерпеть лишения илиограничения, предусмотренные санкцией нарушенной им правовой нормы.
Приприменении к лицу мер государственного принуждения карательного характера (вуголовном и административном праве), действует презумпция невиновности, т.е.предположение, в соответствии с которым, даже при наличии фактов,свидетельствующих о доказанности объективной стороны, лицо считается невиновнымдо тех пор, пока, в предусмотренном порядке, не будет доказана и установленасудом его вина. Эта важная конституционная гарантия охраны прав личности,означающая, что лицо, привлекаемое к юридической ответственности, вовсе необязано доказывать свою невиновность: бремя доказывания вины на компетентныхорганах – органах следствия, прокуратуре, осуществляющих обвинение. И, до техпор, пока не сделано и вина не признана судом в обвинительном приговоре, лицосчитается невиновным.
Многиеюристы-практики (судьи, следователи, прокуроры, адвокаты и др.) занимаютсясложной и многообразной деятельностью, связанной с юридическойответственностью.
Этаработа имеет отношение к доказательству и доказанию, что затрагивает, главнымобразом, объективную и субъективную стороны правонарушений. И по уголовному, ипо гражданским делам часто, исходным и решающим, является не только факт«вредностного результата», но и установление:
1) причиной связимежду этим результатом и проведением данного лица;
2) вины в видеумысла или неосторожности в наступлении такого результата;
Ядумаю, что наличие юридической ответственности необходимо, т.к., при ееналичии, уровень правонарушений растет гораздо медленнее, чем, при ееотсутствии.
Помоему мнению, не будь юридической ответственности, сообществам людей,населяющим наше прекрасную планету, было бы гораздо труднее установитькакие-либо рамки цивилизованных отношений между собой, что могло бы и непривести к сегодняшнему пониманию идеала культурных человеческих отношений, и,может быть, общество не достигло бы того уровня развития вообще, и не смоглосуществовать в том качестве человеческого, которое определяется отношением кзаконности, способности каждого не переступать грань разумного. Наличиеюридической ответственности оказывает воздействие на большую часть общества.Большинство осознает, что возмездие за совершенное правонарушение неотвратимо.Именно на таких людях держится правопорядок в обществе. Через правопослушноенаселение возможно осуществление положительного воздействия направонарушителей.
Юридическаяответственность имеет цель защищать и сохранять общественный порядок. Эта цельдостигается применением к правонарушителю санкций предусмотренных нормамиправа.
Список использованной литературы.
1. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. — М.,1976; ЛейстО.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. — М., 1981; Петелин А.Н.Проблемы правовой ответственности в социалистическом обществе.- Омск, 1976;Самощенко Н.С., Фаркушин М.Х. ответственность по советскому законодательству. — М, 1971.
2. Алексеев С.С. Общая теория права. В двух томах. -М., 1981.
3. Тарханов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. — Саратов, 1973.
4. Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. – М,1976.
5. Алексеев С.С. Теория права. – М, 1995.
6. Астемиров З.А. Понятие юридической ответственности// Сов.гос-во и право.– 1976.-№5.
7. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность: Теоретические вопросы. –Красноярск, 1985.
8. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности(социалистические и юридические аспекты).-Л., 1983.
9. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. – М., 1986.
10. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. –М.,1985.
11. Хачатуров Р.Л., Ягутин Р.Г. Юридическая ответственность. – Тольятти,1995.
12. Рыбаков В.А. Проблемы формирования гражданско-правовой ответственности.– Уфа, 1993.
13. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права/УМП/. – М.,1999.
14. Теория государства и права/ Под.ред. проф. В.М. Корельского и проф. В.Д.Перевалова. – М., 2000.
15. Теория государства и права./ Под.ред. М.Н. Марченко. – М., 2001.