Реферат: Недействительные сделки
Государственный университет природы, общества ичеловека «Дубна»
Кафедра правового обеспечения
жизнедеятельности
КУРСОВАЯ РАБОТА по гражданскомуправу на темуНедействительные сделки
Выполнил: студент группы 2061
ТарскийФ.Н.
Научный руководитель: доцент
Михайлов Ф.Н.
Дубна,
2001
План:
ВведениеГлава 1. Общиеположения о сделках1. Понятие сделки
2. Виды сделок
3. Условиядействительности сделок
Глава 2. Видынедействительных сделок1. Сделки с порокамив субъекте
2. Сделки с порокамиволи
3. Сделки с порокамиформы
4. Сделки с порокамисодержания
Глава 3. Порядок и последствия признания сделокнедействительными
1. Ничтожные сделки
2. Оспоримые сделки
3. Недействительностьчасти сделки
ЗаключениеВведение
Сделкииграют огромную роль в гражданском праве. Об этом говорит хотя бы то, что ежедневнов мире заключаются сотни миллионов сделок. Сделки являются одним из наиболеераспространённых юридических фактов. О большом значении сделок можно говоритьуже потому, что все участники гражданского оборота осуществляют «жизнь вправе» главным образом путем совершения различных сделок. Так, физическиелица ежедневно заключают сделки, на основе которых им продают товары, оказываютуслуги, выполняют работы. И продолжается это в течение всей жизни человека – отрождения до самой смерти. Правовое регулирование сделок является одной изважнейших задач частного права.
Говоря об истории возникновениясделок можно сказать, что в римском праве не было общего, абстрактного понятиясделки. Это обусловлено прежде всего казуистичностью римского права. Между темправовое регулирование сделок составляло одну из важнейших задач римскихюристов, и деление сделок на различные виды пришло к нам из римского права.
Сделкииграют в общественной жизни многогранную роль. Поэтому в гражданском праведействует принцип допустимости – действительности любых сделок, не запрещенныхзаконом, т.е. cрабатывает принцип свободы сделок (ст. 3 Основ Гражданскогозаконодательства).
Сделкиявляются основной правовой формой, в которой реализуется обмен между участникамигражданского оборота. И в связи с этим особое значение приобретают тетребования, которые предъявляет закон к действительности сделок. ГражданскийКодекс Российской Федерации в главе, посвященной сделкам, наряду с их понятием,видами и формой, уделяет место и последствиям признания их недействительными. Вновых хозяйственных условиях зачастую возникают ранее неизвестные составынедействительных сделок. В отношении нашей страны это обусловлено прежде всегосменой политического строя и значительным научно-техническим прогрессом,скачком в техническом развитии, породившим новое явление в праве – электронныеправоотношения и сделки. Эта область права в настоящий момент законодательнослабо регламентирована.
Глава 1. Общие положения о сделкахПонятие сделкиЛегальноеопределение сделки даётся в статье 153 ГК РФ: «Сделками признаются действияграждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение илипрекращение гражданских прав и обязанностей». Причём в данной статье нетуказания на то, что субъектами сделок не могут быть иностранные граждане, лицабез гражданства или юридические лица. Анализируя легальное определение сделки,можно выделить следующие её признаки:
1. Сделка – это всегда волевой акт, т.е. действие субъекта права.
2. Сделка всегда специально направлена на достижение определённой правовойцели, т.е. на возникновение, изменение или прекращение гражданскихправоотношений.
3. Сделка – это правомерное действие.
Сделки всегда представляют собойволевые акты. Они совершаются по воле участников гражданского оборота иявляются актами осознанных, целенаправленных, волевых действий физических июридических лиц, совершая которые они стремятся к достижению определенныхправовых последствий. Сущность сделки составляют внутренняя воля иволеизъявление сторон.
Внутреннюю волю можно определить как намерение лицапородить определённые юридические права и обязанности. Однако одной внутреннейволи для совершения сделки недостаточно, необходимо довести её сведения другихлиц. Способы, которыми внутренняя воля выражается вовне, называютсяволеизъявлением. Само волеизъявление, в свою очередь, делится на 3 группы:
1. Прямое– совершается в устной или письменной форме.
2. Косвенное(конклюдентное) – от лица, желающего совершить сделку, исходят такие действия,из содержания которых явствует его намерение совершить сделку. Особенностьюданного вида волеизъявления является то, что оно может быть осуществлено толькодля сделок, которые могут быть совершены устно (п.2 ст.158 ГК).
3. Посредством молчания – допускается только в случаях, напрямуюпредусмотренных законом или соглашением сторон. Стороны могут договориться отом, что молчание обоих участников договора после истечения срока его действияозначает продление действия данного договора.
Для сделки критически важнымявляется полное соответствие воли и волеизъявления, иначе сделка может вызватьспоры между участниками.
Для понимания сущности сделкитакже необходимо уяснить содержание термина основание сделки. Под этимтермином понимается тот юридический результат, который должен быть достигнутисполнением сделки. То есть основание сделки – это то, ради чего оназаключается.
Мотив – ещё один элементпсихического отношения человека к совершаемому им действию, который может иметьзначение для сделки. По общему правилу причина, ради которой заключаетсясделка, её цель, не оказывает влияния на её действительность. Однакозаконодательством предусмотрены некоторые исключения из этого общего правила:ст.169 ГК содержит определение недействительной сделки, совершённой с целью,заведомо противной основам правопорядка и нравственности. То есть такая сделкабудет считаться недействительной.
Виды сделок
Классификациясделок на различные виды может быть произведена по разным основаниям. Взависимости от числа участвующих в сделке сторон (ст. 154) сделки бываютодносторонними, двусторонними и многосторонними. В основу этого деленияположено число лиц, выражение воли которых необходимо и достаточно длясовершения сделки. Если отталкиваться от принципа возмездности (ст.423), то сделки можно поделить на возмездные (когда одна из сторон должнаполучить плату или иное встречное предоставление за исполнение своихобязанностей по договору) и безвозмездные (когда сторона по договору обязуетсяисполнить свои обязанности без какого-либо встречного предоставления, имеющегоимущественный характер). Основываясь на моменте, к которому приурочиваетсявозникновение сделки, последние можно поделить на реальные (которыесовершаются при условии и в момент передачи вещи, причём момент заключенияреальных сделок всегда совпадает с моментом их исполнения) и консенсуальные(т.е. сделки, для совершения которых достаточно достижения согласия о ихсовершении сторонами). По значению основания сделки для еёдействительности различают каузальные (для которых основание являетсяобязательным) и абстрактные (основание таких сделок является юридическибезразличным). Сделки также можно поделить на основании их срочности:срочные – сделки, в которых указан момент их вступления в силу, моментпрекращения действия или оба момента вместе; бессрочные – сделки, в которых неуказан ни момент их вступления в силу, ни момент прекращения. Сделки такжеможно классифицировать в зависимости от наступления или ненаступленияопределённого события: условные (которые считаются заключёнными посленаступления определённого события) и безусловные (в которых нет указаний накакие-либо события).
Втеории гражданского права существуют и другие классификации сделок по различнымоснованиям, однако объём данной работы и её тематика не позволяют болееподробно останавливаться на данном вопросе.
Условиядействительности сделок
Даннаячасть курсовой работы имеет своей целью дать общее понятие действительностисделок, т.к. без понимания этой проблемы трудно понять проблемунедействительных сделок.
Сделкакак правовой институт состоит из четырёх составных элементов: субъект,субъективная сторона, форма и содержание. Порок любого из них влечётнедействительность всей сделки. Поскольку тема данной работы –«Недействительные сделки», то на рассмотрении этих составных элементов следуетостановиться более подробно.
1. Субъект сделки – это любой субъект гражданского права, наделённыйдееспособностью. Субъектами сделок могут быть как физические, так и юридическиелица. Иногда из дееспособности выделяют отдельную категорию –сделкоспособность, но такое выделение не имеет большого практического значения.
2. Субъективная сторона. Под этим термином понимается единство волии волеизъявления. Для решения вопроса о действительности сделки большоезначение имеет то, как формировалась воля лица. Ведь воля может быть неверносформирована в результате обмана лица или его добросовестного заблуждения. Лицотакже может также создать внешнюю видимость того, что оно хочет заключитьсделку, хотя на самом деле на него оказывается психическое или физическоевоздействие. Важным моментом в субъективной стороне является то, чтоволеизъявление должно правильно отражать внутреннюю волю лица и доводить её досведения других участников сделки. Кроме того, намерение лица совершить сделкудолжно быть выражено только в определённой законом форме нарушение этоготребования может привести к признанию сделки недействительной. Отсюда можновыделить следующий необходимый элемент сделки.
3. Форма сделки – это то внешнее выражение воли лица, котороематериализует его стремление установить, изменить или прекратить гражданскиеправа и обязанности. То есть это способ доведения внутренней воли участникасделки до сведения его партнёра.
4. Cодержание – этосовокупность составляющих сделку условий.
Длятого, чтобы признать сделку недействительной, достаточно признания порока влюбом из вышеперечисленных элементов. Тема данной работы предполагаетпоследовательное рассмотрение
Форма сделок
Какговорилось выше, для совершения сделки внутренняя воля лица её совершить должнабыть выражена вовне и доведена до сведения других лиц, с которымипредполагается заключить сделку. Способ выражения воли, т.е. способволеизъявления, представляет собой форму сделки. Таких способовсуществует несколько.
1. Устные сделки – это сделки, которые совершаются путём словесноговыражения воли. При таком выражении воли участник сделки на словах выражаетготовность совершить сделку. Понятие устной сделки вводится в ст. 158 ГК иболее детально регламентируется в ст. 159 ГК. Из содержания этих статей можносделать вывод о ом, что устно сделки могут совершаться в следующих случаях:
a) если законом или соглашением сторон не установлена письменная (простаяили нотариальная) форма;
b) если они исполняются при самом их совершении (кроме случаев, когдасделки требуют заключения в нотариальной форме или для которых несоблюдениепростой письменной формы влечёт их недействительность);
c) если сделка совершается во исполнение договора, заключённого вписьменной форме и имеется соглашение сторон об устной форме исполнения.
Сделка,которая может быть совершена устно, считается совершённой при отсутствиисловесного выражения воли, если она совершается путём конклюдентных действий,т.е. когда из поведения лица (или лиц) явствует воля совершить сделку(например, лицо опускает деньги или жетон в автомат для приобретения вещи ит.п.).
Вп.1 ст. 159 ГК содержится общее положение, согласно которому в устной формемогут совершаться любые сделки, для которых не установлена письменная форма.Однако в последующих статьях ГК (ст. 161, 163, 164 и пр.) довольно широкоопределён круг сделок, которые должны совершаться в письменной форме.
2. Письменные сделки – сделки, в которых выражение воли контрагентовосуществляется путём составления документа, отражающего содержание сделки иподписанного её участниками. Легальное закрепление письменной формы сделкисодержится в ст. 160 ГК. В случае, если участник сделки вследствие определённыхфизических недостатков, неграмотности или болезни не может собственноручноподписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин(именуемый рукоприкладчиком). При этом, однако, в п. 3. Ст. 160говорится, что подобные сделки должны быть нотариально удостоверены и тамдолжны содержаться причины, по которым сам участник сделки не смог подписатьсясобственноручно. В письменной форме всегда должны заключаться следующие видысделок:
Ø заключаемые междуюридическими лицами, а так же между юридическими лицами и гражданами (кромеслучаев, когда момент заключения сделки совпадает с моментом её исполнения);
Ø сделки между гражданамина сумму свыше 10 минимальных размеров оплаты труда (однако, как и в предыдущемслучае, такая сделка может быть совершена устно, если исполняется в моментзаключения);
Ø сделки в силу прямогоуказания закона.
Полныйперечень сделок, которые должны быть совершены в письменной форме, содержится вГК и приводить его здесь в полном объёме я не буду в силу иной тематики даннойкурсовой работы.
Содержаниесделок
Подсодержанеим сделки принято понимать совокупность составляющих её условий. Этиусловия должны соответствовать требованиям закона и нормам морали инравственности. В случае нарушения этих условий сделка может быть признананедействительной.
Глава 2. Виды недействительных сделокУсловия действительности сделкивытекают из её определения в ГК как правомерного юридического действиясубъектов гражданского права, направленного на установление, изменение илипрекращение гражданских прав и обязанностей. Можно также сказать, чтодействительность сделки зависит от образующих её элементов: субъекта сделки,субъективной стороны, формы и содержания. Таким образом, недействительныесделки можно классифицировать основываясь на порочности какого-либо ихэлемента:
Þ сделки с пороками в субъекте;
Þ сделки с пороками воли;
Þ сделки с пороками формы;
Þ сделки с пороками содержания.
Однакоэтот перечень не является исчерпывающим. В ст. 168 ГК сформулирована общаянорма, согласно которой недействительной считается любая сделка, несоответствующая требованиям закона и иных правовых актов. Таким образом,недействительной может признаться даже сделка, в которой все четыре указанныхэлемента являются корректными, но которая противоречит по своей направленноститребованиям закона, или совершённая с целью, заведомо противной основамправопорядка и нравственности (ст. 169 ГК). Согласно п. 2, 6 ст. 3 ГК подзаконами в ГК понимаются сам ГК и принятые в соответствии с ним иныефедеральные законы, а под иными правовыми актами – указы Президента РФ ипостановления Правительства РФ. Другие нормативные акты, например акты министерстви иных федеральных органов исполнительной власти (инструкции, приказы,положения и т.п.), а также акты органов субъектов РФ и органов местногосамоуправления к законам и иным правовым актам в ст. 3 ГК не отнесены. Поэтомусопоставление текста ст. 3 и ст. 168 ГК может дать основания полагать, чтонарушение требований таких нормативных актов не влечет недействительностьсделки. Однако в литературе встречается утверждение[1],что использованный в статье термин «закон или иные правовые акты» должентолковаться расширительно и охватывать все надлежащие установленные нормыгражданского законодательства РФ, в том числе и нормы международного права, которыеявляются составной частью правовой системы РФ (ст. 7 ГК).
Недействительностьозначает, что действие, совершенное в виде сделки, не порождает юридическихпоследствий, которые соответствуют ее содержанию, т.е. не влечетвозникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, крометех, которые связаны с ее недействительностью. Недействительная сделка являетсянеправомерным юридическим действием.
Сделки спороками в субъекте
Взаконодательстве строго прослеживается разделение всех участников гражданскогооборота на два вида лиц: физические и юридические. Основываясь на этом, сделкис пороками в субъекте можно подразделить на две группы: первая связана спорочностью дееспособности граждан, а вторая – с пороком специальной правоспособностиюридических лиц.
Сделкис пороками дееспособности граждан основываются на таких критериях, каквозраст и психическое отношение к совершаемым действиям. По этим критериямзаконом сформулированы следующие составы недействительных сделок:
1) Сделки, совершаемые гражданином,признанным недееспособным (ст. 171 ГК).
Вданной статье говорится о лицах, признанных недееспособными вследствиепсихического расстройства. Законодатель старается оградить недееспособное лицоот негативных последствий, которые могут наступить из-за совершения такихсделок: дееспособная сторона обязана возместить недееспособной стороненанесённый ей ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать онедееспособности другой стороны. Кроме того, п.2 ст. 171 говорит о том, что «винтересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психическогорасстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекунапризнана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина».Согласно общему правилу гражданско-правовой ответственности винаправонарушителя презюмируется (ст. 401), поэтому дееспособная сторона дляосвобождения от обязанности возмещения реального ущерба должна предоставитьдоказательство того, что она не знала и не должна была знать о недееспособностиконтрагента.
2) Сделки, совершаемые гражданином, ограниченным судом в дееспособности(ст. 176 ГК).
Какизвестно, гражданин может быть ограничен в судом в своей дееспособностивследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами(ст. 30 ГК). Несмотря на это ограничение, такие граждане всё же могут совершатьмелкие бытовые сделки, которые будут признаваться действительными. Совершатьиные сделки они могут только с согласия своего попечителя; при несоблюденииэтого правила, последствия недействительности сделки будут определяться статьёй171 ГК.
3) сделки, совершаемые несовершеннолетним в возрасте до 14 лет (ст. 172ГК).
Правовойстатус несовершеннолетних в возрасте до 14 лет (малолетних) очень близок кстатусу недееспособных лиц, а значит к ним применяются правила, предусмотренныев ст. 171 ГК. Исключения в данном случае определяются регламентациейдееспособности малолетних; в соответствии с п.2. ст. 28 ГК малолетние вправесамостоятельно совершать мелкие бытовые сделки, сделки, направленные набезвозмездное получение выгоды и сделки по распоряжению средствами,предоставленными законным представителем для свободного распоряжения.
4) Cделки, совершаемые несовершеннолетним ввозрасте от 14 до 18 лет (ст. 175 ГК).
Несовершеннолетниев возрасте от 14 до 18 лет (их дееспособность определена в ст. 26 ГК) обладаютпримерно тем же правовым статусом, что и ограниченно дееспособные лица, но всёже их дееспособность немного выше. Кроме совершения мелких бытовых сделокзаконодатель даёт им право на распоряжение своим заработком (а так жестипендией и другими доходами), осуществление авторских прав и внесение вкладовв кредитные учреждения (и распоряжение ими). В случае эмансипации (ст. 27 ГК)или вступления в брак (п. 2 ст. 21 ГК) гражданин становится полностьюдееспособным и правила ст. 175 ГК на него уже не распространяются.
Анализируяприведённые примеры, можно сделать вывод о том, что дееспособная сторонаобязана возместить другой (недееспособной) стороне реальный ущерб, понесенный врезультате заключения недействительной сделки. Такая обязанность возлагаетсяна дееспособную сторону в случае, если она знала или должна была знать онедееспособности другой стороны. На практике, между тем, довольно трудно подчасопределить, является ли тот или иной гражданин дееспособным или нет. В связи сэтим важно доказать, что дееспособная сторона знала или должна была знать офакте недееспособности. В данном случае нельзя руководствоваться оценочнымкритерием – мог ли дееспособный гражданин предвидеть, что заключает сделку сгражданином, признанным судом недееспособным. Подтвердить факт знания онедееспособности другой стороны можно, лишь представив информацию о том, чтодееспособный гражданин знакомился с соответствующими документами, знал овозрасте, о ранее существовавших судебных решениях и т. п.
Сделки,совершенные гражданином, признанным недееспособным, а также малолетним, т. е.не достигшим 14-летнего возраста, являются недействительными с момента ихзаключения, однако закон предусматривает возможность признания за этимисделками юридической силы, если сделка совершена к выгоде малолетнего илинедееспособного гражданина. Для этого родители (усыновители) или опекуныдолжны предъявить в суде требование о признании совершенной их подопечнымсделки действительной.
Обратнаяситуация со сделками, совершенными несовершеннолетними старше 14 лет игражданами, ограниченными судом в дееспособности вследствие злоупотребленияспиртными напитками или наркотическими средствами. Поскольку у этих лицимеется хоть частичная дееспособность, то недействительными могут бытьпризнаны только сделки, требующие в соответствии с законом согласия родителей,усыновителей или попечителей на их совершение. Сделки, которые указанные лицавправе совершать самостоятельно, например мелкие бытовые сделки, не могут бытьпризнаны недействительными по основаниям порочности субъектного состава.Отсутствие согласия попечителя или родителей на совершение сделки еще не делаетсделку недействительной. Согласие может быть дано и после совершения сделки,если это оправданно. Указанные составы недействительных сделок дают возможностьпопечителю и родителям оценивать поведение их ребенка или подопечного и лишь вслучае необходимости обращаться с иском в суд о признании сделки, совершеннойбез их согласия, недействительной.[2]
Сделкис пороком правоспособности юридических лиц делятся на два вида.
Сделки, выходящие за пределы специальной правоспособности юридического лица (ст. 173 ГК). Здесь их также можно разделить на два вида:Ø Сделки, совершённые в противоречиис целями деятельности юридического лица. Как известно из ст. 49 ГК,правоспособность юридического лица должна быть чётко отражена в егоучредительных документах, причём коммерческие организации, кроме унитарныхпредприятий, по общему правилу правоспособны осуществлять любые видыдеятельности, не запрещённые законом.
Ø Сделки, совершённые в отсутствиилицензии. В п. 1 ст. 49 сказано, что отдельными видами деятельности, переченькоторых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только наосновании специального разрешения (лицензии). Перечень таких видов деятельностиисчерпывающим образом определен Федеральным законом «О лицензировании отдельныхвидов деятельности» от 25 сентября 1998 г. В связи с этим можно отметить тотфакт, что если во время совершения сделки юридическое лицо не имело лицензии,но на момент рассмотрения спора она была получена, то нет оснований дляпризнания сделки недействительной[3].
Требование о признании сделок юридического лицанедействительными в связи с нарушением его правоспособности может быть заявленолибо самим юридическим лицом, либо его учредителем (участником), либогосударственным органом, осуществляющим контроль или надзор за деятельностьююридического лица, например налоговой инспекцией, прокуратурой и т. д.
Сделки, совершенные органами юридического лица с превышением их полномочий (ст. 174 ГК). По одному из рассмотренных президиумом высшего арбитражного суда РФ споров было решено, что если в заключённом договоре указано, что представитель юридического лица действует на основании устава, это предполагает обязанность контрагента ознакомиться с уставом. Требование о признании недействительной сделки, совершенной с превышением полномочий, может быть предъявлено лицом, в интересах которого установлены ограничения. Такими лицами могут быть, например, учредители (участники) юридического лица, его акционеры, доверители по договору поручения и т. п. лица, чьи интересы были защищены введением соответствующего ограничения.Сделки с пороками в субъективной стороне
Сделки с пороками всубъективной стороне (сделки с пороками воли) можно подразделить на два вида:сделки, совершенные без внутренней воли на их совершение, и сделки, в которыхвнутренняя воля сформировалась неправильно, т.е. под определённым внешнимвоздействием.
К сделкам, совершенным приотсутствии внутренней воли, теория гражданского права относит сделки:
заключённые гражданином,неспособным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК);
сделки, заключённые подвлиянием заблуждения (ст. 178 ГК);
заключённые под влияниемнасилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны сдругой стороной или сделки, заключённые вследствие стечения тяжёлыхобстоятельств (ст. 179 ГК).
Такие сделки признаютсянедействительными потому, что внутренняя воля самого лица на совершение сделкиотсутствует. Его реальное волеизъявление отражает волю какого-либо иного лица,оказывающего воздействие на участника сделки. На различных факторах,оказывающих воздействие на неправильное волеизъявление лица можно остановитьсяболее подробно.
Сделки,совершаемые гражданами, неспособными понимать значение совершаемых ими действийили руководить ими. Такиесделки имеют место тогда, когда дееспособные граждане не способны в полной мерепонять и оценить значение своих действий. Неспособность понимать значение своихдействий и руководить ими должна иметь место в момент совершения сделки.Причины, вызвавшие неспособность гражданина понимать значение своих действий ируководить ими, правового значения не имеют. Факт совершения сделки в момент,когда он не был способен понимать значение своих действий, должен бытьнадлежащим образом доказан. Одних свидетельских показаний в данном случаенедостаточно, необходимо проведение экспертизы. Наиболее часто по этомуоснованию признаются недействительными сделки лиц, которые впоследствиипризнаются недееспособными.
Заблуждение, описанное в ст. 178 ГК, также способствуетискаженному формированию воли участника сделки, но не является результатомумышленных, целенаправленных действий другого участника сделки. Возникновениюзаблуждения может способствовать недоговоренность, отсутствие должнойосмотрительности, подчас самоуверенность участника сделки либо действиятретьих лиц. Сделка, совершённая под влиянием заблуждения, перестаёт отвечатьпризнакам сделки, т.к. выражает волю её участников неправильно и,соответственно, приводит к иному результату, нежели тот, который они имели ввиду. В интересах защиты прав ГК предусматривает возможность признания такойсделки недействительной по иску заблуждавшейся стороны, которой может быть какгражданин, так и юридическое лицо. Однако не всякое заблуждение может иметьзначение для признания сделки недействительной, а лишь признанное судомсущественным. Закон (ст. 178 ГК) определяет, какое заблуждение признаетсясущественным: «относительно природы сделки либо тождества или таких качеств еепредмета, которые значительно снижают возможности его использования поназначению». Существенность заблуждения в случае спора оценивается судом сучётом всех обстоятельств дела. Причины существенного заблуждения значения неимеют – ими могут быть вина самого участника сделки, неправильное поведение егоконтрагента и третьих лиц и иные обстоятельства. В п. 1 ст. 178 ГК сказано, что«заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения».Мотив и цель лежат за пределами сделки. Так, если вы приобрели галстук врасчете на то, что он подойдет к имеющемуся у вас костюму, а на самом делерасцветка галстука не подошла, то на самый факт приобретения правасобственности на галстук это заблуждение не может повлиять. Приобретаете ли вывещь для собственного потребления, подарка либо иной цели, продавцу этоабсолютно безразлично. Дальнейшее использование вещи (при условии, что она неимеет недостатков) для сделки юридически безразлично. Законом специальноподчеркнуто, что заблуждение относительно мотивов не имеет существенногозначения. Следует иметь в виду, что стороны могут договориться об учете мотива,однако в этом случае сделка не признается недействительной, она расторгаетсяпо соглашению сторон.
Обман— умышленное введение другой стороныв заблуждение с целью вступить в сделку. Обман может быть не только направленна искаженное представление о самой сделке, ее элементах, выгодности и т. п.,но и затрагивать обстоятельства, находящиеся за пределами сделки, напримермотив и цель. Действия недобросовестного контрагента могут выражаться как вактивных действиях, например сообщение ложных сведений, представлениеподдельной справки о стоимости или ремонте вещи и т. п., так и в пассивных действиях(бездействии) — умолчание о дефекте изделия, непредставление полнойдокументации и т. п.
Насилие – это причинение участнику сделки физических илидушевных страданий с целью принуждения его к совершению сделки. Причёмнеобязательно, чтобы контрагент сам оказывал это воздействие, достаточно того,чтобы он знал об этом и использовал это обстоятельство в своих интересах.Например, гражданин уговаривает другого подарить ему дом, собственник дома несоглашается. Спустя какое-то время собственник становится жертвой хулиганов;узнав об этом, гражданин приходит к собственнику и требует заключения договора,утверждая, что хулиганы действовали по его поручению, хотя на самом деле он неимел к этому факту никакого отношения. Поскольку воля собственника в данномслучае отсутствовала, то последующее оформление договора дарения может бытьпризнано недействительным. Кроме того, насилие необязательно может применятьсяне только на самого собственника, оно может оказываться и на родных и близких.В этой области право гражданское пересекается с правом уголовным.
Угроза – это психическое воздействие на волю лицапосредством заявлений о причинении ему какого-либо зла в будущем, если оно несовершит сделку. Так же как и насилие, угроза может быть направлена и противлиц, близких участнику сделки. При признании сделок недействительными угрозавстречается более часто, чем насилие. Мне кажется, что это объясняется еёменьшей наказуемостью. В отличие от насилия угроза, во-первых, носит характерисключительно психического воздействия, а не физического, и, во-вторых, можетиметь место не только при наличии неправомерных действий, но и при правомерныхдействиях. Примерами в данном случае могут послужить угроза лишения наследстваили наложение ареста на имущество. Таким образом, основанием для признаниясделки недействительной может считаться не всякая угроза, а только та, котораяносит реальный характер и противоречит закону.
Злонамеренное соглашениепредставителя одной стороны с другой стороной также относится к сделкам, имеющим лишь волеизъявление при отсутствиивнутренней воли. Оно имеет место при:
ü наличии умышленного сговора;
ü возникновения вследствие такогосговора негативных последствий для представляемого.
Не имеет значения, получил лиучастник такого сговора какую-либо выгоду от совершения сделки, либо она быласовершена исключительно с целью нанесения ущерба представляемому. В сделках,совершаемых через представителя, последний не выражает собственную волю, егозадача состоит в том, чтобы донести до контрагента волю представляемого.Вследствие злонамеренного соглашения воля представляемого не доводится иподменяется волей представителя, что и служит основанием недействительностиэтих сделок. Небрежность представителя при совершении сделки и заключение её нанеблагоприятных условиях не служат основанием для её спаривания. Последствия вданном случае ложатся на представляемого, который вправе требовать убытков отпредставителя.
Сделки, заключённыевследствие стечения тяжёлых обстоятельств (кабальные сделки). Сама по себе кабальность сделки не являетсяоснованием для признания сделки недействительной. Для этого необходимы дваусловия:
сделка должна совершаться непросто на невыгодных условиях, а на крайне невыгодных;
необходимо наличие действий другойстороны (контрагента) которые свидетельствовали бы о том, что она этимитяжёлыми обстоятельствами воспользовалась.
Сделки, совершаемыевследствие стечения тяжелых обстоятельств, имеют порок воли, поскольку ихформирование протекает под воздействием таких обстоятельств, при которыхпрактически исключается нормальное формирование воли, что побуждает заключатьсделку на крайне невыгодных для себя условиях. В отличие от обмана,обстоятельства, влияющие на формирование воли, возникают независимо от другогоучастника сделки, однако он осознает их наличие и пользуется этим длязаключения выгодной для себя, но крайне невыгодной для контрагента сделки.Кроме того, сам потерпевший от такой сделки, как правило, осознает еекабальный характер, но волею обстоятельств он вынужден совершить эту сделку.
Рассматриваявопрос о сделках с пороками воли, можно обратить внимание на то, чемупридается большее значение для действительности сделки: собственно воле иливолеизъявлению. На этот счёт существует несколько точек зрения. По мнениюодних авторов, основу действительности сделки должно составлять волеизъявление;другие авторы полагают, что стержневым моментом сделки является внутренняяволя лица. Но существует и ещё одна позиция на этот счёт, которая учитывает иналичие правильно сформированной внутренней воли, и адекватное ее выражение вволеизъявлении. Таким образом, единство воли и волеизъявления являетсянепременным условием действительности сделки.
Сделки спороками формы
Признаниесделки недействительной вследствие порока её формы может основываться на форме, установленной законом или соглашением сторон для совершения той или инойсделки. Несоблюдение устной формы сделки не может быть основанием дляпризнания её недействительной, хотя в древнем Риме существовала специальнаяформа устных сделок. Закон связывает недействительность только с письменнойформой сделки. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительностьсделки только в случаях, специально указанных в законе, а несоблюдениетребуемой законом нотариальной формы и государственной регистрации сделкивсегда влечет ее недействительность.
Сделки с порокамисодержанияСделкис пороками содержания признаются недействительными вследствие расхожденияусловий сделки с требованиями закона и иных правовых актов.
Средиотдельных составов недействительных сделок с пороками содержания следуетназвать сделки, совершаемые с целью, заведомо противной основам правопорядка инравственности (ст. 169 ГК), а также мнимые и притворные сделки (ст. 170 ГК).
Глава 3. Порядоки последствия признания сделок недействительными.Недействительность сделкиозначает, что действие, совершенное в виде сделки, не порождает юридическихпоследствий, т.е. не влечет возникновения, изменения или прекращениягражданских прав и обязанностей, кроме тех, которые связаны с еенедействительностью. Недействительная сделка является неправомерным юридическимдействием.
Закон (п. 1 ст. 166 ГК) подразделяет всенедействительные сделки на два общих вида: ничтожныеиоспоримые.
Ничтожнаясделка недействительна в силу нормы права в момент ее совершения, поэтомусудебного решения о признании ее недействительной не требуется. Ничтожнаясделка не подлежит исполнению. На ничтожность сделки вправе ссылаться итребовать в судебном порядке применения последствий ее недействительностилюбые заинтересованные лица.
Суд,установив при рассмотрении дела факт совершения ничтожной сделки, констатируетее недействительность и вправе применить последствия недействительностиничтожной сделки по собственной инициативе (п. 2 ст. 166 ГК). Законпредусматривает возможность признания судом в исключительных случаях (ст.171,172 ГК) ничтожной сделки действительной. Гражданский кодекспредусматривает следующие виды ничтожных сделок в зависимости отоснований их недействительности:
а)сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов (ст. 168ГК);
б)сделка, совершенная с целью, противной основам правопорядка и нравственности(ст. 169 ГК);
в)мнимая и притворная сделки (ст. 170 ГК);
г)сделка, совершенная лицом, признанным недееспособным (ст. 171 ГК), и сделка,совершенная малолетним (ст. 172 ГК);
д)сделка, совершенная с несоблюдением установленной законом или соглашениемсторон обязательной формы сделки в случаях, когда такое несоблюдение влечетничтожность сделки.
Рассмотримэти виды ничтожных сделок и их последствия.
а)Статья 168 ГК устанавливает общее правило о ничтожности сделки, противоречащейзакону или иным правовым актам. Эта норма применяется ко всем случаям, когдасодержание и правовой результат сделки противоречат требованиямзаконодательства (о составе законодательства см. выше), за исключениемслучаев, когда закон устанавливает, что такая сделка оспорима, илипредусматривает иные последствия нарушения (например, ст. 174-180 ГК).
Применениест. 168 ГК основано на противоречии сделки требованиям законодательства,поэтому наличие или отсутствие вины сторон не имеет юридического значения дляприменения этой статьи. Несоответствие требованиям законодательства само посебе служит достаточным основанием для констатации факта ничтожности сделки.Последствием недействительности сделки в данном случае являетсядвусторонняяреституция (ст. 167 ГК).
б) Сделка, совершеннаяс целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169ГК), представляет собой квалифицированный вид незаконных сделок,предусмотренных ст. 168 ГК. Нравственные или моральные устои, которым недолжна противоречить гражданско-правовая сделка, включают в себя сложившиеся вобществе представления о добре и зле, справедливом и должном. Требованиянравственности, в отличие от права, не закреплены в системе писаных норм. Ониполучают свое выражение в общепризнанных представлениях о должном поведении,сложившихся в результате длительного общественного развития, в том числе общихпринципов права и деятельности высших судебных инстанций.
В ст.169 ГК речь идет о нравственности общества, а нео моральных представлениях отдельных социальных слоев или групп.
Для применения ст. 169 ГК необходимо наличие следующихпризнаков:
1) сделка нарушает требованияправовых норм, обеспечивающих основы правопорядка, т.е. направленных на охрануи защиту основ конституционного строя, прав и свобод человека и гражданина,обороноспособности, безопасности и экономической системы государства (например,сделки, направленные на ограничение передвижения товаров на территории РФ;незаконный экспорт оружия и иных товаров, экспорт которых запрещен или требуетспециального разрешения; уклонение от уплаты налогов; сделки, результаткоторых создает угрозу жизни и здоровью граждан, и т.п.), либо противоречитосновам общественной нравственности, т.е. грубо нарушает сложившиеся вобществе представления о добре и зле, хорошем и плохом, пороке и добродетели ит.п. (например, соглашение между престарелым родителем и совершеннолетнимребенком об уплате последнему денежного вознаграждения за посещение имродителя);
2) наличие у обеих или однойиз сторон сделки прямого или косвенного умысла в отношении противоречащихосновам правопорядка или нравственности ее последствий, т.е. осознание именнотакого характера последствий и желание или сознательное допущение их наступления.
Последствиями такой сделки, в зависимости от наличияумысла у обеих или только у одной из сторон, являются, соответственно,недопущениереституции илиодносторонняя реституция.
При наличии умысла у обеих сторон в случае исполнениясделки обеими сторонами в доход государства взыскивается все полученное ими посделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой сторонывзыскивается в доход государства все полученное ею и все причитавшееся с неепервой стороне в возмещение полученного (недопущение реституции).
При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделкивсе полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученноепоследней или причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доходгосударства (односторонняя реституция). Если, при наличии умысла у одной изсторон, сделка исполнена только виновной стороной, то с невиновной сторонывзыскивается в доход государства все полученное ею по сделке.
в) Мнимая и притворная сделки весьма сходны пооснованиям их недействительности: в обоих случаях имеет место несовпадение сделанноговолеизъявления с действительной волей сторон. Статья 170 ГК определяет мнимую сделкукак сделку, совершенную лишь для вида, без намерения создать соответствующие ейправовые последствия, а притворную сделку – как сделку, совершенную с цельюприкрыть другую сделку.
Поскольку в обоих случаях целью сторон обычно являетсядостижение определенных правовых последствий, возникает вопрос о правильномразграничении этих видов сделок.
В случае совершения мнимой сделки воля сторон ненаправлена на достижение каких бы то ни было гражданско-правовых отношениймежду сторонами сделки, и цель сторон – возникновение правовыхпоследствий для каждой или, что более часто встречается в практике, для однойиз нихв отношении третьих лиц (например, мнимое дарение имуществадолжником с целью не допустить описи или ареста имущества).
Последствием мнимой сделки являются двусторонняяреституция и возмещение неполученных доходов с момента предоставленияисполнения по сделке (п. 2 ст. 167, ст. 1107 ГК). Наличие при совершении мнимойсделки цели, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, превращаетее в сделку, предусмотренную ст. 169 ГК, с соответствующими последствиями.
В случае совершения притворной сделки воля стороннаправлена на установление между сторонами сделки гражданско-правовыхотношений, но иных по сравнению с выраженными в волеизъявлении сторон(например, заключение договора купли-продажи недвижимого имущества, собязательством обратной продажи через определенный срок, прикрывающего договоро залоге в обеспечение возврата займа, с целью избежать судебной процедурыобращения взыскания на заложенное имущество).
Ничтожностьпритворной сделки не вызывает правовых последствий, предусмотренных п. 2 ст.167 ГК. В соответствии с п. 2 ст. 170, к сделке, которую стороны действительноимели в виду, применяются относящиеся к ней правила. Совершение прикрываемойсделки имеет, как правило, незаконную цель, что, однако, не означает ееобязательной недействительности.
Так, безвозмездная передачаденежных средств между юридическими лицами может, в целях уклонения от уплатыналогов, быть прикрыта договором о совместной деятельности. В этом случаедоговор о совместной деятельности является ничтожной сделкой в соответствии сп. 2 ст. 170 ГК (притворная сделка), а сделка по безвозмездной передачеденежных средств может оказаться действительной, что не исключает примененияадминистративно-правовых последствий, предусмотренных налоговымзаконодательством (взыскание налога, наложение штрафа и т.п.).
Доказывать мнимый и притворный характер сделки можно сиспользованием всех допускаемых гражданским процессом доказательств.Применительно к прикрываемой сделке судебная коллегия по гражданским делам ВСРСФСР разъяснила, что «притворные сделки могут подтверждаться всемидоступными средствами доказывания, в том числе свидетельскими показаниями.Каких-либо исключений по этому вопросу гражданско-процессуальнымзаконодательством не предусмотрено»[4]
г)Применение правил о ничтожных сделках, предусмотренных ст. 171, 172 ГК, требуетналичия специальных субъектов – гражданина, признанного судом недееспособнымвследствие психического расстройства (ст. 171 ГК), или малолетнего, т.е. лица,не достигшего 14 лет (ст. 172 ГК). Основанием недействительности этих сделокявляется отсутствие у их субъектов дееспособности, необходимой для совершениясделки. Ничтожны все сделки, совершенные гражданином, признаннымнедееспособным, и сделки, совершенные малолетним, за исключением сделок,которые малолетний вправе совершать самостоятельно в соответствии с п. 2 ст. 28ГК.
Ничтожностьэтих сделок влечет одинаковые правовые последствия, предусмотренные п. 1 ст.171 ГК.
Основнымпоследствием является двусторонняя реституция, а дополнительным – обязанностьдееспособной стороны возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб,если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности илималолетстве другой стороны. По общему правилу, в этом случае действует принциппрезумпции вины правонарушителя (п. 2 ст. 401, ст. 1064 ГК), поэтому надееспособную сторону ложится бремя доказывания отсутствия своей вины.
Статьи171, 172 ГК предусматривают возможность судебного признания рассматриваемыхсделок действительными по иску законных представителей недееспособного ималолетнего в случае, если она совершена к выгоде недееспособного илималолетнего. Сделка должна признаваться совершенной к выгоде недееспособногоили малолетнего, если суд придет к выводу о том, что добросовестно действующийопекун, родитель или усыновитель при тех же обстоятельствах совершил бы этусделку от имени недееспособного или малолетнего.
Оспоримая сделка в момент ее совершения порождает свойственныедействительной сделке правовые последствия, но они носят неустойчивый характер,так как по требованию исчерпывающе определенного в законе круга лиц такаясделка может быть признана судом недействительной по основаниям, установленнымзаконом. В этом случае правовой результат сделки может оказаться полностьюаннулирован, поскольку недействительная сделка недействительна с момента еесовершения, и решение суда по этому вопросу будет иметь обратную силу, еслитолько из содержания сделки не следует, что ее действие может быть прекращенолишь на будущее время (п. 3 ст. 167 ГК).
Рассмотримвиды и последствия оспоримых сделок, предусмотренных Гражданскимкодексом.
Ккатегории оспоримых сделок относятся:
а) сделка юридического лица, выходящая за пределы егоправоспособности (ст. 173 ГК);
б) сделка, совершенная лицом или органом сограниченными полномочиями (ст. 174 ГК);
в) сделка, совершенная несовершеннолетним в возрастеот 14 до 18 лет (ст. 175 ГК);
г) сделка, совершенная гражданином, ограниченным судомв дееспособности (ст. 176 ГК);
д) сделка, совершенная гражданином, не способнымпонимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК);
е) сделка, совершенная под влиянием заблуждения,имеющего существенное значение (ст. 178 ГК);
ж) сделка, совершенная подвлиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя однойстороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК).
Все эти виды недействительныхсделок уже были рассмотрены ранее в главе о видах недействительных сделок.
Посколькугражданско-правовое регулирование направлено на придание устойчивостиотношениям, складывающимся в гражданском обороте, ст. 180 ГК предусматриваетвозможность недействительности лишьчасти сделки при сохранениидействительными остальных ее частей. Недействительной может быть признана лишьчасть сделки, если, как указано в ст. 180 ГК, можно предположить, что сделкабыла бы совершена и без включения недействительной ее части. Для двух- имногосторонних сделок такое предположение правомерно при наличии двух условий:а) отсутствие части сделки не препятствует признанию сделки в остальной еечасти совершенной (объективный критерий); б) стороны в момент совершениясделки были бы согласны совершить сделку без включения ее недействительнойчасти (субъективный критерий). Для односторонней сделки (например, составлениезавещания) достаточно наличия субъективного критерия.
Наличие объективного критерияпредполагает, что такая часть сделки не должна относиться к числу еесущественных условий. Дело в том, что для заключения договора необходимодостижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договора (п. 1ст. 432 ГК), поэтому отсутствие соглашения хотя бы по одному из них приводит кпризнанию договора незаключенным. Иное положение возникает принедействительности одного из существенных условий договора. В этом случае ст.180 ГК применена быть не может ввиду отсутствия объективного критерия, так как,независимо от намерений сторон, недействительность соглашения по существенномуусловию договора не позволяет считать его заключенным, следовательно, договор вцелом окажется недействительным.
Статья 180 ГК может оказатьсяприменимой, например, в случае установления в учредительном договорехозяйственного товарищества права учредителя (участника) изъять внесенное им вкачестве вклада имущество в натуре при выходе из товарищества. Если такаявозможность специально не предусмотрена законом, подобное условие должно бытьпризнано недействительным как противоречащее ст. 48, п. 3 ст. 213 ГК (п. 17постановления № 6/8 Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФот 1 июля 1996 г.), но его недействительность может не повлечьнедействительности учредительного договора в остальной его части при наличиисубъективного критерия, предусмотренного ст. 180 ГК.
Другойпример — установление в договоре поручения условия, ограничивающего праводоверителя на отмену выдаваемой им доверенности. Следующая из прямого указаниязакона ничтожность такого условия (п. 2 ст. 188 ГК) не повлечет признаниянедействительным договора поручения в остальной его части, если будет доказаноналичие субъективного критерия.
Ничтожная сделка, исполнениекоторой не начато ни одной из сторон, не порождает юридических последствий.Вместе с тем, если стороны намерены начать исполнять ничтожную сделку, любоезаинтересованное лицо, правам которого исполнение этой сделки может создатьугрозу, вправе на основании ст. 12 ГК предъявить иск о запрещении исполнениясделки как действия, создающего угрозу нарушения права.
Оспоримаясделка до вынесения судебного решения о признании ее недействительной создаетгражданские права и обязанности для ее участников, но эти правовые последствияносят неустойчивый характер, так как в общем случае она будет признана судомнедействительной с момента ее совершения.
Статьи167—179 ГК устанавливают различные правовые последствия частично или полностьюисполненных недействительных сделок, при этом правовые последствиядифференцируются в зависимости от оснований недействительности сделки.
Основныепоследствия недействительности сделки связаны с определением правовой судьбыполученного сторонами по сделке. Общее правило, регулирующее правовую судьбуполученного сторонами по сделке, установлено п. 2 ст. 167 ГК. Это правило,именуемое в науке гражданского правадвусторонней реституцией,предусматривает возвращение сторонами друг другу всего полученного по сделке, ав случае невозможности возвращения полученного в натуре (в том числе, когдаполученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе илипредоставленной услуге) – возмещение его стоимости в деньгах.
Дляпоследствий некоторых видов недействительных сделок (ст. 169 и 179 ГК), которыеболее подробно будут рассмотрены ниже, применяются иные правила:
а)односторонняя реституция, т.е.восстановление в первоначальном состоянии лишь невиновной стороны путемвозвращения этой стороне исполненного ею по сделке, и взыскание в доходгосударства полученного виновной стороной или причитавшегося этой стороне ввозмещение исполненного ею по сделке, или
б)недопущение реституции, т.е. взыскание вдоход государства всего полученного сторонами по сделке и, в случае исполнениясделки не всеми сторонами, причитавшегося к получению.
Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что еедействие может быть прекращено лишь на будущее время, суд прекращает еедействие на будущее время (п. 3 ст. 167 ГК). В этом случае полученное по сделкеостается у сторон, но дальнейшему исполнению она не подлежит.
К последствиямнедействительной сделки в отношении возврата исполненного по ней (приприменении двусторонней или односторонней реституции) в полном объемеприменяется правило ст. 1107 ГК о возмещении приобретателем потерпевшемунеполученныхдоходов.
В случае двустороннейреституции в отношении возмещения неполученных доходов каждая сторонанедействительной сделки будет одновременно и приобретателем, и потерпевшим.Возмещая неполученные доходы, приобретатель обязан возвратить или возместитьпотерпевшему все доходы, которые он извлек или должен был извлечь из этогоимущества с того времени, когда узнал или должен был узнать о неосновательностиобогащения; в случае неосновательного денежного обогащения доходы определяютсяв процентах за пользование чужими средствами, начисляемых по правилам ст. 395ГК.
Приприменении последствий недействительности сделки займа (кредита, коммерческогокредита) сторона, пользовавшаяся заемными средствами, обязана возвратитьполученные средства кредитору, а также уплатить проценты за пользованиеденежными средствами на основании п. 2 ст. 167 ГК за весь период пользованиясредствами. В тех случаях, когда договор был заключен между гражданами насумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законам минимальногоразмера оплаты труда, и не связан с предпринимательской деятельностью хотя быодной из сторон, сторона обязана уплатить кредитору проценты за пользованиесредствами с момента, когда она узнала или должна была узнать онеосновательности пользования средствами.[5]
Необходимоотметить, что последствия недействительных сделок, установленные в ст. 167,169—179 ГК, применяются к двух- и многосторонним недействительным сделкам. Вслучае недействительности односторонней сделки (например, сделки, заключающейсяв принятии наследства лицом, не входящим в круг наследников по закону илизавещанию, или лишенным судом права наследования, или по недействительномузавещанию) применяются непосредственно нормы гл. 60 ГК о возвратенеосновательно приобретенного имущества. В правоприменительной практике вызывалсложность вопрос о конкуренции норм о последствиях недействительности сделок снормами гл. 20 ГК о защите права собственности и других вещных прав. Существоколлизии состоит в том, что требованию о возврате исполненного понедействительной сделке, основанному на п. 2 ст. 167 ГК, иногда может бытьпротивопоставлено возражение, основанное на недопустимости истребования отдобросовестного приобретателя возмездно приобретенного имущества.
ПленумВысшего Арбитражного Суда РФ выразил следующий подход к этому вопросу в п. 25постановления № 8 от 25 февраля 1998 г. «О некоторых вопросах практикиразрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещныхправ»: если по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое неимело права его отчуждать, и собственником заявлен иск о признаниинедействительной сделки купли-продажи и возврате переданного покупателюимущества, и при разрешении данного спора будет установлено, что покупательотвечает требованиям, предъявляемым к добросовестному приобретателю (ст. 302ГК), в удовлетворении исковых требований о возврате имущества должно бытьотказано; если при этом право собственности подлежит государственнойрегистрации, такое решение суда является основанием для регистрации переходаправа собственности к покупателю.
Кромеосновных последствий недействительности сделки, закон предусматривает идополнительные имущественные последствия, заключающиеся в обязанности виновнойстороны возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб (расходы, утратуи повреждение имущества).
Законустанавливает специальные сроки исковой давности для требований, связанных снедействительностью сделок (ст. 181 ГК). Так, срок исковой давности потребованию о применении последствий недействительности сделки составляет 10 лети начинает течь со дня начала ее исполнения. Срок исковой давности дляпризнания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительностисоставляет один год и начинает течь со дня прекращения насилия или угрозы, подвлиянием которых была совершена сделка, предусмотренная п. 1 ст. 179 ГК, либосо дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихсяоснованием для признания сделки недействительной, – для остальных видовоспоримых сделок.
Заключение
Проблеманедействительных сделок всегда была актуальной, и останется таковой ещё долгоевремя. В конце ХХ века человечество сделало значительный шаг вперёд в областиразвития технических и электронных средств, что не может не отразиться и наразвитии права. Сделки постепенно начинают переходить в новую среду: еслираньше они заключались исключительно в устной или письменной форме, то теперьпоявились электронные сделки, заключаемые при помощи компьютерных средств. Этоне может не повлиять на развитие законодательства о сделках, так как новыеправоотношения нуждаются в детальной регламентации.
Внастоящее время заключение сделок сопряжено с множеством формальностей, которыетребуют значительных познаний в области права. С одной стороны, это позволяетмаксимально чётко ограничить предмет сделки и её условия. С другой же стороны,заключение сделок, особенно связанных со значительными денежными суммами,становится подчас просто невозможным без помощи высококвалифицированного юриста,так как обременено множеством формальностей. В повседневной жизни простыеобыватели редко задумываются над тем, насколько сложным действием являютсясделки. Это создаёт многочисленные конфликтные ситуации, выбираться из которыхприходится при помощи опытного юриста. Правовая неграмотность населения Россиидолжна в скором времени компенсироваться количеством юристов, число которых всёбольше и больше растёт.
Списоклитературы:
Нормативный материал:
1. Бюллетень ВС РСФСР, 1991, N 11, с.2
2. ГражданскийКодекс РФ 1996г., части 1 и 2.
3. КонституцияРФ 1993г.
4. Обзорсудебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практикипо гражданским делам», п.3, 25.06.99
5. Обзорсудебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 1999 года (по гражданскимделам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2000 г.)
6. ОсновыГражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г.
7. Постановлениепленума ВАС РФ № 8 от 25 февраля 1998
8. ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодексаРоссийской Федерации о процентах за пользование чужими денежнымисредствами»
9. Федеральныйзакон от 25 сентября 1998 г. N 158-ФЗ «О лицензировании отдельных видовдеятельности» (с изменениями от 26 ноября 1998 г., 22 декабря 1999 г., 12мая, 29 декабря 2000 г.)
Учебная литература:
1. Витрянский В.В., Недействительность сделок в арбитражно-судебнойпрактике // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборникпамяти С.А. Хохлова/Отв.ред.Маковский А.Л., М., 1998.
2. Гришаев С.П., Гражданское право, М., 1998
3. Калпин А.Г., Масляев А.И., Гражданское право, Часть первая, М., 2000
4. Новицкий И.Б., Сделки. Исковая давность. М., 1954;
5. Рабинович Н.В., Недействительность сделок и её последствия, Л., 1960.
6. Садиков О.Н., Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерациичасти первой, М., 1999
7. Садиков, О.Н. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерациичасти второй, М., 1999
8. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Гражданское право, М., 2000.
9. Томилин А.Ф., Ничтожные и оспоримые сделки, М., 1998
10. Хейфец Ф.С., Недействительность сделок по российскому гражданскомуправу, М., 2000.
11. Шахматов В.П., Составы противоправных сделок и обусловленные имипоследствия, Томск, 1967.
12. Эйдинова Э.Б., Сделки в нотариальной и судебной практике, М., 1980.
In addition:
Интересной проблемой, на мойвзгляд, является проблема совершения сделок недееспособными лицами. Дело в том,что на практике порой довольно трудно бывает определить, является ли гражданиндееспособным или нет. В данном случае нельзя руководствоваться оценочнымкритерием – дееспособный гражданин не всегда может предвидеть, что заключаетсделку с гражданином, признанным судом недееспособным. Подтвердить факт знанияо недееспособности другой стороны можно, лишь представив информацию о том, чтодееспособный гражданин знакомился с соответствующими документами, знал овозрасте, о ранее существовавших судебных решениях и т. п. Таким образом,значительно усложняется процесс заключения сделок, так как по существу при этомприходится изучать краткую биографию своего контрагента.
Ещё одним вопросом являетсяопределение степени кабальности сделки. В судебной практике бывали случаи,когда граждане брали ссуды в банке под проценты, а потом отказывалисьвозвращать их. При этом ссылались они на то, что договор займа был заключён имина кабальных условиях, и они заранее знали, что не смогут выплатить эти суммы.Таким образом, при заключени некоторых видов сделок необходимо ознакомиться сплатёжеспособностью контрагента.
1).Какое из условий действительности сделок в настоящий момент является «самымпорочным» и почему?
Прирассмотрении материалов судебной практики по разрешению споров онедействительности сделок, я пришёл к выводу, что для сделок с участиемюридических лиц наиболее порочным элементом является субъект сделки, а длясделок с участием граждан – её форма.
Вслучае с юридическими лицами сделки чаще всего признаются недействительнымииз-за отсутствия у них лицензии на занятие определённым видом деятельности,т.е. юридическое лицо занимается определёненой деятельностью, не имея на неголицензии. Основываясь на этом можно признать сделку такого юридического лицанедействительной.
Вслучае же совершения недействительных сделок гражданами наиболее порочнымэлементом является на мой взгляд форма таких сделок. Ст. 168 ГК устанавливаетобщее правило, согласно которому сделки, которые не соответствуют требованиюзакона и иных правовых актов, являются недействительными. В силу огромногочисла этих самых «иных правовых актов», а так же правовой безграмотности иправового нигилизма населения сделки между гражданами в большинстве своёмсовершаются без учёта требований гражданского законодательства к форме сделок.Очень часты в практике случаи, когда нарушается требование о нотариальномзакреплении определённых видов сделок.
2).Какиепути сокращения числа мнимых и притворных сделок ты видишь?
Напомню,что под мнимыми сделками понимаются те, которые совершаются лишь длявида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия; под притворнойсделкой понимается сделка, совершённая с целью прикрыть другую сделку.
Мнимыеи притворные сделки совершаются как правило с осознанием контрагентами своихдействий с целью обхода некоторых норм гражданского и уголовногозаконодательства, касающихся экономической деятельности. Я считаю, что выход изэтой ситуации должен быть найден в более ясной и определённой регламентациисделок гражданским законодательством, чтобы не существовало возможности его«обхода». Другой мерой в этом отношении можно признать увеличение полномочийправоохранительных органов, занимающихся раскрытием экономических нарушений.