Реферат: Римское право
(Шпаргалка)
Суперфиций и эмфитевзис.
Преторскаяпрактика выработала спец. иски для защиты прав арендаторов, которые фактич.преобразовали договорную аренду в вещное право пользования чужой землей. Приэтом был использован также опыт соседних народов (Греции, Египет), где ужешироко применялись вещные права польз. чужими землями. На основе этих 2-хинститутов Юстиан создал новый правовой институт польз-я чужой землей — emphyteuticarii. Одноврем-но получает развитие передача гор-х земель подзастройку в долгосрочную аренду — superficies. Различие между ними состояло втом, что по эмфитевзису земля передовалась под обработку для производствасельхоз. прод-ции, а по суперфицию гор-я земля перед-сь под застройку. Эмфитевзис.Становление этого института продиктовано стремлением первратить необрабат-мыеучастки земли в продуктивные сельхоз. угодья. Эмфитевзис — долгосроч.,отчуждаемое и наслед-е право пользов-я чужой землей сельхоз назначения. Этоправо не было ограничено сроками. Пользователь выплачивал умерен-ю покупнуюцену, ежегодно выплач. арендную плату деньгами или натурой. Субьектэмфитевзиса(эмфитевта) обладал широкими правами (владение, пользование ираспоряжение в полном объеме. Права эмфитевзиса переходили по наследству, какпо завещанию, так и по закону, мог быть подарен (продан) третьему лицу послеуведомления об этом собственника земли.Обязанности эмфитенты состояли в добросовестномведении хоз-ва, обработке земли. Суперфиций. Расширение городов требовало новогостроительсва свободных земель, в следствии чего городские и госуд-е, а затем ичасные земли стали передаваться в догосроч-ю аренду для застройки. Суперфиций — долгосрочное, отчуждение и переходящее по наследству право пользования чужойземлей для застройки. Суперфициарию принад-ло право распор-ся возведеннымизданиями на чужой земле, имел право продавать, дарить сдавать в наем.Суперфициарий выплачивал собственнику земли поземельную ренту, налоги госуд-ву.
Понятия обязат-ва и его роль в гражд-мобороте.
Обязат-во- правовое отношение, в силу которого одна сторона(кредитор) имеет правотребовать, чтобы другая сторона (должник) что-либо дала, сделала илипредоставила. Должник обязан выполнить требования кредитора. Обяз-во сложныесостав, правоотношение, сторонами в котором явл-ся кредитор и должник, асодержанием — права и обязанности сторон. Сторона имеющая право требовать,называется кредитором, а сторона обязанная выполнить требования кредитора — должник. Предметом обязательства всегда является действие, имеющее юр. значениепорождающее правовые последствия. Многообразие хоз-эконом действий римлянесгруппировали в три группы: дать, предоставить, сделать. Этой триадой иопределяется содержание обязательств. Любое действие должника охватываетсяодним из требований кредиторов: дать, предоставить или сделать. В чистом видеобязательст, где кредитор имеет только право, а должник несетобязанноназываются односторонними, но их сравнительно мало. В практикепреобладают обяз-ва, где каждая из сторон обладает определенными правами инесет соответствующие обязанности. Это двусторонние обязательства. Вдвусторон-х обяз-вах права и обязанности между сторонами могут распределятсяравномерно и неравномерно. Если права и обязанности кредитора соответствуютправам и обяз-тям должника, то такое обязательство наз. синалагматическим(Синалагма). Обязательство подлежит защите со стороны гос-ва. Однако римскоеправо знало обяз-ва не подлежащие исковой защите, это такие по которым истексрок исковой давности, которые получили название натуральных. В сфереимуществ-х отношений обяз-ва занимают ведущее место. Производство,строительство, транспортировка и т.д. осуществляются в формегражданско-правового обязательства. В наше время каждый ежедневно вступает вобязательно-правовые отношения. Обращаясь в сферу обслуживания, здравоохраненияи т.д. совершается множество гражданско-правовых действий, порождающихобязательства.Сфера приложения и воздействия обязательств в гражданско-правовомобороте любого общества на любой стадии его развития очень большая. Римскиеюристы разработали процесс регулирования обязательно-правовых отношений,договорную и внедоговорную имущественную систему. Однако, римскоеобязательственное право было совершеннейшим средством беспощадной эксплуатациине только рабов, но и низших слоев свободного населения. Римское доклассическоеи классическое право ставит должника в полную зависимость от кредитора.29
Основания воник-я обязательств. Стороны вобяз-ве.
Обяз-во-право кредитора требовать от должника совершения опред-х действий иливоздержания от совершения каких-либо действий. Обяз-ва возникли из опред-х юр.фактов. Факт означает действительное, реальное событие или действие:землетрясение, рождение ребенка, заключение договора. Одни из них имеютправовое значение, а другие — нет. Факты имеющие правовое значение наз.юридическими ( рождение ребенка). Факты, не порождающие никаких юр.последствий, не относятся к юр-м. ( посещение друзей).
Юр.факты делятся на события и действия. События наступают независимо от воли людей.Действия — факты, наступающие по воле людей, которые могут носитьпротивоправный или правомерный характер. Действия, совершающиеся в соответствиис действующим законом, наз правомерными, а наруш. закон — неправомерн.
Правомерныедействия направленные на достижение определ-го правового результата наз.сделками. Установление, изменение или прекращение прав и обязанностей дляопред-х лиц происходящих по их согласию наз. двусторонними, если права иобязанности возникают, изменяются или прекращаются по желанию одной стороны,сделка наз. одностор-й. Договора- это и есть двусторонние сделки. Двустороннимявл-ся договор (обязательство), в котором каждая из сторон имеет права и несетопред-е обязанности. Односторонним когда одна сторона имеет только право ( и никакихобязанносте), а другая несет только обязанности. т.е критерием различиядвусторонних и односторонних договоров явл-ся распределение прав и обязанностеймежду сторонами.
Неправомерныедействия делятся на 3 вида: преступления, проступки, гражданские правонарушения.Гражданское павонаруш., нарушающее договор наз. договорным, а с которымнарушитель не состоит в договорных отношениях — внедоговорными. Всемногочисленные юр. факты, служащие основаниями возникновения обязательства,римляне сгрупировали в 4 группы: договоры, как бы договоры, деликты, как быделикты, соответственно из них и возникают обязательства. Основное делениеобязательств: возникающие из договора — договорное, а из остальных — внедоговорное обязательство.
Стороныв обязательстве. В обяз-ве 2 стороны — кредитор и должник. Иногда возникалиобяз-ва, в которых было три стороны( трехсторон.) такие как договор перевозки,а также многосторонние ( договор товарищества). Однако преобладалидвусторонние. Наличие двух сторон( кредитора и должника) в обязательстве, неозначало, что в каждом из принимают участие 2 лица, здесь возможны триварианта: 1. на стороне кредитора одно, а на стороне должника несколько лиц. 2.на стороне кредитора неск. лиц, а на стороне должника одно. 3.и на сторонекредитора, и на стороне должника несколько лиц.
Обеспечение обяз-ств. Место и времяисполнен. Прекращение обяз-в.
Римлянеразработали систему правовых средств обеспечения обязательств, основными изкоторых являются: задаток, неустойка, поручительство и залог. Задаток — денежная сумма или ценная вещь, которую одна сторона должник, вручала другойстороне кредитору в момент заключения договора. Первоначально задаток игралроль док-ва факта заключ-я договора. Неустойка. Неустойкой наз-ся определеннаяв договоре ден. сумма, которую должник обязан был выплатить кредитору в случаенеиспол-я или ненадлежащего испол-я обяз-ва. В случае неиспол-я обяз-вакредитор имел право требовать либо испол-я обяз-ва, либо выплаты неустойки.Поручительство — эффективная форма обеспеч-я обяз-ва в форме стипуляции. Залог- право на чужую вещь. Место исполнения обяз-ва имеет важное практич-е знач-е (для опред-я цены, суммы долга). Если местом испол-я определен склад покупателяв Риме, то обяз-ть доставить туда товар лежит на продавце который потребуетсумму возмещения транспортных расходов. Если предмет обяз-ва недвижимость, томесто исполнения являлось место нахождения ее. Если место исполнения опред-сьальтернативно, то право выбора места исполнения принадлежало должнику. Времяиспол-я. Наиболее знач-м явл-ся срок платежа. Время исполнения обяз-ва, какправило, устанавливалось сторонами в договоре. Во всех обяз-вах, в которых срокне предусмотрен, долг возникал немедленно. При наступлении срока платежауказанного в договоре, должник должен исполнить обязательство, в противномслучае он оказывается в просрочке. Для признания должника в просрочкетребовались следующие условия: наличие защищаемого иском обяз-ва, наступлениесрока платежа, наличие вины должника в нарушении срока, напоминание кредитора онаступлении срока платежа. Прекращение обязательств. Нормальный способпрекращения обяз-ва — его исполнение. Однако обяз-во могло прекратить своедействие помимо исполнения: новация, зачет, смерть одной из сторон в обяз-вах.Новация — договор, отменяющий действие ранее существовавшего обяз-ва ирождающее новое. Новация погашала действия ранее существующего при условии что: а) новация заключалась именно с этой целью — погасить предыдущее обяз-во б) внем имеется новый элемент в сравнении с первоначальным обяз-вом. Зачет. Дляприменения зачета необходимо соблюдение установленных правил: а) требованиявстречные б) действительные в) однородные ( деньги на деньги ит.д.) г) по обоимнаступил срок платежа д) бесспорные. По общему правилу смерть одной из сторонне прекращает обяз-ва, поскольку на наследников переходят как права, так идолги. Однако смерть алиментообязанного лица прекращает обяз-во. Обяз-во такжепрекращается помимо исполнения, если наступила случайная невозможностьисполнения. Она могла быть физ-кой (когда предмет обяз-ва случайно погибал) июрид-кой (когда предмет обяз-ва изымался из оборота).
Вина и возмещение убытков в обяз-номправе.
Ответ-тьв рим. праве строилась по принципу вины: есть вина — есть ответ-ть, нет вины — нет ответветственности. Рим. право знало 2 формы вины: а) умысел, когда должникпредвидит наступление рез-тов своего поведения и желает их наступления б)небрежность, неосторожность, когда должник не предвидел рез-тов своегоповедения но должен был их предвидеть. Неосторожность бывает различ. степени — грубая и легкая. Грубая неосторожность — непроявление той меры заботливости,внимания, осторожности, которую обычно проявляют обыкновенные люди. По своемузнач. грубая вина приравнивалась к умыслу. Вторая степень вины — легкая винаопределяется сравнением поведения некоего «хорошего», заботливогохозяина с поведением должника. Такую вину наз. виной по абстрактному критерию,т.е мерой для сравнения служила некая абстракция, неопределенность. Рим. правознало и третью вину — конкретную. Ее определяли путем сравнения отнош-я лица ксобственным и чужим делам. Если должник к чужим делам относ-ся хуже, чем ксвоим, то налицо конкретная вина. За умысел и грубую вину ответственностьнаступала без каких-либо исключений, за легкую неосторожность — не всегда. Вдоговорах, заключ-х в интересах кредитора, из кот-х должник никакой выгоды неполучал, ответ-ть наступала лишь за грубую вину. При равной выгоде сторон, приих обоюдном интересе ответ-ть должника наступала за всякую вину. Первоначальноответ-ть должника носила личный хар-р, его наказывали физически ( пороли,долговая яма). В последствии римляне изменяют физическое наказаниеимущественным.
Договоры. Классифик. договоров.
Договоресть соглашение двух или нескольких лиц о совершении какого-либо правовогодействия или об воздержании от совершения какого-либо действия. Большинстводоговоров — двусторонние соглашения, в которых две стороны — контрагенты.Бывают также трех и многосторонние договоры. Предмет договора — какое-либо действие,бездействие или отказ от совершения действия. Рим-я договорная системаразличала два вида договоров — контракты и пакты, существенно отличаются другот друга. Контракты как соглашения формальные признавались цивильным правом иобеспеч-лись исковой защитой. Система контрактов была замкнутой, в нее недопускались никакие другие соглашения, не признанные цивильным правом. Пакты — неформальные соглашения, они не пользовались исковой защитой, не имели юр.значения, основываясь на совести, добрых нравах, но не на праве, неиспол-епакта не влекло юр. ответ-ти. Контракты в свою очередь, делились на виды:реальные, вербальные, литеральные и консенсуальные. Различие между реальными иконсенсуальн. контрактами состоит в том, что реальные контракты возникают с моментафактич-кой передачи вещи. Концес-ные, наоборот, возникают именно с моментадостижения соглашения. В докласическом рим. праве при заключ. договоров, и притолковании его содержания предпочтение отдавали букве договора, а не егосмыслу. ПО этому критерию различались и договоры: сделки строгого права, сделкидоброй совести. Первые были присущи доклассическому праву, второе-классическому. Прежде всего при толковании законов наблюдается тенденция ко всебольшему проникновению в их смысл, предпочтение смыслу перед буквой. Затем этотпринцип переходит и на договоры. Различали односторонние(одна сторона имееттолько право, а другая несет только обязанности) и двусторонние договоры(каждая из сторон имела права и несла опред-е обяз-ти). Различаются договоры возмездные(когда имущественную выгоду имели обе стороны) и безвозмездные ( когда выгодуимела одна сторона). Рим. право знало также ряд других договоров: абстрактные икаузальные, формальные и неформальные и т.д.
Условия действительности договоров.
Невсякое соглашение являлось договоров. Юр. силу оно приобретало только присоблюдении установленных обязательных требований: законность договора,свободное волеизъявление сторон, форма договора, предмет договора и возможностьк исполнению. При несоблюдении хотя бы одного их этих требований договор могбыть признан недействительным. Законность дог-ра. Условие законности договорапонималось довольно широко: он не должен противоречить нормам права, добрымнравам, а также законам природы. Действие, являющееся предметом договора,должно быть законным. Воля сторон и способы ее выражения. Воля сторонвыражается в их согласии принять на себя определенные обязанности по договору.Она должна быть обоюдной, взаимной и направленной на достижение опред-х целей.Воля может выражаться устно, письменно, определенным поведением, жестом,мимикой, а в некот-х случаях даже молчанием. Идеальным был договор, в которомсовпадали воля и способ ее выражения. Неправильное представление одной стороныв договоре, воле другой, побудившее последнюю на опред-ное волеизъявление, наз.заблуждением. Различались существенные и несуществ-е заблуждения. К существ-мотносятся ошибки: в характере сделки, в предмете, личности контрагента.Волеизъявление сторон должно быть абсолютно свободным и осознанным. Выражениеволи, наступившее в рез-те обмана, насилия или принуждения, считалисьопороченными. Сделка совершенная под влиянием обмана, не признавалась.Следующим условием действит-ти договоров была правоспособность и дееспособностьсторон. Для определенной категории договоров существенное значение имела формаволеизъявления, т.е. заключения договоров, предписываемая законом. Еенесоблюдение вело к недействительности договора. Необходимое условиедействительности договоров — определенность его предмета. Договор долженобладать четкой определенностью. Одним из условий действит-ти договоров была иреальная возможность исполнения действия, составляющего предмет обязательства.Договор считался действит-м, если его можно было выполнить: нет обяз-ва, еслиего предмет невозможен. Невозможность действия может быть физической, юридич. иморальной.
Вербальные договоры, их виды.
Вербальныминазывались договоры, устанавливаемые устным произнесением определенных слов,формул или фраз. Сущность вербальных договоров в наибольшей степени отражаластипуляция. Заключ-е дог-ра происходило в присутствии свидетелей, утверждавшихего достоверность. Форма заключ-я стипуляции требовала присутствия кредитора идолжника в одном месте, не допускала никакого представительства. Стипуляцияхарактеризовалась определенными признаками. Это строго формальный договор.Обязательство, возникающее из нее, было только односторонним — кредиторупринадлежало право только требовать, а на должнике лежала обязанность выполнитьтребование кредитора. Обязат-во из стипуляции носило абстрактный хар-р, быловесьма удобной формой договорных отношений. В форме стипуляции можно былозаключить любой договор. Характерные черты стипуляции (абстрактный хар-тер,простота заключения, достоверность формы) содержали так много преимуществ, чтосделали ее наиболее употребительной, а в классический период и основной формойоборота. В классической период стипуляции примен-ся для оформленияпоручительства- наиболее распространенной формы обеспеч. обязат-ва. Еслипрекращается основное обя-во, прекращается и поруч-во, цель которого — обеспеч-е исполнения основного обяз-ва. В классическом рим. правеответственность поручителя носила добавочный характер. Это значило, чтокредитор по истечении срока договора имел право требовать исполнения обязат-валибо с должника, либо с поручателя. Право выбора принадлежало кредитору.Исполняя обяз-во, поручитель имел право предъявить требование к основномудолжнику о возмещении выплат, которые он понес вместо должника.
Реальные контракты, их виды.
Кэтой группе договоров рим. право относило 4 контракта: заем, ссуду, поклажу,заклад. Договор займа — это контракт, по которому одна сторона передает другойстороне определенную сумму денег или какое-то количество родовых вещей всобственность. Заемщик обязан возвратить займодателю такую же сумму денег илитакое же кол-во вещей. Предметом договора займа были деньги или иные вещи,определенные родовыми признаками (зерно, вино и т.д.), которые наз.-сь валютойзайма. Договор займа — строго однородный контракт. В нем кредитор имеет толькоправо, не неся никаких обяз-тей, а должник несет только обяз-ть, не имеяникаких прав. Опред-е срока в дог-ре не обязательно. Если договор займа срочный(срок испол-я указан), должник обязан вернуть долг по истечению срока, еслибезсрочный — по первому требованию кредитора. Дог. займа мог быть возмездным ибезвозмездным контрактом т.е. заем мог быть процентным и безпоц. Договор займаоформлялся долговой распиской — хирографом. Хирограф удостоверял факт заключ.дог-ра. Договор ссуды — реальный контракт, в котором одна сторона передаетдругой стороне вещь во временное пользование. Ссудополучатель обязуетсявозвратить по окончании пользования ту же самую вещь в целостности исохранности. Предметом договора ссуды может быть толькоиндивидуально-определенная вещь — конкретная лошадь, опред-й раб и т.п. Подоговору ссуды вещь передавалась во временное и безвозмездное пользование. Подоговору ссудополучатель получает право безвозмездного пользования чужой вещью,он несет ответ-ть за всякую вину. Основное право ссудодателя — требоватьвозврата своей вещи по окончании пользования. Он имеет право требов-ть возмещ.вреда, причиненного вещи по вине ссудополучателя. Договор хранения, или поклажи- широко распространенный реальный договор, по которому одна сторона передаетдругой стороне вещь на хранение. Дог. хранения явл-ся безвозмездным. Основноеправо поклажедателя заключ. в требовании возвратить по окончании хран-я вещь вцелости и сохранности В нек-х случаях дог-р хранения приходилось заключ. прикаких-либо чрезвычайных обстоят-вах (припожаре, землетрясении и т.д.), приэтомдоговор получил название несчастной или горестной поклажи. Секвестр — особыйвид поклажи. Несколько лиц передавали на хранение какую-либо вещь с опред-мусловием. Стороны, не доверяющие друг, другу, могли передать спорную вещь нахранение избранному ими нейтральному лицу до разрешения спора, чтобы затемпередать ее лицу, признанному ее собственником. Договор заклада заключ-ся вслучаях, когда залог сопровождался передачей вещи залогополучателю. В такомслучае залоговое право на вещь должника устанавливалось посредством договоразаклада, определяющего правовое положение сторон.
Литтеральные договоры.
Письменнымиконтрактами наз. договоры, совершаемые на письме. Обяз-во, возникающеепосредством записи, письма. Письменные дог. в Риме не получили широкогораспространения, т.к. письменность была доступна весьма узкому кругу насел-я.Наиболее древней формой письменных договоров были письменные записи вприходно-расходных книгах. Записи делались на основе достигнутого соглашения,без которого договор не возможен. В литтеральную форму могли облекаться и ранеесуществовавшие договоры купли-продажи, найма. Литеральный договор в формезаписи в приходно- расходных книгах не исключал злоупотреблений со стороныкредитра. Поэтому в кассич-кий период эта форма договора постепенно утрачиваетсвое значение, уступив место более простым и доступным формам литеральныхконтрактов. Еще в доклассич-кий период преторы широко практикуют применениедолговых документов. Поначалу это был синграф — фиксирование факта передачикредитором опред-й суммы денег должнику в письменном документе. Синграфсостовляется от имени третьего лица, подписывался должником и присутствовавшимипри заключении договора свидетелями. Обнако процедура составления синграфа быладовольно обременительной: требовалось присутствие свидетелей., оглашение имсодержания договора, что не всегда соответствовало их интересам. Поэтомусинграфы постепенно утрачивают свое значение, возникает новая формалиттерального контракта — хирограф- долговая расписка, составляемая от именипервого лица — должника — и подписываемая им. Новые формы литтеральныхконтрактов также не гарантировали добросовестности кредиторов.
Консенсуальные контракты.
Договоркупли-продажи. Договор найма. Заключение договора достигалось простымсоглашением сторон. В группу входили договоры купли-продажи, найма (вещей,услуг, работы), поручения, товарищества. Договор купли-продажи представляетсобой контракт, по которому одна сторона — продавец — принимает на себя обяз-тьпередать другой стороне — покупателю — в собственность какую-либо вещь.Покупатель обязуется принять купленную вещь и уплатить за нее обусловленнуюцену. Существенными элементами договора являлись товар и цена. Предметомкупли-продажи, могли быть любые вещи, не изъятые из оборота. Допускаласьпродажа бестелесных вещей, потребляемых, непотребляемых, движимых не движимых ит.д. Могли быть предметом продажи и вещи, которых в момент заключения договоралибо вообще не существовало в природе, либо они еще не были в собственностипродавца. Вторым сущ-м элементом договора купли-продажи была цена. По общемуправилу она устанавливалась соглашением сторон и выражалась в конкретнойденежной сумме. Цена должна быть четко определенной. В договоре купли-продажипродавец имеет право требовать от покупателя: принятия проданной вещи, уплатыобусловленной договором цены. Обязанности продавца: передать проданный товар всобственность покупателю, передать покупателю вещь соответствующего качества,пригодную для использования по назначению, передача вещи в обусловленный срок ив обусловленном месте. Существовали правила при котором покупатель становилсясобственником купленной вещи: 1) в момент заключ. дог. право собственности напокупателя не переходило. Факт заключ. дог. лишь возлагал на продавца обяз-тьпередать право собст-ти на проданную вещь. 2) Покуп-ль становился собственникомкупленной вещи в момент ее фактической передачи. 3) Риск случайной гибелипроданной вещи переходил на покупателя в момент заключ. дог-ра. Договоры наймавещей: наем вещей, наем услуг, наем работы. Договор найма — контракт, покоторому одна сторона принимает на себя обязанность предоставить другой сторонево временное пользование какую-либо вещь за определенное вознаграждение.Договор найма услуг — консесуальный контракт, по которому одна сторонапринимает на себя обяз-во вып-ть за обусловленное вознаграждение опред-е услугив пользу другой стороны. Предметом договора были физич-е работы, выполняемые поуказанию нанимателя. Договор подряда — консенсуальный контракт, по которомуодна сторона принимает на себя обяз-ть выполнить за обусловленноевознаграждение опред-ю работу и законченный результат передать другой стороне вустановленный срок.
Консенсуальные контракты.
Договортоварищества. Договор поручения. Заключение договора достигалось простымсоглашением сторон. В группу входили договоры купли-продажи, найма (вещей,услуг, работы), поручения, товарищества. Договор поручения — консенсуальныйконтракт, по которому одна сторона принимала на себя обяз-ть выполнитьбезвозмездно в пользу другой стороны определенные действия. Предметом поручениямогли быть действия как юрид. так и физического хар-ра. Это был двустороннийконтракт, права и обяз-ти сторон распределялись неравномерно. Более строгиетребования предъявлялись к поверенному, несмотря на безвозмездность договора кего усердию, добросовестности, точности и т.д. Осн-я обяз-ть поверенного — тщательно и добросовестно выполнить поручение. В дог-ре четко опред-сь, вып-етли поручение поверенный лично или может привлекать третьих лиц. Основнаяобяз-ть доверителя — возместить поверенному понесенные им при испол-ниипоручения издержки. Каждая из сторон имела право в любое время в одностороннемпорядке отказаться от договора. Договор основывался на доверительныхотношениях, и если доверие прекращалось, прекращался и договор. Договорпрекращался смертью одной из сторон. Договор товарищества консенсуальныйконтракт, по которому два или несколько лиц объединялись для достижениякакой-либо хоз. цели. В договоре товарищества может принимать участиепрактически неограниченное число лиц., основывался на особом доверии товарищейдруг к другу, договор возникал на основе семейных или родственных связей.Характерным признаком товарищества являлась общность имущества. Степень ееопределялась в дог-ре. Договор также определял правовой режим объединенногоимущества, участие товарищей в прибылях и убытках. Договор мог заключался наопределенный срок или без указ-я срока. Каждому товарищу предоставлялось правовыхода из товарищества без ущерба для других. В зависимости от того, между кемскладывались отношения по договору товарищества, они делились на внутренние(между членами товарищества) и внешние (между товариществом и третьими лицами).
Безымянные контракты.
Возникновениебезымянных контрактов связано с имущественным предоставлением, которое можетсостоять либо в передаче вещи, либо в совершении какого-либо действия. Наиболеераспространенными среди этих договоров были договор мены и оценочный договор.Договор мены — это новый контракт, по которому одна сторона передавала другойстороне в собственность какую-либо вещь (вещи), с тем что другая сторона взаменполученной передаст первой стороне в собственность иную вещь, эквивалентную постоимости. С появлением денег договор мены утратил значимость, т.к. обмен вещина деньги намного упростил гражданский оборот. Оценочный договор — контракт, покоторому одна сторона передавала другой определенную вещь для продажи заобусловленную цену, а другая сторона должна была передать первой обусловленнуюсумму или возвратить саму вещь. Предметом договора могла быть вещь, не изъятаяиз оборота. Этот договор был весьма близок к договору поручения — по его смыслусобственник поручал другому лицу продать свою вещь за обусловленную цену.Однако различие между ними состояло в том, что договор поручения — всегдабезвозмездный контракт. По смыслу оценочного договора лицо, которомусобственник поручал продать свою вещь- посредник, в своих действиях был болеесвободным, чем поверенный. Он мог продать вещь по любой цене, мог вообщеобратить ее в свою собственность. Особенностью оценочного договора явл-ся то,что здесь риск случайной гибели вещи принимает на себя перекупщик, хотя и неявляется ее собственником.
Пакты и их виды.
Первоначальнопакты представляли собой неформальные соглашения, не пользующиеся исковойзащитой, но с развитием гражд-го оборота, своей простоте и доступности,неформальные соглашения заключ. все чаще. Вначале в порядке исключ-я некот-мпактам стали предоставлять исковую защиту, называя «одетыми пактами».Юр. признание такие пакты получили в разное время, и это обстоят-во послужилокритерием их разграничения на три группы: присоединенные пакты, преторскиепакты, императорские пакты. Присоединенные пакты — дополнительные к главномудоговору соглаш-я, предусматривавшие внесение изменений в его юр. последствия.Как правило, это было возложение в дог. на ту или иную сторону каких-либо доп-хобяз-тей, уточнение условий договора, сроков платежа и т.п. Преторские пакты — получившие исковую защиту из рук преторови, след-но юр. признание. Их быловсего два: подтверждение долга и объединяющий три вида пактов: 1) соглашение стретейским судом. 2) соглашение с хозяином корабля, гостиницы или постоялогодвора о сохранности пассажиров и постояльцев. 3) соглашение с банкиром обуплате обусловленной суммы третьему лицу. Императорские пакты — получившие юр.признание в законодат-ве поздней империи. Они защищались кондикционными исками,вытекающими из закона, которым было признано это соглашение. К числу указ-хпактов относились: соглашение между спорящими о передаче их спора нарассмотрение третейскому судье, соглашение о приданном (неформальное соглаш-е,в силу которого отец невесты принимал на себя обяз-во передать будущему мужусвоей дочери опред-е имущ-во в качестве приданного для облегчения семейногобремени), соглашение о дарении (неформ-е соглаш-е, по которому одна сторонасовершает безвозмездное предоставление другой стороне с целью проявления к нейопределенной щедрости.
Предмет рим. права.
Понятиесовременного гражд-го права — совокупность правовых норм, регулирующихимущественные отношения между участниками оборота методом равенства сторон.Значение граж-го права в жизни каждого индивида, каждой организации и общ-ва вцелом чрезвычайно велико. Оно явл-ся юр. основой материального обеспеченияжизнедеятельности людей. Понятие соврем-го гражд-го права не совпадает спонятием гражд-го права в Древнем Риме. То, что мы сегодня называем гражданскимправом, в древнем Риме складывалось из трех существовавших тогда систем:цивильное право, право народов, преторское право. Цивильно право — регулирующееимущественные отношения исключительно между рим-ми гражданами. Но оно не моглодолго успешно удовлетворять потребности бурно развивающегося рим-го рабовлад-гообщ-ва. Оно не было способно регул-ть имущественные отношения между рим.гражд-ми, с одной стороны и гражд-ми проживающими вне Рима. В период (3-1 вв.до н.э.) Рим развернул компанию завоеват-х войн. Покоренные Римом народыобладали высокой культурой, в т.ч. и правовой, которая оказала обратноевоздействие и на рим-е цивильное право. Так возникла еще одна система рим-гогражд-го права — права народов. Оно было призвано регулир-ть имуществ-еотношения как между рим-ми гражд-ми, так и между самими перегринами.Одновременно с этими двумя системами рим-го гражд-го права, возникает еще одна- преторское право, сложившееся в результате практической деятельности преторови некоторых других магистров.Преторское право регулирует имущественныеотношения как мужду римскими гражданами, так и перегринами. Преторское правоболее полно отражало новейшие социально-эконом. изменения в рим-м рабовлад-мобщ-ве. Все эти три системы в совокупности и составляли рим-е гражд-е право. Впоследствии было выработано единое понятие римское частное право. котороеразвивалось из частного владения на землю, которая в ранний период республикиявлялась еще собственностью рим-го народа. Были разработаны договорныеотношения, создана теория договорного права, теоретические основы отдельныхдог-в.
Ведение чужих дел без поручения.
Этоправоотношение, в котором одна сторона проявляет заботу об имущественноминтересе другого лица без какого-либо поручения с его стороны. Непременнымусловием такого обяз-ва явл-ся проявление этой заботы об чужом имуществе безпоручения, по собственной инициативе и волеизъявлению гестора. Специфическийхарак-р обяз-ва из ведения чужих дел обусловил его правовые признаки. 1)Фактическое ведение чужого дела без соответствующего на то поручения. 2)Осуществление заботы о чужом деле, чужом имущественном интересе должно носитьцелесообразный, хоз-но оправданный характер. 3) Ведение дела должноосуществляться за счет хозяина. Расходы связанные с ведением дела, подлежатвозмещению. 4) Обяз-во из ведения чужого дела возникает в случае, когда гесторсовершает действие из личных побуждений, а не в силу договора или закона. 5)Затраченный труд по ведению чужого дела оплате не подлежал.
Обяз-ва из неосновательного обогашения.
Обяз-ва,возникавшие из неосновательного обогашения, в рим. праве были. Они получилизащиту посредством кондикционных исков или просто кондикций: а) иск о возвратенедолжно уплаченного. б) иск о возврате имущественного предоставления, целькоторого не достигнута. в) иск о возврате украденного. г) иск о возвратеполученного по несправедливому или неправильному основанию. Характерныеэлементы основания обяз-ва из ошибочного платежа. 1) Совершение платежа понесуществующему долгу. Это мог быть отказ от определенного требования, передачасумм или иного имущества лицу, не имевшему права на их получение. Платеж могвыражаться в безвозмездном выполнении работы в пользу опред-го лица. 2)Отсутствие долга, что также может выражаться в различных формах: полное отсутствиедолга, долг существует но плата произведена не кредитору а другому лицумолчаливо принявшему не полагавшуюся ему плату. 3) В основе уплатынесуществующего долга лежит извинительное заблуждение, ошибка лица,совершившего такой платеж. Иск о возврате имущественного предоставления, целькоторого не достигнута. Это одностороннее обяз-во, возникавшее в силуодностороннего волеизъявления. Его основанием могли быть разнообразныепредоставления имущественной выгоды одним лицом другому с опред-й целью. Необходимыеэлементы основания возникновения указанного обязательства: 1) Фактическоепредоставление имущественной выгоды одним лицом другому. 2) Предоставлениеимущественной выгоды с определенной целью: долговая расписка выдавалась с цельюзайма, приданное устанавливалось с целью заключ-я брака и.т.п. 3) Цель, длядостижения которой предоставлялась имущественная выгода, не осуществлялась:лицо выдавшее долговую расписку, займа не получало; приданное установленное впользу жениха, не привело к браку ит.п. При наличии указ-х элементов возникалообяз-во, в силу которого неосновательно обогатившейся обязан возвратить всеполученное. Иск о возврате украденного. Это квазиконтрактное обязательство, всилу которого вор обязан был возвратить украденное собственнику. По обязат-ву,возникающему из кражи, вор должен возвратить прежде всего украденное в полномобъеме.
Деликтные обяз-ва, их отличие отдоговорных.
Квнедоговорным обяз-вам относится группа деликтных обяз-в, т.е. обяз-в,возникающих из гражданских правонарушений. Основу деликтных обяз-в составлялитолько неправомерные действия. Деликтные обяз-ва в древней-е времена влеклиответ-тьв виде кровной мести. Затем эта санкция трансформировалась в системуштрафов. Позднее применение мести вообще было запрещено, а штрафы все большезаменялись имущественным возмещением причененного вреда. Деликтная ответ-тьстроилась по принципу кумуляции. Договорная ответ-ть могла быть либо долевой,либо солидарной, т.е. при нескольких должниках каждые из них отвечает либо всвоей части, либо в полной мере, освобождая других содолжников от ответ-ти.Рим. право рассматривало деликт как внедоговорное правонаруш-е. С этой точкизрения рим. гражд-е право знало 2 вида правонарушений — договорное ивнедоговорное, когда нарушитель и потерпевший в дог-х отношениях не состоят.Система деликтов носила замкнутый хар-р, включая исчерпывающий переченьправонарушений. Деликтом признавалось и влекло ответственность толькоправонарушение, которое в законе указывалось в качестве такого: а) личнаяобида. б) кража. в) неправомерное уничтожение или повреждение чужого имущества.Для наступ-я деликтной ответ-ти требовалось наличие сложного юр. состава: а)фактический вред, причиненный противоправным действием одного лица другому. б)виновная противоположность действия лица, причинившего вред. в) указанноепротивоправное действие признано законом как частноправовой деликт.
Личная обида.
Кража,неправомерное уничтожение, повреждение чужих вещей. Личная обида. Этим терминомобозначалось всякое неправомерное действие, все совершаемое не по праву. Личнаяобида предполагала посягательство на телесную неприкосновенность свободногочел-ка и влекла за собой ответ-ть в виде штрафов в твердо установленныхразмарах. Преторска практика существенно расширяла понятие личной обиды,включив в него упомянутые честь, достоинство и другие личные нематериальныеблага. Кража это понятие охватывало собой и кражу и другие смежныепосягательства на чужой имущественный интерес — присвоение, растрату, не толькохищение вещи, но также пользование или владение вещью. Рим. юр-ты к кражеотносили не только тайное похищение вещей, но и присвоение чужой найденнойвещи, приобретенное путем мошеничества и.т.п. Ответ-ть за кражу устанавливаласьразличными правовыми средствами. Для защиты собст-ка от посягательст воровслужило обязательственно-правовое средство имеющее целью возвратить похищенное.Еще одним обязат-но-правовым средством защиты прежде всего права собст-ти отворов был иск о краже. Неправомерное уничтожение или повреждение чужих вещей. Длянаступления ответ-ти за убийство или ранение раба или животного, а также зауничтожение или повреждение чужих вещей необходимо были следующие условия: а)это действие должно быть причинено. б) ответственность в этих случаях наступалатакже при условии, что вред причинен, т.е. материальным возмездием на объектпосягательства. в) Деликтная ответ-ть по закону Аквилия наступала только приналичии вины правонарушителя, пусть даже самой легкой. За случай ответ-ть ненаступала. г) При совершении этих действий вред возмещался только ихсобственнику. Иск вытекающий из факта убийства или ранения чужого раба илиживотного, повреждения или уничтожения иного имущества, был по хар-ру штрафным.
Квазиделикты. Аквилиев закон.
Внедоговорныегражданские правонарушения, причинявшие вред кому-либо и не подпадавшие подпризнаки деликта, стали наз-ся как бы деликтами (квазиделиктами). Переченьнаиболее распространенных недозволенных действий: 1) ответст-ть судьи запостановление несправедливого приговора. Судья постановивший явнонесправедливый приговор или не явившийся в назначенный день для рассмотрениядела, обязан был возместить причиненный его неправомерными действиями вредпотерпевшей стороне. 2) ответ-ть хозяев жилых домов за выброшенное или вылитое.Проживающий в жилом помещении, из которого что-либо выброшено или вылито надорогу, площадь, тратуар, где обычно ходят или ездят люди, отвечает запричиненный вред. 3) Как бы деликтом признавалось также опасное для прохожихвыставление, подвешивание или вывешивание чего-либо, что может свалиться налюдей: небрежное прикрепленная вывеска, опасно выставленные из окна вазы и т.п.Все это, снесенное ветром или по каким-либо иным причинам сорванное со своегоместа, может упасть на прохожих и причинить им определенный ущерб. 4) Неправомерныедействия слуг гостиниц, постоялых дворов и кораблей, причиняющие вред имуществупостояльцев и пассажиров. 5) Вред, причиненный рабом или животным чужомуимуществу или личности, влек квазиделиктную ответственность их хозяина. Приэтом виной собственника раба или животного, причинившего вред, считаетсяотсутствие соответствующего надзора за животными и рабами. Аквилиев закон. Этозакон, названный по имени трибуна Аквилия. Закон предоставлял право на искпочти по всем случаям причинения «неправомерного вреда» и снабдил ихштрафными санкциями, различными в зависимости от обчстоятельст.Предусматривались санкции за: 1) убийство чужого раба или животного. 2) поломкуи всякую другую порчу чужой вещи. 3) вред, причиненный добавочным кредитором — при освобождении должника от принятого им обстоят-ва по стипуляции 4)причинение вреда рабу или животному. Аквилиев закон предписывал, чтобы вредомсчитались злонамеренные и непосредственно «телесные» действия,приведшие к гибели раба или животного.
Происхождение и этапы развития рим.наслед-го права.
Наследование- это переход имущества после смерти его собственника к другим лицам. Подимуществом принято понимать совокупность прав и обяз-тей умершего. Совокупностьправовых норм, регулирующих порядок перехода имущества умершего к другим лицам,назыв-ся наследственным правом. Лицо, после смерти которого осталось имущество,наз-ся наследователем. Оставшееся после смерти собственника имущество (права иобяз-ти) принято наз-ть наследственным имуществом, наследственной массой илипросто наследством. Переход имущества умершего к другим лицам возможен поодному из двух правовых оснований — либо по завещанию, либо по закону. Вмноговековой истории рим. наслед-го права можно отметить 4 этапа: а)наследование по древнему цивильному праву. б) наследование по преторскомуэдикту. в) наследование по императорскому законодательству. г) наследование вправе Юстиана. Наследование по древнему праву регламентировалось Законами 12таблиц, которые уже предусматривали наследование по завещанию и наследование позакону. В этот же период получил признание сохранившийся во все времена принципединого основания наследования — нельзя одновременно наследовать по завещанию ипо закону одно и тоже наследство. Это правило берет начало также из Законов 12таблиц. В соответствии с ним наследник, назначенный преемником только в частинаследства, получает все наследство. Наследование по преторскому эдикту.Существенные изменения в наследственное право внесли преторские эдикты ипрактика их применения. Преторские реформы наследственного права началась еще враннереспубликанский период и были особенно активными в период принципата.Преторская система наследования расширила круг наследников по закону, всебольше утверждая его одновременно с основой — когнатским родством. Важнымнововведением преторов была практика признания наследственного преемства залицами, которые по цивильному праву к наследованию не призывались. Преторпризывает к наследованию следующих по порядку родственников, признавая, такимобразом, преемство очередей. Кроме преторов важное воздействие наусовершенствование рим. наслед-я оказала практика так называемых центумвиальныхсудов, которым подлежали споры о наслед-нии. Она определила правила онеобходимом наследовании, установила круг лиц, имеющих право на обязательнуюдолю. Ко времени Юстиниана рим. наслед-е право, особенно наследование позакону, оставалось довольно сложным, обремененным многочисленными дополнениямии уточнениями, запутанным институтом. Реформа Юстиана завершила становлениерим. наслед-я, создав четкий правовой институт. Юстиниан разбил всехродственников умершего на 5 классов (очередей) в завис-ти от степени родства.При этом к наследованию могли призываться все родственники без ограничениястепени родства.
Наследование по закону.
Наследованиепо закону имело место в случаях: а) отсутствия завещания. б) признание егонедействительным. в) смерти наследников, указанных в завещании, до открытиянаследства либо отказа их от принятия наследства. В основе наследования позакону в праве Юстипиана лежали когнатского (кровное) родство и индивидуальнаячастная собственность. Всех потенциальных наследников, т.е. кровныхродственников, Юстипиан разбил на 5 классов, установил очередность признания ихк наследованию и допустив преемство признания между наследниками разных классови степеней. 1 класс наследников по закону — низходящие наследодателя: дети безразличия пола и возраста, внуки и внучки и т.д. 2 класс — восходящиеродственники: отец и мать, дед и бабка по линии отца, дед и бабка по линииматери, другие восходящие, если они были. 3 класс — неполнородные братья исестры и дети ранее умершие неполнородных братьев и сестер. Последниипризывались к наследованию в порядке представления. Неполнородными братьями исестрами были те, которые имели либо общего отца, но разных матерей, либо общуюмать но разных отцов. 4 класс — все остальные боковые родственники безограничения степеней. При этом родственники более близкой степени родстваотстраняли от наследования родственников более дальней степени. 5 класс — переживший супруг. Презывался к наследованию в случае, когда никого изперечисленных выше родственников у наследодателя не выявилось или никто из нихв наследство не вступал.
Наследование по закону.
Завещание- распоряжение собственника своим имуществом на случай смерти. Завещание — этоодностороннее волеизъявление, в силу которого могут возникнуть права и обяз-тидля других лиц — наследников. Завещание — это распоряжение с отлагательнымусловием, поскольку оно получает юр. значимость лишь при наступлении условия — смерти завещателя. Это обстоят-во и предопределило жесткие требования,предъявляемые к завещанию. Для признания за завещанием юр. силы оно должноотвечать следующим требованиям: а) завещатель должен обладать активнойзавещательной правоспособностью. б) завещание должно быть составлено втребуемой законом форме. в) в завещании должно содержаться назначениеконкретных наследников, обладающих пассивной завещательной правоспособностью.Завещание, не соответствующее указанным требованиям, признаетсянедействительным. 1. Для того, чтобы завещание получило юр. значимость, онодолжно быть составлено физическим лицом. 2. Каждому историческому периодусоответствовала своя форма завещания. В императорский период и в праве Юстинианаразличались две основные формы завещаний: частные ( которые составлялись безучастия органов гос. власти) и публичные ( в составлении кот-х принималиучастие органы гос. власти). В свою очередь частные завещания могли бытьписьменными ( требовалось 7-8 свидетелей при заключении) и устными. Симператорского периода ведут свое начало публичные формы завещаний. Их такжедва вида. По одному из них завещатель мог выразить свою волю в каком — либосуде, и она заносилась в протокол, который хранился в архиве суда. По другомувиду он мог передать свою последнюю, выраженную письменно волю императору,который и объявлял ее после смерти завещателя. Назначение наследника — основноесодержание всякого завещания. Если в нем содержались указания, кому и в какихдолях должно перейти имущество умершего, но не назывался наследник, завещаниесчиталось недействительным. В нек-х случаях могли назначаться наследниками позавещанию и рабы. Это предпологало его отпущение на волю. Важнейшим принципомрим. наслед-го права, в той или иной мере сохранявшимся во все периоды рим.истории, была свобода завещания. Кроме назначения наследников и опред-я долей внаследстве в завещании могли быть также другие распоряжения завещателя:указазания, как и для чего использовать насл-е имущ-во, возложение нанаследников обяз-ти выполнить опред-е действия.
Сингулярное преемство.
Легатыи фидеикомиссы. Римское наследственное право знало так называемое сингулярноепреемство, при котором отдельным лицам переходили только определенные имущ-евыгоды без их обременения какими-либо обязанностями. Это были так называемыелегаты, или завещательные отказы, и фидеокомиссы. По легату( завещательномуотказу) к легатарию (отказополучателю) переходило какое-либо отдельное право, ане часть наследства. Легат, или завещательный отказ — это содержащееся взавещании распоряжение наследнику о предоставлении какой-либо имущественнойвыгоды за счет наследственного имущества третьему лицу — отказополучателю. Рим.наслед-е право классического периода знало 4 вида легатов, которые отличалисьспособами назначения отказополучателя. Легаты назначались только в завещании ипотому не могли быть возложены на наследников по закону. Это привело квозникновению еще одного вида завещательных отказов фидеикомиссов. Фидеикомиссыбыстро приобрели признание, поскольку обладают рядом преимуществ по сравнению слегатами. Они лишены стеснительного формализма, их можно возлагать и нанаследников по закону как до, так и после завещания в виде доп. распоряжения,прилагавшегося к нему. Эти приемущества фидеикомиссов способствовали ихсближению с легатами, и в праве Юстианиана они окончательно сливаются. Однако вфидеикомиссах было уязвимое место. Наследодатель мог возложить на наследникаобяз-ть передать по фидеикомиссу всю активную часть наследства третьему лицу.Это привело к тому, что на третье лицо стали переносить наследство полностью — с правами и долгами. Наследник зачастую оставался только формальным преемником.В конце концов было выработано правило, в силу которого независимо от содержанияраспоряжения наследодателя об установлении фидеикомисса наследник во всехслучаях имел право оставить засобой не менее четверти наследства. Остальноепереходило к фидеикомиссарию, но уже соответственно с долгами наследодателя.
«Строгое право» и «право справедливости».
Иски, основанные на «строго праве», «Доброй совести» т.е.главным образом на Законах 12 таблиц, справедливости, обычаям или обыкновениям,сложившимся на почве новых форм оборота товаров и денег. Об исках«строгого права» Гай говорил как о древнейших и давно оставленныхисках, установленных законами и на законах основанных, воспроизводящих слова ивыражения закона, причем малейшее уклонение от написанных форм и обрядов влеклоза сабой проигрыш. Поэтому законами Юлия и др. было введено судопроизводствопосредством формул, а все древние формы отменены. Формулы снабженные ссылкой на«справедливость», «добрую совесть» или целесообразность,захватывают сделки купли-продажи, поручения. хранения т.е. практически всенаиболее важные правонарушения, связанные с деловой активностью.
Список литературы
КосаревА.И. РЧП., Бартошек, Милан РЧП: понятия, термины., Новицкий И.Б. Черниловский«Курс лекции», РЧП., Хутыз М.Х.Салогубова Е.В. Римский гражд.процесс.
Дляподготовки данной работы были использованы материалы с сайта www.shpori4all.narod.ru/