Реферат: Русофобия в немецких СМИ. Штрихи к портрету "Единой Европы"

Русофобия в немецких СМИ. Штрихи к портрету «Единой Европы»

Владимир Голышев

В материале «Утонувшие в водке», опубликованном весной этого года в «Berliner Zeitung», рассматриваются результаты одного крайне любопытного исследования. Докторант университета Базеля Йохен Янсен проанализировал материалы немецких СМИ о России и пришел к неутешительному выводу: «среди них преобладают отрицательные репортажи, написанные в негативных и пренебрежительных тонах». По его мнению, «такого не было даже во времена „холодной войны“.

Например, в „Sueddeutsche Zeitung“ практически любой репортаж из Москвы сопровождается упоминанием „пахнущих мочой лестничных клеток, где алкоголики в нижнем белье пьют водку“. „Разве сообщают из Парижа о рвотных массах или из Лондона о потных подмышках?“ — недоумевает Йохен Янсен.

А вот как описывается космодром „Байконур“ в „Handelsblatt“: „гигантский склад металлолома“, солдаты сидят на КПП „развалясь“, старый главный инженер говорит, что „его надежды уже давно утонули в водке“, экскурсовод в музее Гагарина „носит советско-красную одежду и религиозно поклоняется форме первого космонавта“, удачный старт ракеты-носителя немедленно следует „обмыть“ и т.д. Раздраженный Йохен Янсен задает риторический вопрос: „Не обул ли немецкий автор при написании этой статьи нацистско-коричневые ботинки и не поклонялся ли он портрету доктора Геббельса? В конце концов, русские с этого “склада металлолома» умудряются посылать в космическое пространство ракеты, — вот что могло бы стать темой для статьи!"

Не меньшее возмущение исследователя вызывают и статьи немецких авторов о «хороших русских». Так, в беседе с менеджером «Газпрома» газета «Frankfurter Allgemeine Zeitung» сочла необходимым специально отметить, что он «внешне не отличался от своих западных коллег». «Чего же ожидали редакторы? — негодует Йохен Янсен, — Увидеть человека в сером костюме из полиэстера, увешанного орденами? Или мужчину в малиновом пиджаке от Версаче, с золотой цепью и в темных очках?» Другой характерный пример — подпись к иллюстрации из еженедельника «Spiegel»: «Русские вкалывают круглые сутки, никто не пьет». По оценке славистов из Потсдама Розвита Лев и Анке Пфайффер, это — типичный пример того, как «немецкие СМИ, концентрируясь на мнимом опровержении клише, только лишний раз доказывают, насколько они от этих клише зависимы».

В то же время исследования, проведенные по заказу Фонда Фридриха Эберта и Союза немецкой экономики в России, показывают, что подавляющее большинство немцев, постоянно работающих в Москве, утверждает, что чувствуют себя в Москве комфортно. 84% опрошенных считают, что немецкие СМИ необъективны в отношении России и «намерено сгущают краски».

В чем же истоки столь вопиющей тенденциозности? По мнению исследователя, «дело в проигранной немцами мировой войне». «То, что на восточном фронте проходили самые жесткие сражения и Россия внесла самый большой вклад в поражение Германии, осталось в коллективной памяти. Не забыт и тот факт, что немецкие солдаты нигде не лютовали так жестоко, как в России. Чтобы компенсировать собственные „долги“, немцы после войны предпочитали вспоминать о насилии со стороны Красной Армии. Нынешнее предвзятое отношение к России во многом следствие этого комплекса. Кроме того, в последнее время немцы видят, что „противник зашевелился“ — это не может не раздражать».

Итак, «противник». Не правда ли обескураживающая оценка из традиционно нейтрального швейцарского Базеля? Особое внимание хочется уделить ремарке: «такого не было даже во времена „холодной войны“. По-моему, она остро ставит вопрос о ревизии представлений сложившихся за этот исторически ничтожный отрезок времени. „Холодная война“ закончилась, и спиритические сеансы по вызыванию ее духа, практикуемые сейчас отдельными чудаками, лишь сбивают с толку доверчивую публику.

Давайте попробуем воспользоваться „передовым опытом немецких товарищей“ и взглянем на современную Европу сквозь призму Второй мировой войны.

Первое, что бросается в глаза, — зловещие очертания Объединенной Европы с Францией и Германией во главе. Начальник сухопутных войск Германии Франц Гальдер 30 июня 1941 г. записал слова Гитлера, констатировавшего: „Европейское единство в результате совместной войны против России“. В таком контексте далеко не безобидными представляются нынешние планы по созданию европейской армии и „ползучая“ переориентация НАТО на „региональные нужды“.

Может показаться, что уместность аналогии ставит под сомнение особая роль в нынешней евроинтеграции номинального члена антигитлеровской коалиции — Франции. Но это только на первый взгляд. Во-первых, не следует забывать о нашествии на Россию „двунадесяти язык“ в 1812 г. Во-вторых, элементарное сравнение числа французов воевавших на стороне Германии, с теми, кто воевал против нее (примерно 30/1) позволяет безошибочно определить подлинное место Франции (на Потсдамскую конференцию ее допустили исключительно из соображений политической целесообразности). Таким образом, очевидно, что оголтелая русофобия французских СМИ — это естественное следствие „комплекса самозванца“. Полагаю, Йохен Янсен не стал бы спорить с такой оценкой.

Не лишним представляется и „мониторинг“ больших и малых европейских государств на предмет их участия во Второй мировой войне. Пример Германии показывает, что таким образом мы легко можем составить карту потенциальной некомплиментарности Европы в отношении России.

В список „стран — потенциальных русофобов“, кроме Германии и Франции, попадает Австрия, Бельгия, Нидерланды, Дания, Норвегия, Венгрия, Румыния, Хорватия. В то же время, в этот список не попадает Финляндия, война с которой имела иное — »региональное" — измерение. Не попадают в него и Италия с Испанией — ввиду незначительности их присутствия на Восточном фронте и очевидной обособленности. Кстати, ревнивое отношение к Берлину как европейскому лидеру в ходе той войны дает основания рассчитывать на последовательную франко-германофобию этих государств сегодня.

Страны-союзницы известны — Великобритании и США (в данном случае, речь идет об американском присутствии в Европе как факторе европейской политики). Вопреки логике «холодной войны», именно эти страны являются наиболее «предрасположенными» к стратегическому партнерству с Россией. И опыт Второй мировой войны об этом неопровержимо свидетельствует.

Отдельного упоминания заслуживают страны, насильственно присоединенные к гитлеровскому Евросоюзу. В первую очередь, речь идет о Чехии и Польше. От них сегодня мы вправе ожидать активного противодействия франко-германской доминации в ЕС.

***

Разумеется, предложенный критерий не является исчерпывающим — в каждом конкретном случае действует целый набор разнонаправленных векторов, существенно влияющих на степень русофобии того или иного европейского государства (после распада Югославии последовательных русофилов в Европе не осталось). Но не учитывать «эхо прошедшей войны» при формировании внешней политики на европейском направлении Россия себе позволить не может. Хотя бы ради элементарной симметрии — если немцы ничего не забыли, нам — тоже есть о чем вспомнить.

Источник: Русский Журнал