Реферат: Политический режим

Содержание

Введение. 2

1.Политический режим как категория политологии. Классификации  политическихрежимов. 3

2.Демократический политический режим: основные черты и типы… 5

3. Черты иразновидности авторитарного и тоталитарного политического режима  7

4 Трансформация тоталитарных и авторитарных режимов вдемократические  14

Заключение. 19

Список использованных источников. 20


Введение

Политический режим — это системаприемов, методов, форм, способов осуществления политической власти в обществе.Политический режим определяется формой государства и присущей ему формойправления.

Понятие «политическийрежим» появилось в научном обороте во второй половине ХХ века. Это явлениеполитической жизни и политической системы общества в целом. Это понятие имеетсинтезированный характер. Можно сказать, что характеристика политическогорежима наиболее полно показывает подлинные возможности человека в еговзаимоотношениях с властными структурами.

Не удивительно, что, к примеру,польский политолог Е. Вятр под политическим режимом понимает системуконституционных (законных) порядков и конкретное воплощение этой системы напрактике.

В таком подходе политическийрежим совмещает конституцию страны и политические реальности. Это очень важно.Ибо положения конституции не всегда могут соответствовать тому, что реальноесть в политической жизни. И вот понятие «политического режима»совмещает и первое, и второе. В нем выражается политический климат,существующий в данном обществе.

Можно утверждать, чтополитический режим охватывает все общество, ибо, как уже отмечалось выше,властные отношения пронизывают все его сферы. А политический режим задает тонвсем властным отношениям, определяя долю государственного участия в них. Политическийрежим обозначает политический элемент в экономике, социальной сфере, культуре,межнациональных отношениях, индивидуальной и группой психологии граждан, ихсознании.


1. Политический режим каккатегория политологии. Классификации  политических режимов

В науке существуют два подхода втрактовке режима: юридический, делающий акцент на формальные нормы и правилаотправления власти институтами государства, и социологический, опирающийся наанализ тех средств и способов, с помощью которых осуществляется реальнаяпубличная власть и которые в той или иной мере обусловлены социо-культурнымитрадициями, системой разделения труда, характером коммуникаций и т.д.

Наиболее адекватным способомотображения политического режима является второй подход. Он позволяет вкачестве агентов власти рассматривать не только правительство или официальныеструктуры, но и все социальные силы, реально влияющие на принятие иосуществление решений.

Некоторые политологи выделяютнесколько основных признаков политического режима.

Политический режим недостаточносвязывать лишь с формой правления, поскольку он способствует организациимакросоциальных процессов. Поэтому по содержанию он близок к политическойсистеме, отражая ее динамический аспект.

Режим обеспечивает не толькодинамизм политической системы, но и ее определенную стабильность, поскольку всеэлементы системы приводит в упорядоченное взаимодействие.

Режим представляет собойсовокупность властных структур, что дает возможность правящему классу выполнятьвозложенные на него полномочия. — Любой режим в своей деятельности обращается кразличным методам достижения целей и тем самым существенно отличается отдругих.

Режим по сравнению сполитической системой обладает своими собственными временными характеристиками.

Не случайно американскиеполитологи указывают на то, что тот или иной политический режим представляетсобой специфический период действия

политической власти в рамкахопределенной политической системы.

Политический режим можноохарактеризовать как совокупность способов, средств и характера осуществлениявластных отношений во всех сферах общественной жизни, которые оформляют иструктурируют реальный процесс взаимодействия государства и общества.

Таким образом, политическийрежим олицетворяет собой всю политическую систему общества, характер принятияполитических решений и протекания политических процессов, т.к отражаетраспространение власти на всех уровнях социальной организации общества.

Категория «политическийрежим», воплощает в себе реальную политическую власть в обществе и методыее осуществления. Она характеризует также то, как соотносятся и взаимодействуютв данном социальном организме гражданское общество и государство, каков объемправ и свобод личности, социальных групп и реальные возможности ихосуществления.

На ту или иную разновидностьполитического режима оказывает влияние множество факторов: сущность и формагосударства, характер законодательства, фактические полномочия государственныхорганов и юридические формы их деятельности, соотношение общественнополитических сил, уровень и стандарты жизни, и состояние экономика формыклассовой борьбы или классового сотрудничества. Существенное влияние на видполитического режима оказывают исторические традиции страны, а в более широкомсмысле — своего рода общественно-политическая атмосфера в обществе, которая нeредко складывается вопреки интересам господствующего класса.

Обычно выделяют три основныхтипа политического режима: тоталитарный, авторитарный и демократический.


2. Демократическийполитический режим: основные черты и типы

Утверждение демократии идемократических социальных порядков в настоящее время является по сути делауниверсальным лозунгом политических партий и движений любого типа. Но при этомпонимание демократии каждой партией или движением может существенноразличаться. Это происходит в силу того, что термин «демократия»очень многозначен. Он используется для обозначения не только формыгосударственного устройства или политического режима, но и идеала политическойорганизации общества. Демократия характеризует определенные процедуры итехнологии реализации власти, тип политической культуры, разновидностьидеологии и т.д.

Демократия как определеннаясистема власти представляет собой форму организации политической жизни,отражающую свободный и конкурентный выбор населением той или иной альтернативыобщественного развития. Она открыта для любого варианта социального выбора,отвечающего представлением большинства населения.

Демократия обладает рядомуниверсальных способов и механизмов организации политического порядка. Такаяполитическая система предполагает:

обеспечение равного права всехграждан на участие в управление делами общества и государства;

систематическую выборностьосновных органов власти;

наличие механизмов,обеспечивающих относительное преимущество большинства и уважение правменьшинства;

абсолютный прирост правовыхмеханизмов отправления и смены власти (конституционализм);

профессиональный характерправления элит;

контроль общественности запринятием важнейших политических решений;

идейный плюрализм и конкуренциямнений.

В современных условиях, какправило, демократический политический режим строится на использованиивозможностей представительной демократии. Она предполагает опосредованноевключение граждан в процесс принятия решений через их представителей,избираемых в законодательные или исполнительные органы власти, либо различныепосреднические структуры (партии, общественно-политические движения, группыдавления и т.п.). Эти механизмы в основном и составляют структурудемократического правления.

Универсальные свойствасовременной демократии связаны и с идейными основаниями власти. Опытполитического развития последних десятилетий убедительно показывает, чтоединственным средством предотвращения перерастания демократии в ту или инуюформу диктатуры является подчинение деятельности ее институтов властиценностям, утверждающим приоритет прав и свобод индивида.

Такое идейное основаниефункционирование государственных институтов не только цементирует все зданиядемократии, но и отличает демократический политический режим от всех иныхполитических режимов.

Разделение властей являетсяодном из основных принципов демократического режима. Его реализация позволяетпредотвратить злоупотребление и возникновение авторитарной абсолютной власти,не связанной с правом. В демократически устроенном государстве властьосуществляется посредством специальных органов. Они объединены в рамках трехосновных «ветвей»:

законодательная;

исполнительная;

судебная.

Эти власти распределены междусобой, что позволяет удерживать государственную власть от возможныхзлоупотреблений.

Демократический политическийрежим функционирует на важнейшем в политическом отношении принципе: решенияпринимаются большинством с

учетом интересов меньшинства.

Основные признакидемократического режима сформулированы в основных функциях его парламента:

представительная функция,которая служит политическому выражению дифференциации общества по интересам –этнического представительство интересов, корпоративное, территориальное,партийное и т.д. Парламент призван обнажать (вскрывать) конфликты интересов инаходить пути их разрешения;

функция власти, т.е. парламент –это орган, принимающей решения. Он определяет направление развития общества вцелом и его основных подсистемах, их структуру, политическое содержание;

правотворческая, законодательнаяфункция. Конечным результатом работы парламента является создание какой-либоправовой нормы, которая несет функцию регуляции поведения людей и организацией;

функция политического контроля ипривлечения к ответственности, т.е. парламент наделен исключительными, особымиили специальными полномочиями;

функция легитимности – парламентосуществления эту деятельность посредством юридически закрепленного ирегулируемого функционирования

3. Черты и разновидностиавторитарного и тоталитарного политического режима

Одним из первых (в 30-х гг.прошлого века) ввел в научный оборот термин «тоталитаризм» немецкийфилософ и политолог К. Шмитт, а уже перед началом второй мировой войны в СШАсостоялся симпозиум, рассмотревший феномен тоталитарного государства. В 40-е и50-е годы ХХ века начинает складываться цельная теория тоталитарногополитического режима.

Тоталитаризм — это такойполитический режим, который характеризуется широким и разносторонним контролемсо стороны государственной власти над отдельным человеком и всем обществом,единой идеологией, направленностью внешней и внутренней политики на общиеколлективистские цели.

Термин «тоталитаризм»(от лат. totalitas — целостность) появился в 20-х годах прошлого столетия вИталии и приобрел политическую окраску после того, как Б. Муссолини использовалего для характеристики установленных им политических порядков на основе теории«органистского государства» олицетворявшего мощь официальной — властипризванного обеспечить высокую степень сплочения государства и общества.

К числу главнейших предпосылоквозникновения такого режима относится становление индустриального развитогообщества. Одним из существенных следствий этого стало условием становленияобщественной структуры, что привело к разрушению привычных связей междутрадиционными социальными слоями и группами общества, а также к появлению новыхсоциальных групп. В условиях невиданных ранее демографических сдвигов отдельныйчеловек терял социальную устойчивость и стремился отыскать точку опоры в«понятной» и устремленной в будущее идеологии.

Тоталитарные тенденцииподстегивались интенсивным развитием науки и техники, что порождало иллюзиюполной познаваемости законов природы и общества. В общественном сознанииутверждалось представление о возможности тотального планирования общественногоразвития в целях достижения всеобщего процветания в исторически обозримыесроки. Ставка в практической реализации этого рода иллюзий делалась нагосударственный аппарат с его возможностями всеобъемлющего контроля всех сферобщественной жизни.

В качестве предпосылки длявозникновения тоталитарного политического режима исследователи отмечают появлениемассовых коммуникаций, позволявших не только установление прямых отношенийгосударства с различными социальными слоями и группами общества, но и сотдельными гражданами. Утверждению тоталитарных политических режимов,способствовало и улучшение материального состояния основной массы населения,что еще больше укрепляло убежденность общества в пользе дальнейшейцентрализации власти и всемерного контроля государства над всеми сферамижизнедеятельности людей.

Значительную роль в становлениитоталитарного политического режима играют социально-экономические предпосылки.Они связаны, прежде всего, с тем, что утверждению тоталитарного строя, какправило, предшествует глубокий кризис, ведущий к резкому возрастаниюэкономических бедствий большей части населения. В результате кризисазначительная часть общества оказывается на обочине общественного развития,лишается привычной общественной среды, образуя слой маргиналов. А это, в своюочередь, порождает среди части общества агрессивность, стремление радикально преобразоватьобщественную структуру.

Едва ли не важнейшим признакомтоталитарного политического режима является идеологизация всех сферобщественной жизни. Единственно верная идеология является официальнымоснованием для принятия решений в экономике, политике, социальной сфере. Какойбы ни была социальная цель тоталитарного режима, его идеология выражаетсобственный вариант установления светлого будущего и общественногоблагополучия. Однако установление такого идеального строя основывалось наутверждении социальных привилегий определенных групп, что оправдывало и дажестимулировало насилие по отношению к другим общностям граждан.

Важным признаком тоталитарногорежима выступает подавление личности, обезличивание человека, превращение его воднотипный винтик громоздкой государственной машины. Один из немецкихполитологов писал, что человек в тоталитарном государстве представляется«животной разновидностью человека».

Тоталитарный режим стремится кполной трансформации человека в соответствии с укоренившей в обществеидеологией (фашизм, марксизм). Ставится задача сформировать определенный типличности с особым психическим складом, ментальностью, поведением. И достигаетсяэто посредством широко осуществляемой стандартизации и унификациииндивидуальности, растворения ее в массе, подавлением индивидуального, личногоначала человека. Вместо одного типа личности, которому свойственныиндивидуальность, своеобразие, самобытность, формируется в соответствии — сидеологическими канонами другой тип человека тоталитарного общества, в которомнет места индивидуальным особенностям. Их заменяет однообразие, одномерность,единомыслие.

В настоящее время во многихстранах мира установились авторитарные политические режимы. По некоторымоценкам, около 100 государств в современных условиях относятся к авторитарнымрежимам. А это достаточно большое число стран с разнообразным государственнымустройством — от военно-диктаторских до монархических. Они занимаютпромежуточное положение между демократическим и тоталитарным политическимирежимами.

Главной социальной опоройавторитарного режима, как правило, являются группы военных и государственнойбюрократии. Нередко их действия, нацеленные на усиление монополизации власти,оказываются достаточно эффективными. Так, за счет принудительной мобилизацииавторитарные политические режимы (например, режим Пиночета в Чили в 70-е годы)могут вызывать к жизни достаточно высокую гражданскую активность и на этойоснове добиваться неплохих экономических результатов.

Однако эти режимы плохоприспособлены для налаживания эффективной связи между властью и рядовымигражданами. И в этом заложена опасность для самого существования авторитарногополитического режима. Узость социальной опоры авторитарного политическогорежима выражается и в малой эффективности идеологии. Ее инструменты простобездействуют в авторитарном режиме. И потому, как отмечают специалисты, привыработке государственной политики широко используются келейный сговор, подкуп,закулисные сделки и другие механизмы теневого правления.

Основными признакамиавторитарного режима заключаются в следующем:

Власть находится в руках одноголица или же группы лиц. В качестве носителя власти выступают монарх, диктатор,военная хунта и т.д.;

Большинство населения не имеетдоступа к власти;

Неограниченность власти.Государственные органы не обязаны отчитываться перед гражданами или ихпредставителями. Законодательство полностро формируется лицами, находящимися увласти.

Опора на силу. Авторитарноегосударство не обязательно основывает свою деятельность на постоянномприменении силы. Однако органы власти всегда дают почувствовать своюспособность прибегать к принуждению к повиновению населения.

Монополизация власти, стремлениеограничить возможности для деятельности легальной оппозиции, вплоть до ее запрета.При этом не исключается возможность существования общественных организаций, ноони должны быть полностью под контролем власти.

Отсутствие тотального контролянад обществом. Авторитаризм допускает самостоятельную деятельность граждан вэкономике, не ставит жестких ограничений для гражданского общества.

Рекрутирование политическойэлиты через механизм кооптирования.

Попадание в правящую элитупроисходит путем простого назначения сверху. Политические выборы, если они исуществуют, носят декоративный характер и мало влияют на процесс рекрутированияполитической элиты.

Можно выделить следующиеосновные типы авторитарных режимов: партийные, корпоративные, военные,национальные и режимы личной власти.

Особенность партийных режимовзаключается в осуществлении монопольной власти какой-либо партией илиполитической группировкой, не обязательно представляющей институт партии.

Чаще всего это однопартийныережимы, но к ним могут быть отнесены и формы правления аристократических(Марокко, Непал) или семейных (Гватемала) групп, а также правление первых лицгосударства сих, сплоченными политическими «командами» (Белоруссия).Обычно такие режимы устанавливаются в результате революций, либо навязываются(как, например, в странах Восточной Европы после второй мировой войны, где былиустановлены коммунистические режимы с помощью СССР). В отдельных случаях режимыэтого типа могут представлять собой результат эволюции легитимного режима.

Военные режимы, как правило,возникают в результате переворотов, заговоров и путчей. Наибольшее числопримеров установления военных режимов дали страны Латинской Америки, Африки, атакже Греция, Пакистан, Турция.

Такие политические режимыотличаются подавлением значительной части политических и гражданских свободвнутренней нестабильностью, широким распространением коррупции. Государственныересурсы используются в основном для подавления сопротивления, снижения,социальной активности граждан. При таком правлении может широко использоватьсяи физическое насилие.

Модели национального авторитаризмавозникают в результате доминирования в элитарной группировке определеннойнациональной или этнической группы. Такие режимы сложились и в ряде стран напост советском пространстве (Узбекистан, Туркменистан, Казахстан). В этихстранах явно выражено стремление создать социальные и политические преимуществапредставителям одной группы населения.

Корпоративные режимыолицетворяют собой власть бюрократических, олигархических или теневыхгруппировок, совмещающих власть и собственность и на этой основе контролирующихпроцесс принятия решений. Государство становится прибежищем сил, которыеиспользуют прерогативы официальных органов для защиты, своих узко групповыхинтересов.

Экономическим основанием такойсистемы власти является система квот, разрешительный порядок регистрациипредприятия, отсутствие надлежащего контроля за деятельностью государственныхслужащих. Последние, занимаясь вопреки законодательству предпринимательскойдеятельностью, получают огромные личные доходы.

В настоящее время в российском обществескладывается олигархически — корпоративный политический режим, при которомвлияние на рычаги власти имеют представители и наиболее богатых групп общества.По официальному признанию властей, теневые, криминальные структуры контролируютоколо половины государственной экономики и частного сектора. Корпоративныепринципы отношений элитарных групп снижают влияние на власть партий и другихассоциаций, представляющих интересы различных слоев населения.

Режимы личной власти (Индия приИ. Ганди, Испания при Франко, Румыния при Чаушеску) персонализируют всеполитические отношения в глазах общественного мнения. Жесткий характерправления в сочетании с определенными традициями нередко дает экономическийэффект, приводит к активизации населения и росту легитимности режима, однакотакая система власти нередко провоцирует политический террор со стороныоппозиции.


4 Трансформация тоталитарных и авторитарных режимовв демократические

Одна из первых попыток созданиямодели перехода от авторитаризма к демократии была предпринята Д. Растоу. Вкачестве необходимых предварительных условий Растоу выделяет национальноеединство и национальную идентичность. Процесс демократизации при этом включаетв себя три фазы:

1)«подготовительнаяфаза», отличительной чертой которой является не плюрализм, а поляризацияполитических интересов;

2)«фаза принятиярешения», на которой заключается пакт или пакты, включающие выработку иосознанное принятие демократических правил;

3)«фаза привыкания»,когда происходит закрепление ценностей демократии, а также политическихпроцедур и институтов.

По мнению Д. Растоу, важныммоментом в осуществлении процесса демократизации является достижениекомпромисса. Автор выделяет следующую последовательность этапов при переходе кдемократии: «от рационального единства как подосновы демократизации, черезборьбу, компромисс и привыкание — к демократии».

Другую модель представили Г.О. Доннелли Ф. Шмиттер, которые выделили три основные стадии перехода к демократии:

1) либерализация, котораяпредполагает процесс институционализации гражданских свобод без изменениявластного аппарата; результатом этого становится построение «опекунскойдемократии» (т.е. осуществляется опека чаще всего военного аппарата наддемократическими институтами);

2) демократизация — периодинституционализации демократических норм и правил, успешность которого зависитот выполнения — двух условий: демонтажа прежнего авторитарного режима исознательного выбора политическими силами демократических институтов и процедур;в процессе демократизации происходит смена всей структуры политической власти иподготовка свободных соревновательных выборов, которые формируют основыдемократической политической системы;

3) ресоциализация граждан,которая предполагает усвоение ими новых демократических норм и ценностей.

Модель А. Пшеворского состоит издвух периодов:

1) либерализации и 2)демократизации, делящейся на две стадии «высвобождения из-подавторитарного режима, и „конституирование демократическогоправления“. Либерализация характеризуется нестабильностью и различнойнаправленностью (снизу или сверху). Ее результатом может быть либо возвратноеусиление существовавшего ранее авторитарного режима, либо переход к первойстадии демократизации. „Высвобождение из-под авторитарного режима,)происходит менее болезненно при заключении компромисса между реформаторами(внутри авторитарного блока) и умеренными (внутри оппозиции).

Заключительная часть процессадемократизации реализуется путем пере говоров. В целом данная модель построенана выделении особой роли характера соотношения политических сил, участвующих вконфликте и достижения согласия.

Достоинством указанных намимоделей является то, что, во-первых, они указывают на возможностьнедемократической альтернативы развития, а во-вторых, они акцентирует вниманиена том, что важным условием и содержанием одного из этапов является согласиеэлит. Недостатком этих теоретических конструкций является то, что они описываютконкретный случай демократизации на примере отдельно взятой страны илинебольшой группы стран, нежели представляют собой универсальную модель переходаот недемократических форм правления к демократическим.

Американский политическиймыслитель С. Хантингтон выделяет три модели перехода от авторитаризма кдемократии:

Классическая линейная модель(Великобритания, Швеция). Согласно этой модели, происходит постепенноеограничение монархической власти, расширяются права граждан и парламента.Вначале подданные получают гражданские (личные) права, затем — праваполитические и значительно позднее социальные. Постепенно ограничиваются, апотом и вовсе устраняются избирательные цензы. Парламент становится высшейзаконодательной властью и контролирует правительство.

Циклическая модель (некоторыестраны Латинской Америки, Азии и Африки). Она предполагает чередованиедемократических и авторитарных форм правления при формально позитивномотношении к демократии политической элиты. В этом случае избранные народомправители либо свергаются военными, либо сами узурпируют власть, опасаясь потерятьее и сталкиваясь с растущей непопулярностью и сильным противостояниемоппозиции. Указанная модель свидетельствует о недостаточной зрелости демократиив господствующей политической культуре.

Диалектическая модель (Испания,Португалия, Греция). Данная модель, как и циклическая, характеризуетсянестабильностью переходных политических режимов. Но и здесь переход кдемократии осуществляется под влиянием уже созревших внутренних предпосылок(индустриализация, формирование многочисленного среднего класса, высокийобразовательный уровень граждан, рационализация и индивидуализация массовогосознания и т.д.). Концентрация этих и других факторов приводит к быстрому крахуавторитарных режимов. В результате постепенно (после череды смен)устанавливается стабильная, жизнеспособная демократия.

В последние годы в политическойнауке предпринимаются попытки на основе обобщения результатов построениядемократии в разных странах создания синтетических моделей демократизации. Однаиз таких попыток принадлежит российскому исследователю А. Мельвилю. По егомнению, переход к демократии подчиняется определенной логике действий исобытий. Как правило, демократизация начинается сверху. Инициатива очень частоисходит от правящей элиты, которая включает в себя как консерваторов, так иреформаторов. Реформы предваряются “либерализацией», которая можетвключать в себя сочетание политических и социальных изменений — ослаблениецензуры в средствах массовой информации, освобождение политических заключенных,утверждение неких юридических гарантий прав личности и свободыпредпринимательства и т.п.

Демократизация не являетсяпобедой одной какой-либо силы. Она возможна лишь при условии достижениясоглашения в форме, например, «пакта между соперничающими сторонами»,определяющего («правила игры» политических субъектов на всехпоследующих этапах политического процесса. Примером таких соглашений могут бытьпакт Монклоа в Испании, серия «круглых столов» В Венгрии и др. Заэтим следовали учредительные выборы, в результате которым нередко приходилипредставители оппозиции.

Затем происходили «выборыразочарования», которые передавали власть в руки выходцев из старыхправящих элит. На основе чередования у власти постепенно осуществляетсяинституционализация демократических процедур как предпосылки будущейконсолидированной демократии. В рассматриваемой нами модели«демократический транзит» совсем не обязательно сразу ведет кутверждению демократических институтов и процедур. Собственно демократия можетбыть относительно отдаленным этапом, который предваряет фаза консолидациидемократии.

Другой попыткой построениясинтетической модели перехода от авторитаризма к демократии является модель О.Г.Харитоновой. Эта модель включает в себя четыре основных стадии:

1) либерализация политическойжизни, предполагающая институционализацию гражданских свобод, контролируемое«приоткрытие» режима;

2) демонтаж наиболеенежизнеспособных институтов прежней политической системы;

З) демократизация, означающаяустановление норм процедур и институтов демократического режима, основнымкритерием которой принято считать свободные выборы и консолидациюдемократической политической

системы;

4) ресоциализация граждан вновую систему.

О.Г. Харитонова выделяет двесхемы перехода к демократии — кооперативную и конкурентную. Кооперативная схемавключает постепенную и последовательную либерализацию политического режима,аккуратный и контролируемый демонтаж ряда изживших себя институтов прежнейсистемы при разумном воспроизведении сохранивших право на жизнь старых иконституирование новых демократических институтов, ресоциализацию населения.Эта модель обладает потенциалом демократизма, оптимальна, т.к являетсярезультатом компромисса политических сил.

Конкурентная схема отягощенаавторитарным синдромом. Она состоит из резкой либерализации, демонтажа прежнейполитической системы, попыток внедрения новых демократических институтов любойценой, нередко вопреки сопротивлению как снизу, так и сверху. Непрочность новыхинститутов вызывает попытки реставрации, недемократического режима.

Хотя эти синтетические моделидемократизации не могут, быть универсальными и применимы ми к любому извозможных переходов от авторитаризма к демократии, они, тем не менее, открываютвозможность выделения и характеристики основных этапов процесса демократизациии дают представление об общей логической последовательности действий на пути кутверждению демократии.


Заключение

Политический режим — это системаприемов, методов, форм, способов осуществления политической власти в обществе.Политический режим определяется формой государства и присущей ему формойправления.

Существенное влияние на видполитического режима оказывают исторические традиции страны, а в более широкомсмысле — своего рода общественно-политическая атмосфера в обществе, которая нeредко складывается вопреки интересам господствующего класса. На видполитического режима может оказывать воздействие и международная обстановка.

Обычно выделяют три основныхтипа политического режима: тоталитарный, авторитарный и демократический.Тоталитаризм — это такой политический режим, который характеризуется широким иразносторонним контролем со стороны государственной власти над отдельнымчеловеком и всем обществом, единой идеологией, направленностью внешней ивнутренней политики на общие коллективистские цели.

В настоящее время во многихстранах мира установились авторитарные политические режимы. По некоторымоценкам, около 100 государств в современных условиях относятся к авторитарнымрежимам. А это достаточно большое число стран с разнообразным государственнымустройством — от военно-диктаторских до монархических. Они занимаютпромежуточное положение между демократическим и тоталитарным политическимирежимами. В современных условиях, как правило, демократический политическийрежим строится на использовании возможностей представительной демократии. Онапредполагает опосредованное включение граждан в процесс принятия решений черезих представителей, избираемых в законодательные или исполнительные органывласти, либо различные посреднические структуры (партии,общественно-политические движения, группы давления и т.п.).

Список использованных источников

1.Брутина К.Н. Внешняя политика России: новый этап? // Свободная мыль – ХХI. – 2001. — № 11-12.

2.Голенкова З.Т., Акулич М.М., Кузнецов В.Н… Политология.: Уч. пособие. – М.:Гардарики. 2005. – 474 с.

3.Кравченко А.И. Политология. Учебник для вузов. – М.: Академический проект, 2002.-508с.

4.Мировая политика и международные экономические отношения // Международная жизнь.2001. — № 8.

5.Политология.: Учебное пособие/ Под. Общей ред. проф. Эфендиева А.Г… -М.:ИНФРА-М, 2005-654с.

6.Шамхалов Ф. Государство и экономика. Основы взаимодействия: Учебник – М.: ЗАО«Издательство „Экономика“, 2005. – 727с.

еще рефераты
Еще работы по политологии