Реферат: Социальные группы как субъекты политики

Министерство образования и науки украины

Донецкий национальный технический университет

Кафедра«Социологии и политологии»

РЕФЕРАТ

пополитологии

на тему:

«Социальныегруппы как субъекты политики»

Выполнила:

студентка гр.ЭФ-06а

Шелестюк О.С.

Проверил:

преподавательБочаров В.В.

Донецк — 2009


План

Введение

1.  Политическаясубъективность:

1.1 Понятие и критерии политической субъективности

1.2 Уровни политических субъектов

2.  Стратификационныйподход к анализу социальной структуры общества:

2.1 Понятие социальной стратификации

2.2 Политическая активность групп

2.3 Стратифицированное ранжирование

2.4 Социальная мобильность

3.  Классовый подходк анализу социальной структуры общества:

3.1 Основа марксистской дифференциации общества

3.2 Модель классовой структуры общества Гидденса

3.3 Социальная градация и проявление политическойсубъективности

3.4 Разновидности социальных групп

Выводы

Список используемой литературы


Введение

Социальная структураобщества состоит из совокупности социальных групп и отношений между ними. Существованиеразличных социальных групп означает наличие разнообразных социальных интересов,в том числе связанных с политикой, функционированием государственной власти.

Рассмотрение социальныхгрупп как субъектов политики проводилось на протяжении многих лет. Изучалиданный вопрос такие выдающиеся ученые как В. Парето, Н. Мелзер, С. Липетс, Г.Моска, Ф. Бро, А. Токвиль, Р. Парк, Э. Богарадус, У. Уорнер, К. Маркс, М.Вебер, Б. Барбер и другие.

Актуальность темызаключается в том, что анализ социальной структуры общества с точки зренияполитологии дает возможность определить, кто осуществляет политику и на что онанаправлена, то есть, определить субъекты и объекты политики в обществе. Такоеопределение позволяет выяснить сущности политических отношений междусубъектами, субъектами и объектами политики, раскрыть формы их политическогоповедения, способы политической деятельности, средства преображенияполитической среды.

Цель исследованиязаключается в изучении социальной структуры общества, выделении в немсоциальных групп и рассмотрение их в качестве субъектов политики.

Для достиженияпоставленной цели в реферате поставлены и решены следующие задачи:

1)   определение политическойсубъективности и уровней политических субъектов;

2)   анализ диалектики взаимодействияполитических субъектов различных уровней;

3)   рассмотрение стратификационного иклассового подходов к анализу социальной структуры общества;

4)   изучение разновидностей социальныхгрупп.

Метод исследования –качественный анализ.


1. Политическаясубъективность

 

1.1Понятие и критерии политической субъективности

Вкачестве субъектов политики выступают народные массы, социальные группы,общности (нации), коллективы, личности через соответствующие организации инепосредственно. Но те или иные группы людей только тогда становятся субъектамиполитики, когда они обретают определенные политические качества. Совокупностьтаковых можно назвать политической субъективностью. Понятие «субъективность»,если вспомнить Гегеля, означает определение субъекта [1, с.80]. Соответственнопонятие «политическая субъективность» есть определение политического субъекта.Политическая субъективность — продукт развития общественных групп, отдельныхличностей, их организаций. Это способность больших социальных групп или иных,возникших на их основе, образований через свои организации и непосредственноосуществлять политические роли. Это качество социальных субъектов связано синтеграцией, защитой и реализацией их общих интересов, т. е. интересов,связанных с целым.

Для развития социальногосубъекта в политический субъект необходимо, по крайней мере, три условия: политическоесознание, организация, активность. Осознание интересов целого и самосознание, т.е. сознание своего места, роли в системе политических отношений, возможностей ипонимание последствий своих политических действий; организация себя как единогодействующего субъекта, реальная деятельность во имя реализации своих общихинтересов.

Такимобразом, можно сформулировать некоторые критерии политической субъективности:

Ø способность кполитическому действию определенного уровня сознательности и организованности(что обеспечивается авангардом социальной группы), возможность участия впринятии решений и их реализации;

Ø воздействие(идеологическое, организационное, воспитательное) на другие группы;

Ø суверенность,самостоятельность политического действия, саморегуляции поведения и деятельности;

Ø наличиесущественных общественных последствий действия субъекта или отказа от этихдействий. Отказ от общественно значимого действия — тоже политический факт [1, с.81].

1.2 Уровниполитических субъектов

Вобщественной жизни функционируют политические субъекты различных уровней,обладающие<sup/>неодинаковыми масштабами развития свойств политическойсубъективности. Народ и составляющие его большие социальные группы — первичныесубъекты политики. В том смысле, что народ — источник государственной власти.Он осуществляет свою властную волю через государственные и другие политическиеинституты, а также непосредственно. Государство, партии и другиеобщественно-политические институты и организации вторичные (по отношению кнароду, социальным группам) субъекты. Вторичные потому, что действуют от именинарода, по его поручению. Наконец, политические элиты, политические лидеры иотдельные члены общества — третичные субъекты, реализующие свои роли черезполитические институты и организации.

Названныеуровни политических субъектов могут быть представлены так: 1) народ (нации),большие социальные группы, 2) государство, партии и другиеобщественно-политические институты и организации, 3) политические элиты, индивидуальныелидеры, отдельные члены общества. В соответствии с отмеченными уровнями субъектовполитики различают: социально-групповую политическую субъективность(национальная, классовая), а также организационную ииндивидуальную.

Взаимодействиеполитических субъектов различных видов и уровней определяется типомполитических системи политических режимов.

Во-первых,политический субъект первичного уровня определяет другие уровни субъектов (вторичныйи третичный), зависящие от него. Политические институты, организации, элиты,лидеры, отдельные личности выступают политическими субъектами так, как представляют и выражают общие интересы народа,социальной группы. Государство обеспечивает интересы тех или иных социальныхгрупп в общей форме. Партии интегрируют интересы вполне определенных слоевнаселения и реально существуют, пока выражают изащищают их в своих политических программах и практической деятельности.Политические лидеры воспринимаются массами и партиями в качестве таковых приусловии, если они осознают их стремления, интересы и волю и предлагаютсоответствующие решения [1, с.83].

Во-вторых,взаимодействие первичного и других уровней политических субъектов следуетхарактеризовать в плане соотношения общего, особенного и единичного. Еслисвойства и роль первичного субъекта являются определяющими в политическихотношениях, то, тем не менее, политические качества вторичных и третичныхсубъектов не могут быть полностью сведены к его определениям и поглощены им.

В-третьих,взаимодействие (народа) общества, социальных институтов, организаций ииндивидуальных политических субъектов противоречиво. Противоречия связаныпрежде всего с тем, что социально-групповой, организационный, индивидуальныйсубъекты никогда не выражают во всей полноте разнообразные интересы общества,многочисленных его слоев и прослоек. Всегда остается определенноенесоответствие между требованиями власти и какими-то специфическими(корпоративными или частными) интересами [1, с.84]. Противоречие неизбежно и всилу тол что каждый из субъектов одновременно (по крайне мере, потенциально)выступает и объектом политического действия другого субъекта. Следовательно,речь идет о взаимозависимости субъектов.


2. Стратификационный подходк анализу социальной структуры общества

 

2.1 Понятие социальной стратификации

В любомсложно организованном обществе люди всегда отличаются друг от друга как поврожденным, так и по приобретаемым в процессе жизни характеристикам. В тоймере, в какой они обладают одинаковыми чертами и свойствами, они образуютгруппы; различия же между этими группами создают тот уровень общественнойдифференциации, который может иметь самые серьезные политические последствия.

Отношенияобщественного равенства и неравенства, а также права и обязанности групп,вытекающие из занимаемых ими общественных позиций (статусов), называютсясоциальной стратификацией. Это понятие характеризует постоянно существующуюасимметрию в отношениях групп, которая всегда является результатом воздействияконкретных социально-экономических и иных общественных отношений в стране. Какписал В. Парето, «изменяясь по форме, социальная стратификация существовала вовсех обществах» и даже тех, которые «провозглашали равенство людей gene». В то же время социальнаястратификация — это результат взаимодействия тенденций к расслоению населения иего преодоления. «В любом обществе, в любые времена, — писал П. Сорокин, — происходитборьба между силами стратификации и силами выравнивания» [2, с.121].

Разносторонностьи многообразие социальной стратификации помимо фиксации групповых различийозначает также и то, что человек одновременно принадлежит к разным социальным стратам.Таким образом, человек обладает различными социальными статусами, средикоторых, конечно, есть «главный статус» (Н. Мелзер), обусловливающий наиболееважную для человека групповую характеристику.

Социальнаястратификация в широком смысле включает в себя все группы, обладающиеразличными, в том числе политическими, статусами и ресурсами. Например, Г.Моска и В. Парето писали о властвующем меньшинстве (элите) и неэлитарных слояхобщества, которые не выполняют в политике управленческих функций [2, с.123].Однако в узком, более специальном смысле важно различать собственно социальныеи политические виды стратификации.

2.2 Политическаяактивность групп

Социальнаягруппа с политической точки зрения — это еще субъект в потенции. Становление еереальным, действующим субъектом политических отношений зависит от многихпричин, прежде всего — от социальных противоречий и интересов групп,доминирующих ценностей, способностей к самоорганизации и др.

Первостепеннымпобудительным мотивом политической активности группы выступают, как правило,наиболее существенные, т.е. властно значимые, интересы, которые она не можетреализовать без привлечения механизмов государственного управления.

Социальныеинтересы, воля групп подаются в виде требований или солидарной поддержкивластей с целью оказать воздействие на принимаемые политические решения. Однаконе все требования становятся содержанием политических решений. Эффективностьвоздействия непосредственно зависит от активности тех политических ассоциаций,которые озвучивают интересы групп в политическом пространстве.

Социальныегруппы участвуют в политической жизни не непосредственно, а способствуяформированию для представительства своих интересов специальных политическихинститутов. Сложное взаимодействие таких институтов, занимающих левые илиправые, центристские, радикальные или иные политические позиции, ихарактеризует систему социального представительства. Эти политические посредникимежду гражданским обществом и государством информируют о существующих проблемахи противоречиях, способствуя тем самым консолидации и интеграции групп.Деятельность таких объединений может серьезно влиять на содержание интересовсоциальных групп, их ценности, на характер социального структурирования. В тоже время, оказывая давление на государство, они предохраняют его от застоя,стремятся подчинить его интересам общества. Направленность и интенсивностьдеятельности этих политических субъектов зависит, прежде всего, от характераразличий и противоречий между социальными группами.

2.3 Стратифицированноеранжирование

Стратифицированное ранжированиегрупп может производитьсяпо разным основаниям, каждое из которых имеет неодинаковую политическуюзначимость. В науке сложились разнообразные способы определения социальныхразличий между группами.

Впоследнее десятилетие некоторые западные и отечественные ученые обратиливнимание на ряд сравнительно новых социальных источников политическихотношений. По их наблюдениям, в процессе интенсивного динамичного развития впозднеиндустриальных обществах наметились устойчивые тенденции к диверсификациии индивидуализации общественного положения людей.

Врезультате ослабления, а подчас и разрушения социальных привязанностей людей ктрадиционным общественным группам «люди становятся свободными от социальныхформ индустриального общества — класса, семьи, слоя, обусловленного поломположения мужчины и женщины» [2,127]. Причем такие социальные подвижки, новыесоциальные дифференциации людей коррелируют и с рядом устойчивых тенденций вполитической жизни, например, с расширением форм индивидуального политическогоучастия, ослаблением партийной идентичности, ростом поддержки независимыхполитических деятелей и т.д.

Можновыделить следующие виды социальной стратификации, характеризующие социальнуюдистанцию между группами:

Ø территориально-языковые(между жителями Москвы и Киева и т.д.);

Ø поло-возрастные(между молодежью и пенсионерами, женщинами и мужчинами, родителями-одиночками иродителями из полных семей и т.д.);

Ø родственные иэтнические (между теми или иными семейными группами, национальными иэтническими общностями);

Ø конфессионально-религиозные(между верующими и атеистами, представителями различных вероисповеданий);

Ø социокультурные(различия в стилях поведения, жизненных ориентациях, доминирующих традициях ииных культурно значимых компонентах поведения граждан);

Ø социально-экономические(различия в доходах, уровне образования, профессиональной компетенции тех илииных групп работников);

Ø социальныеразличия по характеру оценки обществом важности и значимости тех или иныхсторон или форм поведения группы (престиж, уважение и честь разнообразныхчеловеческих объединений в социуме);

Ø различия постепени властного могущества и влияния (по возможности прямого или косвенноговоздействия на принятие управленческих решений) [2, с.127] .

Каждаяиз этих разновидностей групповых различий обладает собственными источникамиполитической активности граждан.

2.4 Социальная мобильность

Политическизначимым является не только характер социальной дифференциации, но и способы ееизменения, которые обусловливаются активностью групп и граждан, пытающихсяпреодолеть ограниченность собственных ресурсов и подняться вверх по социальнойлестнице.

Динамикапреодоления социальной дистанции, которая сопровождается повышением статуса(восходящая мобильность), всегда сопряжена с повышением политическойнапряженности, так как такие процессы нередко ведут к понижению статуса другихгрупп (нисходящая мобильность).

Вобществе всегда есть группы, чье социальное положение отличается большейустойчивостью. Однако и их «ведущее» положение в достаточной мере условно. Ведьусиление экономической конкуренции или структурная перестройка экономики,межнациональная напряженность или другие противоречия могут не толькоперестроить иерархические связи в социальной сфере, но и сказаться на характереполитических отношений.

Негативныепоследствия социальной мобильности усиливаются в государствах, переживающихраспад доминирующих социальных ценностей (аномию), особенно в тех случаях,когда социальная стратификация жестко ограничивает возможности овладениясимволами общественного успеха (Р. Мертон). Наибольшая политическаянапряженность возникает, как правило, в тех странах, где власти создаютискусственные возможности для изменения социальных иерархий [2, с.129].

Внутреннимисточником и одновременно составной частью групповой мобильности являютсясоциальные перемещения отдельных граждан как внутри групп, так и между группами.Интенсивность этой разновидности социальной мобильности обусловлена, с однойстороны, границами, которые устанавливает общество для подобных перемещений, ас другой — субъективными устремлениями самих людей, стремящихся изменить своеобщественное положение по причине ориентации на новые ценности, измененияжизненных планов, повышения образования и т.д.

Итак,обеспечение государством доступности ресурсов и статусов на основе открытойиндивидуальной мобильности служит важнейшей предпосылкой политической стабильностиобщества. При таком условии в обществе действуют естественные механизмыобразования социальных слоев, укореняются демократические ценности и идеалы.Противоположная стратегия неизбежно ведет к нарастанию политическойнапряженности, чреватой самыми непредвиденными трудностями для правящегорежима.


3. Классовый подход к анализу социальнойструктуры общества

 

3.1 Основа марксистской дифференциации общества

Основойклассовой дифференциации общества марксисты считают отличия в отношении большихгрупп людей к собственности на средства производства. Соответственно, общественныйкласспонимают как большую группу людей, которая характеризуетсяособенным отношением к собственности на средства производства, занимаетопределенное место в системе общественного разделения труда, имеет особенныесредства получения и размер дохода [4, с.201].

Взападной социологии нет однозначного понимания общественного класса; он можетразличаться на основе таких показателей, как профессия, уровень образования идохода, характер имеющейся собственности и тому подобное (в зависимости отпозиции того или другого исследователя). Такой подход дает возможностьразличать сколько угодно любых классов, однако характерным для него являетсявыделение так называемых высшего, среднего и более низкого классов.

Всоответствии с марксистским подходом классовую структуру общества с рыночнойэкономикой (капиталистического) составляют три общественных класса:

1)   наемных рабочих, которые не имеют всобственности средств производства и живут за счет продажи своей рабочей силы(рабочий класс или пролетариат);

2)   средние и большие владельцы средствпроизводства, которые имеют главным источником дохода дополнительную стоимость,полученную в результате использования наемной рабочей силы (класс капиталистовили буржуазия);

3)мелкие владельцы средств производства, которые живут исключительно или главнымобразом собственным трудом (мелкая буржуазия). В классовой структуре обществаэтот класс занимает промежуточное положение между двумя другими классами, посколькусоединяет в себе признаки каждого из них, потому он считается средним инеосновным классом.

Наличиетаких трех больших групп людей в обществе очевидно и не нуждается в специальныхисследованиях. Другое дело, как толковать роль, особенно политическую, того илидругого класса. Не стоит также стремиться избегать употребления немодных внастоящее время слов «пролетариат» и «буржуазия». Хотя они и имеютидеологический оттенок, но возникли задолго до появления самого марксизма.«Пролетариями» в Древнем Риме называли тех, кто принадлежал к свободному, номалоимущему состоянию, а «буржуа» в эпоху феодализма в странах Западной Европыназывали свободных жителей городов [4, с.202].

Классыособенную активность обнаруживают во время завоевания и содержания власти вобществе, создания политических организаций, формирования политических сил. Вэкономически развитом обществе основными социальными группами являются такие,которые по численности и влиянию наибольшие. Они не принадлежат ни к самымбогатым, ни к самым бедным. В таком обществе нет материальных полюсов, анаиболее влиятельным оказывается средний класс. В политике он является опоройдемократического режима.

Давниемыслители утверждали, что социальным фундаментом страны являются средние классы[3, с.163]. Афинское общество являло собой единство, предопределенноесуществованием среднего класса. Здесь достигалась внутренняя стабильность,равновесие, конфликты длительное время не доходили к социальным потрясениям.Лишь тогда, когда средний класс составляет большинство населения и способныйобнаружить себя как субъект политики, республика имеет твердую основу длясуществования. Власть богатых — это олигархия, власть бедных — охлократия.Опорой парламентаризма в странах Запада стал средний класс. В нашем обществе сразвитием рыночной экономики он тоже формирует новый тип политики.

3.2 Модель классовой структуры общества Гидденса

Длясравнения с марксистской приведем модель классовой структуры общества срыночной экономикой одного из самых известных современных западных социологов — профессора Кембриджского университета Э. Гидденса. «Мы можем определить классы,- пишет он, — как большие группы людей, которые отличаются по своим общим экономическимвозможностям, которые значительно влияют на типы их стилей жизни. Собственноебогатство вместе с занятием составляет главную основу отличий. Основные классы,которые существуют в западных обществах: высший класс (те, кто владеет илипрямо контролирует производственные ресурсы, богатые, большие промышленники,верхушка руководства); средний класс (который включает большинство белых «воротничков»и профессионалов); рабочий класс («синие воротнички», или занятые ручнымтрудом) [4, с.202].

Э.Гидденс конкретизирует понятие среднего класса, выделяя в нем три «сектора»:старый, высший и низший. «Старый средний класс, — отмечает он, — включаетвладельцев небольшого бизнеса, владельцев частных магазинов и маленькихфермерских хозяйств… Высший средний класс состоит в основном из менеджеров ипрофессионалов… Низший средний класс является более гетерогенной категорией ивключает конторский персонал, продавцов, учителей, медсестер и др.

Такимобразом, предложенная таким известным социологом, как Э. Гидденс, модельклассовой структуры общества принципиально не отличается от марксистской, чтоявляется еще одним подтверждением правомерности классового подхода к анализусоциальной структуры и свидетельствует о том, что классовый и стратификационныйподходы не исключают, а, напротив, дополняют друг друга.


3.3 Социальная градация и проявление политической субъективности

По своемусоциальному составу общественные классы не являются однородными общностями. Так,рабочий класс состоит из разных отраслевых, профессиональных, квалификационныхи других слоев и групп. В составе класса средних и больших владельцев средствпроизводства выделяются, например, промышленная, финансовая, торговаябуржуазия. Своя социальная градация свойственная и классу мелкой буржуазии. Вее составе различают, например, городскую и сельскую (крестьянство) мелкуюбуржуазию, разные отраслевые группы.

В томслучае, когда внутриклассовые и межклассовые социальные образования выделяютсяна основе особенностей их места в системе общественного разделения труда, мыговорим о социальных группах или слоях. Такими группами являются, например,промышленный и сельскохозяйственный отряды рабочего класса,высококвалифицированные и неквалифицированные рабочие, промышленная, торговая ифинансовая буржуазия и тому подобное.

Политическаясубъективность общественных классов больше всего проявляется в классовойборьбе, которая происходит в экономической, политической и идеологическойформах. Экономическая борьба направлена на укрепление и улучшениеэкономического положения классов. Главной целью политической борьбы для каждогокласса является завоевание, содержание и использование государственной власти,установление политического господства в обществе. Главной целью идеологической борьбыявляется теоретическое обоснование экономических и политических интересовобщественных классов.

Непосредственнов политической сфере борьба классов проявляется в борьбе их организаций — политических партий, общественных объединений. Каждый из общественных классовсоздает такие организации для защиты собственных интересов.

3.4Разновидности социальных групп

Кромеклассов, субъективность которых самая влиятельная в политике, ее субъектамистремятся стать и другие социальные группы.

В XX ст.в политической науке остро появилась проблема групп, которые руководят. Впределах их изучения появились такие теории: теория элит, у истоков которойстояли выдающиеся политологи В. Парето и Г. Моска, а также теория бюрократии,которую впервые всесторонне проанализировал Г. Вебер. Элита и бюрократия-две основных социальных группы, которая концентрирует в своих руках власть, и выступаютсубъектами политики [3, с.163]. Источник их силы и влияния заключается в том,что они в известной мере являются стойкими и стабильными группами.

Выделяютразные типы элит. По содержанию деятельности и функций выделяют такие видыэлит: административная (объединяет высших государственных чиновников),партийная, военная, идеологическая и др.

Каксубъект политики элита выполняет такие функции: принимает решение по важнейшимвопросам, определяет цели, ориентиры и приоритеты в политике, производит стратегиюи тактику, создает идеологические концепции, которые обслуживают ееполитический курс, консолидирует вокруг себя политические силы, руководитполитическими структурами и организациями.

Посредникоммежду элитой и обществом выступает такая социальная группа, как бюрократия. Бюрократияимеет двойную природу. Согласно с теорией Г. Вебера, бюрократия воплощаетнаиболее эффективные и рациональные способы управления [3, с.164]. Онакомпетентна, квалифицированная, построенная на принципе иерархии, имеет четко определенныеправа и обязанности, а, следовательно, наиболее дисциплинированная изаконопослушная, получает фиксированную плату и не владеет теми ресурсами,которыми распоряжается, что способствует уменьшению коррупции.

В 40-егоды XX ст. американский социолог Р. Мертон показал, что те черты бюрократии,которые описывал Г. Вебер, размыты и дисфункциональны, что бюрократия служит необществу, а себе, что ориентацию на общие интересы бюрократия подмениваеториентацией на собственные корпоративные интересы, что для нее являютсяхарактерными антиинтеллектуализм, враждебное отношение к науке, отсутствиеобъективного анализа, догматизм, секретность, что целесообразная иерархияподменяется культом начальства, неформальными связями.

Всовременной политологии эти концепции видят в бюрократии самостоятельнуюсоциальную группу, что имеет большое влияние на политику. И в отечественной, ив западной политологии распространенная точка зрения, согласно которойбюрократия является самостоятельным классом. Именно так рассматривалибюрократию российский философ Г. Бердяев, современный российский социолог С.Андреев, югославский политолог М. Джилас и др.

Бюрократиякак субъект политики, выражая интересы народа, свою политическую деятельностьнаправляет на самосохранение и развитие общества, его политической системы; обеспечиваетсдерживание демократических принципов функционирования общества, предоставляетвласть своему представителю, который избирается и наделяется необходимымиполномочиями, создает возможность переизбрания его или освобождения избранногоруководства на основе реального, а не декларируемого волеизъявления снизу илипо решению высшей государственной власти, сурово придерживаетсязаконодательства.

Классбюрократии как самостоятельный субъект политики — порождение авторитарно-централистскогостиля руководства обществом. Он создает политику, направленную на свертываниевсех демократических форм функционирования и постепенное утверждение себя какединственного субъекта власти.

Политическаяжизнь общества испытывает влияния и таких социальных групп, как люмпенство,маргиналы, которые стремятся проявить себя как субъекты политики.

Люмпенство— это ленивая,пассивно-завистливая часть населения, которая готова жить как-нибудь,неспособная хорошо работать ни при каких условиях [3, с.165]. Стремлениереализовать свою политическую субъективность у люмпена оказывается в том, чтоон успешно эксплуатирует социально-политические «завоевания» (ликвидациючастной собственности на рабочую силу и талант, «безвозмездность» социальныхблаг и ресурсов, несправедливость зарплаты, распространения спекуляции и коррупциии тому подобное). Они больше, чем другие группы, стремятся к бунтам, митингам,легко поддаются провокациям, создают идолов для поклонения, жаждут тиранов.

Неспособствует политической упорядоченности общества и такая социальная группа,как маргиналы.Они не способны к самостоятельной политической субъективности,однако своим деструктивным поведением влияют на политические процессы и кактакие являются объектом политики.

Маргиналы- это лица либо группы, которые или сами пренебрегают обществом, либо общество,презирает их, в результате чего они находятся па «обочине» или за рамкамихарактерных для данного общества структурных подразделений, норм и традиций.Маргинальность является выражением специфических отношений с существующимобщественным строем. Маргиналам являются разрушителями правового и моральногоклимата, носителями тоталитаристской и человеконенавистнической идеологии.

Всеуказанные субъекты политики исторически предопределены.Влияя на объектыполитической деятельности, они должны отвечать требованиям времени. Покасубъект способен влиять на объекты политики, а его влияние обеспечиваетпрогрессивное общественное развитие, до тех пор его политическое время неявляется исчерпанным, в другом же случае он должен сойти с политической арены,и тогда наступает время другого субъекта политики.


Выводы

В результате проведенногоисследования можно сделать вывод, что субъект политики предусматривает наличиесамих социумов и их организаций, способных к политической деятельности, цели ихдеятельности, активность, интерес, взаимосвязь и взаимодействие с объектомполитики.

Анализдиалектики взаимодействия политических субъектов различных уровней позволяетподчеркнуть теоретическую и практическую значимость недопущения ихотождествления и необходимости взаимоперехода субъекта любого уровня в объектвоздействия со стороны других субъектов. Учет единства и различия политическихсубъектов, обеспечение взаимоперехода субъектов и объектов в политическихпроцессах — важнейшее условие эффективной деятельности каждого из ее субъектов.

Рассмотренныевыше классовый и стратификационный подходы к анализу социальной структурыобщества не исключают, а, напротив, дополняют друг друга. В основе классовогоподхода лежит выделение в социальной структуре, прежде всего классов ипризнания классового деления главным социальным разграничением, котороеопределяет характер всех других отношений в обществе. Стратификационный подход акцентируетвнимание на разнообразии социального деления общества, выделяя в нем самыеразнообразные слои и не отмечая определяющую роль общественных классов.

Такимобразом, задача политологии состоит в определении различающихся по определеннымоснованиям объединений людей с целью выявления их специфических интересов поотношению к власти, поняв при этом «политические ресурсы», которыми онирасполагают, чтобы заставить государство услышать свои требования.

Следовательно, взаимодействиемногообразных социальных интересов определяет основное содержание политическойжизни общества, а их столкновение порождает социально-политические конфликты.


Список используемой литературы

1.  ЗернинД.П. Основы политологии: Курс лекций.Ростов н/Д: «Феникс», 1997. – 544 с.

2.  Пугачев В.П.,Соловьев А.И., Введение в политологию. – М.: Аспект Пресс, 1998. – 447 с.

3.  Політологія:Підручник/ І.С. Дзюбко. К.: Вища шк. 2001. – 415 с.

4.  ШляхтунП.П. Політологія (теорія та історія політичної науки). – К: Либідь, 2002. – 576с.

еще рефераты
Еще работы по политологии