Реферат: Личность в политике

Личностьв политике

Оглавление

 

1. Личность как субъект иобъект политики

2. Политическаясоциализация личности: сущность, этапы, факторы

3. Политическое участие иего типы

1. Личность как субъект и объект политики

В политологии под личностью понимается не отдельный индивид, и неиндивидуальность как таковая, а совокупность вполне определенных, то естьповторяющихся, устойчивых, присущих многим индивидам, качеств Понятие личностиделает акцент на «социальной компоненте» в человеке, которую он развивает,будучи представителем той или иной общности людей. Поэтому личность – это,прежде всего совокупность тех социальных ролей, которые ей «предписывается»выполнять, исходя из вполне определенного социального статуса, занимаемоголичностью. В тоже время личность обладает способностью формировать собственноеотношение к действительности, что получило название направленности личности.

Что же определяет личность в качестве субъекта политики?

Во-первых, наличие у личности определенной «автономии» в обществе,способствующей формированию у нее устойчивых потребностей и интересов;

во-вторых, способность к целепоганию, то есть постановке и достижениюцелей и задач своей деятельности;

в-третьих, способность к волевым усилиям («политическая воля») длядостижения поставленных целей;

в-четвертых, способность к самонаправленному поведению, тоесть

поведению, ориентированному не только на внешние объекты, но и насамого себя как субъекта.

Процесс становления личности как субъекта и тем более,качественные состояния достигаемой «субъектности», имеют в реальной практикебесконечное множество вариаций.

По отношению к политической жизни, политике в целом субъектностьличности может проявляться как то или иное сочетание информированности ополитике, интереса к ней и конкретного политического участия. Согласноэтим критериям в политологии выделяются следующие типы личностей (Е. Вятр):

•        «активисты»– активноищущие информированные люди, положительно настроенные к участию в политическойжизни;

•        «компетентныенаблюдатели»– похожие по характеристикам на первых, но не стремящихся к активномуучастию (например, ученые, писатели и др.);

•        «компетентныекритики» –информированные и интересующиеся, но их отношение к политике и власти являетсяв целом отрицательным (критическим);

•        «пассивныеграждане» –настроены, как правило, отрицательно или нейтрально по отношению к власти, неинтересуются политикой, хотя могут быть и информированы о ней;

•        «аполитичные и отчужденные» – мало что знают ополитике, не интересуются ею, и настроены резко отрицательно к любому личномуучастию в политической жизни.

В основе другой типологии лежит различение двух видов отношенияиндивида к власти: автономного, когда власть ценится в силу каких-либоее собственных достоинств, и инструментального, когда власть ценится в качествесредства достижения определенных целей; а также двух видов мотивов при«вхождении» человека во власть: эгоцентрических, направленных на собственнуюличность или ближайшее окружение, и социоцентрических, которыеконцентрируются на благе какой-либо более широкой группы людей (класса, нации,поселенческой общности) или общества в целом.

История показывает, если при социоцентрических мотивах,побуждающих людей активно участвовать в политике, подход к власти всегдаинструментален (так как в ней видят средство для того, что бы что-то сделатьдля общества), то при эгоцентрических – проявляется как автономное, так иинструментальное к ней отношение. Понятно, что чрезвычайно широкоераспространение в исторической практике получило сочетание инструменталистскогои эгоцентрических подходов, когда люди ищут во власти средство для полученияличных выгод. Такие люди ценят власть не саму по себе, а исходя из того, чтоона может им дать, хотя и могут осуществлять ее так, что это принесет выгодукакой-либо общности.

Как и в силу каких причин человек включается в системуполитических отношений? Под воздействием каких механизмов формируется егокачества как субъекта и объекта политики?

 

2. Политическая социализация личности: сущность, этапы, факторы

 

Политическая социализация – это усвоение политико-культурных ценностей,политических ориентации, освоение форм политического поведения, приемлемых(типичных) для данного общества.

В результате политической социализации личность приобщается ксистеме функционирующих политических отношений, процессов и явлений, что, всвою очередь, способствует обеспечению стабильности политической системы. Содержаниемполитической социализации является приобщение к существующим политическимнормам и традициям, формирование навыков политического участия, информированиео целях и методах проводимой политики.

Политическая социализация всегда носит конкретно-историческийхарактер:

•        качественныеграницы процесса социализации задаются особенностями существующей политическойсистемы;

•        каждомуисторическому типу социализации соответствует свой «идеал» политическогочеловека (личности);

•        социализацияимеет возрастной характер и обладает своими особенностями на каждом из этаповразвития личности.

Выделяют два типа политической социализации: прямая (первичная) икосвенная (вторичная).

Прямая социализация – это непосредственное приобретение политическихзнаний, установок, навыков.

Косвенная социализация – своего рода «проекция» черт характера, раннегодетского опыта, непосредственного окружения личности на формируемыеполитические качества. Так, положительные или отрицательные установки ребенкапо отношению к отцу, могут быть в дальнейшем трансформированы в отношение кполитическим объектам (президенту, парламенту, суду и т.п.).

Политическая социализация личности состоит из несколькихкачественных этапов.

Этап политизации: уже в раннем детском возрасте формируется понятие,что кроме взрослых в школе и семье есть еще внешняя власть.

Этап персонализации: осознание политической власти черезсимволизирующие ее политические фигуры, например президента, премьер-

министра, полицейского, в отличие, скажем, от Деда Мороза.

Этап идеализации: приписывание политическому деятелю исключительноположительных качеств.

Этап институционализации: переход от персонифицированного восприятияполитики к более безличному, абстрактному (на уровне восприятия политическихинститутов).

Изучение политического мышления у детей позволило выделитьнеравномерность политического развития личности. Например, с 11 до 13 летпроисходит стремительное развитие политических представлений, в период же с 16до 18 лет этот процесс заметно замедляется. При этом чем старше подросток, темего мышление способно к значительно большей степени абстракции (используютсятакие понятия как права человека, свободы, власть). В отроческий периодзакладываются мировоззренческие основы личности, которые, как показываетпрактика, оказываются наиболее устойчивыми.

В западной политологии выделяются четыре основные моделиполитической социализации (Р. Мерельман).

Системная модель. Характеризуется формированием позитивногоотношения к власти, существующему правовому порядку. Важнейшие факторысоциализации: семья и школа, а также окружение личности, ее сверстники.Характерна для англо-американской политической культуры.

Гегемонистская модель. Характеризуется формированием у молодеживраждебного отношения к любой социально-политической системе, кроме «своей».Ведущие факторы: средства массовой информации

Плюралистическая модель. Формирование у граждан представлений о своихполитических интересах, желания участвовать в реализации своей гражданскойпозиции. Ведущие факторы: семья, школа, СМИ, партии и группы интересов.

Конфликтная модель. Сводится к формированию лояльности к определеннойполитической группе и готовности поддержать ее в борьбе против других групп.Ведущие факторы: в основном СМИ, партии, группы интересов.

В каждой политической системе социализация имеет свои особенности,связанные с историческими условиями, характером политического режима,преобладающего типа духовных ценностей, политической культуры в целом.

 

3. Политическое участие и его типы

 

Политическое участие – это влияние граждан на функционированиеполитической системы, формирование политических институтов и выработкуполитических решений на любом уровне политической власти (местном илиобщенациональном). К политическому участию можно отнести действия поделегированию полномочий (электоральное поведение), активистскую

деятельность, направленную на поддержку кандидатов и партий визбирательных кампаниях, посещение митингов и участие в демонстрациях, участиев деятельности партий, групп интересов и др.

Итак, каковы основные типы политического участия?

Обычно в политологии выделяют ортодоксальное и неортодоксальноеполитическое участие и сходное с ними конвенциональное и неконвенциональное. Вотдельный тип выделяются политические преступления, то есть политическаядеятельность с использованием нелегитимного насилия.

К ортодоксальному относится участие, обеспечивающееустойчивость и функционирование политической системы, а также предъявлениетребований к ней, выраженное в законных формах.

К неортодоксальному относятся несанкционированные действия,связанные с выражением требований и направленные против политической системы(протестное поведение).

Политическое участие можно также подразделять по степениактивности: активное и пассивное. Совмещая два параметра(приемлемые и неприемлемые) и степень активности (активное и пассивное), можнополучить четыре типа политического участия (см. табл. ниже).

Степень участия

Форма участия

Приемлемая

Неприемлемая

Активная Участие в выборных органах, лоббистская деятельность, участие в политических партиях и организациях, участие в политических демонстрациях и других политических акциях Насилие, захват заложников, саботаж, политический терроризм, подкуп должностных лиц, дезорганизация Пассивная Участие в голосовании, признание и повиновение закону Пренебрежение к закону, нарушение закона

Кроме того, политическое участие часто подразделяют на автономноеи мобилизационное.

Автономное участие – это свободная добровольная деятельность людей,преследующих личные и групповые интересы

Мобилизационное участие – принудительное по характеру,стимулами которого выступают страх, административное принуждение, традиции ит.п. Как правило, мобилизационное участие направлено на поддержку политическойсистемы и его целью является демонстрация преданности правящей элите,всенародного единства и одобрения проводимой политики.

В тоталитарных и авторитарных режимах доминирует мобилизационныйтип участия, в демократических – автономный, хотя могут присутствовать элементыи мобилизационного поведения людей.

К наиболее распространенному типу политического участия относитсяэлекторальное поведение (участие в выборах). Этот тип участия, во-первых,позволяет сформулировать требования со стороны основной массы населения иобеспечить поддержку лидеров, которые соответствуют ожиданиям большинства,во-вторых, это один из механизмов разрешения политических конфликтов (в формемирной конкуренции); в-третьих, это надежное средство легитимации существующегополитического режима; в-четвертых, важное средство политической социализацииличности.

В заключение отметим, что в условиях кризисного развития важноучитывать результативность, возможности и пределы политического участияразличных субъектов. Чем ближе человек к власти, тем больше у него возможностейвлиять на принятие решений. Влияние же рядовых граждан на структуры власти,даже в условиях демократических режимов, следует признать, в целомнезначительным, а некоторые политические институты вообще остаются за пределамивлияния населения. Если эта тенденция сопровождается длительными ограничениямии давлением со стороны существующей власти, в обществе могут возобладатьпротестные формы политического поведения, то есть проявление негативногоотношения к политической системе в открыто демонстративной форме, или,наоборот, явное уклонение от участия в политической жизни, политическая апатия ит.п., что получило название абсентеизма.

 

Литература

 

1.    Шестопал Е.Б. Личностьи политика. – М., 1988.

2.    Пугачев В.П.,Соловьев А.И. Введение в политологию – М 1998 – Гл. 17,18.

3.    Психологияличности. Тексты. Под ред. Гиппенрейтер Ю.Б., Пузырея А.А., М.:Изд-во МГУ, 1982, С. 228–230.

4.    Введениев политологию. Под ред. М.Х. Фарушкин, Казань-1992

5.    Леббот Г.«Психология народов и масс», СПб-2007

6.    Основыполитической науки: Учеб. пособие для ВУЗов. Под ред. В.П. Пугачева, М. – 1993.

7.    А.А. Федосеев«Введение в политологию», СПб, 2008.