Реферат: Африканские конфликты последнего десятилетия

    МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ТАМБОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙУНИВЕРСИТЕТ

имени Г.Р. Державина

АКАДЕМИЯ ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ

РЕФЕРАТ

Африканские конфликты последнего десятилетия

 

                                                                        студентки5 курса

                                                группы 7

                                                                      ВетровойЕкатерины

                                                             Александровны

 

 

 

 

 

 

Тамбов 2004 год

План

Введение……………………………………………………………..3

1.<span Times New Roman"">   

Руанда – место противостояния народовхуту и тутси……..5

2.<span Times New Roman"">   

Бурунди: никто не намеренуступать………………………...6

3.<span Times New Roman"">   

Демократическая республика Конго –клубок конфликтов..7

4.<span Times New Roman"">   

Противостояние бывших союзников(Руанды и Бурунди)..10

5.<span Times New Roman"">   

Ангола, пути к примирению…………………………………11

6.<span Times New Roman"">   

Мозамбик: пример дляподражания…………………………14

Заключение………………………………………………………….16

Список используемой литературы…………………………………18

Введение

    За Африкой достаточно прочно утвердилась репутация наиболее конфликтногоместа планеты, причем уровень стабильности со временем здесь не только неповышается, но и имеет тенденцию к понижению. За постколониальный период наконтиненте было зафиксировано 35 вооруженных конфликтов, в ходе которых погиблооколо 10 млн. человек, большая часть их которых (92%) – гражданское население.В Африке насчитывается почти 50% от общемирового  количества беженцев (более 7 млн. чел.) и 60 %перемещенных лиц (20 млн. человек). Многим из них судьба уготовила трагическуюучасть ежедневной борьбы за существование.

    В межгосударственных и внутренних конфликтах в Африке находят отражениепроблемы современной африканской жизни. Они обусловлены сложным переплетениемразличных конфликтогенных факторов – клановой, этнической и конфессиональнойрознью, противоречиями социально-экономического и политического характера,последствиями крушения тоталитарных режимов, а также издержками  и трудностями общественных преобразований.

    Многие конфликты уходят своими корнями в период колониального разделаАфрики и блокового противоборства между Востоком и Западом. Однако было бы неправильно списывать  все только наисторию. Большинство конфликтов «второго поколения» развиваются по своейвнутренней логике и на чисто африканской основе, хотя, безусловно, влияниевнешних факторов не следует полностью сбрасывать со счетов.

    Питательной почвой для кризисных ситуаций является слаборазвитость ихроническое экономическое неблагополучие Африки. На континент приходится 33 из48 беднейших государств мира, за порогом нищеты живут 54 % жителей, причем дажев тех странах, где наблюдается рост ВВП, он не поспевает за темпами увеличениянаселения. Возрастает внешняя задолженность Африки. Ее уровень превышает 300млрд. долларов, что в два с половиной раза больше совокупной стоимостиафриканского экспорта.

    Африканские конфликты не подлежат быстрому урегулированию, та какзаключение мирных соглашений не всегда является гарантией успеха. Нелегкойзадачей является идентификация участников конфликта, которых иногданасчитывается около десятка. В вооруженных столкновениях часто задействуютсяоткровенные бандформирования и группы подростков. Мирное население нередкоиспользуется воюющими в качестве «живого щита».

    Положения в «горячих точках» континента в последнее время не оставалосьстатичным. Благодаря действиям ООН, на который возлагается основнаяответственность за поддержание международного мира, а также усилия ОАЕ,отдельных государств, в ряде случаев удавалось обеспечить позитивную динамику.  В актив миротворчества можно внести успешноезавершение крупномасштабной операции по продвижению процесса национальногопримирения в ЮАР. Были найдены мирные решения ряда сложных ситуаций:территориального спора между Чадом и Ливией о полосе Аузу, проблема статусаУолфиш-Бея. Удалось предотвратить разрастание внутренних конфликтов в Лесото,Свазиленде, Центральной африканской Республике, на Коморах, а такжетерриториальных споров между Нигерией и Камеруном, Эритерией и Йеменом,Намибией и Ботсваной.

 

1. Руанда – место противостояниянародов хуту и тутси;

Однако в целом ощутимого оздоровленияатмосферы безопасности в Африке пока не наблюдается. Обстановка во многихконфликтных зонах и сейчас остается напряженной. Симптоматичным в этом планеявляется развитие ситуации в районе Великих озер. Давние противоречия междудвумя народностями – хуту и тутси – выплеснулись за пределы Руанды и Бурунди, ив конфликт в той или иной степени оказались вовлечены все государствасубрегиона. После приобретения Руандой независимости в 1962 году в ней былосформировано правительство, состоящее в основном из народов хуту, котораясоставляет 85% населения страны. Естественно предположить, что этоправительство стало проводить политику в интересах своего этноса. А вот тутси(15%), до этого господствующие в стране оказались оттесненными от власти, а ихэлита – от богатства. В этих условиях не могла не возникнуть вооруженнаяконфронтация. Тем более что примерно в 1990 году в Руанде началось самоенастоящее избиение тутси, которое достигло пика в 1994 году, превратившись вмассовою бойню при попустительстве правительства. В развязанном геноциде, пообъективным оценкам, было убито 700-800 тысяч тутси и умеренных хуту.

    Бежавшие из страны, главным образом в Уганду, тутси создали такназываемый Руандский патриотический фронт. Его отряды, получив оружие иподдержку угандийского правительства, вернулись в Руанду, захватили столицуКигали, сформировали так называемое правительство национального единства. Околомиллиона хуту – как ополченцев, замешанных в геноциде, так и мирных жителей,опасаясь расправы, бежали в соседнее Конго, тогда именовавшееся Заиром. Отсюдаих боевики стали нападать на Руанду. Одновременно они столкнулись сконголезскими этническими тутси, именуемые здесь баньямуленге, которые,естественно, сочувствовали и помогали своим соплеменникам по ту строну границы.Так завязалась кровавая драма, втянувшая в свой водоворот более десятка стран.

   Совет Безопасности ООН, правительство США, Бельгии, Франции моглипредотвратить геноцид в Руанде в 1994 году, но не сделали этого и должны нестиответственность за свое бездействие. Это основной вывод доклада независимоймеждународной комиссии, которая под эгидой Организации африканского единствапровела расследование массовых убийств в этой стране. После 1994 года во главеРуанды формально стоял представитель хуту президент Пастер Бизумунгу. Нофактически правили молодые военные, в основ ном тутси, во главе с лидеромРуандийского патриотического фронта Полем Кагамой. Он и стал президентом вапреле 2000 года. После 30 лет изгнаний из Уганды, Бурунди, Танзании и Конго встрану вернулись почти миллион тутси. Однако хуту, хотя их сопротивление вРуанде было подавлено, не намерены уступать. Боевые отряды хуту скрываются всоседнем Конго среди миллиона бежавших из страны соплеменников и время отвремени дают о себе знать, организуя вооруженные вылазки и устраиваятеррористические акты в Руанде.

2. Бурунди: никто не намерен уступать;

   Примерно по тому же сценарию, правда, с меньшим, чем в Руанде, жертвами,развиваются события в соседнем Бурунди. В этой стране уже 7 лет идетгражданская война между меньшинством тутси(15% населения) и большинством хуту(примерно 85 %). За это время жертвами межэтнических столкновений стали более200 тысяч бурундийцев. Не менее 1,2 млн. человек оказалось в положении беженцеви перемещенных лиц.

    Сегодня военная ситуация в Бурунди зашла в тупик. Армии, поддерживающейправительство, которое формируют тутси, не удается разгромить повстанцев хуту.Последние поддерживают связи с боевиками хуту в Руанде и Конго, пользуютсябазами в Танзании и Конго, получают от своих соплеменников в соседних странахвооружения и боеприпасы.

    Президент Бурунди Пьер Буйоя пытается достичь урегулирования, по егомнению, нужно создать систему чередования у власти хуту и тутси, отстранив отактивной роли экстремистов из той и другой этнических группы.

    Этого же мнения придерживаются и бывший президент ЮАР Нельсон Мандела,ныне  выполняющий функции международногопосредника на переговорах между правительством тутси и повстанцами хуту. Онсчитает, что необходима «перестройка внутриполитического пейзажа, где властныеструктуры, экономика и военный аппарат будут контролироваться тутси, а армиядолжна состоять наполовину из другой основной народности – хуту, а голосованиепри выборах государственной власти следует проводить по принципу «один человек– один голос»».

    Однако у каждой стороны своё представление кто должен править страной икто виновен в геноциде. Отсюда правовой и моральный тупик, когда никто нежелает уступить  и идти на примирение спротивником, несмотря на подписанные соглашения.

3.<span Times New Roman"">   

Демократическая республика Конго –клубок конфликтов;

    Нынешняя Демократическая республика Конго (бывший Заир) стала жертвойсобственного богатства (медь, кобальт, цинк, ванадий, уран, алмазы, золото,ценные породы древесины, слоновая кость), размеров разнообразия этносов иплемен в составе 45-миллионов населения.

    32 года страной, как захваченной, правил президент Мобуту Сесе Секо.(предполагается, что он сам смог награбить 5 млрд. долларов, его ближайшееокружение видимо не меньше). В это время в этой богатейшей стране приходила вупадок экономика, умирали от голода люди, разрушалась инфраструктура, распадалсягосударственный аппарат.

    В годы «холодной войны» за спиной Мобуту стояли Вашингтон, а такжеамериканские союзники и клиенты в Европе, Африке и Азии. Тогдашний режимпредоставил в распоряжение США национальное богатство страны, а также часть её территории,где находилась военная Камин, с которой шло снабжение для антиправительственнойгруппировки УНИТА, воевавшей с ангольским правительством.

    В 1997 году президенту Мобуту бросил вызов всеми забытый партизанскийлидер Кабила. Его сторонниками были тутси, а также правительства Руанды иУганды, предоставившие в помощь повстанцам свои войска. Через несколько месяцеврежим Мобуту рухнул. Кабила занял Киншасу, провозгласил себя президентом ипереименовал Заир в Демократическую Республику Конго (ДКР).

    Придя к власти с помощью тутси, кабила вначале закрывал глаза на ихрасправу с хуту, в том числе с мирными беженцами их Руанды. Однако, когда тутсив чужой для них Киншасе попытались подмять под себя других конголезцев,захватывая руководящие посты в администрации и армии, кабила порвал со своимипрежними союзниками.  27 июля 1998 годаон заявил, что высылает из страны всех иностранных военных (преимущественнотутси) и гражданских чиновников и реформирует подразделения конголезской армии,укомплектованной лицами неконголезского происхождения. Он также обвинилруководителей Руанды, Уганды и Бурунди, которые помогли ему прийти к власти, изаявил о том, что руандийские беженцы (тутси) должны вернуться на родину. Всеэти заявления вызвали антиправительственный мятеж. Он охватил и восточныепровинции страны, где против правительства выступали военнослужащие тутси, изападные, где в некоторых частях начали восстания как тутси, так и бывшиесторонники Мобуту, недовольные усилением в армии представителей этноса банда,из которого происходит сам Кабила. Мятежников поддержала Уганда, Руанда,Бурунди, пославшие в страну свои войска.

    Власть Кабилы висела на волоске. Но правительство соседней Анголы немогло потерять ценного союзника, с помощью которого надеялось блокироватьтыловые позиции УНИТА, и направило ему на помощь войска. Мятежники былиразгромлены на подступах к Киншасе и в западных провинциях страны.

    В середине 1999 года, впрочем, как и сейчас, под контроль Киншасыоказались лишь половина территории страны по диагонали с севера на юго – востоки отдельные центры на востоке. Повстанцы имеют контроль над значительной частьювосточных провинций и экономически важных провинций центра. В июне 1999 годаруководство ДРК обратилось в международный суд в Гааге с требованием признатьРуанду, Уганду и Бурунди агрессорами, нарушившими устав ООН. К середине 1999года было подписано не менее десятка соглашений о прекращении огня. Однако ниодно из них не соблюдается. На 2001 год на территории Конго велись ожесточенныебои. Различные группы мятежников пытались наладить взаимодействие, но безуспеха. Крупнейшие из этих групп:

·<span Times New Roman"">       

Движениеза освобождение Конго (его поддерживает Уганда, 10 тыс. вооруж. бойцов);

·<span Times New Roman"">       

Конголезскоеобъединение за демократию (Руанда,11-15 тыс. бойцов);

·<span Times New Roman"">       

Конголезскоеобъединение за демократию (Уганда, 3.500 бойцов).

    Положение в Конго осложняется и присутствием там групп, не связанныхдруг с другом. Они в основном союзники Кабилы. Среди них – ополченцы хуту,которые действуют на фронте вокруг алмазных копий в Мбужи-Майи. Они также имеютбазу в Киву, временами вторгаясь в Руанду. Многие ополченцы хуту проникают вБурунди на помощь своим соплеменникам, которые сражаются против тамошнегоправительства. Ополченцы насчитывают от 5 до 25 тыс. человек. В ряде областей вВосточном Конго, Северном и Южном Киву действуют вооруженные отряды май-майи,которые ориентируются на правительство Кабилы и выступают вместе с хуту.

    16 января 2001 года президент Конго Л.Д. Кабила во время очередногосовещания в своем кабинете был застрелен собственным телохранителем,принадлежащим к силам оппозиции. Вечером следующего дня заседание советовминистров приняло решение о переходе власти от отца к сыну- генералу ДжозефуКабилы. 24 января 2001 года он был приведен к присяге, став одновременнопрезидентом, главой правительства, главнокомандующим вооруженных сил. Новыйпрезидент страны сохраняет политику своего отца. Ангола, Зимбабве и Намибиявыразили Кабиле свою поддержку, в то время как внутренняя оппозиция и главные врагиКонго – Руанда и Уганда – выступили против.

4.<span Times New Roman"">   

Противостояние бывших союзников(Руанды и Бурунди);

    В конголезском конфликте замешан целый ряд африканских государств.Руанда вначале активно поддерживала Кабилу, однако, когда тот разорвал с тутси,перешла в стан врагов. Сегодня правительство Руанды заявляет, что войска уйдутиз Конго только тогда, когда будет гарантированна неприкосновенность границ, абойцы хуту разоружены, — задача, по мнению большинства наблюдателей, едва ливыполнима.

    Бурунди признало, что имеет своих солдат в Конго, но утверждает, что онине связаны ни с одной  из местныхгруппировок, а воюют только против ополченцев хуту. Роль Танзании вконголезском конфликте состоит в том, что она служит главным образом в том, чтоона служит прибежищем для сотен тысяч хуту, бежавших на ее территорию ранее изРуанды и Бурунди, а сейчас из Конго.

    Уганда также принимает активное участие в боевых действиях на территорииКонго. Считается, что Уганда вмешалась в этот конфликт из личных амбиций еёпрезидента Йовери Мусевени, который претендует на роль регионального лидера.

    В самой Уганде правительству противостоят две большие мятежные группы.Одна из них – «Союзные демократические силы»- имеет базы в Восточном Конго.Вторая – «Армия сопротивления Господа» — вторгается в Уганду с севера. Уганда всвою очередь поддерживает Суданскую народно-освободительную армию –южан-христиан и анимистов, которые воюют против исламского правительстваХартума.

     Что касается Судана, то он помог Кабиле несколько раз, направив в 1999году свою авиацию для бомбардировки мятежников в районах Северного Конго.Правительство Судана отрицает эти факты, но Кабила явно находился в дружескихотношениях с суданским правительством, очевидно следуя логике: враг моего врага(Уганды) – мой дрыг. В самом Судане бои, болезни и голод унесли с 1983 годапримерно 2 млн. жизней.

    Руководство Намибии находится в союзнических отношениях, как справительством Анголы, так и с правительством ДРК. Оно позволило ангольцампреследовать мятежников УНИТА на своей территории и одновременно направило вКонго около 2 тыс. военнослужащих.

    По сообщениям газеты «Нью-Йорк Таймс», вмешаться в войну в Конго Намибиюубедило руководство Зимбабве. Само же Зимбабве послало от 7 до 10 тыс.военнослужащих в Конго в поддержку Кабиле. При этом утверждается, чтозимбабвийские генералы неплохо наживаются, получив контроль над некоторымиместорождениями алмазов в Конго.

     Во взаимоотношениях – Руанды и Уганды – тоже не всё гладко. Летом 2000года противоречия между руандскими и угандскими войсками вылились в кровавыестолкновения вокруг города Кисангани. Были убиты сотни военнослужащих и ещёбольше мирных жителей.  Считается, чтопричиной столкновения стал спор о контроле над местными минеральнымибогатствами, которые хищнически разворовываются всеми участвовавшими вконфликте сторонами.

5. Ангола, пути к примирению;

     Когда в 1975 году Ангола стала независимой, правительство сформировалопартию Народное движение за освобождение Анголы (МПЛА), близкая к марксизму поидеологии, тесно связанная с советским союзом политически и в военном плане.Второй серьёзной, но более слабой является Национальный союз за полноеосвобождение Анголы (УНИТА).

    Между этими организациями началась война. В страну вторглись войскарасисткой ЮАР и мобутовского Заира с целью свергнуть правительство МПЛА. Ему напомощь пришли кубинцы, вооруженные советским оружием и переброшенные в Анголучастично на советских самолетах. Юаровцы и мобутовцы были вынуждены отступить,а унитовцы остались вести вооруженную борьбу с правительством Анголы.

    Лишь в 1992 году, после семнадцати военных лет, представители МПЛА иУНИТА сели за стол переговоров и согласились провести выборы под эгидой международныхнаблюдателей ООН. Президентом стал лидер МПЛА Сантуш. УНИТА потерпела поражениена свободных выборах и, не признав их результатов, вновь взялась за оружие. Завсем этим стоял лидер УНИТА Жонас Савимби.

    После многих месяцев вооруженных действий противоборствующие сторонывстретились в Лусаке – столице Замбии и в 1994 году опять договорились онациональном примирении, о прекращении огня. УНИТА обязалась разоружиться ивлиться в процесс мирного строительства.

    Но, сдав для отвода глаз несколько сот тонн оружия и снаряжения, главнымобразом устаревшего и негодного к употреблению, представителям ООН, Савимбисделал ставку на усиленное вооружение для нового силового противостояния справительством.  В руках УНИТА оказалисьсредства, которые  открывали все двери –колоссальное количество алмазов. Гигантское месторождение высококачественныхалмазов, оказавшихся под контролем УНИТА, давали Савимби примерно 600 млн.долларов в год дохода. За пять лет, до новой вспышки войны, он получил в своераспоряжение 3 млрд. долларов и закупил горы современного оружия. Оставшихсяденег хватит на новые закупки. Его тыловыми базами снабжения стали мобутовскийЗаир (ныне ДРК) и правобережное Конго (Браззавиль).

   УНИТА возобновила полномасштабную войну в декабре 1998 года удар, нанесенныйвойсками Савимби, был такой мощи, что многие наблюдатели стали прочить емупобеду. На вооружении около 60 тыс. бойцов УНИТА оказались сотни танков,бронетранспортеров, систем залпового огня, тяжелая и легкая артиллерия,несколько систем ПВО, противотанковое оружие, современные системы радиосвязи,миллионы патронов, сотни тысяч снарядов, десятки тысяч единиц стрелковогооружия.

    В это время заместитель министра Великобритании Питер Хейн назвалпоименно лиц, занятых в контрабанде оружия и горючего для УНИТА, авиакомпании,многие из которых имели десятки самолетов и меняли свои названия и странурегистрации. Они действовали из Бельгии, Объединенных Арабских Эмиратов, ЮжнойАфрики, Свазиленда, Центральной Африканской Республике, Канады. По заявлениюХейна, некоторые высокопоставленные деятели из Замбии, Уганды, Руандыучаствовали в нарушении санкций ООН, введенных против УНИТА. Склады с горючембыли устроены в Ботсване, откуда его контрабандой переправляли для УНИТА. Каквыяснилось, оружие поставляли из бывших стран Варшавского пакта и СНГ.

    Но всё это не принесло успеха для Савимби. Война в первой половине 1999года шла с переменным успехом. И во второй половине 1999 года правительственныевойска смогли переломить ситуацию.

    В результате крупного наступления в сентябре 1999 года были взятыглавные базы УНИТА, в частности Андуло, Байлундо и Жамба, в которых находились колоссальные запасы оружия.Особенно болезненной была для УНИТА потеря Байлундо – духовного центра народаовимбундо.

    Силами правительских войск УНИТА была выбита с Центрального плато.Первый раз за десятилетие эти районы оказались под контролем правительскихвойск. Бойцы УНИТА, поспешно отступая, бросили огромное количество оружия,военного снаряжения и техники.

   В 2000 году правительственные войска контролировали уже 92 процента из157 дистриктов Анголы, включая 11 из 13 районов, где добываются алмазы. Однакоэтот контроль вовсе не означает, что в эти регионы полностью вернуласьнормальная жизнь. В ряде мест в течение дня правительственные войскаконтролируют местность и население, а ночью приходят бойцы УНИТА.

   Питательная почва ангольского конфликта – межэтнические противоречия.МПЛА имеет свою общенациональную социальную базу, но наиболее крепкие позиции унеё среди этноса бунду.

  УНИТА опирается на значительную часть этноса овимбунду. Если у МПЛАкрепче позиции на побережье, то традиционной опорой УНИТА были районы на юге ивостоке Анголы.  Третьестепенную рольиграет так называемый «Национальный фронт освобождения Анголы». Раньше ондействовал преимущественно на севере Анголы, в районах, населенных этносомКонго, и его влияние было чисто локальным.  Этническая пестрота добавляется и многообразием конфессиональным, что всвою очередь, еще больше раскалывает ангольское население.

    За 25 лет войны в Анголе убито около полумиллиона человек. Нижепрожиточного уровня, то есть на условиях выживания, находится три четвертинаселения. В стране – почти три миллиона беженцев и перемещенных лиц. Поподсчетам экспертов от недоедания  инищеты ежегодно умирает около 200 тыс. человек. Многие плодородные землизаброшены, та как земля буквально нашпигована минами.

6. Мозамбик: пример для подражания;

    Но всё же, в конце концов, далеко не все африканские страны охвачены войнами,а некоторые – Намибия, Того, Гана, Бенин и другие – смогли избежатьмежэтнических столкновений в течение десятков лет. Есть и примеры, когда последолгого и кровопролитного конфликта стране удалось вернуться к прочномугражданскому миру. Это, прежде всего Мозамбик 90-х годов.

    Через несколько лет после освобождения от португальского колониальногогосподства в Мозамбике разгорелась гражданская война. Против марксиствующегоправительства, которое возглавлял лидер Фронта освобождения Мозамбика (ФРЕЛИМО)Самора Машел, а затем Жоаким Чиссано выступилаорганизация Мозамбийское национальное сопротивление (МНС) во главе с Афонсу Длакамой. Она пользоваласьподдержкой ЮАР. В октябре 1992 года между правительством Мозамбика и МНС былоподписано соглашение положившее конец 16-летней гражданской войне. В октябре1994 года в стране состоялись первые в истории многопартийные и парламентские выборы,на которых победу одержал Ж.Чиссано и ФРЕЛИМО. МНС провело своих представителейв парламент, лидер МНС А.Длакама признал результаты ипрезидентских, и парламентских выборов. В декабре 1999 года в стране состоялись новые президентские ипарламентские выборы. Соперничество было жестким. А.Длакамасобрал 47,71 % голосов  против 52,29 % упобедителя. В парламенте ФРЕЛИМО получили 133 депутатских мандата, МНС -117.

      Выборы 1999 года в Мозамбике прошли в условиях значительногоэкономического оживления. После долгих разрухи темпы ежегодного роста экономикидостигли 5-6 процентов в первой половине 90-х годов и более 10% в конце 90-хгодов. Иностранные инвесторы, особенно из ЮАР, выбирают Мозамбик в качествеместа приложения капиталов. Конечно, точка отсчета для экономического ростанастолько низка, что любое оживление может продемонстрировать высокиепоказатели. Мозамбик входит в число самых бедных стран мира. Препятствие напути роста: нехватка квалифицированных кадров, разваленная инфраструктура,бюрократия и коррупция. По данным Программы развития ООН, Мозамбик попоказателям, связанным с человеческим фактором, среди 174 стран занимает 169-еместо. 70% населения живет за чертой бедности. Среди взрослых лишь 45 %грамотных.

Заключение

   Кроме достижения мира в Мозамбике успешно прошел процесс национальногопримирения в ЮАР. Были найдены мирные решения территориального спора междуЧадом и Ливией о полосе Аузу, вопроса о статусе Уолфиш-Бея. Удалосьпредотвратить разрастание внутренних конфликтов в Лесото, Свазиленде,центральной африканской республике, на Коморах, а также территориальных споровмежду Нигерией и Камеруном, Эритерией и Йеменом, Намибией и Ботсваной. Спредоставлением независимости Эритрее завершилась многолетняя гражданская войнав Эфиопии, но теперь столкновения между Эфиопией и Эритерией происходят намежгосударственном уровне. Пробуксовывает урегулирование вооруженных конфликтовв Западной Сахаре, где ООН пока не удается организовать референдум осамоопределении народа этой территории. Осложнилось после военного переворота1997 года развитие мирного процесса в Сьерра-Леоне.

    Необходимо отметить, что сохранение военно-политической конфронтациитесно связано с гонкой вооружения на африканском континенте, которая усиливаетнестабильность во внутренней политике и межгосударственных отношениях. Средиразвивающихся стран Африки наибольшей военной мощью к концу 80-х гг. обладалиЕгипет, Ливия, Алжир, Марокко, Эфиопия, Ангола и Нигерия. Еще в девяти странах(сомали, Судан, Кения, Тунис, Танзания, Мозамбик, Замбия, Зимбабве и Заир)военный потенциал позволяет вести военные действия за пределами своих границ. Предполагалось,что биологическое оружие разрабатывалось, а Ливии и Египте. Одновременно Алжир,Египет и Ливия располагают баллистическими ракетами класса «земля-воздух». Но втоже время растет стремление усилить контроль за распрастронением оружия идобиться запрещения его наиболее смертоносных видов на континенте. Кроме того,в 1996 году был подписан договор о создании в Африке безъядерной зоны.

    Роль Африки в современных международных отношениях сложна и многогранна.Африка с ее острыми проблемами остается одним из основных источников глобальныхи региональных угроз. Вооруженные конфликты оказывают дестабилизирующеевоздействие на общую ситуацию в мире, влекут за собой социальные и этническиевзрывы, политический и религиозный экстремизм, массовый голод, потоки беженцеви эпидемии, терроризм, незаконный оборот оружия, наркобизнес, что объективнозатрагивает интересы всего мира.  Сегодняв мире все осознают, что построение нового мирового порядка, формированиесистемы гармоничных и цивилизованных международных отношений невозможно безрешения проблем Африки.

   Участие в разблокировании кризисных ситуаций является одним изприоритетных направлений африканской политики России. Через СБ ООН наша странапродолжает вносить свой вклад в выработку подходов к решению конфликтов. Вовторой половине 90-х гг. активизировались также и двухсторонние контактыроссийской и африканской дипломатии, сотрудничество со структурой ОАЕ.

    Россия неоднократно участвовала в проведении международных операций поподдержанию мира в Африке, участвовала в организации чрезвычайных поставок вразличные районы Африки, предоставляла значительную гуманитарную помощь. Былизаложены основы регулярного двухстороннего сотрудничества между МЧС РФ иСекретариатом ОАЕ. В целом, несмотря на сложные условия, Россия в 90-е годыпродолжала активно участвовать в формировании международного взаимодействия вАфрике, внесла конструктивный вклад в обеспечение более стабильногомеждународного климата и гармонизацию глобального развития на пороге третьеготысячелетия.

 

 

Список используемой литературы

1.<span Times New Roman"">    

Современные международные отношения/Под ред. А.В. Торкунова.

–М., 1999;

2.<span Times New Roman"">    

Бельский В. Континент конфликтов//Международная жизнь.-1997.-№8;

3.<span Times New Roman"">    

Васильев А. Воюющий континент//Красн. Звезда. -2001.-17 февр.-С.6.

           

еще рефераты
Еще работы по политологии, политистории