Реферат: Изменения в международной обстановке после окончания второй мировой войны (1946-1953)

Министерство Российской Федерации по связи и информатизации

Ур филиал СибГУТИ

РЕФЕРАТ

по Отечественнойистории

на тему:

«Изменения в международной обстановке послеокончания второй мировой войны (1946-1953)»

                                                                                                        Выполнил:студент гр. М-21

                                                                                  Бунзяк Николай Михайлович

                                                                                                          Проверил:

                                                                                  

Екатеринбург, 2002Содержание

1.<span Times New Roman"">    

Введение …………………………………………………….…3

2.<span Times New Roman"">    

Основные направления геополитических разработок после

      второймировой войны ……………………………………4

3.<span Times New Roman"">    

«Холодная война», её причины. Начало противостояния                           двухсистем…………………………………...………………..8

4.<span Times New Roman"">    

Истоки холодной войны……………..………………………..8

5.<span Times New Roman"">    

Создание военных блоков…………………………………….9

6.<span Times New Roman"">    

Гонка вооружений…………………………………………….11

7.<span Times New Roman"">    

Стремление к расширению границ СоветскогоСоюза…………………………………………………………..12

8.<span Times New Roman"">    

Заключение……………………………………………….……14

9.<span Times New Roman"">    

Список используемой литературы……….…………….…….15

Введение

«Холодная война» — период в развитиимеждународных отношений и внешней политики СССР, длившийся почти 40 лет послеокончания второй мировой войны. Сутью «холодной войны» былополитическое, военно-стратегическое и идеологическое противостояние стран капиталистическойи так называемой социалистической системы. «Холодная война» втянула всебя всю планету. Она расколола мир на две части, две военно-политические иэкономические группировки, две общественно-политические системы. Мир сталдвухполюсным, биполярным. Возникла своеобразная политическая логика этогосоперничества — кто не с нами, тот против нас. Все события в мире сталирассматриваться как бы сквозь эту «черно-белую» призму соперничества.Во всём и везде каждая сторона видела коварную руку противника, одновременнопытаясь любыми средствами досадить ему.    «Почему началась «холодная война»?» — многим за­давал  этот вопрос перед началом своей работы и полу­чалкороткие ответы. Но после изучения различной ли­тературы на эту тему понял, чтоответ вовсе не краток.

Противостояние систем внешне имело мирную,идеологичес­кую форму («холодная война»), хотя и были предприняты опре­деленные«разведки боем» — самые значительные: с социалистической стороны — война вКорее (1950—1953 гг.), установка ракет с атомными боеголовками на Кубе (1962г.), война в Афганистане (1979—1989 гг.), а с капиталистической — война воВьетнаме в 1960-х гг. Все они окончились провалом. Суть «хо­лодной войны»состояла в беспримерном соревнований по про­изводству современных вооружениймежду западным (Североатлантический договор) и восточным (Варшавский договор)во­енными союзами.

Гонка новых вооружений охватила все роды войск —сухопутные, воздушные, морские. Главным результатом явилось созда­ние, новоготипа стратегического оружия: термоядерных (водо­родных) бомб (1955 г.),многократно превышающих разрушительную силу атомных зарядов, и их носителей —баллистичес­ких межконтинентальных ракет (1957 г. — первый вывод раке­той вкосмос спутника Земли) — как стационарных (в шах­тах), так и мобильных (наатомных подлодках). В 1961 г. испыта­ние советской сверхмощной водородной бомбына Новой Зем­ле буквально потрясло земной шар, по которому трижды про­бежаласейсмическая волна, а «гриб» поднялся в небо на 67 км. Стало предельно ясно,что ракетно-ядерная война означает не­минуемую гибель цивилизации, в ней неможет быть победите­лей и побежденных...

Основные направления геополитических разработок после второй мировойвойны

Во время второй мировойвойны в США развернулись усилия по разработке новых теорий внешней политики имирового порядка. Эти усилия связаны прежде всего с именами Г.Уайджерта,Н.Спайкмена, Р.Страуса-Хюпе, В.Стефанссона, О.Латимора и др. Некоторые из нихпретендовали на формулирование «гуманизированной версии геополитики». Вкачестве отправной точки для них служил тезис о том, что Америке сужденосыграть особую роль в мире.

Для реализации этой ролиобосновывалась мысль о необходимости разработки особой американскойгеополитики. В целом сохраняя приверженность основополагающим принципам,сформулированным Мэхеном, Макиндером и другими отцами-основателями традиционнойгеополитики, американские исследователи выдвинули на передний план силовойфактор.

Как считал, например,Р.Страус-Хюпе, <span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">«геополитика представляет собой тщательноразработанный (master) план, предусматривающий что и как завоевать, указываявоенному стратегу самый легкий путьзавоевания».

Таким образом, утверждал Страус-Хюпе, <span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">«ключом кглобальному<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">мышлениюГитлера является германская геополитика»<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">.При разработке американской геополитики этими авторами наряду спроблемами взаимоотношений США со странами западного полушария все болеенастойчиво на передний план выдвигался вопрос об отношениях со всей Евразией.

С этой точки зрения наиболеепоказательны позиции Н.Спайкмена<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">. «В миремеждународной анархии,

— писал он, — <span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">внешняя политика<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> должнаиметь своей целью прежде всего улучшение или по крайней мере сохранениесравнительной силовой позиции государства. Сила в конечном счете составляет способность вести успешную войну, и вгеографии лежат ключи к проблемам военной и политической стратегии. Территориягосударства — это база, с которой оно действует во время войны, и стратегическая позиция, которую оно занимает во времявременного перемирия, называемого миром. География является самым фундаментальным фактором во внешнейполитике государств, потому что этот фактор — самый постоянный. Министрыприходят и уходят, умирают дажедиктатуры, но цепи гор остаются непоколебимыми».

Спайкмен выделял три крупныхцентра мировой мощи: атлантическое побережье Северной Америки, европейскоепобережье и Дальний Восток Евразии. Он допускал также возможность четвертогоцентра в лице Индии. Из всех трех евразийских регионов Спайкмен считал особозначимым для США европейское побережье, поскольку Америка возникла в качестветрансатлантической проекции европейской цивилизации. К тому же наиболее важныерегионы США были, естественно, ориентированы в направлении Атлантики.

Следует отметить, что привсех различиях в позициях большинство американских исследователейпридерживались того мнения, что после второй мировой войны США не остаетсяничего иного, кроме как вступить в тесный союз с Великобританией. Как считалтот же Спайкмен, победа Германии и Японии привела бы к установлению ихсовместного контроля над тремя главными центрами силы в Евразии. В таком случаеАмерика оказалась бы в весьма уязвимом положении, поскольку при всей своей мощиона не была бы в состоянии сопротивляться объединенной мощи остальных держав.Именно поэтому, утверждал Спайкмен, США следует вступить в союз сВеликобританией. При этом, подвергнув некоторому пересмотру концепциюМакиндера, Спайкмен переформулировал приведенный выше тезис последнегопо-своему: <span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">«кто контролирует Римленд, тот контролируетЕвразию, а кто контролирует Евразию, тот контролирует судьбы всего мира».

Очевидно, что позицияСпайкмена явно или неявно имела своим предназначением обоснование лидирующейроли США в послевоенном мире. Об этом недвусмысленно говорил Г.Уайджерт.Призывая учиться у германской геополитики, он делал упор на то, что впослевоенный период Америка должна способствовать освобождению Евразии от всехформ империализма и утверждению там свободы и демократии, естественно,американского образца. Предполагалось, что США, будучи океанической державой смощными военно-морским флотом и авиацией, будут в состоянии установить свойконтроль над прибрежными зонами евразийского континента и, заблокировавевразийский хартленд, контролировать весь мир.

Необходимо отметить, что ещево время второй мировой войны большинство специалистов-геополитиков осудилинацистский режим. Но тем не менее геополитика, по сути дела, оказалась внекотором роде дискредитированной и была оттеснена на перифериюмеждународно-политических исследований и дискуссий. Как будет показано всоответствующих главах учебника, внешнеполитическая мысль, и в частностигеополитическая мысль, после второй мировой войны оказалась в некотором родезаложницей холодной войны и биполярной трактовки мирового порядка.

Сильнейшее влияние наразработки почти всех без исключения направлений, будь то крайний реализм иликрайний идеализм, оказали системный конфликт эпохи, состояние конфронтациимежду двумя противоборствующими блоками во главе с двумя сверхдержавами и тотфакт, что этот конфликт и конфронтация были в свою очередь пронизаныидеологическим измерением. В результате территориальный аспект геополитикиоказался искаженным и в определенной степени подчиненным идеологическимимперативам борьбы двух систем и блоков.

Немаловажную роль срассматриваемой точки зрения сыграли также впечатляющие успехи военных,транспортных и телекоммуникационных технологий. Так, при всем сохранившемсявлиянии традиционных идей и концепций возникли новые разработки и конструкции,построенные на понимании того, что с появлением авиации и особенно ядерногооружия и средств его доставки традиционные модели, в основе которых лежалгеографическо-пространственный детерминизм, устарели и нуждаются в серьезнойкорректировке.

Наиболее обоснованныеаргументы в пользу этой точки зрения выдвинул А.П.Северски. В егогеополитическом построении мир разделен на два огромных круга воздушной мощи,сконцентрированных соответственно на индустриальных центрах США и СоветскогоСоюза. Американский круг покрывает большую часть западного полушария, асоветский — большую часть мирового острова. Оба они обладают приблизительноравной силой и, по мнению Северски, в совокупности составляют ключ к мировомугосподству.

Следует отметить, чтобольшинство исследователей как западного, так и советского блока независимо отсвоих симпатий и антипатий трактовали мировые реальности в контексте подобнойбиполярной геополитики, и поэтому здесь нет надобности сколько-нибудь подробноанализировать их идеи и концепции.

Отметим лишь то, что по мереослабления жесткой структурированности биполярного мира и выдвижения наполитическую авансцену других актеров в лице новых стран и регионов идеизачинателей геополитики начали подвергаться существенной корректировке.

«Холодная война», её причины. Начало противостояния двух систем.

ИСТОКИХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ.

Термин «холодная война» был введен в обращениеЧерчиллем в ходе его выступления в Фултоне (США) 5 марта 1946 года. Уже неявляясь лидером своей страны, Черчилль оставался одним из самых влиятельных политиковмира. В своей речи он констатировал, что Европа оказалась разделенной «железнымзанавесом», и призвал западную цивилизацию объявить войну «коммунизму».

 Почему жехолодная война началась только после Второй Мировой войны? Очевидно, это былопродиктовано самим временем, самой эпохой. Из этой войны союзники вышлинастолько сильными, а средства ведения войны стали столь разрушительными, чтостало ясно: выяснять отношения прежними методами слишком большая роскошь. Темне менее, желания извести противную сторону у партнеров по коалиции неубавилось. В известной степени инициатива начала «холодной войны» принадлежитстранам Запада, для которых мощь СССР, ставшая очевидной в ходе Второй Мировойвойны, оказалась очень неприятным сюрпризом.

Итак, «холодная война» возникла вскоре послеокончания Второй Мировой войны, когда союзники принялись подводить ее итоги.Что же они увидели? Во-первых,. Пол-Европы оказалось в советской зоне влияния,и там лихорадочно возникали просоветские режимы. Во-вторых, возникла мощнаяволна освободительного движения в колониях против метрополий. В-третьих, мирбыстро поляризовался и превращался в двухполюсной. В-четвертых, на мировойарене сформировались две сверхдержавы, военно-экономическая мощь которых давалаим существенное превосходство над другими. Плюс ко всему, интересы стран Западав различных точках земного шара начинают наталкиваться на интересы СССР. Вотэто новое состояние мира, образовавшееся после Второй Мировой войны, быстреедругих и осознал Черчиль, провозгласив «холодную войну».

СОЗДАНИЕВОЕННЫХ БЛОКОВ.

После окончания Второй Мировой войны страны ЗападнойЕвропы и США объединились против СССР. Советский Союз же, стремясь обезопаситьсебя, создал вокруг своей границы своего рода буфер, окружив себя странами, вкоторых по окончании военных действий сформировались просоветские правительства.Таким образом мир был разделен на два лагеря: капиталистический исоциалистический. И в том, и в другом были созданы так называемые системыколлективной безопасности – военные блоки.      Штаты хотели помочь Европе уйти из хозяйственной послевоенной разрухи итем самым предотвратить раз­витие коммунизма, в этой связи был разработанплан  Маршала. Американские лидерыобъявили о своём на­мерении всячески сдерживать распространение комму­низма.«Советский Союз стремится к безграничному распространению своих сил и своихдоктрин– это пред­ставляло большую опасность для великих принциповсвободы и прав человека». В феврале 1947 года прези­дент США Трумэн развернулконкретную программу мер по спасению Европы от советской экспансии («док­тринаТрумэна»). В «доктрину Трумэна» входило создание Североатлантического союза (НАТО), который и образовался в 1949году   – это военно-политический блок, вкоторый вошли США, Англия, Франция, Италия, Канада, Бельгия, Голландия,Португалия, Дания, Норве­гия, Исландия, Люксембург. В 1952 году в НАТО всту­пилиГреция и Турция.

    Правительство США предложило Советскому Союзу и другим европейскимстранам принять участие в плане реконструкции и восстановлении Европы, однакоСССР и под его нажимом другие восточноевропейские госу­дарства отказались отамериканского положения.

     Руководство СССР было озабочено не объединением усилий всех пострадавшихот войны стран для скорей­шего восстановления экономики мира, а созданием своейсобственной, независимой от запада политико-экономической сферы, центромкоторой был бы Совет­ский Союз, окружённый странами-сателлитами.  Эко­номика этих стран в ближайшиепослевоенные годы всё больше подчинялись советской экономике с тенденциейпревращения  в её придаток. Другимисточником вос­становления и усиления экономической мощи СССР должны былипослужить репарации, а также промыш­ленное оборудование, вывезенное СоветскимСоюзом в качестве военной добычи. Но значительной частью обо­рудованиясоветская промышленность не могла пользо­ваться из-за бесхозяйственности.Ценнейшее оборудо­вания превращалось в железный лом.                                 

          Предусматривалось  нанесение мощного военного удара США по СССР:намечалось сбросить 300 атом­ных бомб на 100 городов нашей страны. Как свидетель­ствуютрассекреченные документы, американские воен­ные планы основывались на следующихположениях: война с СССР – реальность, если не удастся «отбросить»

мировой социализм; СССР и его союзники не должныдостигнуть уровня США в военном и экономическом отношении; США должны бытьготовы первыми ис­пользовать ядерное оружие.

     Взападной историографии начало «холодной войны» связывают с агрессивнойпослевоенной политикой Со­ветского Союза. В последнее время сторонники этойверсии появились и в нашей стране. Сказка об агрессии советского народаиспользовалась на Западе для опре­делённого идеологического настроя населения.

    Выступая в Фултоне, Черчилль говорил, чторусские уважают только военную силу и Запад должен перейти к созданиюзначительного перевеса военной мощи над СССР. Речь Черчилля успешнокамуфлировала тот факт, что военная мощь Англии и США значительно превосходиласоветскую. В мае 1955 года – подписан Варшавский Договор. В него входили (намомент подписания) Албания (Позже (в 1968 г.) она денонсировала Договор),Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния, СССР, ЧССР. Поляризация миразавершилась, и созданные коалиции, во главе со своими лидерами, принялисьбороться за влияние в странах третьего мира.

ГОНКА ВООРУЖЕНИЙ.

Начало ее было связано с атомным оружием. Какизвестно, в 1945 г. США оказались единственной ядерной державой в мире. В ходевойны с Японией они взорвали атомные бомбы над японскими городами Хиросимой иНагасаки. Стратегическое превосходство привело к тому, что американские военныестали строить различные планы превентивного удара по СССР.

 Ноамериканская монополия на ядерное оружие сохранялась только четыре года. В 1949г. СССР провел испытания своей первой атомной бомбы. Это событие сталонастоящим потрясением для западного мира и важной вехой «холодной войны». Входе дальнейших форсированных разработок в СССР вскоре было создано ядерное, азатем и термоядерное оружие. Воевать стало очень опасно для всех, и чреватоочень дурными последствиями. Накопленный за годы «холодной войны» ядерныйпотенциал был огромен, но гигантские запасы губительного оружия пользы неприносили, а затраты на их производство и хранение росли. Если раньше говорили«мы вас можем уничтожить, а вы нас – нет», то теперь формулировка изменилась.Стали говорить «вы нас 38 раз уничтожить можете, а мы вас – 64!» Спорыбесплодные, особенно, учитывая, что, если бы началась война, и один изпротивников применил бы ядерное оружие, очень скоро ничего не осталось бы нетолько от него, но и от всей планеты.

Гонка вооружений нарастала стремительными темпами.Стоило одной из сторон создать какое-либо принципиально новое оружие, как еепротивница бросала все силы и ресурсы, чтобы добиться того же. Безумноесоревнование затронуло все области военной промышленности. Соревновались везде:в создании новейших систем стрелкового оружия (на советский АКМ США отвечалиМ-16), в новых конструкциях танков, самолетов, кораблей и подводных лодок, нопожалуй самым драматическим было соревнование в создании ракетной техники.    

  В 1949 годукитайские коммунисты после многих лет гражданской войны одержали победу. Это небыло большой радостью для Сталина, а на Западе полагали обратное. Так на границеСССР появилось огромное централизованное государство с населением, превосхо­дящимсоветское население втрое. Сталин желал под­черкнуть, что Советский Союз –старший брат Китая и он «главнее» Мао Цзедуна, и он этого добился без уси­лий.Сталин, во время визита Мао Цзедуна в Москву в 1950 году, заставил ожидать его приёма несколько дней.

      Гонкавооружений, раскол во мнениях почти по каж­дому серьёзному вопросумеждународных отношений, всё усиливающаяся антиамериканская кампания в СССР исоответствующая антикоммунистическая кампания в США коренным образом отравилиатмосферу междуна­родных отношений, создали крайне напряжённую и опаснуюситуацию, чреватую военными конфликтами.    

    Стремление красширению границ Советского Союза

     НаПотсдамской конференции (17 июля – 2 августа 1945 года) Сталину удалосьдобиться установление польско-германской границы по Одеру – Нейсе и большихрепараций с Германии (включая и её западную зону).

      В то жевремя советские представители внесли предложения об изменение режимаЧерноморских проливов (включая создание там военно-морских баз), возвращениеСССР Карского и Ардаганского округов, которые отошли к Турции в 1921 году.Советский Союз был заинтересован в изменении режима управления Сирией, Ливаном,бывшими итальянскими колониями в Африке. А в сентябре 1945 года Сталинпотребовал подкрепить статус великой державы протекторатом   СССР над Ливией, что вызвало большиеволнения на Западе. Стремление утвердиться на Ближнем Востоке привело СССР кпризнанию государства Израиль. “Теперь ни один вопрос международной жизни недолжен решаться без участия СССР,” – говорил Молотов. Лишь под жёсткимдавлением Запада советские войска покинули в 1946 году Иран.

      ПолитикаСССР по превращению освободившихся от фашистской оккупации государств ВосточнойЕвропы в своих сателлитов была простой. Компартии этих стран, опираясь насоветские дивизии, контролировавшие территорию восточноевропейских государств,совершали государственные перевороты и брали власть в свои руки. Механизмзахвата власти почти везде был одинаков. В течение трёх-четырёх летсформировался блок коммунистических стран-сателлитов Восточной и Юго-ВосточнойЕвропы. Возникла мировая социалистическая система.

     Советскиевойска находились в Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европе,Северо-Восточном Китае, на Курилах и Сахалине, а также советские гарнизоныстояли в Вене и Берлине.

     “ Впоследние годы Сталин немножко стал зазнаваться, и мне во внешней политикеприходилось требовать то, что Милюков требовал – Дарданеллы! Сталин: «Давай,нажимай! В порядке совместного владения». Я ему: «Не дадут». – «А ты потребуй!»

   Понадобилась нам после войны Ливия. Сталин говорит: «Давай, нажимай!»…Аргументировать было трудно. На одном из заседаний совещания министровиностранных дел я заявил о том, что в Ливии возниклонационально-освободительное движение. Но оно пока ещё слабенькое, мы хотимподдерживать его и построить там свою военную базу.

     У насбыла попытка, кроме этого, потребовать район, примыкающий к Батуми, потому чтов этом турецком районе было когда-то грузинское население…» — вспоминаетМолотов.

-<span Times New Roman"">        

Да,  Аляску неплохо бы вернуть, — констатирует Молотов.

-<span Times New Roman"">        

А мысли такие были?

-<span Times New Roman"">        

Были, конечно, но время ещё не пришло таким задачам.

          Впрограмму Трумэна («доктрина Трумэна») входили и меры, которые должны былизаставить СССР уйти в свои границы, эта часть программы получила название  «доктрина отбрасывания социализма». 

     Летом1947 года Европа оказалась окончательно разделённой на союзников США исоюзников СССР. Оформление соответствующих военных и экономических альянсовстановилось лишь делом времени.

Заключение

      Во всехвышеперечисленных случаях дело не дошло до военного столкновения между США иСССР, обе стороны были достаточно разумны, чтобы «холодная война»  не перешла в «горячую», хотя и временами мирмежду этими странами висел на волоске. Известное высказывание В.И. Ленина: «Мыхотим добровольного союза наций, — такого союза, который не допускал быникакого насилия одной нации над другой, — такого союза, который был бы основанна полном доверии, на  ясном сознаниебратского единства, на вполне добровольном согласии», — звучало в годы«холодной войны» насмешкой. Причины её возникновения очень веские, чтобы начатьсамую настоящую кровопролитную войну, но этого не случилось и, я считаю, что вэтом главное заключение и вывод из темы.

     Выигратьвойну с Германией ещё не значит обеспечить народам прочный мир и надёжнуюбезопасность в будущем.

Список используемой литературы.

1.<span Times New Roman""> 

Новейшая история Отечества20 век: Учеб. Пособие для ВУЗОВ: В 2 т./ Под ред. А. Р. Кифирева, Э. М.Щагина, — М.: Владос, 1998, 448 с.

2.<span Times New Roman""> 

История России – Утопия увласти: Учеб. Пособие для ВУЗОВ / под ред. М.Геллера, А. Некрича, — М.: Мик,1996, 924 с.

3.<span Times New Roman""> 

4.<span Times New Roman""> 

Погружение в трясину / Сост.И общ. Ред. Т.А. Ноткина.- М.: Прогресс, 1991, 704 с.

5.<span Times New Roman""> 

УинстонЧерчиль. “Вторая мировая война”. Т3. “Воениздат”.1991.

6.<span Times New Roman""> 

Боффа Д.История Советского Союза. Т.2. От Отечественной войны до положения второймировой державы. Сталин и Хрущёв. 1941-1964гг.-М,1994.

7.<span Times New Roman""> 

Web-сайты: www.sovietzone.com  nvo.ng.rureferat.comintern.ru   www.rinfret.com   www.coldwar.comwww.coldwar.org  www.km.ru