Реферат: Черногорский феномен

Дипломатическая академия приМИД РФ

Реферат

по курсу “Россия в мировойполитике”

на тему: “Черногорскийфеномен”

Выполнил:

Зенкин Денис Владимирович,

д/о 1 курса, 1 потока, 2 группа.

Москва-1996

Несомненно,внимание каждого, изучавшего историю международных отношений на Балканах,привлекало небольшое государство, расположенное в районе Скадарского озера,между сегодняшними Боснией и Герцеговиной, Сербией и Албанией.

В действительности — чем же такзамечательна эта страна? Почему мы выбрали именно ее объектом нашего изучения ианализа? И к чему такое броское,шокирующее название? В чем состоит этот феномен? Ответ, как зачастую случается,не так прост. Для полного и исчерпывающего анализа проблемы сначала обратимся кфактам исторического, географического, религиозного и этно-национального содержания.

Черногория.Республика в составе СР Югославии, В большей части представляет собой высокоподнятое плоскогорье, почти лишенное текущих по поверхности вод и почвенногопокрова (лишь примерно 8,2% территории страны пригодно для земледелия). Этоплоскогорье несколько опущено в центре и возвышено по краям. К Адриатике онообрывается крутым уступом, образующим краевые горы (Ловчен).На юге долины рекМорача и Зеты вдаются далеко вглубь этого плоскогорья. В районе слияния Морачасо Скадарским озером простирается равнина Подгорицы, представляющая собой тоголые каменистые пространства, то распаханные для земледелия участки. Горныемассивы запада Черногории являются не столько высокими, сколькотруднопроходимыми. На востоке горы выше, однако они доступнее и сложеныглинистыми сланцами. Их склоны покрыты редкими лесами, преимущественно буковыми,на возвышенных плоскогорьях имеется много мелких озер. Наиболее низменнойчастью Черногории является равнина у Скадарского озера, ныне активноиспользующаяся для земледелия.

Основаэкономики страны — сельское хозяйство (горнопастбищное животноводство наальпийских и субальпийских пастбищах, в меньшей мере — посевы зерновых,субтропическое плодоводство и виноградарство), добывающая промышленность(незначительные месторождения бокситов, свинцово-цинковых и алюминиевых руд),тяжелая промышленность (черная металлургия, машиностроение), деревообработка(около 19% территории страны покрыто лесами). Население сосредоточено вгородах, наиболее многочисленные их которых — Подгорица (бывш.Титоград),Цетинье (столица до 2-ой мировой войны), Никшич (центр черной металлургии), атакже в высокогорных котловинах, в низменности около Скадарского озера и поступеням террас горных рек.

Вримскую эпоху территория нынешней Черногории входила в состав Иллирийскойпровинции под названием Диоклея. В

VII в. область была заселена дуклянами (славянами, ветвьюсербской этнической группы), которые в скором времени попали под влияниевизантийской культуры и почти одновременно с сербами приняли христианство вформе православия. В IX в.ими было основано княжество Дукля, которое в конце того же века было завоеваноВизантией. С XI в.область стала называться Зетой, по одноименному названию притока р.Морача.Бывшая с 1042г. независимой, в конце XII в. она вошла в состав Сербского королевства Неманичей.Однако после битвы на Косовом поле в 1389г. Зетская жупа, охватывавшаясовременную Черногорию и Северную Албанию, вновь стала самостоятельной.Управляемая наследственными жупанами (Бальшичи с 1356г. по 1421г., Черноевичи с1427г. по 1516г.) Зета представляла собой типичное феодальное государство, вкотором весьма существенную роль играла местная православная церковь. Вовнешнеполитическом аспекте история этого государства сводилась к борьбе стурками и венецианцами, взаимное соперничество которых способствовалосохранению им самостоятельности в течении всего XV в. Лишь в конце XV в. турки захватили плодородныеравнинные области Зеты, включив их в состав Османской империи, и в 1484г. вынудилиУрноевичей удалиться в неприступные области страны, названные CŕnaGóra (букв. “черный, дремучий лес”). С тех пор название“Черногория” вытесняет “Зета”.

Несмотряна официальное включение Черногории в состав Османской империи (в Скутарийскийсанджак) в 1499г. и удаление последнего жупана Джорджа в Венецию, населениегорных районов сохранило фактическую независимость и образовало своеобразнуютеократическую республику под главенством владык, митрополитов Черного Леса. Врезультате развития феодальных отношений в Черногории образовались, наряду состойким патриархально-родовым укладом жизни горцев, феодальные поместья,владельцы которых для упрочения своего положения принимали ислам (как известно,согласно законам Османской империи, землей мог владеть лишь мусульманин). Такимобразом, борьба крестьянства и православной церкви против феодалов,происходившая в течении всего периода

XVI - XVII в., носила какнационально-освободительный, классовый, так и религиозный характер.

Пришловремя остановиться и сделать небольшое лирическое отступление, касающеесярелигиозного вопроса на Балканах, приобретшего особую остроту в последние годы.На мой взгляд столь широкое распространение ислама стало возможно за счет двухосновных источников. Во-первых, безусловно, часть населения, в первую очередьземлевладельцы, переходили в ислам, дабы сохранить свои права. Феодалыпо-прежнему продолжали взимать барщину и подати, содержали вооруженную дружину,сохранили на местах судебную власть. Кроме того, они получили новые привилегии,поскольку давали Османской империи значительное число прекрасных воинов. Однаков то же время подавляющее большинство крестьян оставалось в христианстве. Такимобразом еще больше усиливался авторитет православной церкви, в которой широкиемассы видели не только свою веру, нои символ своего национального достоинства, объединяющую доминанту борьбы противОсманской империи. Во-вторых, что также немаловажно, переход в ислам наблюдалсяи в среде так называемого “коренного” населения. Это довольно скользкий вопрос,поэтому сразу обмолвлюсь, что своим мнением я ни в коей мере не претендую наистину в конечной инстанции. Иллирийцы, ветвь кельтской этнической группы,древнейшие известные науке обитатели территории запада Балканского полуострова,ныне известны под именем “албанцы”. Малоизвестным термином “памак” в болгарскомязыке называются исповедующие ислам “болгары”[1]

. Какотмечает ряд видных ученых, это — сохранившиеся остатки когда-то населявшихтерриторию современной Болгарии южных славян, большинство которых было инкорпорированопришлыми кочевниками тюркской этнической группы болгарами. Оба реликта поприходу турок с радостью приняли ислам. Сложно абсолютно точно ответить навопрос “почему?”. Но мое предположение основывается на желании “коренного”населения наконец-то показать “пришлым”, что и на их улице может быть праздник.Они активно сотрудничали с Османской империей, за что пользовались ееблагосклонностью.

Интересени другой вопрос. Почему же мусульманство в рамках бывшей Югославии былосконцентрировано именно в Боснии и Герцеговине? Одной из причин можно,безусловно, назвать национальную политику Тито, согласно которой “зайцы должныжить в одной клетке, а ежи в другой”. Таким образом провозглашеннаянациональность “мусульмане” искусственно концентрировалась именно в Боснии иГерцеговине, области, с исторически преобладающим мусульманским населением. Второй,весьма существенной причиной, было то, что в Боснии наблюдалось массовоепринятие ислама не только в среде феодалов, но и среди свободных крестьян.Именно поэтому религиозный вопрос после ухода с Балканского полуостроваОсманской империи в Боснии не мог быть решен также банально, как это былосделано в Черногории, Македонии, в некоторой степени в Сербии и в Болгарии.Боснийские мусульмане не были столь малочисленны и слабы, чтобы их так простоперебить.

Национально-освободительнаявойна в Черногории, особо обострившаяся в начале

XVIII в., привела в 1703г. к резне такназываемых потурченцев (черногорских мусульман). Восстание возглавлялось представителямибогатого знатного рода ПéтровичейНéгошей.В результате происшедших волнений омусульманенные феодалы лишились своихвладений и в большинстве переселились в азиатскую часть Османской империи.Земля перешла в руки крестьянских общин (родов, семей) и церкви, которая вплотьдо окончания 2-ой мировой войны продолжала играть весьма заметную роль вполитической жизни государства.

В1684г. антитурецкий союз во главе с Австрией, Венецией и Польшей вовлек вборьбу с Османской империей и Черногорию. В 1685г. Черногория добиласьфактически полной независимости, что, однако, признано султаном не было. Быливосстановлены тесные торговые отношения с Венецией, которая в конце

XVII в. стала все более усиливать своиэкономические и политические позиции в Черногории, основывая в ней своифактории и наводняя ее своими торговыми агентами и чиновниками. С конца XVII в. Черногория становится значительнымфактором в ближневосточной политике европейских держав, как важный стратегическийпункт и торговый узел. Существенную роль начинают играть интересы черногорскойцеркви и духовенства, определявших политику ставших наследственными духовныхвладык Черногории из рода Петровичей Негошей, стремившихся к захватуадриатических портов и плодородных равнин, которые могли бы обеспечить странупродовольствием.

Вначале

XVIII в.завязываются сношения Черногории с Россией. В 1715г. Черногорский владыкаДанило едет в Россию и получает первую субсидию, ставшую позднее регулярной[2].Черногорские владыки все чаще ищут покровительства у России, что стало особеннозаметно после падения Венецианской республики в 1797г. О популярности России свидетельствовалапопытка Степана Малого установить светскую власть в Черногории, выдав себя зароссийского императора Петра III,якобы бежавшего от заговора в Черногорию[3].

Вконце

XVIII в.владыка Петр I Негош(1781-1830 гг.) после удачных войн с Османской империей в 1792г. и в 1796г.,закончившихся особым султанским фирманом 1798г. о признании независимостиЧерногории, провел ряд внутренних реформ. Завершив централизацию власти иуничтожив племенные управления и суды, черногорские владыки окончательнопревратились в светских государей. Владыка Данило (1851-1860 гг.) принял в1852г. титул князя Черногории. Данило и Николай (1860-1918 гг.) при активнойпомощи и широком субсидировании со стороны России провели частичнуюреорганизацию государственного аппарата и особенно армии, построенной пообразцу русской (1871г.)[4]. Внешняяполитика Черногории в XIX в.определялась ее естественным стремлением к выходу на Адриатическое побережье иприсоединению прилегающих плодородных равнин Северной Албании и западной частиосманского санджака (Нови Пазар); в этом направлении она встречала поддержку состороны России и наталкивалась на сопротивление Австрии, которая, продолжаяначатую в XVIII в.политику проникновения на Балканы, стремилась к подчинению Черногории своемувлиянию с тем, чтобы обезопасить свой фланг при дальнейшем продвижении на Салоники.Черногория стала одним из узлов русско-австрийских противоречий на Балканах исама втягивалась в эти противоречия, вынуждаемая присоединяться то к одной, ток другой стороне[5].К этим двум державам в начале XIX в.,в связи с активизацией своей восточной политики, присоединилась и Франция. Онапосылала в Черногорию ряд военных и торговых миссий с целью вырвать Черногориюиз сферы влияния России и Австро-Венгрии.

Русскоевлияние все же остается доминирующим в Черногории в течении всего

XIX в. Еще в 1806г. Черногория занялаважный порт на побережье Адриатического моря Бокку Каторскую, однако на Венскомконгрессе 1814-1815 гг. его передали Австрии. Неудача этой попытки найти выходк морю побудило Черногорию обратится за активной помощью к России. С 1837г.русское правительство увеличило субсидию и приняло активное участие в реформах,проводившихся правителями Черногории. Отказ Черногории под давлением Австрии отучастия в Крымской войне на стороне России вызвал охлаждение в отношениях междудвумя странами, однако в 1876г. Черногория, надеясь на присоединение восставшейпротив Османской империи Герцеговины, сама начала войну с турками, приняв темсамым активное участие в Русско-турецкой войне 1877-1878 гг. Часть плодородныхалбанских земель, переданных Черногории по Берлинскому трактату, была силойудержана албанцами, и хотя взамен их Черногория получила порты Антивари иДульциньо и, кроме того, приобрела плодородные равнины Никшича и Подгорицы, нобыла ограничена в правах железнодорожного строительства и судоходства.“Полицейский надзор морской и санитарный, как в Антивари, так и вдоль всегопобережья“[6] былпротив воли России предоставлен Австро-Венгрии, которой также было дано правосодержать гарнизоны в Нови-Пазарском санджаке, что отрезало Черногорию отСербии. Таким образом, увеличив вдвое территорию и население Черногории,Берлинский трактат 1878г. все же не разрешил полностью главную проблему еесуществования и даже осложнил ее, поставив Черногорию в полную зависимость отАвстро-Венгрии, сжавшей ее со всех сторон.

Кначалу

XX в.экономическое положение Черногории было крайне тяжелым. Наиболее доходныеотрасли народного хозяйства, как, например, деревообработка, раздавались вконцессии иностранному капиталу, а в основе экономики страны — сельскомхозяйстве, по-прежнему господствовал средневековый способ обработки земли раломна волах, в горных областях — вплоть до ручного способа. Велика былазависимость страны от урожайности, из-за чего нередко случались голодные годы,в течении которых значительная часть населения или умерла или эмигрировала заграницу. Скотоводство, исторически имевшее в Черногории бóльшее значение нежели земледелие,по-прежнему оставалась в рамках примитивных форм пастушеского хозяйства.Торговля Черногории не избегла общей участи экономики страны. Больше, чем на50% она зависела от Австро-Венгрии. Вывозились главным образом мелкий скот,шерсть, куры, вино, табак, овечий сыр и т.д., а ввозилась промышленнаяпродукция — железо, оружие, а также хлеб. Неудивительно, что из года в годторговый баланс оставался пассивным, государственный долг все болееувеличивался. Промышленности в Черногории фактически не было, если не считатьпивоваренного и консервного заводов, табачной фабрики и лесопилки. Добывающейпромышленности не было совсем.

Тяжелоеположение, низкий жизненный уровень, а также влияние русской революции 1905г.вызвало в широких массах недовольство правительством и лично князем Николаем,вылившееся в повсеместные вооруженные выступления крестьян. Следуя примерусвоего покровителя царя Николая

II, 19.12.1905князь Николай принял первую черногорскую конституцию. Согласно ей былоучреждено народное собрание (Скупщина). В Скупщину вошли 56 представителей отокругов, 6 — от городов и 12 — по должности. Активное избирательное правополучили все граждане, достигшие 21 года, пассивное — лица, достигшие30-летнего возраста и платившие 15 крон налога. В действительности конституциясодержала такое количество оговорок, что значение Скупщины свелось к минимуму ився власть по-прежнему оставалась в руках князя, назначавшего министров,издававшего законы и т.д. После двух “непослушных” правительств Радуловича иРадовича в апреле 1907г. было создано министерство Томановича, повлекшее засобой роспуск Скупщины и идеологическую реакцию. В ответ на вновь усилившиесякрестьянские недовольства были инсценированы новые выборы, давшие вполнепослушную Скупщину. В 1910г. в целях укрепления своей власти князь Николайпровозгласил себя королем, а в 1914г. присвоил королевской власти чрезвычайныеполномочия.

Основнойустановкой внешней политики короля Николая было объединение всех югославскихземель, включая Сербию, под властью Негошей[7]

. Сэтой целью Николай вначале искал поддержки у Австрии, как наиболее близкой кЧерногории державы, к тому же враждебной Сербии, заключив с ней в 1907г.секретный договор, отдавший Австрии по существу на откуп всю экономику страны.В то же время он старался поддерживать хорошие отношения с Россией, от которойполучал субсидии. Однако эта политика балансирования между двумя враждебнымилагерями в 1908г. получила серьезный удар, когда Австро-Венгрия неожиданноаннексировала Боснию и Герцеговину. В 1912г. Черногория примкнула к Балканскомусоюзу и участвовала в Балканских войнах (1912-1913 гг.). В результате войныЧерногория в полтора раза увеличила свою территорию и получила плодородныерайоны Нови-Пазарского санджака, но от Скадарской низменности, занятой еевойсками и которой она особенно настойчиво добивалась, она, по настояниямАвстро-Венгрии, несмотря на поддержку России, вынуждена была отказаться впользу вновь созданного албанского государства.

Черногорияедва успела вступить во владение новыми землями, как в 1914г. началась перваямировая война. Черногория вместе с Сербией выступила на стороне Антанты. Вянваре 1916г. Черногория вынуждена была отступить перед австрийскими войсками,занявшими всю страну. Король Николай, все более склонявшийся к испытаннойтактике двойной игры[8]

, 17января бежал, а 7 февраля Черногория подписала акт о капитуляции, признававстро-венгерский оккупационный режим. Великие державы в своей политике всеболее ориентировались на Национальный совет буржуазной оппозиции, находившийсяв вынужденной эмиграции, который в 1917г. присоединился к декларации южныхславян на острове Корфу о создании единого государства сербов, хорватов исловенцев. Отношения к бежавшему королю Николаю охладевали и его горячаяподдержка, быстро сменившаяся “легким флиртом”, вскоре вообще сошла на нет.Покинутый всеми, в 1921г. Николай умер в эмиграции во Франции. Собравшаяся 17декабря 1918г. в Подгорице “Великая скупщина” объявила династию Негошейнизложенной, а Черногорию включенной в Королевство сербов, хорватов исловенцев.

Послеосвобождения Югославии от фашизма Черногория была признана одной изравноправных республик югославской федерации, и 17 апреля 1945г. в ней быласозвана местная скупщина и образовано правительство.

Военныйконфликт на территории бывшей СФРЮ обошел Черногорию стороной. Во многом этообязано твердой позиции страны в вопросе обретения полной независимости.Недавние выборы в местные органы власти показали, что большинство населениявидит свое будущее в составе Союзной Республики Югославии (

Savezna Republika Jugoslavija).Поборов тем самым сепаратистские тенденции определенных сил общества,Черногория, возможно, предотвратила еще один кровавый конфликт на Балканскомполуострове. С трудом верится, что Сербия так просто смирится с потерей стольстратегически важного выхода в Адриатическое море.

Теперь,проследив историю Черногории, мы можем задаться вопросом: каким образом такоекрошечное государство[9]

,населенное до недавнего времени малочисленными разрозненными полудикими племенамискотоводов[10],обладающее ничтожными земельными ресурсами, окруженное могущественными соседямисмогла на протяжении почти всего своего существования сохранитьсамостоятельность? Мало того, великие державы зачастую вели ожесточеннейшуюборьбу за влияние в этой горной стране, что иногда влекло за собой дажевооруженные столкновения. Россия, Австро-Венгрия, Венецианская республика, Османскаяимперия, Франция, Германия, Англия в свое время, теми или иными способами, втой или иной мере пытались добиться благосклонности правителей этогозагадочного Черного Леса. Неужели черногорцы, как иронизировал С.Ю. Витте столь“многочисленны и воинственны”? Нет, как отмечалось выше, население страны былоничтожно и разрозненно во множестве горных котловин. О смелости ивоинственности народа в целомговорить не приходится, поскольку участие 2-3 тысяч черногорских головорезов вБалканских войнах или резня безоружных мусульман в Цетинье не могут полностьюохарактеризовать эту черту национального характера. Скорее наоборот — припервых же столкновениях с регулярной армией Австро-Венгрии во время первоймировой войны черногорская “реформированная” армия была моментально рассеяна.Однако именно Черногория первой изпокоренных народов Балканского полуострова получила фактическую, а затем иреальную независимость от Османской империи (1685г., 1798г.).

Нестоит даже и говорить о каких-либо существенных экономических выгодах, которыемогли бы получить великие державы от сотрудничества с Черногорией — трудно даженазвать “экономикой” народное хозяйство страны вплоть до начала

XX века.

Можетбыть про эту никчемную страну просто все забыли? Действительно, а что в этихгорах могло привлечь турецких султанов, у которых были дела поважнее, нежелипринципиальная война с полудикими скотоводамиза безжизненные каменистые нагорья? Да, вряд ли лишняя отара овец налогов.Однако почему же постоянно так наглядно выпирала независимость Черногории? Ведь забвение со временем ассимилировалобы ее и этнически и политически в состав какой-нибудь третьей державы?

Можетбыть выгодное географическое положение так привлекало сверх державы тоговремени? Не совсем, хотя в этом есть доля истины. В этом смысле та же Албанияобладает гораздо лучшими характеристиками для создания военного плацдарма. Намой взгляд, секрет этого феномена кроется в принятой и успешно поддерживаемойвнешнеполитической тактике балансирования между “большими соседями”. Вспомним

XV век — “стравливание” Венеции иОсманской империи; XVI-XVII века- балансирование между Австро-Венгрией и Османской империей, XVIII-XX века — между Россией и Австро-Венгрией.Причем при всех катастрофах, восстаниях и кровопролитных войнах, влекших новыйперекрой границ Черногория громко заявляла о своих искренних симпатияхпобедителям, в надежде отхватить как можно большую часть адриатического побережья,скадарской низменности или плодородных земель Нови-Пазарского санджака.Черногория стремилась быть как можно заметнее на международной арене, время отвремени “шантажируя” имеющих потенциальные интересы в регионе, что в принципеона может предоставить свою территорию, порты, снабжение их соперникам.Несомненно, немаловажную роль сыграла и политика династических браковчерногорских правителей, в бóльшейстепени с русской царской семьей.

Взаключение следует добавить, что “черногорский феномен” не является каким-тосверхъестественным чудом света, как, признаюсь, это могло бы показаться из моихрассуждений. Это всего лишь внешнеполитическаястратегия малой державы, отличительная черта которой в конкретном еепроявлении в Черногории состоит лишь в успешности ее реализации в течениедовольно продолжительного периода. Безусловно, на длительный успех этойстратегии оказали влияние многие геополитические факторы, среди которыхосновными являются: а) удаленность от центра политической активности Европы; б)труднопроходимый ландшафт; в) слабая экономическая и изначальная политическаязаинтересованность великих держав в Черногории. Однако перечисленные причины нето, чтобы принижают заслуги этой небольшой горной страны, облегчая поставленнуюперед ней задачу сохранения самостоятельности, но в некоторой степени их иувеличивают, поскольку известно, насколько сложно выбраться из забвения и смелозаявить о себе в обществе сильных мира сего, создав тем самым свой имидж сознаком плюс.

БИБЛИОГРАФИЯ

1.

Подред. Ф.Н. Петрова. Балканские страны. М., 1946.

2.

Подред. В.Н. Виноградова. Международные отношения на Балканах. М., 1974.

3.

Витте C.Ю. Избранные воспоминания: 1849-1911гг. М., 1991.

4.

Историядипломатии. Т.1,2. М., 1959.

5.

ПисаревЮ.А. Великие державы и Черногория в первой мировой войне 1914-1918. М., 1968.

[1]

Для многих из них характерны светлый цвет глаз (преимущественно серый), светлыеволосы, спокойный характер, отличающийся от литературного языка диалект.

[2]

Впоследствии С.Ю. Витте в своих воспоминаниях выразился об этой традицииследующим образом: “Вообще эти особы крепко присосались к русским деньгам”. См.С.Ю. Витте, Избранные воспоминания, 1849-1911 гг. М.: Мысль, 1991, с.428.

[3]

С этой точки зрения интересна популярная черногорская поговорка: “Нас са руси200 миллиона, а без руси пола камиона”.

[4]

Однако о реформе черногорской армии Витте с иронией замечал, что по словамкнязя Николая получается, что “черногорцы — молодцы; нужно только сформироватьпостоянные части, а для этого нужны деньги”. См.: там же, с.427.

[5]

См.: Писарев Ю.А. Великие державы и Черногория в годы первой мировой войны. М.:Наука, 1974г., с.132.

[6]

ст.29Берлинского трактата.

[7]

С.Ю. Витте держится мнения, что убийство последнего представителя правящейсербской династии Обреновичей Александра и его жены, а также возведение напрестол Петра Карагеоргиевича произошло не без участия князя Николая и егородственников. См.: там же, с.428-429.

[8]

В этом смысле характерно сообщение русского посланника в Цетинье А.А. Гирсаминистру иностранных дел С.Д. Сазонову от 31 июля 1914г., как раз в разгар дипломатическойподготовки к 1-ой мировой войне: “На мой вопрос, когда и при каких условияхЧерногория вмешается в военные действия, король ответил: если австрийцы невступят на черногорскую территорию, черногорцы сами нападать не будут… Корольвыжидает развития военных действий...”.

[9]

13,8тыс.км.2 в сегодняшних границах.

[10]

Согласно первой переписи населения, произведенной в 1921г. в стране постояннопроживало лишь 199 тыс. чел.

еще рефераты

Еще работы по политологии, политистории

Реферат по политологии, политистории

Смерть И.В. Сталина и ее последствия

29 Августа 2013

Реферат по политологии, политистории

Формы правления в зарубежных странах

29 Августа 2013