Реферат: Сталин и кризис пролетарской системы
2СМЕРТЬ И.В.СТАЛИНА КАК КОНЕЦЦЕЛОЙ ЭПОХИ В ИСТОРИИ СССР.
3ГЛАВА 1
2СТАЛИН И КРИЗИСПРОЛЕТАРСКОЙ ДИКТАТУРЫ.
1Большой ущерб нашему делу наносят
1зазнавшиеся руководители.
1Н.С.Хрущев.
3«Случайность» ироль личности в истории.
Маркс в своём письме к Кугельману говорит:«Историяносила бы
очень мистическийхарактер, если бы „случайности“ не играли никакой ро-
ли.Этислучайности входят, конечно, сами составной частью в общий ход
развития, уравновешиваясьдругими случайностями.Но ускорение и замедле-
ние в сильнойстепени зависит от этих „случайностей“, среди которых фи-
гурирует также итакой „случай“, как характер людей, стоящих вначале во
главедвижения».
В наших условиях такая случайность, какхарактер человека, стоящего
во главе движения, во главе партии и рабочего класса,-характер Стали-
на, играетпоистине роковую роль.В условиях пролетарской диктатуры, сос-
редоточившей всвоих руках все рычаги экономики, обладающей аппаратом, в
десятки раз болеемощным и разветвленным, чем аппарат любого буржуазно-
гогосударства, в условиях безраздельного господства в стране одной
партии игигантской централизации всего партийного руководства-роль
генсекаогромна.Его личные качества приобретают исключительное полити-
ческое значение.
Именно поэтому Ленин в своем «Завещании» придавалтакое исключи-
тельное значениеличным качествам генсека, именно поэтому Ленин, зная
личные качестваСталина, настойчиво в своем «Завещании» подчеркивал не-
обходимостьснятия Сталина с поста генсека и замены его более подходя-
щим для этой ролилицом.
Ленин в своем завещании писал:
«Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый всреде и
в общениях междунами, коммунистами, становится нетерпимым в должности
генсека.Поэтому япредлагаю товарищам обдумать способ перемещения Ста-
лина с этогоместа и назначить на это место другого человека, который
во всех других отношениях отличается от товарищаСталина только одним
перевесом, именно, болеетерпим, более лоялен, более вежлив и более внима-
телен ктоварищам, меньше капризности и т.д.».
«Тов. Сталин, сделавшисьгенсеком, сосредоточил в своих руках не-
объятную власть, ия не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно
пользоваться этойвластью»,-говорит далее Ленин.
Сталин, комментируя«Завещание», по обыкновению с помощью софиз-
ма, сводитвсё дело к грубости, отвлекая внимание отдругих своих ка-
честв, о которыхЛенин говорил.Между тем именно эти качества и имеют
решающеезначение.
Ленин сомневался, что Сталин сумеетдостаточно осторожно пользо-
— 4 -
ватьсянеобъятной властью генсека.Ленинтребовал, чтобы генсек был бо-
лее«лоялен».Значит, Сталин и тогда уже был недостаточно лоялен.А ло-
яльный-значитверный, преданный, честно выполняющий свои «обязанности».
Сталин недостаточно верен интересам партии, недостаточно пре-
дан, недостаточночестно выполняет свои обязанности.Именнов этом суть
характеристики, даннойЛениным Сталину.И если эти свои качества Сталин
при Ленине скрывал, маскировал, подавлял, то после Ленинаон дал им пол-
ную волю.Если приЛенине Сталин был недостаточно лояльным, верным инте-
ресампартии, честно выполняющим свои обязанности, то теперь он стал
подлиннымпредателем партии, отбросившим в сторону партийную порядоч-
ность ичестность, всё подчинив интересам своего честолюбия и властолю-
бия.
Далее Ленин отмечает _ нетерпимость . Сталина к мнениям других.Это
качество всоединении с первым-нелояльностью, нечестностью-привело к
тому, чтоон, не терпя около себялюдей самостоятельного, независимого
партийногомнения, людей духовно, идейно, теоретически стоящих выше
его, опираясьна партаппарат и ГПУ, вышиб их сруководящих постов, окле-
ветал, раздул ихпрошлые ошибки и «изобрел» десятки новых, обманул пар-
тию, терроризировалпартийные массы и на место опороченных им руководи-
телей партиипоставил людей ограниченных в теоретическом отношении, не-
вежественныхи беспринципных, но ручных, покорныххолуев и льстецов, го-
товых«признать» любую его «теорию» за ленинскую, любую егоантиленинс-
кую статью за«историческую».
Что касается вежливости Сталина по отношению к товарищам, чего
требовал от генсека Ленин, то образцом может служить его«историческое
письмо в»Пролетарскую революцию" оСлуцком 1. и Волосевиче 2., где
силадоказательства обратно пропорциональна силе окрика зазнавшего-
ся, обнаглевшеговождя, чувствующего себя в партии и стране, как в сво-
ей вотчине, где онволен казнить и миловать всякого.
3Сталин, как беспринципныйполитикан.
1… в политике словам не верят
1и хорошо делают, что не верят..
1В.И.Ленин.
Сначала осторожно, а потом все смелее и смелее сбрасывая ссебя
маску«скромного» старого большевика, которого партия «заставила»нести
тяжелое бремягенсека, он все более явно проявлял стремление пробраться
в пантеон великихлюдей, не брезгуя никакими средствами.Уже свой пяти-
десятилетнийюбилей он превратил в настоящее «коронование нацарс-
тво».Тысячисамых подлых, гнусных, холуйски-раболепных резолюций, при-
ветствий от«масс», состряпанных вымуштрованным партийным, профсоюзным и
советскимаппаратом, адресованных «дорогому вождю», лучшему ученику Ле-
нина", гениальномутеоретику"; десятки статей в«Правде», в которых мно-
гие авторыобъявляли себя учениками Сталина-таков основной фон юбилея.
Наконец,«историческая»статья Сталина в «Пролетарской революции»
окончательно и совсем цинизмом обнаруживает его истинные намере-
ния.Переделатьисторию так, чтобы Сталин занял в ней «подобающее» ему
место великогочеловека,-вот сокровенный смысл статьи Сталина.
— 5 -
Сталин, несомненно, войдет в историю, но его «знаменитость» будет
знаменитостьюГеростата.Ограниченный и хитрый, властолюбивый и мсти-
тельный, вероломныйи завистливый, лицемерный и наглый, хвастливый и уп-
рямый,-Хлестакови Аракчеев, Нерон и граф Калиостро-такова идейно-поли-
тическая идуховная физиономия Сталина.
Теперь всякому совершенно ясно, что своё «18 брюмера» 3. Сталин
задумалпроизвести уже в 1924-25 годах.Как Луи Бонапарт клялся перед
палатой вверности конституции и одновременно подготовлял провозглаше-
ние себяимператором, так и Сталин в борьбе с Троцким, а потом и сЗи-
новьевым и Каменевым заявлял, что он борется заколлективное руководс-
тво партии, что«руководить партией вне коллегии нельзя», что «руково-
дить партией безРыкова, Бухарина, Томского невозможно», что «крови Буха-
рина мы вам недадим», что «политика отсечения противна нам» 5.-и од-
новременноподготовлял «бескровное „ 18 брюмера, производя отсечение
одной группы задругой и подбирая в аппарат ЦК и в секретари губкомов
и обкомов личноверных ему людей.
Если во время государственного переворота Луи Бонапарта населе-
ние Парижа втечении нескольких дней слышало грохот пушек, то во время
государственногопереворота Иосифа Сталина партия в течении нескольких
лет слышит“пальбу» клеветы и обмана.Результатов Сталин, как и Луи Бо-
напарт,добился: переворот свершен, личная диктатура, самая неприкры-
тая, обманная, осуществлена.
Основная когорта соратников ленина с руководящих постов снята, и
одна часть сидитпо тюрьмам и ссылкам, другая, капитулировавшая, демора-
лизованная и оплеванная, влачит жалкое существование в рядах пар-
тии, третьи, окончательноразложившиеся,-превратились в верных слуг
«вождя»-диктатора.
В чем сущность беспринципногополитиканства? В том, что по одному
вопросусегодня придерживаются одних убеждений, аназавтра (при той же
обстановке иусловиях или при при изменившихся, но не оправдывающих в
действительноститакого изменения политического поведения,-в интересах
отдельного лицаили клики)-прямо противоположных.Сегодня доказывается
одно, а назавтрапо тому же вопросу, при тех же условиях-другое.При этом
беспринципныйполитикан и в том и в другом случае считает себя правым
и последовательным.Онспекулирует на том, что массы сегодня часто забы-
вают о том, что имговорилось и обещалось вчера, а назавтра забудут
то, что им говорилось сегодня.Если же массы замечают трюк, то бесприн-
ципный политикансвой переход на другую точку зрения старается обосно-
вать тем, что теперь якобы политическая и экономическаяобстановка, со-
отношениеклассовых сил радикально изменились, и поэтому нужны другая
политика, тактика, стратегияи прочее.
Марксист-ленинец изменениеполитики, тактики и стратегии выводит
издействительного изменениясоциально-экономической обстановки и со-
отношенияклассовых сил.Беспринципный политикан, если даже он и прикры-
ваетбеспринципное политиканство марксистко-ленинской фразеологи-
ей,-наоборот, изменениюсвоего личного поведения или поведения кли-
ки, группы, партииподчиняет анализ и освещение социально-классовой обс-
тановки.ТаковКаутский 5., такова вся клика вождей и теоретиков 2-го
— 6 -
интернационала, таковы«теоретики» различных «левых» групп и группо-
чек, таков иСталин.
3Сталин как вождь итеоретик.
1Гений и злодейство
1Две вещи несовместные...
1А.С.Пушкин.
Партийный аппарат и кучка окружающих Сталина крьеристов ильсте-
цов упорно, изодня в день, из месяца в месяц, на всех перекрестках тру-
бят о том, что Сталин-великий теоретик ивождь, гениальный ученик Лени-
на.Его имя внастоящее время эти «ученые» карьеристы ставят рядом с
именамиМаркса, Энгельса и Ленина.Всякого, кто этого не делает, берут под
сомнение и«обстрел».
Сталин, уцепившись за Маркса, Энгельса иЛенина, за их спиной машен-
ническим способомнамерен пробратьс вряды учителей рабочего класса.Ес-
ли история не признает его великим человеком, то он ненамерен призна-
вать историю и спомощью своих «ученых»карьеристов хочет переделать
заново.
если он никогда не способен подняться навершины теоретического и
духовноговеличия Маркса, Энгельса и Ленина, то он намерен, наоборот, их
опустить доуровня своего собственного ничтожества; если господствующие
классы с помощью печати и обработки сознания масспревращали иногда
гениальных людейв авантюристов, то почему же господствующая клика
авантюристов неможет его превратить в гениального человека!
Ленин был вождем, но не был диктатором; Сталин, наоборот является
диктатором, но неявляется вождем.
Какая разница между вождем и диктатором ?
подлинный вождь выдвигается прежде всегодвижением масс, он опира-
ется в первуюочередь на массы и на их доверие, он глубочайше связан с
массами, постоянновращается среди ни, он идет во главе их, говорит им
правду необманывает их, и массы убеждаются на собственном опыте в пра-
вильностиего руководства и его поддерживают.Таков был именно Ле-
нин.Диктатор, наоборот, большейчастью приходит к власти или через по-
давлениереволюции, или после спада волны революции, иличерез внутрен-
ние комбинацииправящей клики, или через дворцовый переворот, опираясь
нагосударственный или партийный аппарат, армию, полицию.Диктатор опира-
ется в основномне на массы, а на свою верную клику, на армию, на госу-
дарственный или партийный аппарат; он не связан с массами, онне враща-
ется среди них, он может с ними заигрывать и льстить им, но он обманы-
вает массы, онправит не потому, что массы ему доверяют, а чаще всего воп-
рекиэтому.Политика диктатора-это политика внутренних закулисных ком-
бинаций, политикаподбора лично ему верных людей, политика оправда-
ния, защиты ивозвеличивания его господства.Наполеон, Муссолини, Пилсудс-
кий, Хорти, Примоде Ривера, Чан Кайши и пр.-все они в основном укладыва-
ются в этухарактеристику.В эту характеристику укладывается и диктату-
раСталина, хотя его диктатура и отличаетсякоренным образом от буржу-
азных диктаторов(так в документе.Ред.) тем, что она выросла на базе
пролетарскойдиктатуры, являясь искажением пролетарской диктатуры и со-
— 7 -
действуя еёдальнейшему искажению и вырождению.
Сталин не был настоящим, подлинным вождем, но ему тем легче было в
ходе событийпревратиться в настоящего диктатора.Свою роль он занял не
благодаряподдержке масс.Он пришел к своему теперешнему безраздельному
господству путемхитрых комбинаций, опираясь на кучку верных ему людей
и аппарат, и с помощью одурачивания масс.Он оторван отмасс, он не свя-
зан с ними, ондержится не на доверии масс, а на терроризировании их.
3ГЛАВА 2.
2О КУЛЬТЕ ЛИЧНОСТИ И ЕГОПОСЛЕДСТВИЯХ.
1Отвергая культ личности, мы
1отнюдь не снимаем вопроса о не-
1обходимости выращивания руково-
1дящихдеятелей партии, укрепления
1их авторитета. 0
1Н.С.Хрущев.
После смерти Сталина Центральныйкомитет партии стал строго и
последовательно проводить курс на разъяснение недопустимости чуждого
духумарксизма-ленинизма возвеличивания одной личности, превращения её
в какого-то сверхчеловека, обладающего сверхъестественными качества-
ми, наподобиебога.Этот человек будто бы все знает, все видит, за всех
думает, все можетсделать; он непогрешим в своих поступках.
Такое понятие о человеке, и, говоряконкретно, о Сталине, культивиро-
валось у насмного лет.
В декабре1922 года в своем письме кочередному съезду партии Вла-
димир Ильич Ленинписал:
«Тов. Сталин, сделавшисьгенсеком, сосредоточил в своих руках не-
объятную власть, ия не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно
пользоваться этойвластью».
Это письмо-важнейший политический документ, известный в истории
партии как«завещание» Ленина.Он был оглашен по делегациям 13 съезда
партии, которыеобсуждали вопрос о перемещении Сталина с поста гене-
ральногосекретаря.Делегации высказались за оставление Сталина на этом
посту, имея в виду, что он учтет критические замечанияВладимира Ильича
и сумеетисправить свои недостатки, которые внушали серьезные опасения
Ленину.
Вот два документа, дополняющие ленинскую характеристику Стали-
на, данную Ленинымв его завещании:
1. 2Письмо Н.К.Крупской:
«Лев Борисыч,
по поводу коротенького письма, написанного мною под диктовку
Влад.Ильичас разрешения врачей, Сталин позволилвчера по отношению ко
мне грубейшуювыходку.Я в партии не один день.За все 30 лет я не слы-
шала ни от одного товарища ни одного грубого слова, интересы партии и
Ильича мне неменее дороги, чем Сталину.Сейчас мне нужен максимум само-
обладания.Очем можно и о чем нельзя говорить с Ильичем, я знаюлучше
всякоговрача, т.к. знаю, что его волнует, чтонет, и во всяком случае
лучше Сталина.Яобращаюсь к Вам и к Григорию, как более близким товари-
— 8 -
щам В.И., и прошуоградить меня от грубого вмешательства в личную
жизнь, недостойнойбрани и угроз.В единогласном решении контрольной ко-
миссии, которойпозволяет себе грозить Сталин, я не сомневаюсь, но у меня
нет ни сил, ни времени, которые я могла бы тратить на эту глупую скол-
ку.Я тоже живая инервы напряжены у меня до крайности.
Н.Крупская.»
Это письмо было написано НадеждойКонстантиновной 23 декабря 1922
года.Через два споловиной месяца, в марте 1923 года, Владимир Ильич Ле-
нин направилСталину следующее письмо:
2. 2Письмо В.И.Ленина.
2«Товарищу Сталину.
Копия: 2Каменеву и Зиновьву.
Уважаемый т.Сталин,
Вы имели грубость позвать мою жену к телефону и обругать её.Хотя
она Вам ивыразила согласие забыть сказанное, но тем не менее этот факт
стализвестен через нее же Зиновьеву иКаменеву.Я не намерен забывать
так легко то, чтопротив меня сделано, а нечего и говорить, что сделанное
против жены я считаю сделанным против меня.Поэтому прошу Вас взве-
сить, согласны лиВы взять сказанное назад и извиниться или предпочита-
ете порвать междунами отношения.
С уважением:Ленин.
5-го марта 1923года».
Если Сталин смог вести себя при жизниЛенина, мог так относиться к
НадеждеКонстантиновне Крупской, то можно представить себе, как обращал-
ся Сталин сдругими работниками.
Он действовал не путемубеждения, разъяснения, кропотливой работы с
людьми, а путёмнавязывания своих установок, путём требования безогово-
рочногоподчинения его мнению.Тот, кто сопротивлялся этому или старался
доказать своюточку зрения, свою правоту, тот был обречен на исключение
изруководящего коллектива с последующимморальным и физическим унич-
тожением.
В период 1935-1937-1938 гг.сложилась практика массовых репрессий
погосударственной линии сначала против противников ленинизма-троцкис-
тов, зиновьевцев, бухаринцев, давноуже политически разбитых партий, а за-
тем и противмногих честных коммунистов, против тех кадров партии, кото-
рые вынесли насвоих плечах гражданскую войну, первые, самые трудные го-
дыиндустриализации и коллективизации, которые активно боролись против
троцкистов иправых, за ленинскую линию партии.
Сталин ввел понятие «врагнарода».Этот термин сразу освобождал от
необходимостивсяких доказательств идейной неправотычеловека или лю-
дей, с которымиты ведешь полемику: он давал возможность всякого, кто в
чем-то несогласен со Сталиным, кто был только заподозрен во враждебных
намерениях, всякого, ктобыл просто оклеветан, подвергнуть самым жестоким
репрессиям, снарушением всяких норм революционной законности.Это поня-
тие«враг народа» по существу уже снимало, исключало возможность ка-
кой-либо идейнойборьбы или выражения своего мнения по тем или иным
вопросамдаже практического значения.Основным и, по сути дела, единс-
твеннымдоказательством вины делалось, вопреки всем нормам современной
— 9 -
юридическойнауки,«признание» самого обвиняемого, причем это «призна-
ние» какпоказала затем проверка, получалось путём физических мер воз-
действия наобвиняемого.
Это привело к вопиющим нарушениямреволюционной законности, к то-
му, чтопострадали многие совершенно ни в чем невиновные люди, которые
в прошломвыступали за линию партии.
Следует сказать, что в отношении людейкоторые в свое время высту-
пали против линиипартии, часто не было достаточно серьезных основа-
ний, чтобы их физически уничтожить.Для обоснованияфизического уничто-
жения таких людей и была введена формула «врагнарода».
Ведь многие лица, которых впоследствии уничтожили, объявивих вра-
гами партии инарода, при жизни В.И.Ленина работали вместе с Лени-
ным.Некоторые изних и при Ленине делали ошибки, но, несмотря на это, Ле-
нин использовалих на работе, поправлял, стремился к тому, чтобы они ос-
тавились в рамкахпартийности, вел их за собой.
В этой связи не могу удержаться, чтобы непреподнести, уважаемому
читателю запискуВ.И.Ленина в Политбюро ЦК в октябре 1920 года.Опреде-
ляя задачиКонтрольной Комиссии, Ленин писал, что эту Комиссию необходи-
мо сделатьнастоящим «органом партийной и пролетарской совести».
«К[a]к особое задание Ко[нтрольной]К[омисии], рекомендовать вни-
мательно-индивидуализирующееотношение, часто даже прямое своего рода
лечение поотношению к представителям т[ак] н[азываемой] оппозиции, по-
терпевшимпсихол[огический] кризис в связи снеудачами в их советской
или партийнойкарьере.Надо постараться успокоить их, объяснить им дело
товарищески, подыскатьим (без способа приказывания) подходящуюк их
психологическ[им]особенностям работу, дать в этом пункте советы и ука-
зания Оргбюро ЦКи т.п.»
Ленин был непримирим к идейным противникам марксизма, к тем, кто
уклонялся от правильной партийной линии линии.В то жевремя Ленин, как
это видно иззачитанного документа, из всей практики руководства парти-
ей, требовалсамого внимательного партийного подхода к людям, которые
проявляликолебания, имели отступления от партийной линии, но которых
можно было вернуть на путь партийности.Ленин советовалтерпеливо вос-
питывать такихлюдей, не прибегая к крайним мерам.
Совсем иной подход был характерен дляСталина.Сталину были совер-
шенно чуждыленинские черты-проводить терпеливую работу с людьми, упор-
но и кропотливовоспитывать их, уметь повести за собой людей не путем
принуждения, аоказывая на них воздействие всем коллективом с идейных
позиций.Онотбрасывал ленинский метод убеждения и воспитания, переходил
с позиций идейной борьбы на путь административногоподавления, на путь
массовыхрепрессий, на путь террора.Он действовал все шире и настойчи-
вее через карательные органы, часто нарушая при этом все существующие
нормы морали исоветские законы.
Произвол одного лица поощрял и допускал произвол другихлиц.Мас-
совые аресты иссылки тысяч и тысяч людей, казни без суда и нормального
следствияпорождали неуверенность в людях, вызывали страх и даже озлоб-
ление.
Это, конечно, не способствовало сплочению рядов партии, всех слоев
— 10 -
трудовогонарода, а, наоборот, приводило к уничтожению, отсечению от пар-
тии чесных, нонеугодных Сталину работников.
Отойдя от истинной темы реферата, позвольте обратиться, уважаемый
читатель, кнекоторым фактам истории.
3Некоторые факты из истории.
1Неверьте словам ни своим, ни чужим,
1верьтетолько делам и своим и чужим.
1Л.Н.Толстой.
В дни, предшествовавшие Октябрьскойреволюции, два члена ЦК партии
большевиков — Каменев и Зиновьев выступили против ленинского плана во-
оруженноговосстания.Более того,18 октября в меньшевистской газете
«Новаяжизнь» они опубликовали своё заявление о подготовке большевика-
ми восстания и отом, что они считают восстание авантюрой.Каменев и Зи-
новьевраскрыли тем самым перед врагами решениеЦК о восстании, об ор-
ганизации этоговосстания в ближайшее время.
Это было изменой делу партии, делуреволюции.В.И.Ленин в связи с
этимписал:«Каменев и Зиновьев 2 выдали 0 Родзянке и Керенскомурешение ЦК
своей партии о вооруженномвосстании...»(Соч., т.26, стр.194).Он поста-
вил перед ЦКвопрос об исключении Зиновьева и Каменева из партии.
Но после свершения Великой Октябрьскойсоциалистической револю-
ции, какизвестно, Зиновьев и Каменев были выдвинуты на руководящие пос-
ты.Ленинпривлекал их к выполнению ответственнейших поручений партии, к
активной работе вруководящих партийных и советских органах.Извест-
но, что Зиновьев иКаменев при жизни В.И.Ленина совершили немало и дру-
гих крупныхошибок.В своем «завещании» Ленин предупреждал, что «ок-
тябрьский эпизод Зиновьева и Каменева, конечно, не являлся случай-
ностью».НоЛенин не ставил вопроса об их аресте и, тем более, о их расс-
треле.
Или возьмем, к примеру, троцкистов.Вокруг Троцкого былилюди, кото-
рые отнюдь неявлялись выходцами из среды буржуазии.Часть из них была
партийнойинтеллигенцией, а некоторая часть-из рабочих.Можно было бы
назвать целый рядлюдей, которые в свое время примыкали к троцкистам, но
они же принимали и активное участие в рабочемдвижении до революции и
в ходе самойОктябрьской социалистической революции, и в укреплении за-
воеванийэтой величайшей революции.Многие из нихпорвали с троцкизмом
и перешли наленинские позиции.Разве была необходимость физического
уничтожения такихлюдей ?
Таковы лишь некоторые факты истории.Аразве можно сказать, что Ле-
нин не решался применять к врагамреволюции, когда это действительно
требовалось, самыежесткие меры? Нет, этого никто сказать не может.Вла-
димир Ильич требовал жестокой расправы с врагамиреволюции и рабочего
класса и, когдавозникала необходимость, пользовался этими мерами со
всей беспощадностью.Вспомните, уважаемыйчитатель, хотя бы борьбу
В.И.Ленина против эсеровских организаторов антисоветских восста-
ний, против контрреволюционного кулачества в 1918 году и других, когда
Ленин, безколебания, принимал самые решительные меры по отношению к
врагам.Но Ленинпользовался такими мерами против действительно классо-
— 11 -
вых врагов, а непротив тех, которые ошибаются, которые заблуждаются, ко-
торых можно путем идейного воздействия на нихповести за собой и даже
сохранить вруководстве.
1О съездах вообще.
1… надо ясно знать своего врага.
1В.И.Ленин.
При жизни Ленина съезды партии проводилисьрегулярно, на каждом
крутом повороте вразвитии партии и страны Ленин считал прежде всего
необходимымширокое обсуждение партией коренныхвопросов внутренней и
внешнейполитики, партийного и государственного строительства.
Если в первые годы после смерти Ленинасъезды партии и пленумы ЦК
проводилисьболее или менее регулярно, то позднее, когда Сталин начал
все болеезлоупотреблять властью, эти принципы стали грубо нарушать-
ся.Особенноэто проявилось за последние полтора десятка лет его жиз-
ни.Разве можносчитать нормальным тот факт, что между 18 и 19 съездами
партиипрошло более тринадцати лет, в течение которых страна пережила
много событий?Эти события настоятельно требовали принятия решений по
вопросамобороны страны в условиях Отечественной войны и по вопросам
мирногостроительства в послевоенные годы.Даже после окончания войны
съезд несобирался более семи лет.
Почти не созывались пленумы ЦентральногоКомитета.Достаточно ска-
зать, что за всевоенные годы Великой Отечественной войны фактически не
было проведено ниодного Пленума ЦК.Правда, была попытка созвать Пленум
ЦК в октябре 1941 года, когда в Москву со всей страны были специально
вызваны членыЦК.Два дня они ждали открытия Пленума, но так и не дожда-
лись.Сталиндаже не захотел встретится ипобеседовать с членами Цент-
ральногоКомитета.Этот факт говорит о том, насколько был деморализован
Сталин в первые месяцы войны и как высокомерно ипренебрежительно от-
носился он кчленам ЦК.
Центральный Комитет , располагая многочисленными факторами, свиде-
тельствующими огрубом произволе в отношении партийных кадров, выделил
партийнуюкомиссию Президиума ЦК, которой поручил тщательно разобраться
в воросе о том, каким образом оказались возможными массовые репрессии
противбольшинства состава членов и кандидатов Центрального Комитета
партии, избранного12 съездом ВКП(б).
Комиссия ознакомилась с большим количеством материалов в архивах
НКВД, с другимидокументами и установила многочисленные факты фальсифи-
цированныхдел против коммунистов, ложныхобвинений, вопиющих нарушений
социалистическойзаконности, в результате чего погибли невинные лю-
ди.Выясняется, чтомногие партийные, советские, хозяйственные работни-
ки, которыхобъявили в 1937-1938 годах «врагами» , в действительности
никогдаврагами, шпионами, вредителями и т.п. не являлись, что они, по
существуоставались честными коммунистами, но были оклеветаны, а иног-
да, невыдержав зверских истязательств, сами на себя наговаривали (под
диктовкуследователей-фальсификаторов) всевозможные тяжкие и невероят-
ныеобвинения.Комиссия представила в Президиум ЦК большой документаль-
— 12 -
ный материал омассовых репрессиях против делегатов 17 партийного съ-
езда и членовЦентрального Комитета, избранного этим съездом.
Установлено, что из 139 членов и кандидатовв члены Центрального
Комитетапартии, избранных на 17 съездепартии, было арестовано и расс-
треляно (главнымобразом в 1937-1938 гг.) 98 человек, то есть 70 про-
центов.
Что собой представлял состав делегатов 17 съезда ? Известно, что
80 процентовсостава участников 17 съезда с правом решающего голоса
вступили в партию в годы революционного подполья игражданской вой-
ны, то есть до1920 года включительно.По социальному положению основную
массуделегатов съезда составляли рабочие (60 процентов делегатов с
правом решающегоголоса).
Поэтому совершенно немыслимо было, чтобысъезд такого состава изб-
рал ЦентральныйКомитет, в котором большинство оказалось бы врагами
партии.Только врезультате того, что честные коммунисты были оклеветаны
и обвинения к нимбыли фальсифицированы, что были допущены чудовищные
нарушенияреволюционной законности,70 процентов членов и кандидатов
ЦК, избранных 17съездом, были объявлены врагами народа и партии.
Такая судьба постигла не только членов ЦК, но и большинстводеле-
гатов 17 съездапартии.Из 1966 делегатов съезда с решающим и совеща-
тельнымголосом было арестовано по обвинению в контрреволюционных
преступленияхзначительно больше половины-1108 человек.Уже один этот
фактговорит, насколько нелепыми, дикими, противоречащими здравому смыслу
были обвинения вконтрреволюционных преступлениях, предъявленные 2 боль-
2шинству 0участников 17 съезда партии.
3Репрессии.
1Преступления властителей нельзя вменять
1в винутем, над кем они властвуют; правительст-
1ва подчасбывают бандитами, народы же никогда.
1В.Гюго.
После злодейского убийства С.М.Кирова начались массовые репрес-
сии.Вечером 1декабря 1934 года по инициативе Сталина (без решения По-
литбюро-этобыло оформлено опросом только через 2 дня)было подписано
секретарёмПрезидиума ЦИК Енукидзе следующее постановление:
«1) Следственным властям-вести дела обвиняемых в подготовке или
совершениитеррористических актов ускоренным порядком;
2) Судебным органам-не задерживать исполнения приговорово выс-
шей меренаказания из-за ходатайств преступников данной категории о
помиловании, таккак Президиум ЦИК Союза ССР не считает возможным прни-
мать подобныеходатайства к рассмотрению;
3) Органам Наркомвнудела-приводить висполнение приговора о выс-
шей меренаказания в отношении преступников названных выше категорий
немедленно повынесении судебных приговоров.»
Это постановление послужило основанием длямассовых нарушений со-
циалистической законности.Во многих фальсифицированныхследственных
делах обвиняемымприписывалась «подготовка» террористических актов, и
— 13 -
это лишалообвиняемых какой-либо возможности проверки их дел даже тог-
да, когда они насуде отказывались от вынужденных своих «признаний» и
убедительноопровергали предъявленные обвинения.
следует сказать, чтообстоятельства, связанные с убийством Киро-
ва, до сих пор таят в себе много непонятного изагадочного и требуют
самоготщательного расследования.Есть основания думать, что убийце Ки-
рова-Николаеву6.кто-то помогал из людей, обязанных охранять Кирова.За
полтора месяца доубийства Николаев был арестован за подозрительное
, но был выпущен и даже не обыскан.Крайнеподозрительным является то
обстоятельство, чтокогда прикрепленного к Кирову чекиста декабря
1934 года везли на допрос, он оказался убитым при«аварии»автомаши-
ны, причем никтоиз сопровождающих его лиц при этом не пострадал.После
убийства Кироваруководящие работники Ленинградского НКВД были сняты с
работы иподвергнуты очень мягким наказаниям, но в 1937 году были расс-
треляны.Можнозаметить, что их расстреляли затем, чтобы замести следы
организаторовубийства Кирова.
Массовые репрессии резко усилились с конца1936 года после телег-
раммы Сталина иЖданова из Сочи от 25 сентября 1936 года, адресованной
Кагановичу, Молотову и другим членам Политбюро, в которой говорилось
следующее:
«Считаем абсолютно необходимым исрочным делом назначение т.Ежова
на постнаркомвнудела.Ягода явным образом оказался не на высоте своей
задачи в делеразоблачения троцкистко-зиновьевского блока. 2ОГПУ опоздал
2в этомделе на 4 года. 0Об этом говорят партработники и большинство об-
ластныхпредставителей НКВД».Следует, кстатизаметить, что с партработ-
никами Сталин невстречался и поэтому мнение их знать не мог.
Эта сталинская установка о том,, что «НКВД опоздал на4 года» с
применениеммассовых репрессий, что надо быстро «наверстать» упущен-
ное, прямо толкалаработников НКВД на массовые аресты и расстрелы.
Массовые репрессии проводились в то время под флагом борьбы с
т