ronl

Реферат: Роль немецких государственных органов в становлении и развитии советского коллаборационизма

<span Times New Roman",«serif»;letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning: 8.0pt">УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА

<span Times New Roman",«serif»;letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning: 8.0pt">

<span Times New Roman",«serif»;letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning: 8.0pt">

<span Times New Roman",«serif»;letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning: 8.0pt">

Роль немецких государственных органов в становлении и развитиисоветского коллаборационизма

<span Times New Roman",«serif»;letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning:8.0pt">

<span Times New Roman",«serif»;letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning:8.0pt">

<span Times New Roman",«serif»;letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning:8.0pt">

<span Times New Roman",«serif»;letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning:8.0pt">

<span Times New Roman",«serif»;letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning:8.0pt">

<span Times New Roman",«serif»;letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning:8.0pt">

<span Times New Roman",«serif»;letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning:8.0pt">

<span Times New Roman",«serif»;letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning:8.0pt">

<span Times New Roman",«serif»;letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning:8.0pt">

<span Times New Roman",«serif»;letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning:8.0pt">

<span Times New Roman",«serif»;letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning:8.0pt">

<span Times New Roman",«serif»;letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning:8.0pt">Исполнители

<span Times New Roman",«serif»;letter-spacing: 1.6pt;mso-font-kerning:8.0pt;mso-ansi-language:EN-US">: <span Times New Roman",«serif»;letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning: 8.0pt">Лупандин Олег,

<span Times New Roman",«serif»;letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning:8.0pt"> Игнатьев Артем

<span Times New Roman",«serif»;letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning:8.0pt">11класс, школа №5

<span Times New Roman",«serif»;letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning:8.0pt">Ленинскогорайона

<span Times New Roman",«serif»;letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning:8.0pt">Руководитель

<span Times New Roman",«serif»;letter-spacing: 1.6pt;mso-font-kerning:8.0pt;mso-ansi-language:EN-US">: <span Times New Roman",«serif»;letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning: 8.0pt">Карякин Сергей

<span Times New Roman",«serif»;letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning:8.0pt">Геннадьевич,учитель истории

<span Times New Roman",«serif»;letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning:8.0pt">Школы №

<span Times New Roman",«serif»;letter-spacing: 1.6pt;mso-font-kerning:8.0pt;mso-ansi-language:EN-US">5

<span Times New Roman",«serif»;letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning: 8.0pt;mso-ansi-language:EN-US">

<span Times New Roman",«serif»;letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning: 8.0pt;mso-ansi-language:EN-US">

<span Times New Roman",«serif»;letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning: 8.0pt;mso-ansi-language:EN-US">

<span Times New Roman",«serif»;letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning: 8.0pt;mso-ansi-language:EN-US">

<span Times New Roman",«serif»;letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning: 8.0pt;mso-ansi-language:EN-US">

<span Times New Roman",«serif»;letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning: 8.0pt;mso-ansi-language:EN-US">

<span Times New Roman",«serif»; letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning:8.0pt">Екатеринбург

<span Times New Roman",«serif»; letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning:8.0pt">1999

<span Times New Roman",«serif»;letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning: 8.0pt;mso-ansi-language:EN-US">

<span Times New Roman",«serif»;letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning: 8.0pt;mso-ansi-language:EN-US">

<span Times New Roman",«serif»;letter-spacing:1.6pt; mso-font-kerning:8.0pt">

<span Arial Narrow",«sans-serif»; mso-font-kerning:8.0pt">Оглавление

<span Arial Narrow",«sans-serif»;mso-font-kerning:8.0pt">

<span Arial Narrow",«sans-serif»;letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning: 8.0pt;font-weight:normal"> TOC o «1-3»

Введение… PAGEREF_Toc442284738 h 3

Глава 1.… PAGEREF_Toc442284739 h 6

Феномен коллаборационизма в годыВторой мировой войны и его причины.            PAGEREF_Toc442284740 h 6

Глава 2. Этапы становления и развития советскогоколлаборационизма в соответствии с планами гитлеровских спецслужб.… PAGEREF_Toc442284741 h 9

2.1. Решение «русского вопроса»военно-силовыми способами.… PAGEREF_Toc442284742 h 9

2.2. Первые попытки использованиянаряду с военными также политических методов борьбы  (поиск лидера коллаборационистскогодвижения).… PAGEREF_Toc442284743 h 12

2.3. «Комбинированный метод»ведения войны против СССР. (Выдвижение Власова А.А на ведущие роли вколлаборационистском движении).… PAGEREF_Toc442284744 h 14

2.4. Политические методы войныпротив СССР и признание Власова А.А. в качестве лидера будущей «Новой России».… PAGEREF_Toc442284745 h 17

Заключение… PAGEREF_Toc442284746 h 21

Список литературы… PAGEREF_Toc442284747 h 24

<span Impact",«sans-serif»;letter-spacing:2.5pt;mso-font-kerning:8.0pt;mso-no-proof: yes">Приложения

… PAGEREF_Toc442284748 h 25

<span Arial Narrow",«sans-serif»; letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning:8.0pt">

<span Arial Narrow",«sans-serif»; letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning:8.0pt"><span Arial Narrow",«sans-serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;letter-spacing:1.6pt; mso-font-kerning:8.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA;layout-grid-mode:line">

<span Arial Narrow",«sans-serif»;letter-spacing: 1.6pt;mso-font-kerning:8.0pt">

Введение

Теманашего реферата: Роль немецких государственных органов в становлении и развитиисоветского коллаборационизма.

Казалосьбы, что тематика второй мировой войны в настоящее время не столь актуальна, таккак прошло более 50 лет со дня окончания войны, объем литературы по второймировой войне огромен, тщательно исследован вплоть до мельчайших подробностейход военных действий. В нашей стране, начиная с 1985 года вплоть до настоящеговремени, активно исследовались белые пятна истории Великой Отечественной войны(причины неудач красной армии в 1941-1942 годах, Стиль руководства И.В.Сталинав годы Великой Отечественной войны, А.Власов и Русская Освободительная армия,цена победы и другие), но мы считаем, что проблема войны актуальна всегда длявсего мира в целом и в особенности для сегодняйшей России.

Всякаявойна ставит массы людей перед выбором, часто в чрезвычайно трудных условиях,брать в руки оружие или не брать, иногда, на чьей стороне воевать. Втораямировая война не была исключением, так же как и будущие войны. Вторая мироваявойна побила все «рекорды», имеет многочисленные особенности по сравнению спредыдущими войнами, и одной из ярких особенностей является массовыйколлаборационизм.

Коллаборационизм– это сотрудничество во время войны с неприятелем. Эта проблема «неудобоварима»для любой нации (проблема предателей родины), поэтому она либо совсемзамалчивается, либо исследуется и подается только со знаком «минус»или со знаком «плюс» противной стороной.

Сейчас,по прошествию времени, когда страсти улеглись, когда уходят поколения,опаленные войной, когда Россия имеет дружественные отношения с Германией,появилась возможность более объективно, беспристрастно исследовать этупроблему.

Литературыпо коллаборационизму в годы второй мировой войны не так много. Наиболееисследована проблема коллаборационизма со стороны советских граждан.Центральной фигурой исследования стал генерал А.Власов. В последние десятилетиявокруг него развернулась дискуссия среди историков, на страницах литературных,художественных и общественно-политических журналов, в газетах, на телевидении ирадио, участники которой решают вопрос, кем был А.А.Власов: изменником родины,вставшим на преступный путь сотрудничества с врагом, патриотом, стремившимся кпостроению «новой демократической России»? (смотрите работы Колесник А.А. «ГенералА.А. Власов – предатель или герой?»)М., 1991 г., Пальчиков П.А. «История генерала Власова»в журнале «Новая и новейшая история». 1993 г. №2 и другие). При всей значимостиработ отечественных исследователей, которые подробно осветили все аспекты играни проблемы «Власов и советский коллаборационизм периода Великой ОтечественнойВойны», они страдают одним, но, по моему мнению, очень большим недостатком, таккак не исследуют вопрос, как германские власти использовали Власова в войнепротив СССР, какие планы вынашивались в связи с проводившейся имипропагандистской операцией, названной именем Власова.

Именнопоэтому мы решили восполнить этот недостаток и обратились к исследованию работвыпущенных на западе.

Оказалось,что на западе имеется обширная специальная литература, как, например, книгаисторика Иоахима Гофмана «История Власовской армии», Фрайбург, 1986 г., СергеяФрёлиха «Генерал Власов», Кельн, 1990 г., В.Штрик-Штрикфельдт, «Генерал Власов против Сталинаи Гитлера», Посев, Франкфурт на Майне, 1975 г. и другие, а также документы изПолитического архива Министерства иностранных дел ФРГ по интересующей менятеме, опубликованные в журнале «Новая и новейшая история» номер 4 за 1996 год.

Эти работы позволяют составить представление нетолько о личности Власова и его деятельности по ту сторону линии фронта, но и отом, чем оказался ценен Власов для немцев, кто в нацистской Германии и с какойцелью поддерживал и продвигал его. Проанализировав данную литературу идокументы, я поставил перед собой следующую цель: рассмотреть роль немецкихгосударственных органов в становлении и развитие советского коллаборационизма.

Задавшисьцелью, мы определили следующие задачи:

1.<span Times New Roman"">         

Рассмотретьфеномен коллаборационизма в 1941-1945 годах и его причины.

2.<span Times New Roman"">         

Исследоватьроль немецких государственных органов в становлении советскогоколлаборационизма.

3.<span Times New Roman"">         

Выделитьи дать характеристику этапам становления и развития советскогоколлаборационизма в соответствие с планами гитлеровских спецслужб.

4.<span Times New Roman"">         

Выяснитьчем оказался ценен Власов для немцев, кто в нацистской германии и с какой цельюподдерживал и продвигал его.

5.<span Times New Roman"">         

Какза спиной Гитлера удалось создать РОА.

В чем новизна нашего реферата? В том, что мы делаемпопытку рассмотреть власовское движение (советский коллаборационизм) как частьнемецко-русской истории, а не только как часть русской истории.

<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning: 8.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA; layout-grid-mode:line">
Глава1.Феномен коллаборационизма в годы Второймировой войны и его причины.

Вгоды второй мировой войны впервые в истории войн происходят не только массовоепленение, но и массовое сотрудничество с противником. Для общего представленияо масштабах рассматриваемых явлений приведем имеющиеся в нашем распоряженииданные. По статистике германского министерства восточных территорий, на январь1945 года, например, только в немецких вооруженных силах (в сухопутных войсках,полиции, в системе государственной трудовой повинности, в войсках Тодта, ввойсках СС, различных национальных легионах и «Русской освободительной армии»,добровольно служили 600 тыс. представителей «восточных народов» и в том числе:Литовцев — 36800; Латышей — 10400; Эстонцев — 10000; Татар — 20500; КрымскихТатар — 10000; Азербайджанцев — 36500; Грузин — 19000; Калмыков — 7000; НародовСеверного Кавказа — 15000; Русских (РОА, восточные батальоны) — 310000. <span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning:8.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA;layout-grid-mode:line">[1]

Посоветским официальным данным, в немецкий плен попало более 5 миллионов солдаткрасной армии. В партизанском движении на оккупированных немцами территорияхдействовало около 6 тысяч партизанских отрядов, насчитывавших в своих рядахсвыше 1 млн. человек. Данных о количестве старост, бургомистров и полицаев,чтобы сопоставить их с размахом партизанского движения, нет. При этом неследует забывать, что к середине 1942 г. фашистские войска оккупировали всюУкраину, Белоруссию и значительную часть РСФСР с населением, превышающим 70млн. человек<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning: 8.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA; layout-grid-mode:line">[2].

Коллаборационизмбывших советских граждан на оккупированных немцами территориях носит довольносложный характер. Он различается в зависимости от локализации, как мотивацией,так и масштабами. В Прибалтике и областях западной Украины он носилопределенную националистическую окраску – местные коллаборационисты надеялись спомощью фашистский войск воссоздать свои национальные государства. Кроме того,эти области совсем недавно вошли в состав СССР, и население их еще неподвергалось длительной идеологической обработке, как это было в основныхрайонах страны. Но даже эти, на первый взгляд похожие регионы, отличаются междусобой хотя бы тем, что западные районы Украины и Белоруссии вошли в СССР врезультате воссоединения их народов, а Прибалтийские страны были оккупированы всоответствии с пактом Молотова — Рибентропа. Не надо также забывать, что сразуза присоединением этих регионов к СССР в них были проведены массовые репрессии.Все это не могло не сказаться на масштабах и характере сотрудничества ихнаселения с немцами. А после окончания войны потребовалось еще несколько лет,чтобы покончить с националистическим подпольем в виде Украинской ПовстанческойАрмии (УПА), «Лесных братьев» и.т.д. Известную роль сыграло и более или менеедемагогическая политика немецкого руководства по отношению к националистическиморганизациям Прибалтики и западной Украины.

В«коренных» районах СССР коллаборационизм на местах имел в основном социальнуюокраску. На сотрудничество с оккупантами чаще шли выходцы из «обиженных»советской властью слоев населения: бывших кулаков, нэпманов и.т.д., а такжеасоциальные элементы, за те или иные проступки, наказанные советскимгосударством. К сожалению, эти выводы носят умозрительный характер и нуждаютсяв проверке данными из достоверных источников, если таковые будут обнаружены. Неследует также забывать, что вообще мотивации сотрудничества с немцами наоккупированных территориях были различны. Многие под угрозой репрессий илипросто в поисках куска хлеба были вынуждены идти на работу в немецкиеоккупационные учреждения или на предприятия, работавшие на фашистскую армию.После войны вплоть до середины 80-х годов во всех советских анкетах была графао пребывании на оккупированных территориях, и советский человек получал за этоклеймо, свидетельствующее о его политической неполноценности.

<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning: 8.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA; layout-grid-mode:line">
Глава2.Этапы становления и развития советского коллаборационизмав соответствии с планами гитлеровских спецслужб.             2.1. Решение «русского вопроса» военно-силовыми способами.

Война противСССР планировалась нацизмом, как война на тотальное уничтожение и велась вполном соответствии с этой установкой, самыми безжалостными методами.Антибольшевистские лозунги, которые выдвигали нацистские лидеры, были лишьмаскировкой этих преступных замыслов. Гитлер и его окружение изначально виделивозможность решения «русского вопроса» только военно-силовымспособом. Поэтому и советский коллаборационизм, выступавший под антисталинскимилозунгами, они рассматривали не как носителя новой «российскойгосударственности», а лишь как вспомогательную силу, позволяющую экономить«драгоценную германскую кровь» и облегчить «рейху» достижение его военныхцелей.

Но ссамого начала войны многие военные офицеры пытались, часто за спиной Гитлера,создавать организации «прорусского толка». Конкретно в одном из своих докладовШтрик-Шрикфельдт<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning: 8.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA; layout-grid-mode:line">[3] предлагалсоздание антисоветского «дружественного» немцам правительства и в связи с нимформирование русской антикоммунистической освободительной армии до 200 тысячбойцов<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning:8.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA;layout-grid-mode:line">[4]

.В начале ноября  главнокомандующийвооруженных сил фельдмаршал Вальтер фон Браухич положил доклад с резолюцией:«немедленно начать, может решить исход войны». Но спустя две недели Гитлеруволил маршала и объявил его решение ошибочным, но эти идеи продолжали жить иимели разные последствия.

Первыенесколько месяцев войны офицеры и солдаты Красной Армии, а также горожане икрестьяне, в большом количестве присоединялись к германским воинским частям.Они были им полезны во многих отношениях: как знающие местность приразведывательных операциях, при постройке мостов, дорог и.т.д. Каждый немецкийкомандир старался, как мог, пользуясь заведенной в германской армии практикой,усилить свою часть. Но обмундирование и продуктов на добровольцев невыдавалось. Поэтому получали все это они как бы «из-под полы», многие  для командования русскими добровольцами былипривлечены из старой русской иммиграции, в основном из Франции, многие из нихпрошли через штаб армии «центр». Эти офицеры получили придуманную специальнодля них форму, многие из них были награждены знаками отличия за храбрость.Сперва в частях добровольцев называли «наши Иваны», а затем за ними закрепилосьобозначение «хиви» – добровольные помощники, их, как правило, ставили наподсобные работы. Среди них, наряду с желающими бороться за свободу, были,естественно, и боявшиеся попасть обратно в концлагерь. В те года практически заспиной фюрера были попытки создания русских освободительных формирований, таккак недовольство антирусской политикой фюрера было сильно в вермахте, в МИДе ив Абвере<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; letter-spacing:1.3pt;mso-font-kerning:8.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA;layout-grid-mode:line">[5].Как только не пытались убедить Гитлера смягчить линию – отказаться отпропаганды о «недочеловеках», улучшить положение пленных, оставить в покоегражданское население, ничего не помогало. Фюрер упрямо стоял на своем и всякоеупоминание о так называемой «русской освободительной армии» вызывало у негоярость. «Мне не нужна армия, которую придется держать на привязи», – говорилон, – «русские никогда не будут носить оружие!»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; letter-spacing:1.3pt;mso-font-kerning:8.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA;layout-grid-mode:line">[6]

.

Итог:на первом этапе политика высшего немецкого руководства в решении «русского вопроса» была однозначна: решатьего военно-силовым методом. Все попытки вермахта переубедить Гитлера создатьР.О.А. были малоуспешными.

<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning: 8.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA; layout-grid-mode:line">
2.2. Первые попыткииспользования наряду с военными также политических методов борьбы  (поиск лидера коллаборационистскогодвижения).

 Поражение под Москвой и провал нацистского «блицкрига»породили в некоторых кругах армии мысль о возможности победоносного завершения«восточного удара» с помощью одних лишь военных средств. МИД Германиии германская военная разведка начали высказывать мысль о необходимостипересмотра взглядов на пути решения «русского вопроса», указывалицелесообразность использования наряду с военными политических методов борьбы,предлагали взять курс на провоцирование в СССР гражданской войны<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning:8.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA;layout-grid-mode:line">[7].Представление этих кругов о методах войны с СССР выразил секретарь германскоговнешнеполитического ведомства Э. фон Вайцзеккер в январе 1942 года цитатой изШиллеровского «Дмитрия» – «Россию можно одолеть лишь с помощью самой России»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning:8.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA;layout-grid-mode:line">[8]

.До образования РОА фактически уже существовали легальные и полулегальныеобъединения антикоммунистической ориентации. Уже с ноября 1941 года началиформировать добровольческие отряды – «восточные отряды» под командованиемгенерал-лейтенанта Хейнца Хельмиха. Но в отличии от «хиви», они не былиразбросаны по фронтам, а были сформированы полки, и они представляли собойвполне реальную силу. Помимо «хиви», и добровольческих отрядов, существовалиеще и другие формирования под чисто русским командованием. Это были РННАдекабрь- январь 1942 — генерал К.Иванов, майор Д.Бочаров; март 1942 года – РОНА— иммигрант Б.Каминский; чуть позже (точное время не известно) – дружина —полковник Родионов, также была создана «Цепелина» — с целью саботажнойдеятельности в СССР. Постепенно число «хиви» и вступивших в строй добровольцеввозросло предположительно до 1 миллиона. Сюда надо прибавить добровольныеотряды войск СС численностью около 150 тысяч человек<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning:8.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA;layout-grid-mode:line">[9].Когда в июне 1943 года гитлеру сообщили о численности восточных войск, онпришел в бешенство, и угрожал всех посадить обратно в концлагерь<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning:8.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA;layout-grid-mode:line">[10].Верховному главнокомандующему стоило больших усилий объяснить, что такая мерапривела бы к распаду восточного фронта. Но все же высшее военное немецкоеруководство не могло удовлетворить то, что действовавшие в составе немецкихподразделений русские формирования не имели абсолютно никакойсамостоятельности, использовались в качестве прикрытия своих немецких хозяев нафронте и нисколько не меняли характер войны. Среди офицеров О.К.Х.,чувствовавших свою ответственность, созрело решение самостоятельно проводитьполитические мероприятия, с целью скорейшего окончания войны в России. Онисчитали необходимым создание Р.О.А., во главе которой стояла бы сильнаянезависимая личность, готовая искренне сотрудничать с немецкой армией в целяхсвержения сталинского режима.

И ужепервого января 1942 года Н. фон Гротте получил указание одного из руководителейминистерства по оккупированным восточным областям О.Бройтигэма: «Нужен неполитик, ни иммигрант, а человек, близкий к советскому руководству». Наиболееподходящая фигура – пленный генерал. Им и стал Власов.

<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning: 8.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA; layout-grid-mode:line">
2.3. «Комбинированныйметод» ведения войны против СССР. (ВыдвижениеВласова А.А на ведущие роли в коллаборационистском движении).

 Для сторонников «комбинированного метода войны» противСССР генерал Власов с предложенными им рецептами подрыва боеспособности КраснойАрмии и политической дестабилизации СССР оказался настоящей находкой. Он сразуже был взят под опеку германскими спецслужбами и министерством иностранных дел.Выступления Власова на стороне Германии и выдвигающиеся им лозунги должны былипривести к деморализации и дезорганизации советского фронта и тыла. Послепредложения помогать немецким военным ведомствам Власов сразу же выдвинул своиусловия: «Я согласен воевать против Сталина, но только если мне разрешатьсоздать русскую армию, а не армию наемников. Она должна подчиняться русскомунациональному правительству.»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning:8.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA;layout-grid-mode:line">[11].Однако Гитлер, Гимлер и высшее военное руководство в 1942-1943 годувысказывались категорически против использования в войне против СССРполитических методов борьбы, поскольку это было связано с выдачейколлаборационистским силам определенных авансов, относительно сохранения вбудущем той или иной формы российской государственности, что нацисты полностьюисключали и по прежнему делали ставку исключительно на военную силу.

Самоебольшое на что соглашались нацистские верхи – это на использование имениВласова в германской военной пропаганде. Но и на это они пошли лишь послепоражения вермахта под Сталинградом. В июле 1942 года капитан немецкой армииШтрик-Штрикфельдт, ответственный за создание РОА, посоветовал Власову изложитьсвои мысли в обращении к немецкому командованию. И уже третьего августаобращение Власова (в немецкой редакции) от имени «новой России» – безбольшевиков и капиталистов, которая с помощью Германии, освободит Россию оттирании Сталина и заключит с нею почетный мир было готово. Узнав об этом,Гитлер пришел в бешенство, он устроил разнос маршалу Кейтелю. Кейтель, знавшийсложную обстановку на восточном фронте, пытался убедить Гитлера в необходимостисоздания РОА, но безрезультатно<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning:8.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA;layout-grid-mode:line">[12].

Правда,сам Власов, узнав о случившемся долго не мог придти в себя: «Как же так?Выходит, какие-то капитаны сами без согласования с высоким начальствомпринимают такие высокие решения», – но формирование РОА продолжалось<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning:8.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA;layout-grid-mode:line">[13].Все те, кто решился вступить в РОА, узнавали о Власове прежде всего излистовок, их в огромном количестве распространяли на оккупированных территорияхСССР, сбрасывали самолетами в тылу врага, так же их могли читать ивоеннопленные. Вербовка в РОА осуществлялась разными способами. Об одном из нихподробно рассказал участник Великой Отечественной Войны Н.И.Васильев: «Это былачеткая схема. Люди содержались на пределе физического и морального уничтожения.Поэтому многие записывались на спец работы. Записавшись в команду на спецработы, военнопленный поправлялся, наедался. Через некоторое время, их сталиосвобождать от конвоя, если сменят форму военнопленных на форму РОА. Через 2-3месяца их выстраивали в строй и предлагали вступить в РОА, а тех, ктоотказывался, публично расстреливали. Но многие вступали с мыслью бежать народину»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning:8.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA;layout-grid-mode:line">[14]

.Также были организованы две школы по подготовке добровольцев, где онимаршировали, жили в казармах, даже выпускали свои газеты «Доброволец» и «Заря».Власов принимал награды, выступал с лекциями, поздравлял выпускников, но он таки оставался генералом без армии. В конце февраля Власов выехал из Берлина и втечении 3-х недель выступал перед большими аудиториями в Смоленске, Гатчине,Риге, излагая программу «Русского освободительного движения». На этих лекцияхон неосторожно обронил, что он не марионетка Гитлера и что сейчас мы у них вгостях, а завтра они у нас. Это вызвало негодование у Гитлера, и онпредупредил, что Власовым займется Гестапо<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning:8.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA;layout-grid-mode:line">[15].Подальше от беды его укрыли в особняке по Квицбекштрасе, 9, Берлин. Власовпытался связаться со старой белой иммиграцией, но это ему не удалось. Ониотвергали его, так как считали, что он предал дважды и может предать их в любоймомент.

8июня Гитлер вновь запретил формирование РОА под командованием Власова. Власовбыл в отчаянии, все планы и надежды рушились. И вроде бы он видел, как началисуетиться высокопоставленные особы, но желаемых результатов не было. Неизменило решение фюрера и поражение под Курской дугой.

Итог:Сторонники «комбинированного метода» войны несмотря на жесткую и однозначнуюполитику Гитлера по решению «русского вопроса» только военно-силовым способом,удалось начать формирование за спиной фюрера РОА во главе с Власовым. Но неудалось главного – получить разрешения на объединение всех русских военныхформирований под эгидой Власова и признания его главой «новой русскойгосударственности».

<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning: 8.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA; layout-grid-mode:line">

      

2.4. Политические методывойны против СССР и признание Власова А.А. в качестве лидера будущей «НовойРоссии».

 Обращение высшего германского руководства к политическимметодам войны против СССР и признание Власова в качестве лидера «будущей новойРоссии» произошли осенью 1944 года<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning:8.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA;layout-grid-mode:line">[16].Так как уже летом 1944 года положение Гитлеровских войск на востоке и на западестало критическим. Красная Армия вступила на территорию Румынии, Чехословакии,Польши и Венгрии. Войска США и Англии, высадившиеся 6 июня в Нормандии, велиуспешную операцию во Франции. И хотя Гитлер в этой обстановке неминуемогопоражения так и не изменил отношения к власовцам, его ближайшее окружение вспешном порядке, когда уже по сути было поздно, решились на создание русскойоппозиции Сталинскому режиму. 20 июня с Власовым согласовали вопрос о егоподчинении руководству СС. На 22 июля намечалась встреча Власова с рейхсфюреромСС Гимлером, однако покушение на Гитлера 20 июля отсрочило встречу до 16сентября. Итог этой встречи был таков, Гимлер обещал создание двух дивизий, чингенерал-полковника, право на формирование комитета плюс ряд условий: борьба сбольшевизмом, Россия в границах 1939 года, отказ от Крыма и широкие автономиине русским народам. Не густо. Но Власов был горд и очень оживлен. «Теперь унего такое же соглашение как у Черчилля и Сталина», – вспоминалШтрик-Штрикфельдт<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning:8.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA;layout-grid-mode:line">[17]

.14 июля 1944 года в Праге состоялось учредительное собрание комитета поосвобождению народов СССР (КОНР). В нем приняли участие 500 делегатов от 40комитетов, представлявшие в основном старую и новую иммиграцию, национальныеформирования. Ждали присутствия Гимлера и приветственной телеграммы от Гитлера,но даже в эти роковые минуты они держали власовцев на расстоянии. Программнымдокументом съезда был «манифест КОНР», в этом манифесте было все то же самое, очем ранее заявлял Власов, основной же постулат звучит так: «КОНР приветствуетпомощь Германии на условиях, не затрагивающих честь и независимость нашейродины. Эта помощь является сейчас единственной возможностью организоватьборьбу против Сталинского режима.»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; letter-spacing:1.6pt;mso-font-kerning:8.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA;layout-grid-mode:line">[18]

Программныйдокумент был принят единогласно. И хотя в первую неделю после создания КОНР и поступило60 тысяч заявлений добровольцев, но немцы не давали разрешения на их включениев РОА. Лишь в конце декабря под Мюнзингеном была сформирована первая дивизияРОА под командованием полковника С.Бунянченко (600-ая русская пехотнаядивизия). Она насчитывала до 20 тысяч человек плюс офицерская школа до 1000человек. Первую дивизию в конце войны удалось вооружить 100-ми орудий и 12-ютанками Т-34, винтовками и автоматами. Первая дивизия в РОА считалась«отборной». В её состав вошла полностью ССовская карательная бригадаКаменского, личный состав которой участвовал в борьбе с партизанами, а также 6русских батальонов, сформированных в 1942 году. Однако комиссия, проверявшая еёбоевую подготовку, отметили низкий уровень последней. Вторая дивизия под командованиегенерала-майора Зверева (650-ая русская пехотная дивизия) формировалась вХойберге и имела численность около 12 тысяч человек. Также примкнули 8 русскихбатальонов и частично 30-ая дивизия СС. Кроме того, офицерская школа и штаб. НоВласов был назначен главкомом только 28 января 1945 года. 4 февраля к РОАдобавили так называемые «воздушные силы генерала-майора Мальцева». В те годычувствовалась близкая гибель Германии, и скорее всего для высшего немецкогоруководства РОА была последней надеждой, понимали это и в РОА. Видел ли Власови его окружение какой-либо выход? Скорее всего, в общих чертах. Во-первых, ни вкоем случае не сдаваться советским войскам, во вторых, освободиться, повозможности, от немецкой опеки и перейти на сторону союзников. Последующиесобытия показали, что все эти намерения оказались лишь иллюзией.

Полнойнеудачей, в частности, закончилась попытка выйти на посольство США и Англиичерез международный красный крест в Швейцарии. 11 апреля 1945 года перваядивизий Бунянченко получила приказ выйти на реку Одер и атаковать советскуюармию. Бунянченко, понимавший что это означает просто гибель дивизии,отказался, ссылаясь на то, что он подчиняется только генералу Власову. Послалисообщение Власову, а он дал понять Бунянченко, что нужно хотя бы для видупоказать видимость боя, а потом отход

еще рефераты
Еще работы по политологии, политистории