Реферат: Внешняя политика и деятельность КГБ при Ю.В. Андропове

                             УльяновскийГосударственный Университет.

      Факультет гуманитарных наук и социальныхтехнологий.

                                                     Кафедраистории.

                                            Контрольная работа на тему.

          Внешняя политика идеятельность КГБ

                                       при Ю.В. Андропове.

                                                                                                                  работувыполнила

                                                                                                                студентка 1-гокурса

                                                                       отделения психологии

                                                                                  Левагина

                                                                        Ольга Александровна.

      

                                                                                                                  

                                               План реферата:

        1. Во главе КГБ

     

     

        2. Приход к власти

     

     

        3. У власти ( внешняя политика )

     

     

        4. Ответы Андропова на вопросы газет

     

     

        5. Итоги

                                                          

              

                                         Список используемойлитературы:

 

    Р. Медведев     “ Ю. Андропов. Политическая биография”.

    Баялинов         “Маятник надежды. Штрихи кполитическому портрету”.

   Д. Волкогонов   “ Семь вождей”.

   Авторханов         “ От Анлропова к Горбачеву”.

    Газета “Правда”, 1983 год

                                              

  Во главе КГБ.

  

    Позитивная роль Юрия Владимировича Андропова в разоблачении коррупции,укреплении обороноспособности страны общепризнанна. Но ему не удалось войтив    историю страны реформатором. Ипричина того не только в преждевременной смерти.

 

      В 1967Семичастный был снят с поста председателя КГБ. Новым председателем Брежневпредложил назначить Андропова. Юрий Владимирович не принадлежал к ближайшемуокружению Брежнева. Назначение Андропова вызвало тогда различные толки. Можнопредположить, что Андропов без особой охоты принял новое назначение, т.к.судьба его предшественников на этом посту не внушала оптимизма. К тому же ЮрияВладимировича больше интересовала политика, идеология, но не КГБ.

   

      Андропов никогда не стыдился своей роли в борьбе с диссидентами. Поэтомувся ответственность за это в 1967-1982 годах лежит на нем. Это, конечно,подорвало позиции СССР в мире. Но Андропов был убежден в важности борьбы. Современем  он стал профессионалом в этойобласти.

   

    ПриАндропове не только расширился штаб КГБ, здесь появились новые подразделения,учебные заведения, НИИ. На руководящих постах оказались люди из числа партийныхработников. Именно потому, что КГБ являлся влиятельной организацией, политбюрои Брежнев старались тщательно контролировать этот особый комитет. Андропов небыл полным хозяином своего учреждения. Ему нужно было очень осторожно и долгосоздавать что-то вроде своей команды. КГБ, выполняя функции, которые в СШАвыполняли ЦРУ и ФБР, должен был противостоять разведкам всех стран НАТО,научно-техническому шпионажу.

Цензурамеждународной почты также требовала участия КГБ.

   

    Андроповсчитал, что со всякого рода противниками марксизма-ленинизма нужно бороться. Небез участия КГБ выполнялись решения о высылке Солженицына, Сахарова.

 

   ЮрийВладимирович показал себя как Председатель КГБ “достаточно жестким, но нежестоким человеком”<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1]. Итам, где это было возможно, проявлял либерализм, не мыслимый при егопредшественниках. Так, например, по свидетельству Э. Неизвестного, именноАндропов помог ему выехать за границу, когда пребывание его в СССР стало почтиневозможным. Он долго пытался сохранить за Э. Неизвестным советскоегражданство. Андропов помогал Евтушенко в организациях

поездок за границу.

  

     Вскорепосле высылки Солженицына Андропов получил указание об аресте В. Высоцкого. Онбыл крайне растерян, он хорошо помнил, какой отрицательный резонанс получило в1965-1966 годах дело Синявского и Даниеля. Высоцкий был очень популярен во всехслоях населения страны и среди молодежи, песни его были просто критичными, ноне антисоветскими, в них было много патриотизма. Андропову все же удалосьпереубедить Брежнего и Суслова.

  

     Вообще,хотя Андропов и старался быть лояльным к Брежневу, а по некоторымсвидетельствам, даже боялся непредсказуемых капризов все более подозрительногогенсека, сохранял значительную степень независимости в своей работе и добился немалоговлияния на принятие наиболее важных партийно-государственных решений. У негобыли конфликты с Брежневым, один из которых закончился заявлением об отставке.Брежнев не принял отставку Андропова, а позднее даже признал, что полученная иминформация из КГБ, вызвавшая у Брежнева недоверие и протест, была верной.

  

    Конечно, уработников КГБ было много привилегий. Однако Андропов был очень строг вотношении поведения и образа жизни работников. Малейшие проявления коррупцииздесь сурово карались. Даже академик Сахаров признал, что с точки зрениянравственного разложения и образования мафиозных структур именно армия и КГБбыли организациями, к которым общество могло предъявить менее всего упреков. Втоже время с участием Андропова была проведена широкомасштабная  пропагандная кампания по повышению престижаорганов безопасности и созданию нового образа современного чекиста. Появилосьмного фильмов о разведчиках, лучшим примером из которых является фильм “Двенадцать мгновений весны”.

    КАндропову всегда поступала очень значительная информация о самых закулисных иинтимных подробностях жизни членов политбюро. Многие из этих сведений,очевидно, вызывали возмущение “у аскетичного и предельно честного в обращении сгосударственным имуществом”<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[2]Юрия Андропова. Но ему приходилось на многое закрывать глаза.

 

   Какпредседатель КГБ Андропов принимал активное участие в разработках всех важныхвнешнеполитических акций. Разведка- это необходимая пока еще, хотя наиболеетайная часть деятельности современных крупных держав. Даже западные специалистыпризнавали, что  в 60-70 годах советскаяразведка работала очень успешно. Естественно, что КГБ не мог не сотрудничать сМинистерством Иностранных дел. Между ними не было особой дружбы, но не было иконфликтов.

   

   Андроповские установки на наведение порядка, укрепление дисциплины былис одобрением встречены большинством советских людей, но дали весьма скромныерезультаты. Общество и система были больны. Деятельность Андропова быласконцентрирована на снятии с постов коррумпированных высокопоставленныхчиновников.

     Староезаблуждение большевиков, начиная с Ленина: достаточно ввести в органыуправления больше рабочих, крестьян- и дело “ пойдет”. Сталин для этого внемалой степени устраивал “ чистку”. Андропов, конечно, не хотел возвращаться кгорькому опыту. Но его административные методы без изменения базисных опор немогли и не дали ожидаемого результата.

  Где Андроповне колебался, так это в родной сфере. Практически любые предложения КомитетаГосударственной Безопасности встречали у Андропова полную поддержку. Так,находясь в больнице, в ноябре 1983 года он согласился с обсуждением наполитбюро вопроса “ О мерах по разоблачению подрывной деятельности зарубежныхцентров украинских националистов”. Полицейские, шпионские,контрразведовательные вопросы по- прежнему являлись любимой усладой ленинскогополитбюро. Оно могло, например, долго и подробно обсуждать, как ужесточитьвыдачу виз американским гражданам, решившим поехать в СССР, как больше “прищучивать “ дипломатов США за нарушение правил дорожного движения и парковки;каким образом снизить значение протокольных мероприятий, проводимыхамериканским посольством в Москве.

   Андропов неупускал случая использовать идеологическое оружие против главного противника- “империализма США”. Порой это было неуклюже, прямолинейно, примитивно, но иногдаудавалось осуществить “ акцию” даже с долей интеллектуального изящества.

                

                                    

Приход квласти.

    Брежнев,“невероятно честолюбивый и падкий на лесть, по существу был марионеткой в рукахКГБ”<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[3].Интересы чекистов были политические.  Онидобивались полной политической и правовой реабилитации “органов”, какфундамента режима после тех унижений и разоблачений,  которыми они подвергались при Хрущеве

. За эту задачу взялся шеф КГБ Юрий Андропов.“Талантливый комбинатор  и дворцовыйинтриган, он был технологом власти сталинской выучки с ее синтезомполитики  с уголовщиной”<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[4].Ослепленный болезненным властолюбием Брежнев широко использовал  заслуги Андропова и его КГБ в борьбе сосвоими соперниками в Политбюро.

     Андроповзнал из богатой уголовными методами истории сталинского правления, что КГБдостигнет своей цели, если ему удастся дискредитировать в глазах Брежнева  его ближних сподвижников. Из уголовнойистории сталинщины Андропов хорошо запомнил другой сталинский рецепт, если тыхочешь возвышения “органов”, то надо выдавать собственный террор за террор”врагов народа”

.23 января 1969 года Андропов  подослал некоголейтенанта Ильина “убить”

 Брежнева.Для КГБ это покушение было беспроигрышным.

 

     Сегодняуже ясно, что это Андропов, играя на честолюбии Брежнева и потакал егоамбициям, создавая  “культ личности”.Брежневу однако льстил Андропов пока не достиг цели — войдя в доверие,поставить “органы”  на один уровень спартией и армией.  Так  образовался треугольник верховной власти — партаппарат, военный аппарат и КГБ.  Но это была только ближайшая цель. Конечная — захватить власть самому, что бы поставить КГБ и над партией, и над армией. Помере того, как больной Брежнев терял контроль над текущими событиями,возрастало влияние Андропова и его соратников.

    Послесмерти Брежнева в Кремле произошло нечто неожиданное и загадочное.

“Андропов пришел к власти почти с налета...”<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[5],“Эра Андропова, как и его предшественников, началась загадочно”.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[6]

Даже разведывательные службы американского правительства были застигнутыврасплох. “… Эксперты разведок были удивлены, как далеко шагнул Андропов напути установления своего доминантного влияния...”<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[7].Но все уже случилось. Парадоксально, что “… новый лидер широко пользуется вамериканской и европейской прессе репутацией либерала и интеллектуала спрозападным уклоном. Он культурный человек...”<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[8].“ Андропов-полиглот, любит джаз  иабстрактное искусство, он совсем не антисемит.”<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[9]Еще не остыл труп Брежнего, как Андропов ссадил с брежневского креслаисполняющего обязанности генсека Черненко и сам сел в него, опираясь на КГБ иармию. Политбюро не было против: лишь бы пост генсека не достался “ненавистномупартийному выскочке Черненко<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[10],брежневскому фавориту”. Генсек был избран, как полагается, единодушно;процедура заняла несколько секунд.

    

                                                  

   

   

У власти (внешняя политика ).

    Личные качества Андропова гарантироваливнешней политике такие  успехи, которыене снились Брежневу. Андропова никто не выдвигал, он сам выдвинулся.     

Такой  уже не выступит на встречах с главамииностранных держав со шпаргалкой в руках. 

   

     В международных делах самой трудной исамой сложной проблемой для Андропова явился весь комплекс, который связан свопросами сокращения атомного стратегического оружия и достижения согласия напереговорах в Женеве  насчет атомногоракетного оружия средней дальности действия в Европе. Если будет продолжаться идальше гонка вооружений с американцами, то Андропов мог бы договориться  с Рейганом о прекращении ее или даже осокращении существующего оружия, а средства из военного бюджета перебросить напродовольственную программу. Люди гадали; не побоится ли Андропов вступитьтаким образом в конфликт с армией. Газета “ Правда “: “ СССР и не думаетсоревноваться с США в создании всякой новой системы вооружения”. Но Устиновпоспешил дезавуировать, заявив, что СССР не позволит американцам перегнать егои будет производить такие же новые системы стратегического вооружения, как Америка.

     Внешнеполитические условия   только сопутствовали Андропову, они простопровоцировали его на продолжение уже доказавшей себя успешной советскойполитики революционной экспансии в третьем мире и советской политикиразложения, инфильтрации и морально — политического разоружения в западноммире. Приписывая Америке намерение начать атомную войну. “Андропов сознательнокультировал страх перед войной как у своего народа, чтобы он и дальше продолжалработать на сверхвооружение, живя в проголодь, так и среди европейцев, чтобыоторвать Западную Европу от Америки”<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[11].

    Все предшественники Андропова, заступая навысший пост, были моложе его. Сталин- в 42, Хрущев- в 59, Брежнев- в 57,Андропов- около 70. Поэтому времени выжидать, присматриваться у него не было.

    Андропов, став 12 ноября 1982 годагенсеком, в 1983 году присовокупил к партийному посту и должность ПредседателяПрезидиума Верховного Совета СССР, сохранил контроль над органами безопасности.Андропов сконцентрировал в своих руках еще большую власть, чем Хрущев илиБрежнев. Но изменить ситуацию к лучшему не мог. И дело не в скоротечностиправления Андропова, а в отсутствие каких- либо удовлетворительных способовподнять на “ ленинских рельсах”: система была на излете, а “убежденныйконсерватор”<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[12]Андропов не мог решиться на реформы. У системы остались лишь большевистскиеаргументы: ракеты, танки, интеллектуальный контроль, директивы партий,спецслужбы. Контраргументов у истории было больше: экономическаянесостоятельность СССР, тотальная несвобода, мертвящая бюрократия и догматизм,отсутствие приемлемых “советских” способов и методов выхода из кризиса.

 

   Политбюро ни по составу, ни по времени, нипо профессиональному отношению не могло качественно рассмотреть все проблемы.Андропов видел это. Но нельзя не заметить, что на политбюро стали все чащерассматриваться вопросы спецслужб. КГБ-зация при Андропове не могла ослабеть,она возрастала. Едва заняв кабинет вождя Андропов уже 10 декабря 1982 года, согласился на обсуждение на “ самомверху” вопроса “ О привлечении советских граждан еврейской национальности кактивному участию в контрсионистской пропаганде”. Естественно, решили создатьсоответствующую группу под эгидой КГБ.

    Андропов, как и раньше, будучиПредседателем КГБ, не отринул от себя и несколько щекотливой сферыдеятельности. Не секрет, что советские спецслужбы поддерживали глубокозаконспирированные связи с известными в мире террористическими организациями.Некоторые из них получали оружие из СССР, немало из этих людей проходило в СССРспециальную и идеологическую подготовку; были случаи, когда отдельные боевики находили убежище  в стране, “строящей коммунизм”. Андроповпродолжил давнюю ЦК-овскую традицию и в 1983 году пригласил в СССРруководителей “ братских партий “; Хонеккера, Кастро, Чаушеску, Кадара.

    В октябре 1983 году политбюро обсудилонеобычный вопрос: “ Об инициативе Советского государства в связи с предстоящимвступлением человечества в третье тысячелетие”. Образовали даже специальнуюкомиссию ( Черненко, Горбачев, Алиев), решили выступить с инициативой в ООН опринятии подготовленного в Москве проекта декларации “ Мир, прогресс ипроцветание” (программа международного сообщества наций на 1985-2000 года).Конечно, этот амбициозный проект не мог быть принят мировым сообществом и бытьреальным. Кто стал бы прислушиваться к “ наставлениям “ государства, ведущегогрязную войну в Афганистане, поддерживающего международные террористическиеорганизации, исполненного психиатрическими лечебницами для усмиренияинакомыслящих, не способного честно признать все детали гибели южно-корейскоголайнера над Японским морем.

     Если во внутриполитической сфере вкачестве стратегического средства преодоления кризиса системы Андропов избрал “наведение порядка, дисциплины”, то во внешнеполитической области такогоуниверсального метода найти не удавалось. Каждый день на столе Андропова лежалидокументы, доклады о тупиковой ситуации в Афганистане, сохраняющейсянапряженности в Польше, неопределенности грядущих отношений с Китаем, Японией,об опасно тлеющем конфликте на Ближнем Востоке и в Эфиопии, на юге Африки. Нескладывались отношения с Западной Европой.

     Но конечно, как всегда, приоритетными былиотношения с США. Здесь шло изнурительное перетягивание ракетно-ядерного каната.Еще к концу правления Брежнева  СССРдостиг  ценой колоссального напряженияэрозии экономики ядерного  паритета сСША. Эта гонка, в которую безоглядно включились советские лидеры, подорвалажилы коммунистической системы.  Больнойруководитель больной  великой страны  между тем не только принимал все новые вызовыСША  и НАТО, но и сам провоцировал их наопасные действия. Эти проблемы Андропов решал будучи смертельно больным. Надоотдать ему должное: генсек  сискусственной почкой  обладал ясным умоми сильной государственной волей, он не знал чего хотел, но не всегдапредставлял как эффективней добиться цели. Генсек уделял  больше внимания работе постоянных комиссий поКитаю, Польше, Афганистану, по Ближнему Востоку. Андропов сразу же советовал: “Продолжая оказывать эффективную военную помощь Сирии, другим дружественным  арабским режимам,  не допустить нашего непосредственного  “ввязывания” в застарелый конфликт в этомрегионе.

     Проявляя здесь известную осторожность,Андропов тем не менее стоял жестко на конфронтационных позициях против США иИзраиля, еще не допускал  даже мысли, чтонаилучшей позицией было бы налаживание нормальных отношений как с арабскимистранами, так и с европейскими государствами. До этого, к сожалению, дело приАндропове не дошло и многомиллиардная советская помощь в основном безвозмездная, продолжала поступать в Сирию,Ирак, Ливию, организацию Освобождения Палестины, на Кубу, в Северную Кореютысячи новейших танков, бронетранспортеров, самолетов, ракет и другойсовременной техники из СССР, делали эти страны одними из самых милитаризованныхв мире. Никогда ни одно  государств впрошлом не имело такого количества советников, говорящих на русском языке, как, например, Сирия. Огромная для небольшой страны армия. Это главная сила  противостояла Израилю в арабском мире. Всеживут в состоянии полувойны-полумира. СССР никому не нужен здесь со своейидеологией, но его танки, специалисты в большой цене.

      Завязнув в сетях, самим же расставленных,взвалив на плечи бесчисленныя обяза    тельства  перед своими “друзьями”во всем мире, втянувшись в глобальное противоборство с США и НАТО, СССР всебольше  подрывает свою экономику. Покаудавалось сохранить систему милитаризации на рельсах, СССР добивался одного:нас боялись.” Мы все время (как и наши оппоненты) хотели добитьсяодностороннего преимуществ”<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[13].Развернув в европейской части ракеты средней дальности СС-20 СССР” навис” своеймощью над всей Западной Европой. Десятки миллиардов ушли на достижение этоговременного преимущества. Было ясно, американцы дадут ответ быстро. И ониответили размещение в Европе “Першингов-2” и крылатых ракет. Москва сделала всевозможное, чтобы не допустить этого. Сам Андропов в1983 году едва ли не большуючасть времени своего мимолетного правления посвятил ракетной теме. Были сделаныширокомасштабные попытки мобилизовать мир, общественного мнения против ядерныхпланов США сконцентрировать на этом усилия западно-европейских рабочих икоммунистических партий.

     По инициативе Андропова созвали“внеочередное” совещание секретарей ЦК братских партий по международнымвопросам, где обсуждалась лишь одна “ракетная” тема. Но все тщетно. Напротивсоветского ракетного забора в Восточной Европе вырос  забор изамериканских ракет в Западной Европе. Американские ракеты были способны за 5-7мин достигать жизненноважных  центров вЕвропейской части Советского Союза, которому в свою очередь потребовалосьбы  30 мин, чтобы доставить ядерныезаряды  в США.

     Последний раз в своей жизни Андропов велзаседание Политбюро  1 сентября 1983года. Накануне заседания Устинов сказал, что сбит самолет, который оказался неамериканским, а южно-корейским, и притом гражданским, Хотя докладывали, что этосамолет-разветчик. Никто в Кремле в начале и представить не мог, какая волнавсеобщего мирового  возмущения  и осуждения СССР поднялась за сутки! Сбит гражданский самолет с 269 пассажирами!Генсек прежде всего переговорил с Черненко: обсудить вопрос на Политбюро,отработать ”линию” — не уступать и не занимать оборонительную позицию,продумать реакцию на возможные санкции. Лишь в специальном заявлении советскогоправительства через неделю после случившегося было признано, что самолет былсбит как нарушитель, залетевший в воздушное пространство Советского Союза сразведовательными целями. Андропов позвонил из Крыма ( он был в отпуске ) ипосоветовал отменить поездку Громыко в Нью- Йорк и Гавану, чтобы “ не нарыватьсяна провокации ”. Принятая “ версия” требовала все, что возможно — скрыть,засекретить. Так и зделали. До 1992 года, когда демократические власти все открыли. Ложь — универсальноеоружие. Так продолжалось и при Андропове.

   “ Трагическая гибель “ Боинга “ сталапечальным символом правления Андропова. Становилось все более очевидным: настарых большевистких рельсах страна не дождется ни экономического процветания,ни сближения политики с общечеловеческой нравственностью”.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[14]

 

                           Ответы Андропова навопросы газет.

    О положении дел на советско-американскихпереговорах в Женеве:

     “… За два года переговоров СССРубедительно доказал, что готов идти на смелые решения ради того, чтобы отвестиядерную опастность от Европы, укрепить безопастность на нашем континенте и вовсем мире. Внесенные нами предложения предусматривают широкий диапозонвозможных мер: от существенных сокращений ядерных средств до полной ликвилациив Европе ядерного оружия… На проверку оказалось, что дальше слов американскаягибкость не идет. Существо же линии США остается неизменым: обеспечить себезначительное военное преимущество перед СССР путем развертывания новыхамериканских ракет в Европе. До тех пор, пока США будут придерживаться своейнереалистической однобокой позиции, в соответствии с которой СССР долженбудетсокращать свои ядерные вооружения средней дальности, а США и их союзникинаращивать, расчитывать на прогресс в переговорах нельзя… Мы прявили ипроявляем гибкость в нахождении конкретных решений присоблюдении одного, нонепременного требования: равновесие сил в Европе по ядерным вооружениям недолжно быть нарушено. Уровень этих вооружений у обеих сторон может и долженбыть снижен, но таким образом, чтобы соотношение сил между ними оставалось бынеизменным. Это означает, что, во-первых, в Европе не должны быть размещеныновые американские ракеты, поскольку это резко изменило бы  всю военно-стратегическую ситуацию к выгодеНАТО; во-вторых, на той и другой стороне должны учитываться все  ядерные средства безо всяких исключений…Здесь должна быть полная ясность: появление в Западной Европе новыхамериканских ракет сделает невозможным продолжение ведущихся сейчас в Женевепереговоров.”<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[15]

    Группе социал-демократических депутатовбундестага ФРГ:

  

    “… Депутаты Верховного Совета СССР, как ивсе другие советские люди, разделяют озабоченность по поводу нарастания гонкивооружений, отсутствия прогресса на переговорах… Происходящее сейчаснаходится в прямом противоречии с коренными интересами и стремлениями народовЕвропы и всего мира. Мир нуждается в радикальном сокращении ядерных вооруженийи использовании высвобождаемых средств для неотложных нужд экономического исоциального развития. Такого убеждение Советского Союза… СССР готов к широкомусотрудничкству со всеми государствами по этому ключевому для человечествавопросу. СССР готов пойти еще дальше: мы прелагаем заморозить в количественноми качественном отношении все ядерные вооружения. По0прежнему в силе остаетсянаше и предложение об освобождении Европы от ядерного оружия. Что же касаетсясоветских ракет СС-20, то Советский Союз готов оставить после сокращения вЕвропе ровно столько ракет средней дальности, сколько их имеется у Англии иФранции… Характерен и тот факт, что 72% населения ФРГ высказывается против размещения в Европе новыхамериканских ракет и за продолжение переговоров в Женеве.”<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[16]

    “… Раньше США прелагали, чтобы СССРсократил до нуля, то есть уничтожил, все свои ракеты средней дальности, причемне только в Европе, но и в восточной части страны, в то время как со стороныНАТО вовсе ничего не уничтожалось бы — ни одной ракеты… В этом и заключаетсясмысл американского “ нулевого варианта”.

Теперьже США, видите ли, согласны, чтобы СССР сохранил определенное количество своихракет средней дальности, но в этом случае США не только не сокращал бы ядерныесредства, а, более того, получали бы “ право “ разместить в Европе новыеракеты… Назвать это гибкостью можно лишь в порядке издевательства над здравымсмыслом...”<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[17]

    О советско-китайских отношениях:

    “ У КНР, как известно, есть свой ядерныйпотенциал и он постепенно растет. Какого-либо участия в переговорах поограничению и сокращению ядерных вооружений КНР пока не предпринимает… Мысчитаем аномалией то состояние советско-китайских отношений, в котором онинаходятся на протяжении вот уже двух лет. За последнее время в наших отношенияхнаметились некоторые положительные тенденции… Однако нынешний уровеньдвусторонних отношений далеко еще не тот, какой должен быть между такимикрупными державами… Готовы мы к политическому диалогу с Китаем и по кореннымвопросам мирового развития, прежде всего, по вопросам укрепления мира имеждународной безопасности. Конечно, у нас с Китаем есть немалые различия вподходах к некоторым важным международным прблемам, к отношениям с отдельнымигосударствами. Но мы твердо исходим из того, что советско-китайскиеотношениядолжны строиться таким образом, чтобы они не наносили ущерба третьимстранам. Оздоровление отношений между СССР и Китаем приобретает особую важностьв условиях обострения международной обстановки...”.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[18]

 

                                                        

           

 

Итоги.

    До 1984 года наша страна пережила четыреэпохи: Ленина, Сталина, Хрущева и Брежнева. Между каждой из них был трудныйпереходный период.

    Андропов умер через 15 месяцев послеприхода к власти (1984-1984), не успев ничего совершить.” Он был полнокровным,волевым изобретательный и холодным политиком, кристально чистой сталинскойзакваски безо всяких посторонних примесей, моральных и эмоциональных. Самоеглавное — воля к власти. Именно поэтому он старался навести полицейский порядоквнутри страны. Во внешней политике он был опаснее Сталина т.к. располагал тем,чем располагал Сталин — ракетно-ядерным превосходством над остальным миром. Этоне означало, что он это оружие пустит в ход безоглядно.  Оружием часто побеждают не стреляя, во многихслучаях достаточно им лишь угрожать, чтобы добиться цели. Чем страшнее и большеоружия, тем вернее победа без войны”.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[19]

   Юрий Владимирович Андропов не имел нивремени, ни возможности дать свое имя какому-либо новому периоду в историиСССР. Однако его приход к власти ознаменовал собой окончание эпохи Брежнева иначало перехода к какой-то новой эпохе.

   Советские люди не так уж много знали обАндропове, когда он был главой КГБ и представления о нем не намного расширилисьза 15 месяцев его пребывания на посту главы государства. Именно поэтомуостаются весьма различными общие оценки его деятельности и личности.

   “Андропов не был хитер и, тем более,коварен. Он был одновременно осторожным и решительным, умелым организатором иадминистратором. Некоторые говорили об Андропове как о вежливом исентиментальном начальнике, умном человеке и знающем политике, остроумномсобеседнике, любителе музыки и живописи реалистического толка”.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[20]

    “Он не был груб, но немало требовал отсвоих подчиненых, быстро удалял из КГБ людей, пренебрегавших обязанностями. Онне терпел той небрежности в работе, переходящей в попустительство, не толькоплохих, но и нечестных работников. Никому и никогда даже не приходило в головударить Андропову на дни рождения “кадилаки”, “ линкольны ”, дорогие бриллиантыили самовар из чистого золота”.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[21]

   Андропов умер, не дожив до 70- летия и невыполнив большей части своих дел, которые он хотел сделать. Но все же дляотвнденных ему судьбой 15 месяцев о

еще рефераты
Еще работы по политологии, политистории