Реферат: События на Кавказе в контексте "Большой игры"

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Р о с с и й с к и й    и н ф о р м а ц и о н н ы й   ц е н тр

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">По материалам СМИ за 1996 -1998 годы

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">(Часть

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:EN-US">I<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">)

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

·<span Times New Roman"">     

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">ЦЕНТРЫ СИЛЫ

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

·<span Times New Roman"">     

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">США В ЕВРАЗИИ

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

·<span Times New Roman"">     

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">ЗОНЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

·<span Times New Roman"">     

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">КАСПИЙСКИЕ ПРОЕКТЫ 

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

·<span Times New Roman"">     

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">ИСЛАМ И СОВЕТСКОЕ НАСЛЕДСТВО 

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">

·<span Times New Roman"">     

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">ПЕРЕДЕЛ МИРА, ИСЛАМ И РОССИЙСКАЯ ПОЛИТИКА

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

·<span Times New Roman"">     

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">ДУГА НЕСТАБИЛЬНОСТИ

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

·<span Times New Roman"">     

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">БАЛКАНЫ

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

·<span Times New Roman"">     

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">РЕЗЮМЕ 

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">После распада Советского Союза роль «последнейинстанции» в установлении мирового порядка взяли на себя США. Россия,продолжая пока сохранять статус страны, которая в состоянии противостоять США вслучае глобального ядерного конфликта, перестала быть мировой державой. Теперьполитологи относят ее к числу так называемых региональных государств сограниченной сферой влияния.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> Но и эти функциидаются ослабленной России с трудом. Страна теряет внешнеполитическуюсубъектность, превращаясь в объект политики мировой державы — США — и рядарегиональных государств Европы и Азии. На пороге нового века Россиюподстерегают угрозы, обусловленные ее географическим положением иэтноконфессиональным составом населения.

ЦЕНТРЫ СИЛЫ

Лондонский «Экономист» («Зарубежом» №4, 1998) опубликовал прогноз расстановки сил на мировойполитической сцене в начале XXIвека.Среди прочего, в этом прогнозе представлены критерии, по которым та или инаястрана может относиться к числу сверхдержав.

Первыйкритерий — наличие у страны экономики, способной содержать вооруженныесилы, которые могут быть использованы в любой точке земного шара. Этивооруженные силы должны иметь в своем составе ядерные силы с межконтинентальнымрадиусом действия, а также — экспедиционные войска (шесть мобильных пехотных итанковых дивизий с приданной артиллерией). Второйкритерий сверхдержавы — наличие правительства, способного проводитьрешительную внешнюю политику. Третий- согласие населения страны на проведение политики с позиции силы (для этого,по мнению «Экономиста», у сверхдержавы должна быть соответствующаяидеология — «сверхидея»). Четвертыйкритерий — наличие мотивов, по которым сверхдержава осуществляетвмешательство во внутренние и внешние дела других стран. Авторы статьи в«Экономисте» полагают, что стать сверхдержавой в общем случае легчестране с авторитарным, а не демократическим режимом.

Далее лондонские прогнозисты называют сверхдержавы2030 года. В их числе в связке с США присутствуют, прежде всего, так называемыеевро-американские демократии, объединенные НАТО. «Отделите Америку отЕвропы, — пишет „Экономист“, — и благоприятная перспектива исчезнет.Американцы в условиях изоляции будут обладать материальными возможностями к действию,равно как и обостренным чувством приверженности господствующей в странеидеологии. Однако у них останется меньше важных позиций, которые следуетзащищать...» Попадает в перечень сверхдержав и Китай.

По мнению английских исследователей, у России нетшансов вернуться в число сверхдержав по второму и третьему критериям. Иначеговоря, «Экономист» считает, что даже в 2030 году у России не будетправительства, способного проводить решительную внешнюю политику, а российскоенаселение не согласится с тем, чтобы внешняя политика страны велась с позициисилы. Эти доводы демонстрируют типичную западную прямолинейность в суждениях оРоссии. Если России удастся выкарабкаться из социально-экономического кризиса,то второй и третий критерии, существенные для англосаксов, никакого значениявообще иметь не будут. Другое дело, что России может выйти к 2030 году изкризиса с губительными материальными и интеллектуальными потерями. Ипревратившись в среднеразвитую страну латиноамериканского образца, она несможет удержать даже региональный статус. Ядерный конфликт целесообразно покачто исключать из рассмотрения. Но где гарантия, что к 2030 годувоенно-техническая мысль, например, США не найдет «абсолютногооружия» против атомного удара? Что будет делать в этом случае Россия состатками (уже после ратификации обезоруживающего страну СНВ-2) своего моральноустаревающего ядерного потенциала?

Вызывает возражения и преуменьшение значимостиисламских государств английскими прогнозистами. Они полагают, что не одно изисламских государств в 2030 году не сможет претендовать на роль сверхдержавы.Возможно. Но авторы прогноза ничего не говорят о характере конфликтов XXIвека. Если они считают, что и в будущем векеконфликтовать будут государства, то предсказание относительной слабости каждогоиз исламских государств в отдельности правомерно. Если же конфликты в XXIвеке будут носить наднациональный,этноконфессиональный или, как сегодня говорят, цивилизационный характер, топреуменьшать значение исламского фактора, мягко говоря, недальновидно. Темболее, что к тому времени клуб ядерных государств существенно расширится, в томчисле и за счет мусульманских стран. Последним примером могут служить недавниеиспытания ядерного оружия Пакистаном.

Кроме того, следует помнить, что мировое сообщество внынешнем постялтинском периоде согласие на доминирование США не давало. Поэтомуправильнее говорить лишь о присвоении США статуса «последнейинстанции» с позиции силы. Руководство этой страны в своих глобальныхоценках, очевидно, учитывает, что на долю США сегодня приходится четвертьмирового производства и почти 13 процентов мирового экспорта.      

США ВЕВРАЗИИ

Осеньюпрошлого года в США вышла статья Збигнева Бжезинского «Геостратегия дляЕвразии» (НГ от 24 октября 1997 года). Алексей Пушков (НГ от 14 ноября1997 года) верно  определяет Бжезинскогокак автора, концепции которого отражают не официальную точку зрения Вашингтона,а тенденции, курсирующие по американским кабинетам власти. Из упомянутой статьиБжезинского неизбежно следует, что в тенденции США видят себя евразийскойстраной.

В Европе присутствие США обеспечивает институт НАТО.После крушения колониальных империй Великобритании и Франции США успешнозаместили эти бывшие метрополии на Ближнем и Среднем Востоке, постепеннообразовав там цепочку зависимых государств от Египта до Саудовской Аравии. НаДальнем Востоке влияние США реализуется через систему военных договоров сЯпонией, Тайванем и Южной Кореей. В 90-е годы началась экспансия США натерритории бывшего Советского Союза, прежде всего, в странах Прибалтики, наУкраине, в Грузии, Азербайджане, Казахстане. На вооружении США в этой экспансии- особые отношения с НАТО и «Партнерство ради мира». Сегодня США — политический гарант территориальной целостности Украины, на очереди, по некоторымданным, Грузия. Администрация США прямо заявляет о наличии своих стратегическихинтересов в Закавказье. Поводом для таких заявления служат добыча итранспортировка каспийской нефти.

Тем неменее, правильно было бы говорить лишь о сильном влиянии США в Евразии. Доевразийской державы им еще далеко.    

ЗОНЫОТВЕТСТВЕННОСТИ

США поделили планету на зоныответственности своих пяти региональных военных командований — Атлантического,Тихоокеанского, Южного, Европейского и Центрального. В надзоре над территориямиэтим командованиям помогают четыре функциональных командования — космическое,транспортное, стратегическое и специальных операций (Коммерсантъ — Власть, №8от 10 марта 1998 года).

Контролюподлежит и пространство СНГ. Предварительно непосредственно у границ Россиибыла проведена серия учений международных вооруженных сил: «Морскойбриз-97» в Крыму, «Балтбат-97» в Прибалтике,«Центразбат-97» в Центральной Азии. Всюду осуществлялосьдесантирование для борьбы с вооруженными сепаратистами с последующим взятиемпод контроль важнейших коммуникаций.

За СНГ будут присматривать две издевяти группировок вооруженных сил США («Ъ» 28 февраля 1998 года).С 1октября 1998 года Украина, Белоруссия, Молдавия и Закавказье входят в зонуответственности войск, размещенных в Западной Европе (штаб в Штуттгарте, ФРГ).С 1 октября 1999 года в ведение высокомобильной группировки Центральногокомандования (генерал Энтони Зинни) перейдет вся Центральная Азия. Боеваяинфраструктура командования находится в зоне Персидского залива, а дислокацияличного состава — на территории США (Тамп, шт. Флорида). Зона Прикаспияпопадает под контроль Центрального командования, тогда как Европейскоекомандование обязано обеспечивать порядок на коммуникациях, связывающих Кавказс Западом. Командующий войсками США в Европе Уэсли Кларк распространил влияниесвоей группировки на всю Белоруссию до границ Смоленской области. СамостийнаяУкраина организовала на границе с Россией проамериканское Черниговское командование.Американцы планируют создать систему баз развертывания вооруженных сил по дугеот Львова до Тянь-Шаня.  

Почему Россия не попала подконтроль одного из командований вооруженных сил США?Россияпока еще слишком сильна, и заниматься ею будет объединенный комитет начальниковштабов, то есть американский генеральный штаб. Объясняется это, конечно,наличием у России ядерных сил. Российские военные эксперты предполагают, чтостратегическая нарезка России существует. Зона России, вероятно, распределенамежду тремя региональными командованиями США: Европейским (территория доУрала), Центральным (Западная Сибирь), Тихоокеанским (Восточная Сибирь иДальний Восток).

Однако, в настоящее время основноенаправление антироссийской политики США — отсечение России от ее ближнегоокружения.  

КАСПИЙСКИЕПРОЕКТЫ

1

Проблема Каспия нуждается вотдельном освещении хотя бы потому, что ряд экспертов настаивает наглавенствующей роли его нефтяных запасов в международной экспансии на южныеграницы России.Думается, все-таки, что наличие нефти в Прикаспии неболее чем предлог для использования в антироссийской политике, в том числекапиталов крупных транснациональных компаний. Любопытна даже сама постановкавопроса о том же транзите каспийской нефти. Так, на прошедшей весной этого годав Москве встрече министров энергетики G-8 шлиразговоры о том, что «в основу выбора маршрута большого каспийскоготрубопровода будут положена экономическая, а не политическая целесообразность». Но на практике, как обычно, побеждаетцелесообразность политическая (экономическая — «приложится»). Поэтомуможно уверенно прогнозировать, что основным маршрутом транспортировки азербайджанскойнефти станет, в конечном итоге, Баку — Джейхан.

Ниже приведены справочные материалыпо нефтяным проектам в азербайджанском секторе Каспия (данные: Интерфакс-АНИ,Финансовые известия от 9 апреля 1998 года).   

Азери, Чираг, Гюнешли

Стоимость7,5 млрд долларов, запасы контактной зоны — 650 млн тонн углеводородного сырья.Участники — Государственная нефтяная компания Азербайджана (ГНКАР) (10процентов), американские «Амоко» (17,13), «Юнокал» (10,05),«Пеннзойл» (4,82), «Рамко» (2,08) и «Экссон» (8),англо-норвежский альянс «Бритиш петролеум» (17,13) — «Статойл» (8,56), турецкая ТПАО (6,75), японская  «Иточу» (3,92), российская ЛУКойл(10) и саудовская «Дельта» (1,68).

Карабах

Участники- «Пеннзойл» (30 процентов), российская ЛУКойл (7,5), российско-итальянскоеСП «ЛУКАджип»(50), ГНКАР (7,5) и итальянская Аджип (5). Прямые инвестициипри выявлении коммерческих запасов углеводородов — 2 млрд долларов. Прогнозируемыеобъемы экономически эффективных запасов — 130 млн тонн.

Шах-Дениз

Пооценкам, запасы газа — 400 млрд кубометров, газоконденсата — 200 млн тонн,нефти — 100 млн тонн. Доли участников: английская «Бритиш петролеум»и норвежская «Статойл» — по 25,5 процентов, турецкая ТПАО — 9,российская ЛУКойл — 10, французская «Эльф Акитэн» — 10, ГНКАР — 10,Национальная иранская нефтяная компания — 10. Стоимость проекта — 4 млрддолларов.

Дан-Улудзе и Ашрафи

Суммарныезапасы 150 млн тонн нефти и 30-50 млрд кубометров газа. В составе консорциума:американские «Амоко» (30 процентов в проекте) и «Юнокал»(25,5), саудовская «Дельта» (4,5), японская «Иточу» (20),ГНКАР (20). Стоимость проекта — 1,5 млрд долларов.

Ленкорань-Дениз и Талыш-Дениз

Запасыструктур оцениваются в 50-80 млн тонн нефти. Потребность в инвестициях — 2 млрддолларов. Участники консорциума: французские «Эльф Акитэн» (40 процентов)и «Тоталь» (10), ГНКАР (25), германская «Деминекс» (10),итальянская «Аджип» (5), иранская государственная нефтяная компания(10).

Кяпаз

Договоро принципах по разделу продукции этого месторождения на шельфе Каспия былподписан российскими компаниями ЛУКойл, «Роснефть», а также ГНКАР.Первоначальное распределение долей соответственно 30, 20 и 50 процентов. Позже«Роснефть» решила выйти из проекта. Инвестиции в освоениеместорождения — 1 млрд долларов. Запасы нефти — 50 млн тонн.

Участники- ГНКАР (40) и ЛУКойл (60). Месторождение граничит с российским секторомКаспия. Запасы нефти — 100 млн тонн. Затраты на период разведки в сумму 70 млнтонн покрывает ЛУКойл. Существуют и другие проекты: с «Экссон» поструктуре Д-3, с «Шеврон» по структуре им. Зейналабдина Тагиева и с«Мобил» по структурам Огуз и Д-30.

Другие проекты

Разработкашельфа северной части Каспия. Тендер выиграла компания ЛУКойл. Запасы нефти 600млн тонн на площади 8 тысяч квадратных километров. Итоги конкурса оспаривалисьНК «ЮКОС».

Казахстанпроводит ряд тендеров по лицензированию блоков каспийского шельфа. В первомтуре будут выставлены 18 блоков, при этом 14 — уже распределены междуучастниками: «итальянская „Аджип“, британские „Бритишгэс“ и „Шелл“, американская „Мобил“, французская»Тоталь", англо-норвежский альянс «Бритиш Петролеум» — «Статойл». Общий объем капиталовложений в разработку — 28 млрддолларов. В казахском секторе Каспия предполагаемые запасы нефти 6-12 млрдтонн.

Нефтепроводы

Ранняянефть с Азери, Чираг и Гюнешли (32 млн тонн в течение 7 лет) в соответствии срешением АМОК от 9 октября 1995 года будет транспортироваться по двумнефтепроводам: Баку — Грозный-Новороссийск и Баку — Супса (по территорииГрузии). Первый — уже действует, второй — строится. Вопрос о транспортировкеосновной нефти решается сегодня в пользу маршрута Баку — Джейхан, через Турцию.

Каспийскийтрубопроводный консорциум — <st1:metricconverter ProductID=«1580 км» w:st=«on»>1580 км</st1:metricconverter> — соединит Тенгизское месторождение в западномКазахстане с новым терминалом на российском побережье Черного моря в районеНовороссийска. Максимальная пропускная способность трубопровода — 67 млн тонннефти в год. Завершение строительства намечалось на 2000 год. В составеконсорциума: американские «Шеврон» (15), «Мобил» (7,5),«Орикс» (1,75), российско-американское и российско-британское СП«ЛУКАрко» (12,5), «Роснефть-Шелл» (7,5), итальянская«Аджип» (2), британская «Бритиш гэс» (2) и казахская«Казах ойл» (1,75). Доли участия правительств — основателей КТКраспределялись следующим образом: Россия — 24 процента, Казахстан — 19процентов, Оман — 7 процентов. Стоимость проекта — 1,2 млрд долларов.

2

Какследует из приведенных данных, в последнее время у прибрежных государств итранснациональных компаний пробуждается повышенный интерес к месторождениямкаспийского шельфа. История каспийской нефти насчитывает минимум сотню лет. Приэтом история содержит множество ассоциаций с тем, что происходит в этом районесегодня.

В1903 году Рокфеллер предложил царскому правительству России сдать в арендуамериканцам Бакинские нефтепромыслы. Россия, по предложению Рокфеллера, пополнялаза счет аренды казну. Затем американцы могли эти месторождения выкупить. Ужетогда договор предполагал строительство нефтепровода Баку — Батум с вывозомроссийской нефти танкерами через Дарданеллы в Европу.

Российскиеи азербайджанские нефтепромышленники предложили правительству другой проект:перерабатывать в Баку нефть и экспортировать через продуктопровод керосин вЕвропу. Это  означало быстрое вытеснениеРокфеллера с европейского рынка. Россия начала осуществление проекта, но глава«Стандарт Ойл» с грядущей потерей рынков, разумеется, не смирился.Рокфеллер, как сказали бы сегодня, стал разыгрывать на Кавказе национальнуюкарту и нанял множество агитаторов всех политических направлений. Есть дажемнение, что знаменитая батумская стачка, организованная Джугашвили, прямосвязана с подрывом конкурентности российско-азербайджанского капитала в борьбес американским («Российская газета», 19961207). Кстати, увяз в махинацияхи разорился российский керосиновый синдикат, участники которого были чьей-тоискусной рукой разведены.

После1917 года интересы Запада к Каспию не угасли.

В конце ноября 1917 года маршал Фошадресовал Лондону и Вашингтону меморандум «О мерах в отношенииРоссии».По его мнению, район Прикаспия должен находиться подангло-американским контролем с преобладанием там английского влияния. В декабретого же года Великобритания и Франция подписали «Условия конвенции»,в которой территория России делилась на сферы влияния стран Антанты. В 1918году был составлен 15-летний план разработки месторождений Каспия британскимифирмами.

В дележе решила принять участие иАмерика. Чиновники государственного департамента США в комментариях к плануВудро Вильсона в январе 1918 года считали, что Кавказ следует рассматривать какчасть турецкой империи или сферу ее влияния.Что касается Закаспия иСредней Азии, то американцы предлагали «предоставить одной из державограниченный мандат для управления на основе протектората...» Такимобразом, уже в то время американцы при дележе российской территории пыталисьактивно использовать исламский туранский фактор, входя в противоречие сБританией.  

В 1919 году Уинстон Черчилльнаписал фразу, которая приобрела повышенную актуальность в наше время:«Северный Кавказ и регион Каспийского моря — это мягкое подбрюшье России.Стратегический контроль союзников[AГ1] [AГ2] <span Times New Roman»,«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[1]

над территориямибывшей Российской империи не может быть надежным, если Северный Кавказ иПрикаспийская область будут вне контроля западных держав".

Виюле-августе 1918 года правительства «Центрокаспия» в Баку и«Закаспия» в Ашхабаде призвали под предлогом защиты от турокбританские войска. Общая численность вооруженных сил Британии в регионесоставляла 22 тысячи солдат и офицеров, а с учетом подразделений, размещенныхна территории Ирана — свыше 30 тысяч. В Каспийском море англичане даже успелисоздать «Королевскую Каспийскую военную флотилию», состоявшую из российскихкораблей, а также британских судов, переправленных через Иран в Красноводск иЛенкорань. Однако весной 1919 года англичанам пришлось уйти из Прикаспия из-завосстания в Иране и мощного наступления турок.

В1919-1920 годах Англия взяла под свой контроль черноморские порты Грузии, впервую очередь, Батуми и Поти, поскольку именно через них планировалось транспортироватьазербайджанскую нефть. В английских политических документах того времени цельполитики определялась как превращение Каспия во внутреннее море Британскойимперии, которая взяла бы под контроль судоходство по Волге.

Одновременно со стороны США и Британии шла активная поддержка неудавшейсятогда авантюры Энвера-паши. Этот паша выступил с пантуранских позиций, объявив,что правоверным следует опередить европейцев и захватить Кавказ вместе скаспийские месторождениями. За период 1918-1920 годов туркам, тем не менее,удалось вывести 4 тысячи цистерн с бакинской нефтью. Англичане отправили к себена остров за тот же период времени 30 млн пудов керосина, нефти и мазута.

Можно утверждать, что сентенцияЧерчилля о «мягком подбрюшье России» — это геополитическаяинварианта. Мир меняется, геополитические устремления остаются.

В1940 году должен был реализоваться британо-французский план, который предусматривалвторжение в СССР через Иран и Турцию. Тегеран и Анкара своим отказом сорвалиэтот план.

18июня 1941 года был подписан Договор о дружбе и сотрудничестве между фашистскойГерманией и Турцией. Будущее Каспийского региона СССР выглядело следующим образом(«Российская газета», 19961207): «создание конфедерацииЗакавказья и „горских народов“ (на Северном Кавказе) подгермано-турецким протекторатом; все черноморские, каспийские и азовские порты»бывшего" СССР контролирует Берлин; юго-западная Грузия (Месхетия), Аджарияи Нахичеванский район передаются Турции; допускается свободный турецкий транзитчерез порты Черного моря и Каспия. Прикаспийские районы Средней Азии подлежатгерманскому протекторату, а Астраханская область и Калмыкия будут включены вмарионеточную конфедерацию «Идель-Урал». Нефтепровод Баку — Батуми икаспийский нефтекомплекс планировалось объявить германской собственностью..."Гитлеровский план «Фельми» (1941 год) предусматривал вторжениегерманский войск в Иран и Ирак после оккупации Кавказа и Прикаспия. Вторжениенамечалось в 1942-1943 годах при участии Турции. В меморандуме отмечалось:«Экономическое овладение регионом Каспийского моря навсегда обезопаситазиатский тыл рейха, позволит контролировать Кавказ, Средний Восток, Туркестани частично внешнеполитические аппетиты Турции. Значение ресурсов этого региона,особенно нефтяных, для рейха трудно переоценить… Господство здесь необходимо и потому, что после ликвидации русской ибольшевистской опасности для нового мирового порядка в мире, главным соперникомрейха станет „поднимающийся Восток“. На его пути должен встать»каспийский бастион", подкрепляемый особыми германо-турецкимиотношениями..."

… Збигнев Бжезинский не оригинальный мыслитель. Просто, в отличие отпровинциальных российских политиков нашего времени, он хорошо начитан. Правда,ему не мешало бы повнимательнее ознакомиться с написанным в 1941 годугерманским меморандумом «Фельми», в котором среди прочего говоритсяоб опасности «поднимающегося Востока» для нового мирового порядкапосле ликвидации русской и большевистской опасности. Не все ли равно, длякакого «рейха» эта новая опасность уже возникла — германского илисевероамериканского...

3       

О том, что нефть — не главная, хотяи важная причина атаки на Прикаспий и Кавказ, свидетельствуют разумныерассуждения американца Джеффри Кемпа, опубликованные в«Интерфакс-АИФ» (№№1-2; 1-18 января 1998 года).

Справка. Джеффри Кемп, директор программ региональной безопасностиНиксоновского центра «За мир и свободу», бывший специальный помощникпрезидента США. В России опубликован его доклад о стратегической политике вотношении Персидского залива и Каспийского региона. Доклад озаглавлен "EnergySuperbowl", чтопереводится, как «Энергетический финал». Важно, что Superbowl означает в США финалчемпионата по американскому футболу, в который играют, как известно, овальныммячом.

Всвоем докладе Кемп заключил в один овал («стратегический энергетическийэллипс») Прикаспий и Персидский залив. В границах этого эллипса оказались:юг России, запад Казахстана, Узбекистана и Туркмении, практически весь Иран,ОАЭ, север Омана и Йемен, восток Саудовской Аравии, Ирака, Турции и Грузии,Кувейт, Армения и Азербайджан. На эти регионы суммарно приходится 70 процентовмировых достоверных запасов нефти и 40 процентов газа. Но, по мнению Кемпа,«Персидский залив гораздо более важный источник энергетического сырья, чемКаспий. С точки зрения запасов Персидский залив — это до 600 млрд баррелейнефти и 1600 трлн кубических футов природного газа. И пересмотр этих цифрпостоянно идет в сторону их увеличения».

Относительноресурсов углеводородов Прикаспия у экспертов пока что единой точки зрения нет.Оценки запасов колеблются от 30 до 200 млрд баррелей нефти. Наиболее частофигурирует число — 90 млрд баррелей, что соответствует объемам подтвержденныхзапасов нефти на территории Кувейта. Но поскольку площадь Прикаспия составляет170 тысяч квадратных миль, продолжение разведки может нефтяные запасы здесьсущественно увеличить. Загадочной, с точки зрения запасов нефти, Кемп считает иИрак, который, по мнению ряда экспертов, может стать второй Саудовской Аравией.

Кемпполагает, что при любых запасах странам Каспия придется вложить значительныесредства в сооружение трубопроводов. Основным потребителем нефти в перспективеостанется Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР), и прикаспийские государстванеизбежно столкнутся с геополитическими трудностями, пытаясь доставить в этотрегион свои углеводороды. В отличие от Прикаспия, Персидский залив — готовая экспортнаяплощадка. Даже российскую сибирскую нефть с некоторой точки зрениятранспортировать в АТР проще.

Из рассуждений Кемпа следует, чтонефть Прикаспия важный, но не главный фактор осуществляемой здесь экспансииЗапада, который использует при этом исламские страны.

Кстати,американцы прогнозируют, что государства каспийского региона не устоят передсоблазном пустить «нефтедоллары» на укрепление своей военной мощи.Как следует из публикации в «Известиях»(28.05.98), институт имени Джеймса Бейкера подготовил доклад, в котором такойповорот событий рассматривается как наиболее вероятный. Средства от продажи итранспортировки нефти, по мнению авторов доклада, могут быть употреблены длязакупок новых вооружений молодыми, но амбициозными государствами. Это приведетк дестабилизации обстановке в регионе.

Приэтом авторы ссылаются на нерешенность проблемы Нагорного Карабаха,грузино-абхазский конфликт, претензии Чечни на самостоятельность, ее попытки выйтик морю и играть более влиятельную роль на Кавказе, на угрозу мусульманского фундаментализмаи, конечно, на иранский фактор.

ИСЛАМ ИСОВЕТСКОЕ НАСЛЕДСТВО

<span Times New Roman",«serif»">Использованиеисламского фактора против России упрощается территориальным делением бывшегоСССР и Российской Федерации.

<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">Известно, что после провалаэкспорта революции в Западную Европу, большевистское правительство сделалоставку на «пробуждающийся Восток». Одним из инструментов «новогокурса» стало нарезание на территории бывшей Российской империимусульманских областей, автономий и союзных республик, в том числе, как считаетСолженицын, для того, чтобы «угодить сердечному другу Советов — Турции». В частности, совершенно искусственно, ради экспорта революции наВосток было создано национально-территориальное образование, называемоеАзербайджанской ССР. 

Сразупосле образования Азербайджанской ССР Россия потеряла принадлежащие ей Каре иАрдаган, Сурмалинский уезд и часть Восточной Армении, вошедшие в ее состав со­гласноГюлистанского и Туркменчайского договоров. В 1920 году красная Россия передалакемалистской Турции 10 млн золотых рублей, однако Турция не стала «нарельсы мировой революции». В 1936 году Турция подписала в Монтре договор опроливах, который ущемлял интересы России. Во время Второй мировой войны Гитлеробещал помочь Турции создать государство тюрков вокруг Каспия и в Крыму. Толькоразгром немецких армий под Сталинградом удержал Турцию от прямого участия настороне Гитлера в военных действиях против СССР. В 1944 году Турция разорвала дипломатическиеотношения с Германией, а в феврале 1945 года даже объявила ей войну, не сделав,впрочем, ни единого выстрела. В 1952 году Турция вступает в НАТО, найдяпокровителя в лице США, которым предоставила свою территорию для размещенияядерных сил.

<span Times New Roman",«serif»">Какизвестно, большевики признали право наций на самоопределение, а такжеаннулировали все договоры царского и временного правительства. Тотчас наокраинах бывшей империи стали образовываться независимые государства. Правда,все они подверглись оккупации Германией, Турцией, Францией, Англией, США. Клету 1918 года Советской властью было утеряно 3/4 территории царской России.

<span Times New Roman",«serif»">Советскоеправительство через три ме­сяца после Октябрьской революции признало независимостьВеликого Княжества Финляндского, при­соединенного к России в 1809 году. Онопользовалось в составе Российской Империи автономией. Советы призналинезависимость Прибалтийских республик. Они вошли в состав России в 1721 году врезультате Ништадского мирного договора. Большевики признали несправедливымдоговор 1814-1815годов, заключенный Россией, Пруссией и Австрией о разделеПольши. В Закавказье образо­вались три республики — Азербайджан, Армения иГрузия.

<span Times New Roman",«serif»">В1918 году Румыния захватила Бессарабию, а Германия — часть Белоруссии. НаДальнем Востоке образовалась Дальневосточная демократическая республика.

<span Times New Roman",«serif»">В1921 году большевики подписали Рижский и Московский договоры. По Рижскому — кПольше отошла вся Западная Белоруссия, по Московскому — к Турции — в ЗападнойАрмении Карская область с округами и с крепостью Карс — плацдармом турецкойугрозы России на юге. Между тем, по «англо-франко-русскому секретномусоглашению 1915 года к России должны были отойти черноморские проливы Турции иКонстантинополь, а по соглашению 1916 года Россия получала Северо-восточнуючасть Османской Империи — армянские области — Эрзерум, Трапезунд, а также наЮго-востоке — Ван, Битлис и область Курдистана к югу от Вана и Битлиса»(Ю. Барсегов. Геополитическая угроза России с Юга. М., 1996).

<span Times New Roman",«serif»">В1920-1921 годах устанавливается Советская власть в Закавказье. В 1922 году Азер­байджан,Армения и Грузия образовали Закавказскую Федерацию. Затем Россия, Украина,Белоруссия и Закавказская Федерация учредили Советский Союз. В 1925 году в СССРвошли Узбекистан и Туркменистан, в 1929 -Таджикистан. Киргизия и Казахстан в тегоды входили в состав РСФСР в качестве автономий. В 1936 году в состав СССР ужевходило 11 республик.

<span Times New Roman",«serif»">В1939 году про­изошло воссоединение Западной Украины с Украинской ССР, ЗападнойБелоруссии с Белорусской ССР. В результате войны с Финляндией были отодвинутыграницы от Ленинграда на северо-запад. На запад они были отодвинуты и благодаряприсоединению в 1940 году к СССР Прибалтики. Была возвращена Румыниейзахваченная в 1918 году Бессарабия. Вернулась населенная украин­цами территорияСеверной Буковины. По документам Ялтинской и Потсдамской Конференции, к СССРотошли Восточная Пруссия (Калининградская область) и район Петсамо. Япониявернула Юж­ный Сахалин и Курильские острова. В состав СССР вошла Тува. В 1945году к Украине было присоеди­нено Закарпатье.

<span Times New Roman",«serif»">СССРпосле Второй мировой войны не удалось вернуть российскую часть Западной Армениии контроль над проливами. «В 1921 году, говорил Молотов, туркивоспользовались слабостью Советского госу­дарства и отняли у него частьСоветской Армении.… Что касается вопроса о проливах, то Советскоеправительство давно говорит о том, что конвенция в Монтре его неустраивает» («Советский Союз на международных конференциях периодаВеликой Отечественной войны, 1941-1945гг.» М. Политиздат, 1954г.). Вподдержку Турции, по долгосрочным геостратегическим причинам, выступили США иАнглия.

<span Times New Roman",«serif»">СэдаВермишева в работе «Тектоника внешних и внутренних границ СССР»(Библиотека Центра русско-армянский инициатив, М., 1997) обращает особоевнимание на нарочитый тюркско-мусульманский уклон вгосударственно-территориальном устройстве СССР. И с этой точкой зренияВермишевой трудно не согласиться.

<span Times New Roman",«serif»">Решение о создании РСФСР былопринято одновременно с провозглашением советской власти. Реализация замысланачалась в 1918 году. Территориям с более или менее компактным проживаниемкоренных этносов придавался статус автономий разного правового уровня. Приопределении титульной для данной территории нации численность ее представителейв расчет не принималась — главным считался факт исторического проживания.

<span Times New Roman",«serif»">В число созданных в СССРнационально-государственных образований вошли Адыгея, Алтай, Башкортостан,Бурятия, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Калмыкия,Карачаево-Черкессия, Карелия, Коми, Марий Эл, Мордовия, Якутия, СевернаяОсетия, Татарстан, Тува, Удмуртия, Хакасия, Чечня, Чувашия, а также Еврейская автономнаяобласть. По националь­ному признаку был сформирован ряд национальных округов — Бурятский, Коми-Пермятский, Не­нецкий, Долга

еще рефераты
Еще работы по политологии, политистории