Реферат: Политический центризм как фактор стабилизации общества

"…………междукрайностями лежит не истина, а проблема". (Гете)

Оглавление:

Введение………………………………………………………………………………….3

Глава I. Политический центризм:сущность, особенности…………………………....5

Глава II. Центристские партии впредвыборных кампаниях …………………………17

Заключение……………………………………………………………………………….39

Список использованной литературы……………………………………………………41

ВВЕДЕНИЕ.

Сам строй русской жизни во многомрасполагает к экстремизму. Почти вся новая российская история- это цепь экстремальныхситуаций, войн, революций и национальных страданий. Целые эпохи были либолобовой конфронтацией «класс против класса», либо господством реакционныхтечений. Чудовищный вековой гнет над миллионами россиян вели к дихотомизациинационального менталитета, склонного к самым крайним решениям. Не случайно нашаистория в значительной мере была историей радикализма. Веками народ привыкалжить в обстановке «чрезвычайщины». В России всегда и все делали истово. Мыдействительно никогда не знали середины, умеренности. Для всей нашей историибыли характерны полярные крайности. Благодаря господствовавшим в отечественнойлитературной традиции радикальным публицистам в народном сознанииформулировался образ любого, кто пытался встать между крайностями, как «размазни»,«не-мужика». Всякий раз, когда появлялось подобие центра, он тут же становилсяобъектом презрения, выставлялся большинством правых и левых идеологов какпроявление беспринципности, соглашательства, а часто и как предательствонародного дела.
Центризм между тем – это не отсутствие яркого темперамента.Напротив, чтобы в момент наивысшего напряжения страстей, великих соблазнов неподдаться искушениям, сохранить хладнокровие – для этого требуется сильныйтемперамент и большая воля. Центризм в «эксцентричной» России всегда былмужественной политикой. Когда же это «дело» доходило до кровопролития, топервыми жертвами часто становились именно центристы.
Актуальность. Чеченские войны (1994-2004 годов), выборы Президента РФ2004 года, частая, последнее время смена правительстваотрицательно отражается на становлении центризма в России.
Например, накануне выборов в Государственную Думу в 1995 году Б.Ельцин выдвинул идею создания правоцентристского и левоцентристского блоков.Правоцентристский (НДР) имел свою фракцию в Государственной Думе (набрал 10,13%голосов).
А вот левоцентристский блок создать не получилось и более 20избирательных социал –либеральных объединений выступили самостоятельно. Ни одноиз них не переступило через 5% порог. А как потом выяснилось, в целом за эти 20с лишним избирательных объединений отдали свои голоса свыше 36% избирателей. Витоге – голоса левоцентристов получила КПРФ.
А между тем, мощный центристский блок — залог стабильнойполитической жизни в стране, а следовательно стабильность во всех остальныхсферах жизни.Ведь центризм- отображение образа жизни и мысли народа, егоинтересов и воли.
Таким образом, изучение центризма, причин, которые препятствуютобразованию мощного центристского блока в преддверии выборов в 1999 годуГосударственную Думу РФ и в Государственный Совет РТ – является актуальным имногообещающим.
Разработанность. Запоследние годы интерес к изучению многопартийности вообще и центристскимпартиям особенно, возрос. Конечно, далеко не все аспекты изучаются в равнойстепени. Процесс становления центризма рассматривается преимущественно вконтексте формирования современной избирательной системы, итогов выборов, общейдинамики расстановки политических сил. Очень разнится стилистика исследований.Есть тенденция к излишней наукообразности или, напротив, к публикации не всегдапроверенных «оперативных» сведений о повседневной жизни партий и движений.
Цель данной работы –попытка исследования процесса становления центризма в РФ как фактора стабилизации общества.

Задачамикурсовой является изучение процесса формирования центризма в РФ, оценкадеятельности центристских партий, их влияние на становление стабильной политической системы.

Политический центризм:сущность, особенности.

Центризм-(от латинского centrumе,греческого Kenton, острие, средоточие)-понятие, относящееся к классической европейской политической традиции, берущейначало от времен Великой Французской Буржуазной революции (1789-1793). Подцентризмом традиционно понималась политическая позиция, как бы «Серединная» поотношению к крайне правым или левым воззрениям. Отсюда – использование вполитической практике компромиссов, как средства преодоления возникшихпротиворечий в общественной жизни. Центризм зачастую обвинялся в аморфности,беспринципности, особенно со стороны революционных сил и экстремистских групп.Еще со времен французской революции центр «из-за соглашательства, отсутствия принципиальностии четкой направленности» называли«болотом».[1]

Позднее термин использовался (с 1912) [2]австрийскимсоциал-демократом О. Бауэром[3], который центризмом охарактеризовал течениев социал-демократической партии Германии, возглавляемое в то время К. Каутским [4].

В 1970-е годы «советское» определениецентризма было следующим: «Враждебное марксизму, замаскированное «левой» фразойоппортунистическое движение, возникшее внутри партий II Интернационала».Центристы пытались занимать промежуточное положение между откровеннымиоппортунистами и революционными марксистами.[5]

Думается, что сегодня левым центризмомможно назвать умеренные политические группировки в парламенте, а также умереннее, склонные к компромиссам политические партии и силы. Политическийцентризм отличается негативным отношением к радикальным решениям и действиям,его социальная база- средние слои, профессионалы в различных сферах,интеллигенция со средним достатком.

Роль центризма весьма значительна: «сильный»центр, как правило- залог политической стабильности в обществе. Исполнительнаявласть, созданная на базе центристского большинства, обычно бывает весьмаустойчивой.[6]

В 1991-1997 гг. центризм действительностал одним из партийных идейно-политических движений в России. В идеологическомотношении он представлял собой совокупность предложений, направленных на «умеренное»реформирование жизни, на утверждение подлинных демократических порядков исоциальной справедливости, на гражданское согласие, на согласие разныхсоциальных групп и слоев, на недопущение революционных потрясений, нарушающихстабильность и размеренную жизнь общества. Следует отметить, что для центризмавообще свойственно проведение «коалиционной» политики, в основе которой лежат идеи «социальногопартнерства».

Тенденции левого политического центризмапроявлялись в России в 1990-е годы в образовании левоцентристских организаций,движений, блоков, коалиций, стремящихся завоевать доверие большинства населенияи, опираясь на поддержку избирателей, обеспечить спокойное течение событий, постепенноеосуществление реформ в экономике и в социальной сфере.

Российский политический центризм 1990-хгодов отличался взвешенностью позиций, прагматизмом. Под центристскийполитическим прагматизмом следует понимать: объективный анализ ситуации,расстановки политических сил, стремление прогнозировать развитие событий,учитывать последствия принимаемых решений, соблюдение политического плюрализма; поддержание политическойстабильности и диалога демократической стабильности и диалога демократическинастроенных сил общества, терпимое, спокойное, уважительное отношение к противоположнымполитическим взглядам и убеждениям, мнениям и чувствам.

Для российского левого политического центризма 1990-х годовхарактерны: стремление к компромиссу как к средству разрешения противоречий иразногласий, признание путей взаимных уступок, ориентация на стабильность, наподдержание социального мира в обществе; учет соотношения всех политическихсил, что необходимо для выработки правильной политической стратегии и тактикисобственной политической деятельности.

Как уже было сказано, социально-политическойосновой центризма являются «умеренные» социальные группы, заинтересованные встабильности, согласии, в условиях, способствующих социальному благополучию,развитию экономики, соблюдению прав и свобод граждан. К таким группам вполнеможно отнести и некоторые предпринимательские слои.

У российских политиков, политологовсуществовали различные взгляды на перспективы развития политического центризмав России.

Но следует признать, что центристы необещали мгновенной политической и экономической стабилизации, быстрого спадаинфляции, улучшения социального положения граждан; их программы настраивали насерьезную, длительную работу, на прагматизм и реализм во всех во всех жизни и деятельности государства и общества.

Совокупность центральных идей и взглядовможно рассматривать как одно из направлений политических идеологий и практикиприменительно к России 1990-х годов. Это идейно-политическое движение иполитическая деятельность были связаны с поддержанием равновесия, политическойстабильности в обществе, с созданием условий, при которых государство может функционировать достаточно устойчиво,без каких-либо общественных потрясений.

Центризм каксоставляющая политического курса

советской «перестроечной» номенклатуры

В 80-e годы в Россиивместе с радикальными изменениями видеологии, общественном сознании, политической и государственной организациипроизошли глубинные изменения в отношениях собственности и социальнойструктуре. Крушение коммунистическогорежима и КПСС, распад СССР, образование на его месте новых независимыхгосударств, становление идеологического и политического плюрализма, зарождениеправового государства, новых классов (среди них и капиталистического) – воттолько некоторые из новых реалий современной российской жизни, начало которойможно датировать мартом-апрелем 1985 года.

Центризм рассматривается в этой связи как тип политики, проводимой в определенныхисторических обстоятельствах. Вопрос – насколько подвижна политика центризма, икакие силы претворяют ее в реальность. Зафиксировать центристскую позицию, руководствуясь лишь анализомсуществующей в обществе на данный момент расстановки политических сил, зачастую бывает невозможно,хотя бы потому, что на эту роль обычно всегда находится несколько претендентов.Установить «истинность» претендента можно только реконструируя траекториюдвижения данного социума в историческом времени.

Практически во всех странах, гдецентризм отчетливо артикулирован, наблюдается значительная поляризация политических сил без абсолютногодоминирования одной из них. Отметим, что фрагментация общества не зависит от количества партий: в формальномонолитных однопартийных системах она находит редуцированные, внешненеопределенные формы выражения, наличие которых позволяет говорить о существованиипроблем центризма, хотя и определенного в очень узких политических рамках. Всезависит от конкретной ситуации и особенностей исторического развития.Классический образец скрытого, неявного центризма – политика М. Горбачева,пытавшегося найти «равнодействующую» между партийными консерваторами илиберально настроенными «обновленцами». Политическая линия М. Горбачеваотдавала приоритет преемственности и постепенной реформации в рамках такназываемого «социалистического выбора». В конце 80-х гг. эта линия именовалась«революцией сверху», с конца 1990 г. ее все чаще определяли как «откат назад» иреставрацию.

28.02.1991 М.С.Горбачеввыступил в Могилеве с докладом, в котором развил идеи центризма. Он указывал нато, что поляризация политических сил сопряжена с противостоянием, сконфликтами. Но данные действия могут уменьшить, приостановитьскоординированные действия, совершаемые одновременно на трех направлениях. 1) Активизация практических мер повыходу из экономического кризиса. 2) безотлагательное подписание нового Союзногодоговора. 3) Создание устойчивойполитической коалиции центристских сил. «Развитие ситуации в стране объективноспособствует превращению центристской политической ориентации в преобладающее,доминирующее политическое течение… Политический центризм — это линияполитического здравомыслия, взвешенности, последовательного решения назревшихпроблем в интересах всех трудовых сил общества. Центристская политика — этолиния на согласие и учет объективно существующих в обществе интересов, в рамкахподлинного социалистического обновления… Это не узкий, а относительно широкийспектр политической ориентации… Политический центризм вовсе не исключает изсвоего арсенала решительные радикальные действия для снятия назревших проблем,если именно в таких действиях объективно назрела нужда и они могут бытьиспользованы в интересах подавляющей части общества. Главная идея центризма…это, безусловно, идея гражданского или национального согласия". [7]

Сегодня необходимо реалистическиоценивать современные возможности центристской политики, определять препятствиядля ее проведения, в том числе, с учетом уже имеющегося опыта, который восходитк периоду перестройки и маневрированию М. Горбачева между консервативной ирадикальной оппозицией.

Центризм как направление в политическойдеятельности М. Горбачева исследовался в работах А. Рябова, В.Миронова[8]

. Авторы, указывая на противоречивостьцентристской политики в России, дали оценку реформаторской деятельности высшегопартийного функционера. М. Ильин в качестве основных причин провала преобразований советскогообщества, инициированных политическим центром, назвал противоречивость инепоследовательность курса, мобилизацию против него всей мощи радикализма[9]. Важноетеоретическое и практическое значение имеют работы В. Согрина. Автор посвятилотдельную главу своей монографии изучению эволюции центристской политикиМ.Горбачева, процесса формирования радикальной и консервативной оппозиций,исследованию основных тенденций взаимоотношений между правыми, левыми и центром.[10]

Понятие «центризм» было впервые использовано М. Горбачевым в 1991 г. дляобоснования собственной стратегии. «На мой взгляд, развитие ситуации в странеобъективно способствует превращению центристской политической ориентации впреобладающее доминирующее политическое движение. Политический центризм – этолиния политического здравомыслия, взвешенности, последовательного решенияназревших проблем в интересах всех трудовых слоев общества. Политическийцентризм вовсе не исключает из своего арсенала решительные радикальные действиядля снятия назревших проблем. Следует добиться, чтобы именно коммунистическаяпартия стала интегрирующим фактором всех центристских сил».[11]

Во всей полноте центризм М. Горбачевапроявился в предшествующем 1990 году, когда выступили, идеологически оформились«крайности» радикализма и консерватизма, и когда от Генерального секретаряпотребовалось продемонстрировать искусство их сдерживания и способностьсобственного политического выживания.

В начале 80-х гг. началась политическаяборьба партийных клик за ключевые посты в ЦК и Политбюро КПСС: с 1982 г. по1985 г. сменилось четыре Генеральных секретаря ЦК КПСС. Новое руководствопартии во главе с М. Горбачевым, пытаясь укрепить свое положение в борьбе спредставителями конкурирующей группировки «старшего поколения», развернулокампанию дискредитации последних как наследников сталинского режима икоррупционеров. Этой цели должна была служить «гласность» – советский вариантсвободы слова, критика дозволенного в определенных рамках. В реальныхусловиях середины 80-х гг. такаяполитика способствовала кристаллизации массового недовольства населениявластью, окончательно дезориентировала рядовых коммунистов и партийный активнизшего уровня. Кроме того, колебания в политике М. Горбачева усиливалицентробежные тенденции в КПСС. Впоследствии была отменена 6-я статьяКонституции СССР, начата деятельность по созданию Компартии России – кризиспартии-монополиста стал очевиден.

С 1987 г. происходит внутреннееразмежевание в КПСС, разделение ее на сторонников «охранительной» и«обновленческой» (выступление Б. Ельцина на пленуме ЦК КПСС осенью 1987г.) линий. Именно реформаторскиедействия М. Горбачева вызвали углубление обозначившегося раскола советскойэлиты на консерваторов и реформаторов, а на публичном политическом поле – междудемократами (правыми) и коммунистами (левыми). Это привело к возникновениювнутри КПСС ряда самостоятельных фракций, движений, платформ с самым широкимспектром идеологических взглядов.

Так, представители «левого» или«радикального» общественно-политического течения настаивали на необходимостиобновления общества путем отказа от социалистической идеологии. Социализм,Октябрьская революция, политика ВКП(б) и КПСС были названы как причины всехбедствий, обрушившихся на общество в послереволюционный период. Нужнадемократизация западного типа, в основе которой лежат отношения частнойсобственности. Либеральная система ценностей есть главное условие прогресса, иона несовместима с социализмом.

Организационным выражением радикальногодвижения стали Межрегиональная депутатская группа (1989 г.), движение«Демократическая Россия», созданное в январе 1990 г., многочисленныеполитические партии (демократическая, республиканская, социал-демократическая,христианско-демократическая и др.), образовавшиеся весной-летом 1990 г.

Довольно неоднородный составрадикального движения предопределил и пестроту его интересов, которые вмещали всебя и искренне демократические, как у бывших диссидентов, и замаскированокарьерные, как у большинства представителей партийно-идеологическогоистеблишмента. Пестрота социального состава и интересов радикального движенияпредопределили его внутренние противоречия, а в последующем расколы и«перерождение», возникшие после утверждения радикалов у власти. При всейнеоднородности радикального движения ему в оппозиционный период всëже было присуще идеологическое единство.

Представители консервативной оппозициинастаивали на том, что перестройка – политика, враждебная народу и обществу.Лидеры перестройки – агенты мирового империализма; их главная задача –воплотить в жизнь план антисоциалистического заговора, разработанного вантисоветских центрах. Социалистическую политику необходимо проводить жестко,понимая классовое содержание идеологии; идеологическая борьба есть форма борьбыклассовой. Недопустимы отступления от марксистско-ленинской идеологии; именноэти отступления – источники анархии, кризиса, паралича власти.

Первыми центрами «духовной оппозиции»вестернизации России были журналы «Наш современник» и «Молодая гвардия».Неприятие западного влияния постепенно трансформировалось в сознании их авторовв идею о наличии векового «масонского заговора» против России, преследующегоцель превращения ее в сырьевой придаток и духовного раба Запада.

Ортодоксально-коммунистическое течениеоткрыто бросило вызов М. Горбачеву и его курсу только в марте 1988 г. в связи спубликацией в газете «Советская Россия» статьи Н. Андреевой «Не могупоступиться принципами». Она стала оплотом партийно-бюрократической точкизрения.

Более серьезный конфликт между центром иместной консервативно-партийной элитой наступил в результате полусвободныхвыборов на Съезде народных депутатов СССР (март, 1989 г.).

После работы Первого Съезда народных депутатовСССР (май-июнь, 1989 г.) отношения внутри партии стали еще сложнее.

Создание в 1990 г. Российскойкоммунистической партии означало организационное закреплениеортодоксально-коммунистического направления.

Отметим, что политические успехи активных демократов по времени совпали соформлением консервативно-ортодоксального течения в КПСС, что поставило М.Горбачева перед сложной задачей маневрирования между двумя«крайностями». В подобных условиях М. Горбачев вынужден был встать на позиции центризма, выдвинув его концепциюкак оптимальную стратегию политическоголидерства в период сложных перемен и национально-социальной разобщенности.

В России востребованность центризма естьпрямая производная особого состояния политической жизни страны и всего обществав целом. Как правило, специфическое поле центризма возникает в социумах,прошедших в относительно недавнем прошлом через фазу некоего «большоговзрыва». Такой «взрыв» всегда чрезвычайно сильно раскачивает систему, заставляяее развиваться по закону маятника. Однако впоследствии система неизменно входитв режим затухающих колебаний, стремясь успокоиться в какой-то промежуточнойточке, которую она проскакивает. Проблему центризма в этой связи можносформулировать как проблему поиска такой точки, в которой системавосстанавливает эволюционную устойчивость.

В условиях экономического и социальногокризиса центризм М. Горбачева вынужден был склониться к требованию перемен вобществе. В представлениях высшего партийного функционера переход к рынку как к важномуцивилизационному началу совмещался с обновленным социализмом. Следовательно,КПСС, будучи самой массовой политической организацией, содержащей в себе мощныйпотенциал обновления, через демократизацию должна была осуществить переход коткрытому обществу, необходимому элементу подлинного социализма, очищенного отдеформаций и наслоений. Сама КПСС должна была преобразоваться в партиюсоциал-реформистского демократического типа и стать движущей силой на путяхвхождения Советского Союза в мировую цивилизацию. Под влияниемМ. Горбачева, господствовавший в течение многих лет постулат обэволюционном характере совершенствования развитого социализма был заменен политически обусловленным тезисом ореволюционной сути перестройки.

На наш взгляд, идеологические различиямежду «демократическим» и «центристским» течениямизаключались в следующем. Модель радикалов включала больший набор либеральных ценностей; радикалы выступали зарешительное ускорение перестроечных реформ, твердо взяли за идеальный образецзападную цивилизацию и считали, что создание новой общественной модели требуетне просто перестройки, а ликвидации базовых основ СССР.

Реформаторский центр во главе с М.Горбачевым по-разному блокировал реализацию данных идей, рассматривая их какавантюру. В глазах общественного мнения такая линия представляласьконсервативной.

Отметим, что, если исходить из признанияпреемственности советского периода истории по отношению к русскомудореволюционному периоду и господства авторитарных тенденций в культуре каждогоиз них, невозможно адекватно оценить назревшее недовольство советским режимом истремительный крах советской системы. С другой стороны, необходимо учитывать «глубину социальных разрушений,когда вместе с архаикой были истреблены и ростки самосознания личности,автономной от государства, и представления о верховенстве права. А нарасчищенном поле сформировалась совершенно особая, по-своему уникальная системаценностей советского человека, всецело рассчитывающего на государство как наисточник своего материального существования»[12]

Центристские маневры М. Горбачева в1990-1991 гг. поглотили его всего, не оставив времени и сил на реформы. Спредставителями ортодоксально- коммунистистического направления консервативнойоппозиции М. Горбачев сохранял организационные связи и политический альянс, вотношении державно-патриотических консерваторов – центристская тактика неудавалась. Но все же главной для негонеизменно была радикально-антикоммунистическая угроза, консервативно-коммунистическая «крайность» отступала на второйплан.

Все это нашло отражение в развитии«диалога Б. Ельцин – М. Горбачев». Б. Ельцин оставался реальным союзником вборьбе против консервативно-догматических сил вплоть до середины 1990 г.Дальнейшее расхождение между политиками объяснялось неприемлемостью дляумеренно-реформаторской политической линии М. Горбачева радикальных предложенийдемократических сил, нацеленных на решительный разрыв с прошлым и энергичныйпереход к рынку и парламентской системе. Однако при этом он заимствовал лозунгирадикальных сил с целью их нейтрализации. «В целом же суть горбачевскогоцентризма могла бы быть выражена следующим образом: если не быть впереди, то неотставать от радикалов идеологически, пытаясь выглядеть духовным лидеромперестройки, политически же и организационно поддерживать альянс сконсерваторами, дабы сохранить численное превосходство над теми же радикалами»[13]

В идеале у М. Горбачева был плансоздания трехпартийной системы. С одной стороны – «правые» (тогда «правыми» называлисторонников сохранения социализма), с другой стороны – «левые» (приверженцытрансформации по западным образцам), и те, и другие были представлены в высшихорганах КПСС, а в центре – преобразованная КПСС, которая и осуществляла бывозрождение внутрипартийной демократии, обновление общества. В СССР и вгорбачевский период партия стояла над государством – она была «активной силойперестройки», что нашло отражение в известном решении о совмещении постовпервых секретарей парткомов и председателей Советов.

Однако в ходе реализации горбачевскогоплана возникла серьезная конфронтация между достаточно умеренными реформаторамиМ. Горбачева и радикалами – сторонниками Б. Ельцина – относительно выбора пути между частичнымиреформами и быстрой, «обвальной» демократизацией. На этот раз реформаторы несмогли выдержать правил «демократической игры» и нейтрализовать консерваторов –сторонников «твердой линии», а также прийти к такому процедурному консенсусу срадикально-демократический оппозицией, который создал бы основу дляотносительно бескризисного демократического развития. Драматичным выходом изсоздавшегося политического тупика стал августовский путч 1991 г. Столкновениеценностных ориентаций, переплетавшихся с личностными качествами участниковполитического процесса, привело к победе радикально-демократических сил, в товремя как другие политические течения на время лишились опоры в массовомсознании.

Отметим, что в ценностном отношениисоветское общество оказалось фактически не готовым к тем масштабным изменениямво всех сферах жизни, которые начались с конца 80-х годов. Все этообуславливало выбор в пользу форсированной, насильственной со стороны властистратегии преобразований в ущерб компромиссным вариантам. Конечной же политической целью М. Горбачева была лишь модификация прежней политическойсистемы в демократическом направлении под руководством «обновленной КПСС».Подобная стратегия была оправдана в условиях сохранения собственной власти,главенствующей роли КПСС и неопределенных перспектив развития ситуации. Начав сразделения постов Генерального секретаря ЦК КПСС и Председателя ВерховногоСовета, М. Горбачев пришел к их совмещению, а затем и к попытке объединенияв институте Президента СССР.

Центризм М. Горбачева заключался вбалансировании между правыми и левыми, в стремлении найти компромисс в том,чтобы использовать противоборствующие стороны для формирования некой «золотойравнодействующей». Такой центризм был бы залогом успеха в условияхсложившегося, стабильного общества, где роль власти – мирить конфликтующиестороны, достигать консенсуса. Однако в условиях реформы подобный центризмизживает себя. Полномочия арбитра делали М. Горбачева весьма привлекательнымцентром лоббирования, и в этом – одна из причин тех трудностей, с которыми онстолкнулся при попытках реализовать принцип «равноудаленности». В 1991 г. послепоражения ГКЧП М. Горбачев сложил с себя обязанности Генерального Секретаря ЦККПСС, а впоследствии после подписания Беловежских соглашений объявил о своейотставке с поста Президента СССР. Роковую роль сыграло отсутствие опоры –нарастающий кризис геополитического центра, противоречивость инепоследовательность самого курса М. Горбачева, мобилизация против него всеймощи радикализма от традиционных предрассудков до экстравагантных новаций.

М. Горбачев был лидером-реформатором и ссамого начала поставил себя отнюдь не вцентр политического спектра, а на «правый» реформистский фланг. Он указал такуюпозицию центра, которая до него считалась бы «радикальной» и постепенно сдвигалее все дальше, последовательно превращая в «центристскую». Поэтому его центризм – это псевдоцентризм реформаторскойвласти. «Посредничество» М. Горбачева было нацелено лишь на механическоесоединение противоположных политических позиций конкурирующих сторон, но рольмедиатора предполагает также творческую их комбинацию, объединение. Подобногорода непростую задачу горбачевский центр не пожелал или не смог решить,ограничившись балансированием, «политикой зигзагов».

Попытка путча в августе 1991 г.,крушение «круглостольного» процесса структурирования политического общества,распад СССР и уход самого М. Горбачева – все это нанесло сильнейший удар поконсолидировавшемуся центру. По мнению К. Коктыша, «имевший место в горбачевскую эпоху крахполитической архитектуры, выразившийся в распаде единого «рамочного»нормативного контекста и отчуждении политической системы от общества, побольшей части так и не преодолен». Политический корабль России дал крен всторону радикального либерализма: восстановление советской системы означало бы возвращение к ситуации, которую иполитическая элита, и рядовые граждане уже признали неудовлетворительной. Надолгие месяцы формирование полноценного центра оказалось заторможенным. Какотмечает В. Мохов, «в условиях административно-бюрократического рынка произошловозвышение таких субъектов экономической и социальной жизни, которые частоквалифицируются как региональные элиты, директорский корпус и т.д. Для них перераспределение властиде-факто началось при советском режиме, в нынешних условиях происходит егозавершение де-юре»[14]

В заключение отметим: центризм следуетоценивать в контексте конкретных исторических задач и приоритетов. Еслиполитический курс нуждается лишь в ситуативной коррекции, центризм вполнеприемлем. Но если страна движется к национальному краху, то необходима неумеренность, а резкая смена курса, что вряд ли совпадает с центризмом. Вусловиях переломной эпохи радикализмможет стать стратегией национального баланса, когда основным социальным группампредстоит найти себя в новом обществе, когда предстоит сделать решительныйвыбор или круто повернуть политический руль.

Центристский партии ввыборных кампаниях

Центристские партии в России в 1990-егоды были достаточно разнообразными. К числу лево- центристских партий, преждевсего, можно отнести «Социалистическуюпартию трудящихся». Учредительная конференция этой партии состоялась 26октября 1991 года в Москве. «Социалистическая партия трудящихся» осуждала«шоковую терапию» в экономике, выступала против насильственной приватизации, замногоукладную экономику, за добровольный выбор трудовыми коллективами формсобственности и хозяйствования. Но стать массовой «Социалистическая партиятрудящихся» не смогла.

Еще одной довольно значимойлевоцентристской политической силой России была «Народная партия Свободная Россия», которая была зарегистрированаМинистерством юстиции 10 сентября 1991 года как всероссийская политическаяпартия.

«Гражданскийсоюз»- был объявлен на «форумеобщественных сил» в Колонном зале ДомаСоюзов 21 июня 1992 года. В «Гражданский союз» вошли: «Народная партияСвободная Россия» (НПСР), Всероссийский союз «Обновление» (ВСО), молодежнаяорганизация НПСР, парламентская фракция«Смена- новая политика», Российский союз молодежи и др. организации.

Основным тезисом программного документа«Гражданского союза»- «Пространство согласия Гражданского союза» было: Немедленная и радикальнаякорректировка социально- экономической политики.

«Гражданскийсоюз» был зарегистрирован Министерствомюстиции России в январе 1993 года.

Внутри «Гражданского союза» не было согласия, не было серьезной организационной структуры, не былочеткой и развернутой программы.

Политическая судьба «Гражданского союза» оказалась недолговечной. На декабрьских 1993 года выборах в Государственную Думу «Гражданский союз»не преодолел 5 % барьер. Осенью 1994 года и сам «Гражданский союз», да иорганизации, входившие в него, практически прекратили свое существование.

2 апреля 1995 года состоялсяУчредительный Съезд еще одного левоцентристского по своей с

еще рефераты

Еще работы по политологии, политистории

Реферат по политологии, политистории

Сравнительный анализ деятельности КПРФ

29 Августа 2013

Реферат по политологии, политистории

Медиа-империя Владимира Гусинского

29 Августа 2013

Реферат по политологии, политистории

Fascismul - simbolulu negru al secolului XX

29 Августа 2013

Реферат по политологии, политистории

Militant Islam’s Expansion in the Southern Philippines

29 Августа 2013