Реферат: Модернизация в современной России

Российская АкадемияГосударственной Службы при Президенте Российской Федерации.

Уральская АкадемияГосударственной Службы.

Факультет

«Государственное имуниципальное управление»

кафедрагосударственно-политического  управления.

Оценка__________________

Подпись_________________

"____"_____________2002г.

«Модернизацияв современной России»

 

Курсовая работа

Севериной Яны Олеговны.

О6.10, А-526.

Научный руководитель

Доц. Постников А.С.

Екатеринбург

2002.
Оглавление.

1.<span Times New Roman"">    

Введение.                                                                                       Стр.3                                   

2.<span Times New Roman"">    

Глава 1. Теориямодернизации.                                                  Стр. 6

3.<span Times New Roman"">    

Глава 2. Историямодернизации в России.                                 Стр. 9

4.<span Times New Roman"">    

Глава 3. Сущностьмодернизации.                                             Стр. 14

5.<span Times New Roman"">    

Глава 4. Пониманиемодернизации вцелом.                               Стр. 20

6.<span Times New Roman"">    

Глава 5. Пониманиероссийского типа модернизации.              Стр. 24

                  5.1. Специфика российскоймодернизации.

                  5.2. Сравнение российскогопути с опытом других стран. Стр. 28

   

 7. Заключение.                                                                                        Стр. 32                  

Списокисточников и использованной литературы.                       Стр. 34-35     
Введение.

Составной частью сложногопроцесса перехода от традиционного общества к современному (modernity) или индустриальному является политическаямодернизация, содержание которой составляют изменения политической системы какнеотъемлемой составной части общего системного перехода.  В процессе политической модернизациипроисходит как становление новых, так и эволюция уже существующих политическихинститутов, находящихся в сложном динамическом взаимодействии.<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1] Приэтом объективно необходимо, с одной стороны, сохранить политическуюстабильность как важное условие общественного развития в целом и, с другойстороны, расширять возможности и формы политического участия различных слоевнаселения в происходящих изменениях. Теория модернизации – одна из современныхпарадигм социально- исторического знания.

Исторический опытперехода различных стран к индустриальному обществу (включая Россию второйполовины XIX– начала ХХ вв.) свидетельствует, что общая системная трансформацияобщества (в современной принятой политологической терминологии – транзит) невсегда, особенно на первых этапах, сопровождается глубокими сдвигами в областиполитических институтов.

История допускаетпринципиальную возможность осуществления социально-экономической модернизации«сверху» в рамках старых политических институтов под руководствомтрадиционной и/или выросшей преимущественно из традиционной элиты. Для того,чтобы начавшийся процесс перехода от традиционного общества к современномузавершился успешно, необходимо было соблюдение целого ряда условий и, преждевсего, обеспечение динамического равновесия между изменениями в различныхсферах общества.

Перемены, происходящие всовременной России на протяжении более чем десяти последних лет, могут бытьрассмотрены как очередная модернизация, как очередной транзит, ноосуществляемый в принципиально иной исторической ситуации, когда ряд наиболееразвитых стран мира вступил уже в новый этап развития, чаще всего определяемыйкак постиндустриальное или информационное общество.

Составной частью этогороссийского процесса закономерно стала политическая модернизация, акцент напроведение которой особенно усилился после прихода к власти в России новогопрезидента и его команды.

Поскольку сами результатыпродолжающегося постсоветского транзита пока не позволяют говорить озавершённости этого процесса, скорее, наоборот, демонстрируют егоперманентность, закономерно усиление внимания к проблеме политическойтрансформации со стороны отечественной академической науки. Характеристикароссийского общества как переходного, «промежуточного», переживающегодогоняющую, частичную модернизация стала сегодня общепринятой в отечественнойнауке.

Значительное место впоисках ответа на вопросы о характере и перспективах нынешней российскоймодернизации заняло обращение к историческому опыту стран Западной Европы иСеверной Америки, составивших «первую волну».

В этих странах процесс«естественной» модернизации охватил все сферы жизнедеятельностиобщества — экономику, политику, право, культуру, социальные отношения.Гармоничность развития обеспечивалась общностью их корней в мироотношенческойпарадигме модернити (или модерна). Модернити, которая зародиласьв Западной Европе в эпоху Возрождения и Реформации и складывалась на протяжениинескольких столетий, признавала высшей ценностью человеческую личность, ееправо на приватное пространство и самореализацию, декларировала единство личнойсвободы и индивидуальной ответственности, равенства между людьми и социальнойсправедливости.

Усилился интерес и копыту второй и третьей волн модернизации, включая как дореволюционный, так ипостреволюционный опыт самой России.

Тем более, что накопленныйк настоящему времени опыт трансформации стран прежней социалистической системывесьма противоречив и неоднороден. Возникающие на прежнем социалистическом исоветском пространствах политические режимы часто формально отвечают таким минимальным критериям демократии, каквсеобщее и равное избирательное право, регулярные выборы и наличиеоппозиционных партий, но в то же время не менее часто оказываются далеки отдемократий Запада с их приверженностью рыночной экономике и гражданским правами свободам.

Таким образом, можносказать, что новое осмысление как исторического, так и современного опытамодернизации как целостного и закономерного этапа в развитии обществ,переходящих в индустриальную стадию и/или преобразующихся внутри самой этойстадии, представляет сейчас одну из актуальных задач современной отечественнойполитической науки.

Исходя из этого, и былаизбрана тема настоящей курсовой работы.

Её целью являетсяпервичное обобщение и анализ тех подходов и интерпретаций модернизационнойтеории, которые в последние десять лет выявились в отечественной политическойнауке.

Конкретные задачикурсовой работы могут быть определены следующим образом.

1.<span Times New Roman"">                         

Выявлениеосновных подходов в понимании содержания и типологии модернизационныхпроцессов.

2.<span Times New Roman"">                         

Анализи систематизация интерпретаций исторического опыта предыдущей российскоймодернизации.

Исследование применениймодернизационной теории применительно к современному этапу развития Россиипредполагается сделать темой последующих работ.

Поскольку общий объёмпубликаций, так или иначе затрагивающих проблемы модернизации достаточно велик,и имеет тенденцию к постоянному увеличению, то в качестве источников длянастоящей работы показалось предпочтительным ограничиться наиболеерепрезентативными публикациями.

К числу таковых, преждевсего, относятся статьи, появившиеся за последние десять лет по даннойпроблематике в академических журналах, а именно «Полис», «Социологическиеисследования», «Мировая экономика и международные отношения», «Вопросыфилософии», «Вопросы экономики». Кроме того, привлекались отдельные публикациииз других журналов, а также материалы, имеющиеся в Сети.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">

Глава 1: Теория модернизации.

«Теориямодернизации» – такое наименование получила концепция, возникшая в 70-е гг. XXстолетия. Так же как теория постиндустриальногообщества и концепция третьей волны, теория модернизации направлена на выявлениепоследовательных стадий общественного развития, которые одновременно являютсяфундаментальной характеристикой сосуществующих, но находящихся в разных фазахэволюции современных обществ. Вместе с тем теория модернизации стремитьсяучесть всемирное разнообразие в значительно большей мере, чем это делалипредшествующие стадиальные теории. В частности, особенности стран незападногомира рассматриваются в ее рамках более пристально и с гораздо большимвниманием. Именно характерное для этой теории стремление учесть  особенности и многообразие факторов,характеризующих различия стран, народов, регионов, делает ее более сложной и вомногом дискуссионной.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[2]В рамках теории модернизации выделяются в первую очередь два типа общества:традиционное и современное (

modernsociety). Процесс перехода оттрадиционного к современному называется модернизацией.Согласно рассматриваемой теории, модернизация в странах Запада заняладлительный период — приблизительно от первых десятилетий XIXв. до 50-х. гг. ХХ в. Эпоха модернизации вопределенной мере совпадает с тем, что в концепции Д.Белла названоиндустриальным обществом с преобладанием тяжелой, в большинстве случаевэкологически вредной индустрией, ориентированной на массовый выпускстандартизированной продукции и на обеспечение относительно приемлемогокомфорта и качества жизни.

Согласнотеории модернизации традиционноеобщество характеризуется следующими основными чертами: зависимость организациисоциальной жизни от религиозных или мифологических представлений; цикличность(а не поступательность) развития; коллективистский характер общества иневыделенность персонального (личностного) начала; преимущественная ориентацияна метафизические, а не инструментальные ценности; авторитарный характервласти; отсутствие способности производить не ради насущных потребностей, аради будущего; преобладающее распространение людей с особым психическим складом– недеятельной личности; преобладание традиции над нововведениями(инновациями).

Характеристики современного (в смысле модернизации) обществав значительной мере противоположны тем, которые присущи традиционному. К нимотносятся: преобладание инноваций над традициями; светский (нерелигиозный)характер социальной жизни, поступательное развитие, выделенная персональность;преимущественная ориентация на инструментальные ценности;либерально-демократическая система власти; наличие способности производить неради насущных потребностей, а ради будущего; преобладание людей с активным,деятельным психологическим складом. В рамках теории модернизации понятиесовременного общества не равнозначно хронологической современности. Не всесуществующие в настоящий момент общества могут быть отнесены к современным: внекоторых преобладают черты традиционного, другие же перешли к фазепостсовременного общества. Особенности, определяющие лицо, дух, стиль жизни имышления общества, отнесенного к современному типу (modernsociety),характеризуют термином «модернизм». Процесс модернизации складывается из двухосновных составляющих: утверждения в обществе ценностей либерализма и освоениядостижений современного научно-технического прогресса.

Либерализм  в широком смысле – учение, принимающее вкачестве основного приоритета права и свободы личности. Это учениенастаивает на таком общественном устройстве, которое способно максимальнообеспечить свободу индивида.  Согласнолиберализму, в обществе самостоятельных и свободных людей становится остроесоперничество между индивидами, но это соперничество будет не ослаблятьобщественное целое, а, напротив, укреплять и усиливать его, обеспечиваядинамичное общественное развитие. Важнейшее положение либерализма состоит втом, что общество в целом, в лице, прежде всего, государства, не может нарушатьправа и свободы личности, рассматривая ее лишь в качестве средства длядостижения общественных или государственных целей.

Впроцессе модернизации ценности либерализма все более утверждаются в сознаниичленов общества, становятся отправными для способа общественной организации. Вреальной практике либерализм в большинстве случаев воплощается в жизнь с темиили иными отклонениями по сравнению с тем, как он виделся егоосновоположниками. Поэтому в модернизировавшемся обществе принципы либерализмасуществуют чаще всего не как реальная практика, а именно как ценности,принимаемые и отстаиваемые большинством людей.

Согласнотеории модернизации первыми прошли по пути модернизированных преобразованийстраны Запада. модернизация западных стран была продиктована внутренними импульсами,поскольку и принципы либерализма, и научно-технические достижения явилисьпродуктами культурного творчества самого Запада. В отличие от этогомодернизационные процессы в незападном мире осуществлялись в основном как ответна вызовы Запада. Поэтому теория, о которой идет речь, рассматриваетмодернизацию незападных обществ как отраженную,или вторичную. В этой связи такая модернизация. Как правило, оказывается догоняющей, т.е. предполагает следованиепо тому пути, который западными странами уже пройден. Отраженная модернизацияможет быть либо полной, либо частичной. Полная модернизациязахватывает все сферы общественной жизни, частичная – лишь некоторые.Исследование в свете теории модернизации процессов, происходящих в современнойРоссии, как и в других странах постсоветского пространства, являетсяисключительно актуальной задачей. Кроме того, можно взглянуть с позиции даннойтеории и на прошлое России (как и других стран) на протяжении трех последнихстолетий. Тогда, например, реформы Петра Iпредстанут в качестве первой значительной попыткимодернизации, либеральные мероприятия Екатерины IIи Александра I, реформыАлександра II,деятельность Временного правительства – последующими этапами модернизациироссийского общества, в той или иной степени удачными или неудачными,направленными на те или иные стороны общественной жизни.

<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">

Глава2:Историямодернизации в России (1980-2000гг).<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[3]

Начинаяс середины 1980х годов в России наряду с радикальными изменениями в идеологии,общественном сознании, политической и государственной организации происходятглубинные изменения в социальной структуре. Сторонники перемен признают ихобъективную обусловленность, а противники доказывают их искусственный характер.

Теориямодернизации – одна из наиболее популярных объяснительных моделей анализапроисходящих в России перемен. В мировом обществознании под модернизацией чащевсего понимается восприятие  и освоениетем или иными странами и регионами рыночных механизмов и демократическихполитических моделей. В свете теории модернизации наступление современнойисторической эпохи в России может быть объяснено в первую очередь какследствие  предшествующего длительногосоперничества двух мировых общественных систем — либерального капитализма(США)  и реального социализма (СССР).Превосходство Запада определил обращение советского руководства во главе сГорбачевым в середине 1980х годов к экономическим и социально-политическимреформам.

Замыселреформ, составивших первый этап модернизации, был изложен Горбачевым на пленумеЦК КПСС в апреле 1985 года. «Предкризисное состояние» советской экономикиГорбачев объяснял исключительно хозяйственными причинами.

«Ускорение»,«перестройка» и «гласность» стали ключевыми понятиями первого этапамодернизации. Особенностью первого этапа модернизации  было то, что достичь экономического уровняЗапада предполагалось на социалистической основе, без какого-либо заимствованияэкономических и политических моделей западной цивилизации.

Курс,провозглашенный в 1985, был подкреплен и развит в 1986 на XXVIIсъезде КПСС. Традиционные методы модернизацииобрамлялись в искусную риторику, имевшую успех не в последнюю очередь благодаряприсущей Горбачеву харизме. Пропаганду же модернизации обеспечивала статистика,данные об экономическом и промышленном росте завышались иногда втрое.

Послекрушения в 1991 году горбачевской перестройки в российском обществеразвернулись острые дебаты по вопросу о возможности и желательностииспользования китайской модели модернизации, но Китай стереотипно продолжал рассматриваться какэкономически  отсталая и политическиущербная страна. Горбачев отдал предпочтение новой идеологической конструкции,схожей с моделью «социализм с человеческим лицом»,  выдвигавшейся некогда в Чехословакии, ноникогда не испытанной на практике. Политический выбор Горбачева  в 1987 году имел ключевое значение дляпоследующего развития модернизации. Новая идеология  и стратегия реформ были впервые изложены в1987 на январском пленуме ЦК КПСС. Началось создание модели социализма, ключомк пониманию которой стало слово «демократизация»: именно всеохватывающаядемократизация объявлялась  сущностнымвыражением образцовой социалистической системы. Новая стратегия Горбачевапроводила вестернизацию процесса российской модернизации,  то есть внедрение в него моделей имеханизмов, получивших классическое воплощение в западной цивилизации.Идеология и стратегия Горбачева предполагали либерально-демократическую ревизиюмарксизма-ленинизма  и попытку включенияв советскую социалистическую идеологию таких принципов и идеалов как:гражданское общество, правовое государство, парламентаризм, разделение властей,естественные права человека и т.д. В июне- июле 1988 года все эти ценности былипризнаны XIXВсесоюзной конференцией КПСС.Также были предложены конкретные меры по демократизации советской политическойсистемы. Стратегический замысел Горбачева состоял в том, что решенияпартконференции помогут отстранить от власти консерваторов, разрушить командно-административную систему, парализовавшую экономическую модернизацию.

Нопроцесс политической демократизации оказался разрушительным для СССР исоциализма. Политическая демократизация создала совершенно новый режимсуществования и поддержания власти для партийно-государственной элиты и самогоГорбачева: в условиях быстро народившегося политического плюрализма,альтернативных выборов и свободного волеизъявления электората, они моглисохранить политическое лидерство, демонстрируя реальную способность осуществлять экономические реформы, модернизацию,улучшать положение народа и страны. 

Вобласти экономической модернизации на новом этапе главной целью сталазамена старого « административного» новым « рыночным социализмом»:самофинансирование, самоокупаемость, самоуправление всех предприятий. НА местосоц- соревнований заступила конкуренция. Экономическая реформа воплотилась взаконе « О государственном предприятии», одобренном в июне 1987 года ивступившем в силу с 1.01.1988г. Закон перераспределял  прерогативы между министерствами и предприятиями,наделяя последние большой экономической самостоятельностью и создавая тем самымконкурентную среду. Но уже в 1988 году закон забуксовал, а в 1989- потерпелфиаско так как: — предприятия столкнулись с полным отсутствием инфраструктуры,которая бы позволила им более-менее пуститься в свободное плавание. В стране небыло посреднических организаций, товарно-сырьевых бирж;  - рыночные отношения не заладились в силу патерналистско-социалистическихстереотипов  сознания, характерных и дляадминистрации, и для государства,  и длярабочих; -  одной из причин краха реформыбыл все более явственный «коллективный эгоизм» трудовых коллективов ипредприятий.

Провалыэкономических реформ, углубляющееся катастрофическое состояние товарного иденежного рынка стали важным реальным фактором, повернувшим политическуюдемократизацию против Горбачева и КПСС. В условиях политической демократизации,когда появилась реальность возможность выдвижения альтернативных идеологий ипрограмм, они не замедлили появиться. Выделилось два потока радикализма:национальный радикализм, ориентированный на расширение прав республик  и реформы советской федерации и политическийрадикализм, выступавший за решительное углубление  и расширение экономических и других реформ.Некоторые рассчитывали на национальную идею именно как на средство модернизацииРоссии, считая, что национализм  впереходном обществе способствует: 1) консолидации общества для целеймодернизации, 2)мобилизации его на цели, с нею связанные, 3)компенсациистрадания, вызванных, отчасти, предшествующей отсталостью, отчасти — самоймодернизацией.  Изначально радикалы еще вцелом следовали модели демократического социализма, но летом 1990-ого годапроизошел окончательный разрыв радикалов и социалистическими идеалами и переходих к американской модели капитализма. Резкая смена социально – политическихориентиров радикалов объяснялась логикой и особенностями общественных процессовв России. Фактический провал двух реформаторских моделей Горбачева, обе изкоторых обозначались как социалистические, явился причиной глубокого имассового разочарования  в социализмеразличных социальных слоев. В обществе все шире распространялось убеждение. Чтомодернизация на социалистической основе вообще невозможна, и что за ее основудолжны быть взяты те классические образцы экономического и политическогоразвития западных стран, которые обеспечили их ведущую позицию в мировойэкономике в конце XXвека. Страна хотела совершатьмодернизацию по западной либеральной, а не по китайской модели, и радикалывняли ее гласу.

Вавгусте 1991 года состоялся окончательный переход власти в России к радикалам:в руках российского президента, правительства и законодателей оказались всерычаги как политического, так и экономического управления. Во весь рост сталвопрос о радикальных экономических реформах. Осенью 1991 года была принятапрограмма вице- премьера по экономике Е. Гайдара: концепция «шокотерапии»,использованная в процессе модернизации как в странах третьего мира, так и вВосточной Европе. Главным в шокотерапии был одномоментный переход к рыночнойэкономике и радикальные методы борьбы с инфляцией и бюджетным  дефицитом, направленные на стабилизациюэкономического развития. Программ шокотерапии Гайдара включала три главныереформы:

1.<span Times New Roman"">     

разовое введение свободных цен с января 1992 годадолжно было определить рыночную стоимость товаров, ликвидировать товарныйдефицит, « запустить» механизм конкуренции между всеми отраслями ипредприятиями  и заставить людей«зарабатывать деньги».

2.<span Times New Roman"">     

либерализация торговли должна была ускоритьтоварооборот, создать инфраструктуру  посбыту максимально возможных объемов отечественной и импортной продукции.

3.<span Times New Roman"">     

широкая и быстрая приватизация жилья и госпредприятийдолжна была превратить массы населения в собственников  и создать трудовой, накопительский и другиеэкономические стимулы деятельности.

Новаямодель российской модернизации  видеологическом плане не отличалась от доктрин, использовавшихся радикальнымдвижением в период борьбы за власть; главным было предположение и убеждение,что частная собственность и свободный рынок быстро превратит Россию в обществосреднего класса.

ПрограммаГайдара после взятия власти радикалами была по сути единственным цельным пакетом конкретных реформ. Она и сталапутем российской модернизации на третьем этапе 1992-1993 гг. К концу 1992 года наметилсяперелом в развитии рыночных отношений. Предпринимательский менталитет сталнеотъемлемой частью рыночного сознания.

ПравительствоЧерномырдина ( конец 1992 год) в своих политических приоритетах по преимуществуповторило гайдаровские подходы: укрепление рубля, финансовая стабилизация,борьба с инфляцией. Вопреки ожиданиям, в 1993 году начался быстрый неуклонныйспад промышленного и сельскохозяйственного производства, что повлекло за собойразмывание среднего класса, поляризацию бедных и богатых, разрушение структуробщественного потребления. Углублявшееся в течение двух лет недовольство (недоверие) большинства россиян по отношению к реформам вылилось на выборах  1993 года, где в качестве альтернативылиберальной модели модернизации выступила националистическая программа В.В.Жириновского.

К1994 году процесс российской модернизации столкнулся вновь с необходимостьюсмены ориентиров и выбора новой модели.

<span Times New Roman",«serif»; color:windowtext">В связи с очевидным провалом «либеральной модели»модернизации, предусматривающей механическое воспроизведение основныхполитических и социально — экономических институтов западной цивилизации безучета особенностей русской национальной культуры, сегодня все чаще ставитсявопрос о выработке альтернативной стратегии и подходов к осуществлению преобразований.При его обсуждении высказываются различные и часто взаимоисключающие точкизрения. Например, российский философ С. С. Кара — Мурза указывает на то, чтоценности и институты модернизации не приживутся в России, поскольку онапредставляет собой традиционное общество с коллективистским и ориентированнымна нравственные ценности типом мировоззрения, а модернизация опирается наустановки в духе индивидуализма и прагматизма. Политолог С. Е. Кургинянполагает, что модернизация и построение капитализма — пройденный и ненужный дляРоссии этап, поскольку «дикий капитализм» уничтожит все экономическиеи культурные достижения советского периода; поэтому необходимо осуществитьтехнологический прорыв в постиндустриальное общество, опираясь на коллективистскиетрадиции русского народа и его способность к мобилизации ради достижениявеликой цели.

<span Times New Roman",«serif»; color:windowtext">Таким образом, можно заключить, что вопрос о соотношенииобщих закономерностей процесса модернизации и национальных особенностей Россиивесьма непрост, и поэтому выработка конкретных моделей и технологийпреобразования российского социума — дело ближайшего будущего.

<span Times New Roman",«serif»; color:windowtext"><span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Arial Unicode MS»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">

<span Times New Roman",«serif»; color:windowtext">Глава 3:

<span Times New Roman",«serif»;color:windowtext">Сущность модернизации.

По самому общему определению, модернизация представляет собойпроцесс перехода от традиционного общества (аграрного, с патриархальнойкультурой и жестко закрепленной социальной иерархией) к индустриальному,основанному на крупном машинном производстве и рациональном управленииобщественными процессами с опорой на законы. В теории под модернизацией понимается совокупность процессовиндустриализации, секуляризации, урбанизации, становления системы всеобщегообразования, представительной политической власти, усиление пространственной исоциальной мобильности… и др.,  ведущие кформированию «современного открытого общества» в противовес «традиционномузакрытому».

<span Times New Roman",«serif»; color:windowtext">

<span Times New Roman",«serif»; color:windowtext">В рамках процесса модернизации обычно происходят следующиеизменения:

<span Times New Roman",«serif»; color:windowtext">1) Совершенствование всей системы общественных отношений иизменение уклада жизни — появление новых процедур и механизмов, регулирующихконфликты и разрешающих общественные проблемы;

<span Times New Roman",«serif»; color:windowtext">2) Возрастание сознательности и самостоятельности отдельныхиндивидов;

<span Times New Roman",«serif»; color:windowtext">3) В области экономики — максимальное распространениетоварно-денежных отношений, появление новых передовых технологий, достижениевысокого уровня профессиональной специализации менеджеров и наемных работников;

<span Times New Roman",«serif»; color:windowtext">4) Изменение социальных отношений — переход от иммобильногосословного общества к динамичному, основанному на высокой социальноймобильности и социальной конкуренции.

<span Times New Roman",«serif»; color:windowtext">В числе характеристик процесса модернизации также выделяют:

<span Times New Roman",«serif»; color:windowtext">1) Его комплексность, поскольку он охватывает все сферы жизниобщества;

<span Times New Roman",«serif»; color:windowtext">2) Его системность, так как изменение любого элемента илицелой сферы жизни общества ведет к изменению других — культурные и политическиеизменения приводят к изменениям в экономике, и наоборот;

<span Times New Roman",«serif»; color:windowtext">3) Его глобальный характер — начавшись в странах Запада, онараспространяется затем на весь мир;

<span Times New Roman",«serif»; color:windowtext">4) Его протяженный характер — модернизация не происходит водночасье, а делится на этапы (появление реформаторской элиты, инициированиепреобразований, распространение и закрепление их результатов);

<span Times New Roman",«serif»; color:windowtext">5) Дифференцированный, а не однотипный и прямолинейныйхарактер — модернизация в разных странах протекает по — разному, так или иначеучитывает и опирается на традиции национальной культуры и этики (например,«японское экономическое чудо»), не требует полного отказа от них впользу западных и европейских ценностей.

<span Times New Roman",«serif»; color:windowtext">По вопросу о сущности и главных направлениях осуществлениямодернизации в зарубежной политической науке существуют различные точки зрения:

<span Times New Roman",«serif»; color:windowtext">1) Американский политолог С. Хантингтон и израильтянин Ш.Эйзенштадт считают основным содержанием процесса модернизации изменениесоциальных институтов, стимулирующих происходящие в обществе перемены(государство, политические партии, гражданские ассоциации, СМИ и др.);

<span Times New Roman",«serif»; color:windowtext">2) Американские политологи С. Верба и Л. Пай выделяют впервую очередь изменение психологии общества и восприятие им новой системыценностей;

<span Times New Roman",«serif»; color:windowtext">3) У. Мур и А. Экстайн выводят на первый план индустриализациюобщества;

<span Times New Roman",«serif»; color:windowtext">4) Р. Гриффит — реформы в сельском хозяйстве.

<span Times New Roman",«serif»; color:windowtext">Соответственно в политической науке выделяются несколькоосновных типов модернизации:

<span Times New Roman",«serif»; color:windowtext">1) Спонтанная и органичная (Европа и Северная Америка) — протекала естественно и органично, начавшись «снизу», с измененияобщественного сознания, приведя затем к трансформации социально — экономическихи политических отношений — религиозная Реформация, буржуазные революции ипромышленный переворот в странах Запада;

<span Times New Roman",«serif»; color:windowtext">2) Догоняющая и неорганичная в странах «Второго» и«Третьего мира» (часть Европы, Латинская Америка, Азия, Африка),отстающих в социально — экономическом развитии от стран Запада, котораяосуществляется путем заимствования у последних преимущественно технических икультурных достижений, распространяемых на «чуждой» им«почве»;

<span Times New Roman",«serif»; color:windowtext">3) Догоняющая и неорганичная модернизация часто являетсяавторитарной — из — за отсутствия прочной поддержки в обществе инициаторамирадикальных преобразований выступают государство и правящая элита,преодолевающая сопротивление противников реформ. В масштабах страны выделяютсяпериферия и центры (столица и крупные города), распространяющие нововведения.Часто сопровождается внутренними конфликтами и социальным расколом, способнымпривести к «сворачиванию реформ» (например, Исламская революция 1979г. в Иране в ответ на преобразования шаха Резы Пехлеви);

<span Times New Roman",«serif»; color:windowtext">4) Форсированная — в этом случае ставка делается наускоренное развитие экономики и экспортного потенциала (30 — 35 лет) присохранении «узкого характера» внутреннего рынка и преимущественнотрадиционных (авторитарно — патриархальных) политических отношений (страны Юго- Восточной Азии — Южная Корея, Тайвань, Сингапур и др.);

<span Times New Roman",«serif»; color:windowtext">5) Частичная — заимствование некоторых элементов цивилизациизападного типа (экономических, военных, научно — технических) без глубокогоизменения социально — политических отношений, которые сохраняют традиционныйхарактер;

<span Times New Roman",«serif»; color:windowtext">6) Тупиковая или т.н. тоталитарная модернизация — т.е.форсированное создание тоталитарным режимом с опорой на внеэкономическоепринуждение мощного промышленного, оборонного и научного потенциала в рамкахмобилизационной модели экономики, которая оказывается неспособнойприспособиться и нормально развиваться в рыночных условиях, порождая глубокийкризис во всех сферах общества (осуществленные в период Сталинаиндустриализация, коллективизация, ликвидация неграмотности).

<span Times New Roman",«serif»; color:windowtext">Под собственно же политической модернизацией в политическойнауке понимают пр

еще рефераты
Еще работы по политологии, политистории