Реферат: Политология как наука

Содержание

Вступление………………………………………………………………….3

Оспецифике политической науки………………………………………...7

Обактуальности политического знания………………………………….9

Озадачах и приоритетах политологии…………………………………..16

Список использованной литературы ……………………………………19

Вступление

Хотя политологическая тематика всегда привлекалавеликих мыслителей прошлого, лишь в нашем веке возникла научная дисциплина,специализирующаяся на ее изучении. Политология изучается в университетах многихстран, где присваиваются соответствующие академические степени, проводятсятеоретические и прикладные исследования.

Иногда ставят вопрос, возможно ли научное изучениеполитической действительности? Отмечается, что у политологии нет такогонаучного статуса, как у других дисциплин, что в конечном счете в ней нетничего, кроме «политических мнений». Чтобы отвергнуть эторассуждение, следует кратко рассмотреть основные составные элементы науки.

Как правило, в науке можно выделить следующиесоставляющие элементы: а) научное сообщество, включающее лиц, занимающихсяразработкой, обучением и применением дисциплины; б) тематическую сферудисциплины, то есть совокупность предметов, которые она изучает; в) одну илинесколько теорий, призванных объяснить природу этих предметов и подвергаемых сэтой целью строгой проверке; г) методологический инструментарий, при помощикоторого добывается и расширяется знание данной дисциплины.

Итак, политология, конечно же, содержит всеперечисленные выше элементы. В самом деле, трудно отрицать наличие политологическогонаучного сообщества, члены которого работают в университетах, исследовательскихинститутах, правительственных организациях и т.д. Очевидно также, чтополитическая действительность представляет собой специфическую сферу, котораяможет стать объектом политического исследования. Кроме того, любая книга пополитологии является свидетельством наличия многочисленных теорий, призванныхобъяснить особенности структуры и функционирования политических систем, а такжеаргументов за и против выводов этих теорий с соответствующими доказательствамии опровержениями. Наконец, цели политологии достигаются не случайно, а наоснове определенного методологического инструментария. Поэтому можноутверждать, что политология является научной дисциплиной в той мере, в какойона содержит перечисленные нами кратко составляющие элементы науки.

Главной целью политологии как научной дисциплиныявляется исследование структуры и функционирования политических систем. Этообщественная наука, формулирующая для достижения своей цели теории, логическаянепротиворечивость и эмпирическая верность которых строго контролируются.Политологические теории — это не «мнения», а концептуальныеинструменты, которые принимаются научным сообществом, если они благополучновыдерживают проверку фактами.

Необходимо отметить, что в политологии, как и впрочих общественных науках, имеется несколько теоретических течений,соперничающих между собой в рамках научного сообщества. Общая политологическаятеория, которая формулируется в настоящей книге, призвана органично вобрать всебя то лучшее, что есть в этих течениях. Эта задача отнюдь не проста и,конечно, не нам судить об успехе или неудаче в реализации нашего намерения.

Научный характер политологии должен быть такжерассмотрен в связи с политическим действием. Следует подчеркнуть, чтополитология стремится дать агентам политического действия (отдельным людям иорганизациям) общее объяснение политических явлений, для чего используетразработанные ею теории. Политология представляет собой попытку достичьсистематического, обоснованного и обладающего объективной ценностью знания ополитической действительности, и поэтому она является важным орудиемобеспечения эффективности политического действия. Однако она не может указатьагентам политического действия те цели, к которым им следует стремиться,поскольку они соответствуют оценочному плану. Политология не указывает людям,что они должны быть монархистами, республиканцами, либералами или социалистами.Этот идеологический выбор основывается на системе ценностей, коренящихся вопределенном мировоззрении. Понятно, что мировоззрение и связанные с нимценности тесно связаны с тем местом, которое агенты политического действиязанимают в обществе.

Нужно отметить, что политология формулирует теории,объясняющие особенности структуры и функционирования политических систем, ипоэтому ее не следует смешивать с политическими идеологиями и доктринами,предлагающими программы действия, основанные на ценностях, которые выражаютопределенное мировоззрение. Необходимо четко различать научное знание ополитической действительности (политологию) и политическое действие кактаковое.

Таким образом, формулирование планов деятельности,фиксирующих цели политических агентов, не является функцией политологии. Этофункция политических идеологий и доктрин. Однако, хотя политология незанимается составлением подобных планов, она весьма полезна для их объективногоанализа. Как отмечал Макс Вебер, «единственное, что может показать своимисредствами эмпирическая дисциплина, это: 1) необходимые меры; 2) неизбежныепоследствия». Иными словами, политология полезна для политическогодействия в той мере, в какой она способна указать адекватные средства длядостижения поставленных целей, а также выявить последствия определенных формдеятельности. Например, политологический анализ может показать, что при данныхобстоятельствах некоторые цели недостижимы, что избранные для их достижениясредства неадекватны, и что конкретный вид политического действия может иметьнеожиданные для тех, кто его использует, объективные последствия. Однако этотанализ не говорит нам, что мы должны стать приверженцами той или инойконкретной доктрины или идеологии, поскольку подобный вывод относится к сфереценностей, основывающихся на различных мировоззрениях.

Итак, политология не составляет программы действий,однако способствует их эффективности в той степени, в какой обеспечиваетобъективно значимые знания о политических системах. Политическое действие,основанное на этих знаниях, может быть более реалистичным и, следовательно,эффективным, действие, осуществляемое в отрыве от таких знаний.

Естественно, что члены научного сообщества,занимающиеся политологией, состоят, как и прочие люди, из плоти и крови, живутв определенном обществе, принадлежат к конкретному социальному классу,придерживаются каких-то ценностей и имеют мировоззрение. Это обстоятельствоможет решающим образом сказаться на выполнении ими научных функций, если онибудут избирать в качестве объекта исследования некоторые аспекты политическойдействительности в ущерб другим, а предлагаемые ими теоретические объяснениястанут не столько отражением этой действительности, сколько выражениемконкретных интересов и предрассудков.

Задачи политологии трудновыполнимы не тольковследствие описанных причин, но и потому, что, будучи эмпирической наукой, онадает знания, представляющие лишь временную ценность. Очевидно, однако, что внастоящее время политологические теории позволяют нам понять структуру ифункционирование политических систем более глубоко и широко. И это несмотря нато, что данные теории не являются завершающими и окончательными. Как пишет КарлПоппер, «наука — это не система бесспорных н устойчивых утверждений»,а ряд смелых предположений, которые должны пройти серьезное испытание, преждечем быть принятыми.

Итак, оценка научного вклада политологии должнадаваться с учетом указанных ограничений.

Обобщая все сказанное выше о политологии как научнойдисциплине, можно утверждать: а) политология дает обоснованные знания оструктуре и функционировании политических систем; б) эти знания не имеютрешительного и окончательного значения; в) политологические знания испытываютвлияние оценок и мировоззрения исследователей.

В начале введения мы упомянули о различныхтеоретических источниках настоящей книги. Необходимо, однако, добавить, чтонаша работа основывается не исключительно на теоретических, источниках. Кромених, огромное значение для нас имел непосредственный опыт исследованияразличных современных политических систем. Эти исследования проводились вполевых условиях и служили, в частности, средством проверки и критическойоценки основных тезисов данной книги.

О спецификеполитической науки

Основу политологии составляет собственно политическая наука, котораявключает геополитику и международные исследования. К ней примыкают дисциплины,развившиеся в рамках других наук, — политическая социология, политическаяпсихология, политическая антропология и т.п. Помимо перечисленных дисциплин сполитологией тесно связаны имеющие глубокую собственную традицию политическаяфилософия и политическая история, а также политическая экономия.

Центральная тема политологии — политическая власть: ее сущность,принципы, формы, ресурсы, политические институты, проблемы разделения властей ит. д. Второй комплекс рассматриваемых в политологии вопросов связан сгосударством, как политическим институтом: формы государства, политическиережимы, гражданское общество. Третий комплекс — политическое лидерство,политическая элита, то есть субъекты политической власти, ее носители.Четвертый — политические партии и движения. Пятый — современные избирательныесистемы. Шестой — политический процесс, его содержание, структура и формы,особенности принятия и реализации управленческих решений. Седьмой комплекс — политическая культура общества, ее формирование и развитие.

Главной целью политологии как научной дисциплины является изучениеструктуры и функционирования политической системы общества. Реализация этойцели осуществляется посредством решения ряда задач. Главными из них являются:

— исследование общих и специфических условий возникновения и развитияполитической системы общества — состоит из его политических институтов,отношений, процессов;

— анализ причин возникновения кризисных ситуаций и путей ихурегулирования;

— аргументированное объяснение происходящих политических процессов,причин их возникновения, роли в развитии общества;

— выработка практических рекомендаций по созданию стабильного развитияполитической системы общества.

Переходя из области теоретических рассуждений в реальную жизнь, следуетзаметить одну очень важную тенденцию, наметившуюся в последние десятилетия.Имеются в виду протекающие повсеместно процессы глобализации и интеграции.Классическими примерами того являются Европейский союз, многочисленныеэкономические союзы. Сближение государств идет как в экономике, так и политике.Возникают и увеличиваются влиятельные межправительственные, международныеобщественные организации, входят в практику многосторонние международныесоглашения.

Следует отметить, что отдельно взятое государство не может полноценносуществовать и самореализовываться на благо своих граждан вне этих закономерныхпроцессов. Вливаясь в них, оно неминуемо отдает часть своего суверенитетамировому сообществу, обязуясь подчиняться коллективным решениям. Вследствиеэтого возрастает значение внешнеполитического направления. Наблюдается усилениеописанных тенденций, на основе чего, можно прогнозировать создание в будущемвсемирной державы.

Постоянно меняющаяся экономическая и политическая ситуация в мире,требует от руководителей любого государства создания института политологии.Потому что, на мой взгляд, в современном мире, для достижения стабильности вобщественных сферах жизни немаловажную роль играет профессионализм политолога.

Я считаю, что профессионализм политолога и его реальная деятельностьоценивается несколькими компонентами. Такими, как анализ ситуации, принятиерешений и управление событиями. Для политолога важны некоторые навыки,свойственные профессии социолога, как, например, опрос общественного мнения сучетом специфики политического анализа. При принятии политических решенийсовременному политологу понадобится профессиональное применение математическихметодов и умение пользоваться результатами анализа.

Профессиональный политолог должен уметь выявлять позиции основныхучастников политических событий с учетом их ролей, определять сложившуюсярасстановку общественно-политических сил и возможные тенденции ее изменения.Профессиональному политологу важны также знания в области организационнойработы, позволяющие обеспечить необходимую дисциплину и контроль, осуществлятькадровую политику.

Согласованные рекомендации экономистов, юристов и политологов, могутпредотвратить нежелательные социальные проблемы. Если большинство политологовбудет соответствовать выше перечисленным критериям то, наверняка, большинствосовременных мировых и внутригосударственных политических и экономическихпроблем будет решено.

Об актуальностиполитического знания

Последнее десятилетие, которое продемонстрировало становление отечественнойполитической науки, характеризуется постепенным утверждением демократическойгосударственности. Политический демократизм, в свою очередь, стимулируетразвитие теоретического политического знания, способствует повышению культурыполитического дискурса, культуры гражданственности, поднимает рольполитического образования. Происходящее переосмысление значения политическихфакторов в жизни общества делает в настоящее время проблему политическогознания одной из актуальных философских тем.
Политическое знание как вид социального знания тождественно с ним своимобъектом, в роли которого выступает общество. Вместе с тем политическое знаниеимеет свой особый предмет. Говоря предельно абстрактно, предметом политическогознания является политическое. Политическое — это особая система человеческихсвязей, духовно и предметно-нацеленных, в которых реализуется общественнаяприрода человека: его связанность с другими людьми, его способность ксовместному существованию, его интерес к устроению общей жизни в виде построениясоциальных форм общежития и поддержания его социальных норм. Политическоеобладает исключительной важностью для человека, поскольку только оно являетсяединственным реальным гарантом сохранения человеком себя как социальногосущества. Поэтому будет правильным считать, что именно к политической сфере, ане к религии, морали и даже не к экономической деятельности обращается человек,когда желает определить себя как субъекта деятельности, уточнить свой реальныйстатус в обществе, добиться официального признания себя и своих заслуг.

Своевременность изучения членами общества политического знания каксамостоятельного феномена, на мой взгляд, определяется и явлениями, которыесвязаны с кризисом позитивистской политической науки Запада и стремлениямиотечественных политологов и философов избежать повторения этого этапа развитияполитического знания.

Также теоретически актуальными становится в настоящее время и осознаниетого, что многие проблемы политического мира обусловливаются состоянием иуровнем развития политического знания, которое является не постороннимкомпонентом политики, а всегда включено в ткань политической реальности,определяя политическое действие человека и его политическое мироощущение.Поскольку политика все больше становиться силой, способной осуществитьсогласование разнообразных и противоречивых устремлений людей, внести единствов плюрализм целей и задач, объединить в единое целое различные подсистемысоциального организма, постольку особое значение в созидании интеллектуальныхоснов политического консенсуса приобретает политическое знание. Именно развитиеполитического знания, утверждение культуры политических дискуссий и дебатов,неустанный поиск нравственных оснований политики, а не политические битвы исхватки, революционные потрясения и государственные перевороты, как мнекажется, становятся знаком современного человеческого существования.

Человек как существо политическое начинает вновь обретать свою истиннуюприроду, состоящую не в деструктивной силе разъединения и самоутверждения, а всопричастности и соучастии каждого в судьбе каждого. Поэтому сегодня нам нужнообратить свой взор на политическое знание и политический разум, на егосозидательную и мироустроительную способность, его творческий потенциал, егоустремленность в будущее и перспективную нацеленность.

Особое значение изучение политического знания приобретает в современныхроссийских условиях. Ведь ни для кого из нас не является секретом тот факт, чтоуже сегодня современная история России может быть расценена как один из самыхдраматических периодов ее развития, сравнимых с наиболее крутыми переходнымиэпохами. Содержание ее и смысл будут предметом пристального внимания и острыхдискуссий многих поколений исследователей. Время высветит еще новые, нынепотаенные, оттенки, тенденции, сущностные характеристики современных намсобытий, расширит возможности более глубокого и всестороннего пониманияисторической эпохи, в которой мы, ее современники, являемся действующими, апосему заинтересованными в том или ином повороте событий, лицами. Поэтому сзадачами совершенствования политического знания в настоящее время связаны демократическиеожидания граждан России, их надежды на творческое развитие политическогоразума, на возможности политического диалога между политиками в целях избежанияновых глубинных потрясений.

Политическое знание, которое в отличие от других форм социальнойдействительности, сконцентрировано не столько на познании сложившихся формсоциального бытия, сколько на поиске образа будущего, на разработке стратегиивозможного общественного движения; политическое знание, на которое возлагаютсянадежды ученых и политиков в деле стабилизации политического развития и снятииполитических и социальных конфликтов, должно быть осмысленно философией и статьобъектом исследования его гносеологического статуса.

Я считаю, что в этой связи очень важными и чрезвычайно актуальнымистановятся исследования проблемы самобытности политического знания, егосодержательных и функциональных возможностей и границ. Они доказываютавтономность политического знания и показывают, что являясь элементомполитического и в то же время фактором, творчески преображающим политику,конструирующим политическую реальность, политическое знание уникально исвоеобразно не сводимо ни к одному из имеющихся в человеческом арсеналегносеологических продуктов.

Политическое знание как продукт политического познания и инструментполитики вызывало интерес философии с ранних этапов ее становления, однако егоизучение, как правило, оставалось на периферии философских трудов,осуществляясь в контексте общефилософского осмысления политических явлений.

Марксизм Х1Х века сознательно выдвинул политические вопросы на переднийплан социально-философского исследования, подчиняя социальную философию задачамизучения сущности политики и ее роли в процессе естественно-историческогоразвития общества, придавая большое значение осмыслению политической идеологии,политического сознания.

В послеоктябрьской России не были сформированы ни традиции политическойфилософии, ни политической науки как автономной научной дисциплины. Долгие годыотмечалось высокомерное пренебрежение к субъективному анализу политическихреалий и проведению конкретных политологических исследований, т.к. на первомплане находился идеологический компонент политического знания. Исследованияполитики в советский период проводилось в основном в пределах историческогоматериализма как социальной философии марксизма и научного коммунизма (начинаяс 60-х годов) как его политической теории. Постепенно политика стала объектомкомплексного исследования различных социальных наук. К ее изучению подключиласьюриспруденция, история, социология, соц. психология. Однако власти,контролировавшие идеологическую ситуацию в стране, продолжали относиться сбольшим подозрением к возможности признания за комплексными политическимиисследованиями статуса самостоятельной науки. Но исследовательское любопытствозаставило советских ученых сбросить «покрывало неведения» сполитической науки. Это впервые предприняли Ф.М.Бурлацкий, А.В.Дмитриев,А.А.Галкин, Г.Х.Шахназаров и др.

В советские годы появились значимые философские работы о политике, еесущности, ее субъективной стороне, методологии исследования политическихявлений, поэтому нельзя сказать, что изучение проблем политики было толькосхоластическим и проводилось в жестких пределах, определяемыхпартийно-идеологическими установками. Политические исследования в 70-е — 80-егоды были плодотворными и накопили серьезный фактический материал в изученииполитической действительности, политического сознания.

Теоретиками политики было привлечено внимание к вопросу о сущностиполитики, политической власти и природе политических отношений (Н.И.Азаров,А.П.Бутенко, А.А.Галкин, Д.А.Керимов, В.Е.Чиркин и др.). В этот период политикарассматривалась через призму отношений власти и ее деятельности, и центральнымикатегориями политического анализа были «политическая система»,«политические отношения», «политическая организация».Категория «политическое» еще не была в центре внимания российскихисследователей.

К концу 80-х годов произошло полное раскрепощение формирующейсяполитической науки, вышедшей из-под партийно-идеологического диктата, возниксвоеобразный политологический бум в области и теоретического осмысленияполитики, и в сфере начавшихся конкретных политологических исследований.

Напряженность исследовательского поиска в сфере политики не спадает и вконце 90-х годов. Активизируется отечественная политическая философия (работыБ.Н.Бессонова, К.С.Гаджиева, В.П.Макаренко, А.С.Панарина и др.) Современнаяроссийская политическая философия в 90-е годы ставит важнейшие философскиевопросы теории политического: анализируется соотношение политической власти изнания, осваивается категория политического, раскрывается проблема смысла вполитике, исследуется роль политического знака, анализируется политическая речьи политический язык. Опять и опять встают вечные вопросы политическойфилософии: мораль и политика, политическая справедливость. Обобщениенакопленного отечественной философией опыта исследования политического знанияпозволяет мне сделать следующие выводы.

1. Политическое знание обладает экстенсивными и интенсивнымисодержательными границами, где под первыми понимаются его содержательныеотличия от других видов социального знания (не политического знания), а подвторыми — предел объективности и адекватности отражения политического,показывающий состоятельность политического знания, его достоверность;

2. Политическое знание многослойно и многомерно, существует в форметеоретического и прикладного знания. В первой форме оно включает в свой составполитическую философию, политологию (теоретическую и прикладную) и политическуюидеологию. Во второй форме — выражается средствами политической риторики,фиксируется в политических решениях.

3. Современное политическое знание играет важную роль в установленииполитической справедливости. Политическая справедливость является«истиной» политического и удерживает политику в рамках моральногодолжного.

4. Политическое знание как отражение политического и усвоение его смыслаобладает деятельной природой, рождается в процессе политической коммуникации иявляется публичным по форме своей представленности в обществе, волевым по своейпрактической нацеленности.

В современном мире не кажутся уже продуктивными апелляции киррациональному в политике, к скупым и неуправляемым политическим инстинктам,эмоциям, чувствам, стереотипам. Рационализация политической жизнирационализирует политическое мышление, повышая уровень политического знания.Местом, где начинает рождаться политическое знание нового типа, становитсярациональная дискуссия. Об этом давно мечтали политические философы, строя своипроекты политического переустройства социального мира.

Особое преимущество рациональной дискуссии отмечал недавний нашсовременник К.Поппер. Прогресс в познании и решении социальных проблем, снятииполитических противоречий он связывал с процедурой рационального обсуждения.Раскрывая смысл политической концепции К.Поппера, я считаю немаловажнымобратить внимание на следующую его идею: «Цель такого обсуждения вовсе нев том, чтобы победить противника, а в том, чтобы с помощью своего оппонента выяснитьреальное положение дел, попытаться понять разные индивидуальные и групповыеинтересы и пути их возможного сочетания».

В такой политической борьбе не будет ни победителей, ни побежденных, небудет ни господства, ни насилия, а будет существовать лишь авторитет знания,доверие к мнению и уважение к интересам, желание к сотворчеству и соучастию.Безусловно, я понимаю, что данная картина развития политического знания не вполной мере отражает черты политической интеллектуальной реальности, однако,будем надеяться, может приобрести черты достоверности. Видимо, к этойвозможности обращены в настоящее время старания многих политиков всех развитыхстран, поскольку только она обладает политической перспективой игуманистическим потенциалом.

Мы видим, что массив политического знания не только огромен (политическаяфилософия, политология, политическая идеология, практически-политическоезнание, политические решения), существуя на протяжении тысячелетий, не тольконе сводим ни к одной из известных форм человеческого освоения социального мира,но и имеет гуманистическую перспективу в своем дальнейшем развитии, приближениекоторой позволит наконец-то политическому знанию и политической деятельностиприобрести моральное измерение.

О задачах иприоритетах политологии

Всем хорошо известно, что политология имеет предназначение выявлять,систематизировать политические процессы и явления. Более того, она исследуетзакономерности политической системы, механизмы ее функционирования ижизнеобеспечения. Политология, если хотите, — это доктор, который обследуетбольного, ставит ему диагноз, прописывает лекарство.

Для саморазвития и самоусовершенствования, политическая наука постоянновынуждена находиться в напряженном состоянии. Под этим я подразумеваю то, чтоона мобилизует свои силы и возможности тогда, когда политическую системулихорадит. Именно здесь она имеет возможность выявить причину«заболевания» системы и прописать соответствующее лечение. В такоепереходное время роль политической науки очень велика, ибо только она способнапримирить враждующие противоположности, генерируя новые подходы к решениюпроблемы.

Как известно, Россия сегодня переживает не самые лучшие времена. Впрошлом великая держава лихорадочно ищет пути, для того чтобы модернизировать,преподать в ином свете свое величие или хотя бы сохранить контроль над самойсобой. В такой переходный момент истории России возникла острая необходимость вполитической науке. Не зря ее начали преподавать в стране в 1989 году, когдакризис только разгорался. Руководство страны пришло, хоть и поздно, к томувыводу, что пожар потушить одной только идеологией нельзя: нужен был целыйкомплекс мер, которых как раз и объединяла политология.

К сожалению, по прошествии 10 лет особых позитивных результатов вразвитии страны мы не видим. Так, значит, доктор не справился с больным? Или,может, он изначально был безнадежно болен? Наверное, нет. Как мне кажется,политология, пришедшая с Запада, страдала тем недостатком, что она не учланашей российской психики, менталитета, культуры. А ведь важнейшими компонентамиполитологии как раз и являются политическая психология и политическая культура.

На мой взгляд, одно из преимуществ политологии перед другими наукамизаключается в том, что она, с одной стороны, рождает новые идеи, а с другой,выливает их непосредственно в практические действия. Например, политическаянаука по полочкам идейно разложила различные типы избирательных технологий, ноона на этом не остановилась, а пошла дальше — реализовала их на практике.Оказывается, возможно конвергировать теорию и практику!

Политология дает возможность политологу придумывать новые неординарныепути решения какой-либо проблемы. Именно с этой точки зрения политическая наукаочень динамическое направление.

Политолог в современном мире — это тот, кто объединяет в себе знанияпредыдущих этапов развития политической науки. Политолог в современную,постбихевиористскую эпоху — это тот, кто наряду со знанием социологии и правахорошо владеет и психологией, ибо политическая культура, одна из важнейшихсоставляющих политической науки, имеет прямое отношение к психике и сознаниючеловека.

Политология в настоящее время — одна из самых динамично развивающихсянаправлений в науке. Она приобретает особое значение и по той причине, чтосегодня всем государствам и другим участникам международных отношений нужнылидеры, владеющие наукой управления, т.е. практические политологи.

Список использованной литературы:

1.

Санистебан Л. С. Основы политическойнауки. – М., 1992. – С. 49.

2.

Основи політології. – К.: Либідь, 1995.– 336 с.

3.

Політологія: Навчальнийсловник-довідник. – К.-Л., 2001. – 320 с.

4.

Циганков А. П. ПолітологіяРоборта Даля // Соціально-політичні науки. – 1990. – № 10. – С. 88.

5.

Гравитц П. М., Пенто Р. Методысоциальных наук. – М., 1972. –
С. 190..

6.