Реферат: Политические лидеры (Контрольная)

Контрольная работа

по политологии

студентки заочного отделения III курса

социально-педагогическогофакультета

специальность: социальная работа

<span Academy Italic"">Сухоруковой Натальи Викторовны

Тема: Политические лидеры.<span Academy Italic"">

<span Academy Italic"">

<span Academy Italic"">

<span Academy Italic"">

<span Academy Italic"">

<span Academy Italic"">

<span Academy Italic"">

<span Academy Italic"">

156012, г. Кострома,

ул. Костромская д. 88 кв. 65

тел: 55 — 99 — 23

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">

ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЛИДЕРСТВО,

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЛИДЕРЫ

1. <span Times New Roman""> 

Характеристика сути исодержания политического лидерства.

2. <span Times New Roman""> 

Сущность и характерныеособенности политического лидера.

3. <span Times New Roman""> 

Ключевые качества испособности современного политика и лидера.

4. <span Times New Roman""> 

Оценка трудностей и проблемна пути формирования лидеров и реализации лидерами своего призвания.

5. <span Times New Roman""> 

Политические технологиилидеров.

Характеристика сути и содержания политическоголидерства

Среди основных и самых важных проблем общественного развития в современноммире, особенно в России, на первом месте стоит проблема политического лидерства- поиска и выдвижения на решающие политические и государственные посты новыхлюдей, способных на преобразование государства в лучшую сторону и на проведениеполитики улучшающей жизнь населения страны. Проблема политического лидерствавозникает только при наличии определенных политических условий и политическихсвобод. Ее непременными предпосылками являются: политический плюрализм,многопартийность, а так же внутрипартийная и внутрипарламентская деятельность(фракционная). Когда идет интеллектуальная непрерывная политическая борьбалюдей, принадлежащих к тем или иным партиям и фракциям, отражающим те или иныесоциальные интересы и устремления, тех или иных групп людей.

Отсутствие условий необходимых для появления проблемы политическоголидерства, исключает появление новых политических лидеров демократическимпутем. Ярким примером этому являются Тоталитаризм<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1]и Авторитаризм<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[2]

.

В условиях Тоталитаризма и Авторитаризма политических лидеров как таковыхне существует, есть только диктаторы и номенклатура. Прорывающаяся к власти непо законам лидерства, а по своим номенклатурным законам. В этих условиях нетявной оппозиции, поэтому конкуренция за лидерство существует только внутри номенклатуры.

Именно поэтому политическое лидерство как теоретический и практическийфеномен оказалось в центре нашего внимания лишь в конце 80-х годов. Когда началисьальтернативные выборы в Советы союзного, республиканского и местного уровней.Соответственно с этого времени проблема оказалась и в центре вниманияотечественной политологии. От этой точки отсчета и рассматривают проблемуотечественного политического лидерства, процесс формирования политическоголидера, методы реализации лидерами своего призвания. Именно так ставят и рассматриваютпроблему отечественные политологи.

Сущность и характерные особенности политического лидера

История изучения политического лидерства представляет собой пример обширногомногообразия подходов. Одни исследователи определяют политическое лидерство — как «влияние», другие — как «управление», третьи — как«принятие решений», а четвертые признают лидерами только«новаторов», тех, кто «ведет вперед», а руководителей,управляющих продолжают называть чиновниками, бюрократами.

Но проблему политического лидерства нельзя рассматривать однобоко, политическийлидер, по моему мнению, должен сочетать в себе все эти качества.

В политологии начиная с М. Вебера, политических руководителей делили натри типа: традиционных, легальных и харизматических в зависимости от того начем основываются их претензии на власть (авторитет).

1. Традиционные лидеры(вожди) — опираются на вековые традиции ни у кого не вызывающие сомнений.(Хонейни — Иран)

2. Легальные лидеры — должныполучить власть законным путем. (Буш, Миттеран, Ельцин)

3. Харизматические лидеры — они стоят особняком, их власть (скорее — авторитет) опираются не на внешнююсилу, а на некое необычное личное качество, которое М. Вебер называет«Харизмой» (в раннехристианской литературе этот термин обозначает«боговдохновленность»). Это качество не имеет четко выраженногосодержания, но оно достаточно для того, чтобы у харизматического лидера былипоследователи, желающие вручить ему политическую власть. (Томиньский — Польша,Лафонтен — Германия, Жириновский)

Существуют четыре собирательных образа лидеров: «знаменосец»,«служитель», «торговец», «пожарник».

1. Лидер — знаменосец — отличается собственным видением действительности, имеет цель, увлекает за собойлюдей, определяет характер происходящего, его темп, формирует политическуюпроблематику.

2. Лидер — служитель — выражает интересы своих приверженцев. Он действует от их имени, и задачиприверженцев являются для такого лидера центральными.

3. Лидер — торговец — основывает свои отношения с избирателями на способности убедить избирателей всвоей стратегии, пойти на какие-то уступки, тем самым добиться поддержаниясвоей политики.

4. Лидер — пожарник — реагирует на требования масс, вызванные конкретной ситуацией, что и определяетего действия по тушению пожаров.

Согласно самой распространенной в современной науке концепции политическоголидерства, поведение лидера представляет собой результат взаимодействия двухначал: его действий (проявляемых в них свойств его личности) и объективнойобстановки. Значение обстановки определяется тремя факторами:

1. Она оказывает влияние на формирование личности лидера.

2. Она ставит пред ним проблемы.

3. Она ставит условия, в которых лидеру придется эти проблемы решать, вчастности круг его потенциальных противников и сторонников.

Ключевые качества испособности современного политика и лидера

Говоря о проблемах лидерства в России нужно особо отметить то, что до недавнеговремени в обществе, в науке и политике провозглашался тезис о «решающейроли народных масс». Из этого можно сделать вывод что роль политическоголидера является «вторичной». Следовательно в«социалистическом» обществе лидер должен был подчиняться интересамрабочего класса, крестьянства и интеллигенции. Но на лицо явное противоречиеэтим высказываниям и предположениям. Достаточно вспомнить феномен культаличности И. Сталина, факты выдвижения на руководящие посты власти М. Хрущева,Л. Брежнева, К. Черненко и многих других. А так же факты выдвижения«лидеров» республиканского, районного и областного масштабов. Историянам ясно показывает какими были политические лидеры во времена СССР.

А теперь мы рассмотрим какие качества и способности необходимы современномулидеру.

Первыми необходимым качеством политического лидераявляется его способность квалифицированноаккумулировать и адекватно выражатьв своей деятельности интересы широкихмасс. Л. Троцкий в книге «Что такое СССР и куда она идет» писал,например, что Февральская революция подняла к власти Керенского и Церетели непотому, что они были «умнее» и «ловчее», чем царская клика,а потому, что они представляли, по крайней мере временно, революционныенародные массы. Большевики победили мелкобуржуазную демократию не личнымпревосходством вождей, а новым сочетанием социальных сил: пролетариату, в соответствиис теорией Ленина, удалось, наконец, повести за собой неудовлетворенных крестьянпротив буржуазии.

Второйрешающей способностью лидера, отличающей его отвожака, является его инновационность,то есть способность постоянно выдвигать новые идеи, или комбинировать исовершенствовать их. От политического лидера требуется не просто сбор иинвентаризация интересов масс, и потакание этим интересам, а именно их новаторскоеосмысление, развитие и коррекция.

 Инновационность,конструктивность мышления политика рельефнее всего проявляются в егополитическом кредо, выраженном в программе, платформе. Все знаменитыеполитические лидеры вошли в историю, благодаря новшеству, оригинальности своихполитических программ (Рузвельт, Кеннеди, Шескар, Д' Эстен, Ленин и др.).Альфой и омегой сильной инновационной платформы является главная, рельефнообозначенная цель, способная оптимально объединить интересы самых различныхгрупп и общественных объединений. Политическая программа лидера должна быть сильна мотивационно, онадолжна давать четкий ответ избирателю: какиепреимущества, экономические, социальные и духовные блага обретает он лично, егосемья, коллектив в случае успешного осуществления платформы лидера.

Третьимважнейшим качеством должна быть политическая информированность лидера.Политическая информация описывает прежде всего состояние и ожидания различныхсоциальных групп и институтов, по которым можно судить о тенденциях развития ихвзаимоотношений между собой, с государством и различными общественнымиинститутами. Поэтому ни «мелкая», дробная информация, характеризующаяслучайные факты жизни, ни «сверх — крупная», валовая, описывающаяобщество в целом и по регионам, ни есть политическая информация. Политическаяинформация должна служить прежде всего тому, что бы не проглядеть стыкиинтересов социальных групп, регионов, наций и государств в целом.

Четвертоеважнейшее качество — лексикон политического лидера. Нынешний профессиональный лексиконполитических лидеров очень густо окрашен современными терминами, без глубокогоих понимания. К тому же большинство людей не понимает его (лексикон). Много ещев политическом лексиконе слов призванных заклеймить противника, выявить врага,размежеваться с оппонентом. За рубежом быстро развивается герменевтика спомощью которой анализируется язык, политические тезисы, терминологическийбагаж политических лидеров. У нас это пока еще в самом начале развития.

Пятоекачество — чувствополитического времени. В прошлом веке у теоретиков политики весьма важнойчертой лидера считалось его способность чувствовать политическое время.Выражалось это простой формулой: «Быть политиком — значит своевременнопринимать меры». Опыт девятнадцатого века показал, что компромисс — царьполитики — весьма капризное существо. Лидер, идущий на компромисс раньшеопределенного времени, теряет авторитет. Лидер идущий на компромисс сопозданием теряет инициативу и может потерпеть поражение (Горбачев иПрибалтика).

 Поэтому, в выигрыше те лидеры,которые остро чувствуют ход политического времени и все делают вовремя. Стоитполитическому лидеру не почувствовать изменения политических условий,конъюнктуры<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[3], ккоторой он уже не в состоянии приспособиться, и он становиться либо посмешищем,либо бедствием для своей партии, страны.

Оценка трудностей и проблемна пути формирования лидеров и реализации лидерами своего призвания

Политическое лидерство — это политическое руководство, управление, движениево главе процессов, событий. В большинстве случаев эту миссию выполняют люди снабором особых качеств, несвойственных среднему уровню населения страны,политических, личностных, деловых, можно сказать, качеств лидерских.

 Лидер политический — глава государства, руководитель политическойпартии, общественной организации, движения.

 В настоящее время особоевнимание обращается на лидерство на различных уровнях государства, общества,различных коллективах, а так же коллективное лидерство. Без глубокого знанияпроблем уровня жизни, интересов различных общностей людей, общественного мнениятрудно претендовать на роль политика даже местного масштаба.

 Положение лидера вынуждает егобыть очень аккуратным в повседневной и политической жизни, ибо его дела,поступки, поведение, качества постоянно на виду и все это более строгооценивается людьми, и от этого во многом зависят успех или неудача той партии,того курса, того направления которому он служит. Претендента на лидерствоподстерегает так же опасность полного растворения, абсолютной идентификациисебя с этими интересами. В таком случае это уже не лидер, а просто вожак.

Вожак — это тот, кто аккумулировал сиюминутные интересы, запросы определенногосоциального строя, чаще — толпы, и не смог пойти дальше, глубже этих поверхностныхзапросов.

Вожак — это тот, кто не в состоянии оторваться, превзойти самые низшиеслои общественного сознания. Если «номенклатурщик» — это послушныйрупор «верхов», то вожак не менее послушный рупор «низов».Потакание же «низам» не менее разрушительно пресмыкания перед«верхами». Это ведет к Охлократии<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[4],беспределу и разрушению уже существующего социального строя, вплоть до распадагосударства.

В тоже время очевидно, что политический лидер должен опираться на туили иную организацию, будь то партия, союз, ассоциация и т.д. Лидер долженопираться на решающие звенья политической системы, иначе невозможно его продвижениепо политической лестнице до самых ее высот.

Но в тоже время сама политическая система не должна зависеть от личныхкачеств политического лидера, его слабостей и достоинств. Иначе эта система небудет демократичной, а скорее всего будет прообразом будущей диктатуры. Всеполитические формирования, институты, и прежде всего государственные, призваныво время пресекать негативные устремления тех или иных деятелей, а в случаенеобходимости — заменять их новыми руководителями, отвечающим потребностямобщества, требованиям законов и нравственности. Опасность для политическоголидера также представляет собой и негативизм, обвинение и бичевание«врагов». Прошедшее время подтвердило необходимость выдвижения наруководящие посты политических лидеров нового, демократического типа способныхвести подлинную борьбу за влияние в среде граждан, доказывающих своюспособность управлять словом и делом.

Наиболее характерная ошибка современных лидеров — это подмена цели средствамиее достижения. Так было в истории не раз, это история продолжается и всовременных условиях. И на макро- и на микроуровнях.

Цель — благосостояние и свободноеразвитие народа, а средства — этодемократизация и рынок. Но сейчас эти средства рассматриваются в качестве цели.Без сомнения ясно что глубокая разработка механизмов достижения поставленных целейявляется важнейшим элементом деятельности политического лидера, но совершеннонедопустимо смешение целей и средств. Но если в первые годы перестройкисимпатии общества привлекали люди слова, образно мыслящие, владеющие ораторскимискусством, то сейчас взгляды общества обратились к людям дела, практических поступков — подлинным выразителямполитических интересов народа.

Политические технологиилидеров<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[5]

Популярной во всем мире политической технологией является такой ее видкак политический маркетинг. Онпоявился в США немногим белее полувека назад когда, Д. Эйзенхауэр первым излидеров прибег к услугам рекламного агентства, для организации предвыборнойкомпании.

Политический маркетинг — это не совсем агитация с ее бессистемным,научно не проработанным воздействием одинаковыми средствами на все социальныегруппы. И уж совсем не реклама предполагающая приукрашивание качеств претендентов,а то и наделение их несуществующими добродетелями.

Политический маркетинг — это прежде всего грамотное, корректное и целенаправленноевыявление и подчеркивание различным социальным и национальным группам именнотех реальных качеств и достоинств претендента на лидерство, к которым этигруппы проявляют особый интерес.

Особый анализ показывает, что не только к качествам лидера, но и ксредствам агитации за него у народа разная реакция. Студенты, например,проявляют особый интерес к листовкам; на пенсионеров производит впечатлениелично адресованные им обращения кандидатов. На всех без исключения действуетгипноз телевидения. Политический маркетинг определяет кому, что и как говорить(разумеется, в рамках своих убеждений), посредством каких форм общаться с избирателями.

 В странах с развитымидемократическими традициями на политический маркетинг тратят ежегодно миллиардыдолларов. Считается что без маркетинга любой лидер обречен. Политолог Д.И.Выдрин проводил эксперимент по политическому маркетингу в Москве. Оказалось,что маркетинговая деятельность повышает шансы претендента в 1.7 раза.

Второйвид технологий политического лидера — выборная инженерия. Этопрофессиональное сравнительное исследование различных выборных округов исоответствующее маневрирование претендента. В зарубежной политологии считается,что для правильного маневрирования претендента в лидеры в избирательных округахнеобходимо изучить следующие факторы:

1.<span Times New Roman""> 

Социально — экономическиеусловия в данном округе.

2.<span Times New Roman""> 

Уровень политическойкультуры, характер политических традиций различных социальных групп округа.

3.<span Times New Roman""> 

Особенности политическойструктуры в регионе (количество различных партий, клубов, авторитет другихпретендентов).

4.<span Times New Roman""> 

Активностьобщественно-политических организаций и объединений.

Но не всегда эти моменты надо исследовать, ибо устойчивые связи повторяются.Россия вообще страна особая и мнения здесь могут быть абсолютно полярными вразные моменты времени.

Третийвид — отношениелидеров к конкурентам. Здесь надо иметь ввиду, что политика это не толькоотношение между классами, социальными и национальными группами по поводувласти, но и отношения по эффективному использованию всех форм и видов власти,по поводу рационального управления ключевыми общественными процессами. Возможномногие проблемы и не возникали бы между лидерами различного ранга, если бы обестороны не подозревали друг друга в стремлении к узурпации власти. Поэтомуздесь надо руководствоваться не вопросом: «А не претендуете ли вы навласть?», а вопросом: «Каковы ваши способности, компетентность вобщественно-политических делах?».

Как правило, лидер, поносящий своего конкурента недозволенными методамии средствами проигрывает. Дж. Буш убедительно говорит об этом в своей автобиографии,выделяя 4 правила лидерства:

1.<span Times New Roman""> 

Какой бы ожесточенной нибыла борьба по любой проблеме, никогда не прибегайте к личным выпадам.

2.<span Times New Roman""> 

Выполняйте «домашнеезадание». Вы не можете лидировать, если заранее не знаете того, о чембудете говорить.

3.<span Times New Roman""> 

Используйте вашу властьлидера для убеждения, а не для запугивания.

4.<span Times New Roman""> 

Будьте внимательны к нуждамваших коллег, даже если они находятся в самом низу тотемного столба.

Заключение

Лидерство и лидеры — сфера деликатная и тонкая. В ней легко нарушитьмеру, сорваться в области неудач, даже впасть в крайности — то ли чрезмернопреувеличить роль лидера, то ли серьезно недооценить лидера, его возможности,способности, не воспользоваться ими. Тут многое зависит и от непосредственногоокружения, «команды», круга помощников, советников, экспертов,консультантов и т. д. Естественно, что каждый и должен и вправе играть своюроль и не поддаваться искушениям политики и власти.

Переход к демократизации политической жизни вовсе еще не застраховываетот той же возможности сползти к культу личности. Мы знаем, что многому научилроссиян культ личности Сталина. Но трудно сказать, что уже все выводы сделаны,что все уроки извлечены.

Проблемы лидерства обострились в связи с общей политизацией жизни, нынешнимусилением политического соперничества и политической борьбы. Необузданныеполитические амбиции, притязания, популизм могут приносить существенный урон.Все большее значение в наше время приобретают проблемы формирования «команды» лидера и вовлечение вактивную деятельность молодых лидеров.

 И из всех проблем главная — этослужение лидеров России и россиянам.


<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1]

Тоталитаризм — строй, прикотором государственная власть в обществе принадлежит какой-либо одной группе(политической партии), уничтожившей в стране демократические свободы и возможностьвозникновения политической оппозиции, полностью подчинившей жизнь обществасвоим интересам и сохраняющей свою власть благодаря насилию, военно-полицейскомутеррору и идеологическому подавлению населения.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[2]

Авторитаризм — строй,основанный на слепом подчинении власти.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[3]

Конъюнктура — совокупностьпризнаков, характеризующих состояние экономики хозяйства в определенный период:движение цен, процента, курса ценных бумаг, заработной платы, дивидендов,размеров продукции и т.п.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[4]

Охлократия — Власть толпы,власть худших, черни — термин Аристотеля, обозначавшего им те периоды, когдавласть оказывалась в руках восставшего народа (неорганизованной толпы).

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[5]

Политическая технология — это сумма (система) последовательных, целенаправленных, заведомо эффективных вдействии, направленных на достижение необходимого политического результата.
еще рефераты
Еще работы по политологии, политистории