Реферат: О возможности постановки образовательной задачи в детско-взрослых медиа-проектах
Дипломная работа
О возможности постановки образовательной задачи в детско-взрослых медиа-проектах
Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретические основы постановки образовательной задачи в рамках проектов дополнительного образования
1.1 Определение и назначение системы дополнительного образования
1.1.1 Современная ситуация в дополнительном образовании
1.1.2 Открытость дополнительного образования
1.2 Общее понятие о культурной форме и функция учителя как посредника
1.3 Образовательная задача. Определение, сущность, цели
Глава 2. Детско-взрослые медиа-проекты
2.1 Проектирование как ведущий образовательный тип деятельности
2.1.1 Детско-взрослые проекты
2.1.2 Социальное проектирование
2.1.3 Медиа-проекты
2.2 Описание школьных медиа-проектов
2.2.1 Пример проекта создания детской телестудии «Белка»
2.2.2 Пример проекта создания детской телестудии «Школа телевизионного мастерства»
Глава 3 Возможности организации рефлексивного пространства в детско-взрослых проектах
3.1 Наличие образовательных эффектов в рассматриваемых медиа — проектах
3.2 Набор приемов организации рефлексивного пространства в анализируемых медиа – проектах
3.2.1 Сценарный план проведения рефлексии
3.3 Проведение интервью участников медиа-проектов
3.4 Комментарии к исследованию и анализ результатов
Заключение
Список литературы
Введение
Актуальность темы исследования.
В настоящее время в образовании широко распространен «проектный подход». Перспектива, связанная с появлением понятия проекта в горизонте педагогического мышления и с практическими попытками подходить к конкретным делам как к проектам, связана с некоторыми причинами.
Во-первых, задача встречи школьника с миром современных «взрослых» занятий и профессий решается не традиционно, за счёт включения этих профессий (точнее, соответствующих им тем и знаний) в систему учебных предметов, а за счёт того, что форма деятельности, предложенная ученику, приближается к форме организации профессиональной деятельности.
Во-вторых, за счёт видимой простоты организации конкретных дел, вовлечения в них учителей и школьников проектное движение имеет шанс стать (и становится в некоторых территориях) более массовым, чем прежние варианты инновационного движения, претендовавшие на изменение образовательной практики.
Следует отметить, что форма проекта не претендует заменить собой все другие образовательные формы. Важно определить эту форму и ограничить её от всех других, понять, каким вызовам современному образованию она отвечает, определить её возможности и предположить ограничения, то есть те образовательные задачи, которые посредством проектов решать невозможно либо неэффективно.
В частности, широкое распространение приобретают медиа-проекты и медиа-технологии. Из всех ныне существующих видов деятельности медиа–проекты являются на сегодняшний день одним из наиболее доступных для молодёжи реальным средством воздействия на социальную и культурную ситуацию. Кроме того, «модным», современным и интересным для молодежи видом активности.
Очень важно и то, что этот способ порождает достаточно широкий спектр возможностей, включая появление образовательного эффекта. Отметим, что образование подразумевает изменение образа себя и своих действий. То есть у образующегося появляется образ ситуаций и своих действий, способ их различить и спроектировать, а так же образ себя в ситуации. Если этот образ не формируется, то стоит говорить о том, что он обучен, но не образован.
Но необходимым условием появления образовательного эффекта в медиа-проектах является организация пространства рефлексивной коммуникации. Там, где рефлексия не производится, ученик не имеет опоры, средств для построения образа. Следовательно, сомнительна полезность этого проекта лично для ученика, независимо от того, насколько важная (может быть, полезная) деятельность осуществляется.
Поэтому в систему деятельности школьника должны включаться формы организации рефлексии, понимания того, что происходит и должно происходить. Таким образом, образовательная задача должна включать юношу одновременно в три ряда отношений:
· быть местом для анализа структур реально осуществленных деятельностей и ситуаций (топ Прошлого),
· служить проектом и схемой для организации новых ситуации и новых деятельностей (топ Будущего),
· быть местом рефлексивных переходов (топ Настоящего).
Реальный опыт, получаемый школьниками в учебных проектах, в предельной задаче должен стать важным ресурсом для будущей профессионализации. Анализ этой ресурсности может быть представлен в ходе грамотно организованной рефлексивной коммуникации.
В школьном образовании отсутствуют процедуры, инструменты, позволяющие появляться действительным процессам рефлексии, осознании школьниками своих (не говоря уже об общественных) интересов и намерений.
Иначе говоря, мы можем наблюдать разрыв между потребностями современного общества и системой формального образования.
Исследования форм дополнительного образования, в частности медиа-проектов, немногочисленны и поэтому «непосвященным» людям (включая педагогов системы общего образования) трудно представить, что реально делается, может ли быть какой-либо результат и может ли в рамках создания медиа-проектов преодолеваться существующий разрыв между заказом общества и массовым образованием.
Цель исследования – выявление образовательных условий в формах дополнительного образования (школьные медиа-проекты), при которых может происходить постановка образовательной задачи.
Объектом исследования являются примеры школьных проектов, созданных в рамках видеофестиваля: проекты создания детских телестудий «Белка», «Школа телевизионного мастерства». А также примеры проектов, созданных на Летней Школе Общественных Инициатив: видео-ролики «Баночка», «Гимн».
Предмет исследования – особенности создания и проведения форм процессов рефлексии в медиа-проектах. Особенности понимания и осознания участниками своей позиции в медиа-проекте и своих изменений.
Гипотеза исследования – возможность постановки образовательной задачи в школьных медиа-проектах появляется лишь при включении в систему деятельности школьникапроцесса рефлексии, понимания того, что происходит и должно происходить, осознания своих приобретений и изменений.
Новизна исследования в том, что исследуемая интенсивная форма дополнительного образования в данной работе представлена с точки зрения описания практических рекомендаций для педагогов, работающих как в сфере дополнительного, так и в сфере системы общего образования.
Задачи работы:
· Реконструировать представления об образовательной задаче в рамках деятельностного подхода.
· Описать набор приемов, основанных на понимании смысла и содержании рефлексии.
· Найти место рефлексии в рассматриваемых медиа-проектах
Методологическая база исследования — деятельностный подход
Процедуры исследования:
· Изучение и анализ литературы по исследуемым проблемам
· Анализ школьных медиа-проектов
· Исследование с участниками, занимающихся проектной деятельностью (метод беседы, интервьюирование)
· Анализ полученных результатов.
Содержание работы:
Работа состоит из введения, трех глав и заключения.
В первой главе реконструировано представление об образовательной задаче с точки зрения деятельностного подхода.
Вторая глава включает в себя описание проектирования как образовательного типа деятельности, а также описание анализируемых школьных медиа-проектов.
Третья глава – исследование. Анализируется наличие образовательных эффектов в рассматриваемых проектах. Предложен набор приёмов организации рефлексии и его применение к проектам. Проведено интервью с участниками медиа-проектов в соответствии предложенными рекомендациями по проведению рефлексии.
В заключении описаны результаты работы, выделена основная проблематика и сделаны соответствующие выводы.
Основные результаты исследования:
· Проделан срез ситуации в массовом образовании. Выделена проблема: подростки не имеют возможности осознания себя, понимания того, что происходит и должно происходить в своей жизни; в школе невозможно развитие форм организации рефлексии;
· Выделена специфика образовательной задачи;
· Проделан анализ рассматриваемых школьных медиа-проектов;
· Описан набор приемов, основанных на понимании смысла и содержании рефлексии;
· Процедура исследования была выстроена как личностно значимая для участников медиа-проектирования. Участникам была предоставлена возможность, предъявить, обсудить и зафиксировать произошедшие с ними изменения.
Теоретическое значение результатов проведенной работы состоит в углублении теоретических оснований дополнительного образования и обосновании использования процесса рефлексии при порождении образовательной задачи.
Практическое значение определяется возможностью построения процессов порождения образовательной задачи в рамках дополнительного образования, а также применением результатов при проектировании разных форм дополнительного образования. Понимание результатов важно для педагогов, работающих как в сфере дополнительного, так и в сфере системы общего образования, с целью организации пространства рефлексивной коммуникации.
Экспериментальной площадкой являлось Краевое Агентство детских общественных инициатив на базе краевого государственного учреждения дополнительного образования детей «Красноярский краевой Дворец пионеров и школьников». Участниками являлись школьники общеобразовательных школ г. Красноярска, 6-11 классы.
Глава 1. Теоретические основы постановки образовательной задачи в рамках проектов дополнительного образования
1.1 Определение и назначение системы дополнительного образования
По мнению многих теоретиков и практиков, формализованное базовое образование все больше нуждается в дополнительном неформальном образовании, которое было и остается одним из определяющих факторов развития склонностей, способностей и интересов человека, его социального и профессионального самоопределения. Именно поэтому модернизация Российской системы образования предполагает интеграцию общеобразовательных школ и учреждений дополнительного образования детей муниципального и регионального уровней в единое образовательное пространство, где каждое учреждение является уникальным по своим целям, содержанию, методам и приемам деятельности.
Под дополнительным образованием, будем понимать ту часть обучения, воспитания и педагогической поддержки, которая осуществляется за рамками учебного плана школы [12].
1.1.1 Современная ситуация в дополнительном образовании
На сегодняшний день институт образования является одним из ключевых институтов, призванных решать задачу формирования людей «нового типа». Очевидно, что такая задача не может решаться в рамках традиционного образования, содержанием которого является воспроизведение содержания культуры. Система общего образования обладает жёстко нормированной организационной структурой, что не позволяет вводить различные инновации. Внешкольное – дополнительное образование менее регламентировано и открыто для внедрения инноваций.
Значительный педагогический потенциал дополнительного образования заключается в возможности в его рамках создавать учащимся «социальную ситуацию развития», среду общения и поле деятельности, которые невозможно подменить даже самыми интересными уроками.
Система дополнительного образования детей заметно расширяет спектр видов деятельности, освоение которых и рассматривается как цель общего образования. Речь идет о различных видах творческой, исследовательской, эстетической, досуговой, коммуникативной деятельности. Опыт, полученный учащимися в этих видах деятельности, имеет исключительно важное значение для развития таких качеств личности, как конструктивности, коммуникативности, толерантности, мобильности, обучаемости.
Но, может быть, самое главное состоит в том, что вовлечение детей в систему дополнительного образования меняет уклад их жизни, обогащает жизнь детей новыми социальными связями, интересами, ценностями, жизненными ориентирами. Поэтому есть все основания утверждать, что дополнительное образование детей является необходимым компонентом полноценного общего образования.
Характерной особенностью современной ситуации в дополнительном образовании является множественность предложения на «рынке образовательных услуг».
Сегодня дополнительное образование реально становится сферой, в которой пересекаются интересы самых различных групп: государства, города (региона), профессиональных сообществ (в том числе, педагогического), родителей, самой молодёжи. Идея дополнительности начинает рассматриваться в связи с необходимостью включения образования в широкий социокультурный контекст, а само дополнительное образование обсуждается по отношению к возможным процессам муниципального и регионального развития.
Говоря о существующем уровне дополнительного образования в Красноярском крае, выделяют три отличительные особенности[4]:
· Во-первых, дополнительное образование края в течение двух последних лет начало выступать как универсальная социальная технология организации насыщенного досуга детей и подростков, их включения в культуросообразную содержательную деятельность и построения дружественных детям социальных зон.
· Во-вторых, в дополнительном образовании края имеются действующие образцы технологий создания образовательно-развивающих сред и инфраструктур на основе процессов самоопределения – модульные программы; форумы; фестивали и т. д.
· В-третьих, дополнительное образование края имеет в своем арсенале опыт масштабного применения программно-проектных форм организации открытого образования детей и подростков.
Современное дополнительное образование должно стать важнейшим фактором развития человеческого потенциала нашего региона, условием, обеспечивающим возможности самоопределения юных жителей Красноярского края.
Важнейшей функцией системы дополнительного образования становится ее стимулирование самосовершенствования ребенка, формирование его как субъекта, способного организовать свою образовательную и досуговую деятельность [7].
Дополнительное образование через пробы подростком себя в разных профессиональных мирах, через столкновение с социальной средой инициирует постановку личных целей, формирование проектного замысла как собственной формы вхождения и существования в социуме [4].
1.1.2 Открытость дополнительного образования
Ориентация дополнительного образования края на развитие Человеческого потенциала выдвигает одно принципиальное требование: оно должно строиться на основе концепта открытости [18].
На уровне организации открытость означает выход за границы ведомственных структур существующей системы образования, переход к управлению, развитию и использованию образовательных ресурсов края. Речь идет о формировании открытой образовательной среды, включающей помимо сети государственных и муниципальных образовательных учреждений, музейные и библиотечные комплексы, информационные и Интернет-центры, СМИ и т. д.
На уровне содержания открытость означает работу с самоопределением в пространстве истории и культуры, освоение культурно-исторических способов мышления и деятельности, построение новых образов и представлений Будущего, ориентацию на аналитику и интерпретацию современных событий, на активное включение в процессы социокультурного развития края [14].
Открытое образование в отличие от традиционного связано с формированием (по крайней мере – с возможностью формирования) определенных качеств личности, которые нельзя развить, передавая в готовой форме знания и умения: инициативность, гибкость, социальную активность, уверенность, свободу мышления и суждений, индивидуальность и многое другое.
Открытое образование порождает новое отношение человека к жизни, связанное с готовностью к изменению, развитию, принятию революционных решений относительно своего будущего; оно существенно расширяет границы индивидуальных возможностей, избавляет от стереотипов мышления и субъективности восприятия действительности, многих стандартных рамок и личностных ограничений [12].
Отличие систем открытого образования заключается в том, что функциональные места в нем не предзаданы, а еще только должны сложиться в коммуникации, то есть стать результатом овладения стратегией рефлексивного управления целым. В этом состоит принципиальное требование к устройству и организации открытых образовательных систем.
Форма отношений внутри системы дополнительного образования, создает благоприятные условия для достижения большего эффекта в образовании. И школьники, впервые собравшись в группу, объединенную общими интересами, и педагоги, имеющие личную позицию и личный интерес, образуют чаще всего своего рода специализированный клуб. При этом содержанием образования становится не столько учебный материал, сколько образцы деятельности и отношений, жизненные и профессиональные цели и ценности.
Согласно версии Попова А. А. и Проскуровской И. Д., системы открытого образования – это системы рефлексивных надстроек над социокультурными объектами, в которых актуально живет юноша и частью которых он является. Речь идет о том, чтобы, образно говоря, вывести образовательное содержание старшей школы «из классной комнаты», перейти от принципов педагогической имитации (дидактики) к реальности существования того или иного социокультурного объекта[15].
Именно системы открытого образования являются тем пространством, которое пригодно для построения новой институциональной формы старшей школы.
1.2 Общее понятие о культурной форме и функция учителя как посредника
Предельный контекст анализа и проектирования образовательных ситуаций описывается схемой трансляции культуры. Эта схема сама по себе двойственна.
С одной стороны, она описывает «максимальный» контекст, рассматривая образование даже не просто как исторически развивающийся социокультурный институт, но как базовый механизм воспроизводства человеческой деятельности в целом. С другой стороны, она представляет те фрагменты содержания, которые присутствуют в любой образовательной ситуации и в качестве предмета действия, и в качестве рамки.
Эта схема позволяет представить образование как особую деятельность, содержание которой – культурные языки описания деятельности, ее форм, норм, способов [3].
Согласно схеме, образование – это трансляция культуры, что раскрывается далее исследованиями Б. Д. Эльконина.
Б.Д. Эльконин вводит понятие идеальной формы. Идеальная форма – образ совершенной взрослой жизни, образ взрослости, она является единственным способом и опорой представления детьми их будущего, опорой всех попыток проектирования детской жизни (это относится и к проектам развития образования). Идеальная форма – первая и центральная категория, задающая целостность детства.
Второй категорией считается событийность – способ явления образа взрослости.
Третья категория – посредничество – поиск и построение этого способа. Б.Д. Эльконин поясняет назначение категорий [28].
Событийность объясняется им через необходимое соотношение идеальной формы к реальной, так как только в этом отношении она и определена как совершенная, идеальная. «Отношение» должно подразумевать то, как «усматривать» и «вычитывать», т.е. как переносить созданные готовые формы культуры на формы явления совершенства, на формы явления взрослости.
Идеальность должна стать событием – тем, смысл чего состоит в его совершении и явлении (событие – явленность идеальной формы). Это означает, что взрослый и ребенок должны «состояться» в событии идеальной формы, а событие идеальной формы как событие, а не как факт или случай — это и есть событие взросления, событие совершенствования. В действии по построению событийности, действии по явлению совершенства должно строиться противопоставление совершенного и реального и преодоление границы между ними.
Остается назвать указанное действие по соотнесению идеальной и реальной форм, дать имя ему и его субъекту. Эльконин Б. Д. считает, что такое действие может быть названо посредническим и, соответственно, его субъект – посредником. Посредник – тот, кто полагает и олицетворяет границу между идеальным и реальным, а также строит и олицетворяет переход между ними. Построение и олицетворение этих границ и перехода является его задачей.
В культурно-исторической концепции имплицитно, т. е. неявно и безымянно, содержится идея взрослого человека как посредника. Но поскольку это неявно, то представляется не задачей, а как бы естественным поведением взрослого. И это поведение действительно естественно и само собою, разумеется, в стабильных возрастных периодах и в стабильном периоде развития самого детства. В критические же периоды, особенно в кризисе детства, посредничество должно становиться, и становится искомым, специальным предметом поиска и опробования. Тогда оказывается, что нет такого социально фиксированного и заданного места (учителя, родителя), с которого этот особый тип работы сам собой осуществляется [28].
Л.С. Выготский, а затем и Б. Д. Эльконин, говорят, что функция культуры — это опосредствование, посредничество. Существенно то, что это взаимное опосредствование двух действий. Действие человека внутренне культурно, ибо как действие оно совершается и завершается лишь в том случае, когда возникает, проектируется, корректируется или разрушается другое действие.
Предметом посредничества должно быть и может быть самоопределение — определение места и границ возможного действия в ситуации, а его способом — знаково-символическое представление требуемых действий [27].
Б. Д. Эльконин считает, что если кризис детства понять как потерю представленности взрослости, то необходимо окажется, что его корни – в потере событийности самой взрослой жизни, утере ее собственной идеальной формы. Взрослое функционирование, например, профессиональное, технологизируется и теряет событийное значение в самом взрослом сообществе. Люди перестают посредничать в отношениях друг с другом.
С другой стороны, по-видимому, появляется или будет появляться новая взрослая событийность, новый способ жизни, связанный с необходимостью развития, а не только функционирования. Таковы требования нового типа цивилизации, в котором профессиональное функционирование уже не является достаточным. Профессионализм оборачивается совершенствованием и развитием. Взрослый отчасти теряет определение и образ «сложившегося» индивида. Но его новый способ жизни, каковым, на взгляд Б. Д. Эльконина, и является посредничество, пока никак не представлен ни ему самому, ни детям [28].
Анализируя ситуацию существующей системы образования, Эльконин указывает, что переживаемый нами исторический период в развитии детства может быть охарактеризован как кризисный. Этот период требует изменения системы образования, поскольку потеряны осмысляющие и организующие всю эту систему начала: а) идеальная форма, т. е. образ взрослости, в котором должны быть представлены и выражены совершенство и образцовость; б) событие взросления – форма явления взрослости через отнесение к не-взрослости (незрелости), т. е. явления границы зрелости и незрелости и перехода между ними; в) посредничество и посредники – те, кто образом и выразительной формой своего существования являют переход и границу.
Присвоение форм культуры (образование) оказалось оторванным от освоения идеальной формы, понимаемой как образ идеального взрослого и заслонило последнюю. Освоение взрослости, т. е. форм самостоятельности и ответственности, оказалось латентным, невыделенным и как бы «занавешенным» различными формами культуроосвоения и культуротворчества. Взросление проходит вне образовательной системы, а образование – вне системы взросления. Разные степени освоенности культурных форм и норм не представлены ребенку как критерии его взрослости. Более того, поскольку такие критерии должны быть социально представлены, а они отсутствуют в образовательной системе – системе «социализации», то значит, их нет и вовсе – нет как культуры. И это притом, что образование представляется как общественно необходимый процесс.
Эльконин Б. Д. приходит к выводу о том, что нынешний кризис – это кризис определенного детства, а именно такого, в котором освоение культуры и взросление было единым процессом, т. е. взросление выступало как освоение культуры, а освоение культуры представлялось всему сообществу и, конечно, ребенку как взросление [28].
Посредником в отношении ребенка является взрослый в разных своих социальных функциях: родитель, учитель, мастер и прочее. Эти функции и роли социально выделены и отмечены. Остается только определить состав действий хорошего (образцового) родителя, учителя и т.п.
Современное детство, как считает Эльконин, имеет множество признаков критического этапа его истории. Кризис детства — это и есть кризис посредничества. В этой ситуации становится явным, что определенность социального места и наличных средств функционирования на этом месте вовсе не обеспечивает решения задач посредничества — родителям и учителям не удается «передать» идеальную форму и в силу каких-то обстоятельств идея не «переправляется» из взрослой жизни в детскую.
Ближайшим образом кризис детства является кризисом образовательной системы, которая и определена как посредническая — та, в которой происходит «трансляция культуры».
По Эльконину, посредник выражает собою способ инициации «обратного» поиска и обращения. Взрослый (учитель или родитель) лишь в той мере является посредником, в которой он ищет, опробует (и первоначально именно он, а не ребенок) ту ситуацию, в которой его, взрослого идея, т.е. то, что он представляет и выражает (а вовсе не «личностные характеристики»), сама становится предметом детского обращения и опробования. Посредничество — это поиск способа инициации поиска.
Вся детско-взрослая жизнь полна ситуаций, требующих для своего завершения указанных действий. Взрослому вовсе не дан «взгляд» ребенка, и вовсе не предопределено то, что ребенок обратится на взрослого, начнет искать и опробовать его позицию. Для кризиса детства характерна как раз потеря форм взаимообращения, потеря форм соотнесения «взглядов» детей и взрослых.
Б. Д. Эльконин считает, что посредник должен представить саму ту особую жизнь, именно жизнь, из которой он «пришел» и из которой возможен и имеет место его взгляд на другую жизнь. Такова его первая задача, и без ее решения категорически невозможно решение второй, которая и состоит в том, чтобы обернуть и вернуть эту особую полную и идеальную жизнь на «саму землю», что и значит — оформить идею как позицию, с которой видна «реальность» [27].
По мнению Эльконина, в координации снятия — явления, в поиске и удерживании «точки» их одновременности и состоит работа взрослого как посредника. При этом само общение выступает вовсе не как изолированное элементарное взаимодействие. Сама подобная изоляция требует преодоления погруженности в иное (непроизвольное функционирование). Тем самым общение в момент своего совершения оказывается интенсивным и энергичным действием по организации и упорядочиванию импульсивного и стихийного функционирования. Посредник и является субъектом такого действия.
Уточняя далее, Эльконин говорит, что задача взрослого — инициировать такие действия ребенка, которые воздействуют на мир, но вместе с тем воздействуют так, чтобы не вызвать некоторых обратных действий. Но ведь это есть одна из существенных характеристик того специфического действия, которое можно назвать пробным. Итак, задача взрослого — построение специального пробного пространства действий ребенка и инициация его действий в нем, т.е. инициация пробных действий.
Замыслом посредничества является представление реалии идеальной формы жизни. Явление идеальной формы строится посредником через сознание той особой ситуации, которая составляет структуру события, т.е. через взаимность двух переходов: между наличным и иным и идеальным и реальным.
Эльконин выделяет трудность и основную задачу посредника – оборот другого на себя, свое особое существование и видение, т.е. обнаружение способа взаимоперехода ситуаций его и своей жизни и построение этого перехода [27].
Поляризация и пограничность задают место и работу посредника. В данном случае – это тот, вернее те, кто смогут выстроить взаимопереход между взрослением и культурой, например, символизировав какой-либо вид культурной продуктивности как этап взросления.
Эльконин утверждает, что пространство совместной работы взрослых и детей должно быть выстроено так, чтобы взрослый оказался как бы между своей собственной культуросозидательной работой и культуроосвоительной работой детей с ним.
Таков должен быть способ функционирования тех взрослых, которые организуют жизнь в образовательном пространстве (учителей, например). Попросту, там же, где взрослый учит детей, он должен иметь место и условия для собственного профессионального становления. И всем это должно быть видно [28].
1.3 Образовательная задача. Определение, сущность, цели
Безусловно, каждый детско-взрослый проект является обучающим. Вполне понятно, что протекание этого процесса немыслимо без активного взаимодействия между обучающими и обучающимися. Данную особенность обучения некоторые ученые считают определяющей для раскрытия его сущности.
Тем не менее, нельзя сказать, что данного определения достаточно, и оно само исчерпывает себя. В этой связи любой образовательный процесс неотъемлем от такого понятия как образовательная задача.
Образовательная задача, с точки зрения А.А. Попова, И.Д. Проскуровской, является ведущим понятием педагогического проектирования, поскольку в этом понятии соединяются, с одной стороны, структуры теоретического конструирования, а с другой — живая деятельность взрослых и юношей (учеников).
Образовательная задача как бы скрепляет категориально-технологические структуры «образовательного бытия» и структурирует, конституирует образовательную среду, управляет реальностью жизнедеятельности людей, включенных в образовательное событие (во всяком случае, во время проведения образовательного модуля)[15].
Педагогическая теория, как и любая гуманитарная система представлений о практике, устроена сложно-многослойно[2].
Образовательная задача — это своеобразная «клеточка», способная развернуть все многообразие теоретических построений, индивидуальных стратегий и коллективной мыследеятельности. Она как бы скрепляет и удерживает все возможные слои образовательной практики – слой натуральных объектов, представлений и отношений, слой системной организации (деятельности), слой смыслов/значений, а также образно-символический слой.
При этом образовательная задача имеет для разных участников свой оттенок, специфику и свое значение, и, в конце концов, начинает по-разному презентироваться различными позиционерами:
· для юношей образовательная задача — это реальная поисковая задача организации форм собственного будущего;
· для педагогов-тьюторов — реальная задача организации исследовательско-конструкторской деятельности;
· для теоретиков педагогики — возможность выделения через жизненные натуральные формы необходимых педагогических процессов;
· для экспертов-специалистов — ресурсная реальность прогнозирования;
· для аналитиков образовательных процессов — механизм исследования действием;
· для чиновников и общественности — способ организации фокус-групп;
· для политиков — метод формирования самоидентификации у населения
Поэтому постановка проблемы образовательной задачи актуальна для многих позиционеров и представителей сферы образовательного проектирования и исследований. Поскольку образовательная задача в своем понятийном пределе, с одной стороны, является основным механизмом конструирования реальностей Будущего, а с другой, является средством «конституирования реальности как условия понимания и общения»[5].
Другими словами, образовательная задача должна отвечать функциям «соорганизации сознаний». По существу, это есть социотехническое действие по организации коммуникаций, обслуживающее процессы самоопределения. Именно такое понимание и разворачивает ученых теоретиков-конструкторов педагогики самоопределения к поиску таких координат построения образовательной задачи, которые определяют гуманитарное отношение к миру.
Гуманитарное отношение к миру распространяется и становится практикой интерпретации человеком себя как отражения определенной культурно-исторической типологизации. Таким образом, анализ практик субъективации на материале личной истории и есть процесс индивидуализации.
В этом смысле образовательная задача в рамках гуманитарной парадигмы, с внешней стороны (или дидактики), должна быть посвящена прошлому (деконструкции) и возможному будущему (реконструкции) социокультурных объектов и/или исторических практик субъективации, а со стороны внутренней (индивидуальной «примерки культурного платья на себя»), должна становиться индивидуализированной событийностью, окрашенной исторической задачей[11].
Так понимаемая образовательная задача не позволяет участникам образовательного процесса натурально «перетекать» в утопические представления о будущем. Как если бы на схеме «шага развития» в СМД-методологии (системомыследеятельностной), не через контекст рефлексивного анализа настоящего, а сразу «прямиком» в будущее. (Кстати, все больше и больше становится псевдообразовательного проектирования, где дети выдумывают, а взрослые умиляются, не организуя при этом рефлексивную деконструкцию).
«Настоящая» образовательная задача вынуждает отделиться от фрагментов собственного культурного тела, тех практик субъективации и социокультурных реальностей, которые этой задачей презентируются. Поэтому «конструирование возможных миров» как образовательный сценарий невозможен без рефлексии социокультурного объекта, с одной стороны, и индивидуальной рефлексии собственного опыта субъективации, связанной с этим объектом, с другой[11].
По существу это и есть предельное понятие образовательной задачи в гуманитарной парадигме, ее ведущее значение. Причем в методологических и онтологических аспектах это означает, что через образовательную задачу должна презентоваться и реализовываться иная, новая для участников реальность. Или, используя выражение Ж. Делеза и Ф. Гваттари, она должна разворачивать своеобразную «педагогику концепта»[5].
«Истинное» образовательное событие демонстрирует основной тезис Шопенгауэра о «мире как воле и представлении», а удержание в поле образовательной задачи в пределе может быть проинтерпретировано как поступок самоопределения, поскольку он подтверждает наличие разворачиваемой реальности в процессах мыследеятельности.
Проблема в образовательной задаче должна иметь логику интериоризации, то есть переводиться в личностный план, иметь возможность становиться антропологической и экзистенциальной.
Проблемная ситуация, которая становится основанием для коллективной мыследеятельности и которая, собственно, актуализирует всю ситуацию, должна иметь смысл – реальное значение в историческом, социокультурном, футурологическом пространствах. Однако при этом она должна быть не «производственной», учебной или игровой, а имеющей статус реальности для участников, включенных в образовательное событие. Иными словами, образовательная задача должна носить практический характер, предоставлять возможности овладения так называемым практическим мышлением [11].
А.А. Попов, И.Д. Проскуровская предполагают, что образовательная задача, в отличие от учебной в традиции развивающего обучения, существует и может иметь статус задачи только в том случае, если ее функция заключается в разворачивании практико-ориентированного мышления .
В основе проектирования естественно-научного содержания образования лежит такая единица, как понятие. В основу гуманитарной (практико-ориентированной) организации содержания должна быть положена не семиотическая, а практическая трактовка знания. А.А. Попов, И.Д. Проскуровская выдвигают версию о том, что единицей проектирования содержания образования является не понятие, а масштаб или форма [15].
Именно включение в процессы перемасштабирования или переформатирования можно обсуждать в качестве базовых образовательных процессов, в ходе которых происходит высвобождение человеческой энергии и актуализация человеческого потенциала в образовании. Оформление гуманитарной образовательных технологий связано с введением категории «возможность» в педагогику.
По своей принципиальной структуре образовательная задача является не дидактической, а гуманитарно-проблемной, или политетической. В отличие от учебной, образовательная задача не требует «решения» в традиционном смысле слова, то есть привлечения имеющихся в наличие знаний и способов решения. Для образовательной задачи также недостаточно выработки новых знания и новых способов.
Прежде всего, образовательная задача связана с построением нового контура, в котором могут разворачиваться процессы конструирования и интерпретации. В логике проектирования образовательного модуля это означает, что для организации продуктивной деятельности «успешный» участник должен построить такую ситуацию будущей мыследеятельности, в которой бы смещалась система существующих норм по отношению к тому или иному социокультурному объекту.
В педагогике самоопределения образовательная задача выступает механизмом разворачивания образовательного процесса. В теоретическом плане это означает, что «тело» образовательной задачи скрепляют такие технологические единицы-категории, как «граница-переход», «контекст-пространство интерпретаций», «социокультурный объект» (или, по-другому, «объект деконструкции/реконструкции»), «коммуникативная стратегия дискурса»[17].
«Благодаря рефлексивному преодолению „границы-перехода“ в представлениях о нормах существования социокультурного объекта, участник образовательного события оказывается в новой системе гуманитарных координат. Именно с появлением новой системы координат по отношению к социокультурному объекту, или, говоря феноменологическим языком, новых „структур сознания“, мы и связываем инновационную для современной культуры антропологему возможностей»[15].
Следует заметить, что, вводя антропологему возможностей, имеется в виду образование юношей. Таким образом, гипотеза заключается в том, что основной задачей старшей школы в рамках гуманитарно-методологической традиции выступает идея развития человеческого потенциала, выводящая юношу не только в пространство предметного и понятийного материала, а и в практику полагания и освоения смыслов, образующих основные структуры бытия[15].
В рамках мыследеятельностного подхода определяется социо-культурная специфика современного юношеского возраста через три типа описания:
(1) интенции в организации мышления,
(2) специфики коммуникации и мыслекоммуникации,
(3) изменения содержания функции ведущих действий.
Организация мышления, характерная для юношеского возраста, задает новую функцию использования знака: знак становится средством трансцендирования самого себя. Коммуникация в этом типе культурного возраста начинает приобретать дискурсивный характер, где кроме «Другого», появляется «Больший смысл», где коммуникация опосредована по отношению к культурой вертикали.
В такой коммуникации существенно меняется роль взрослого. Взрослый должен «принадлежать теме и проекту», иначе он теряет смысл в глазах юноши. Сценарный характер мыследействования отличает юношу от подростка, при этом, если юноша и проектирует, то действие его зачастую носят нетранзитивный характер. По-видимому, для современного юноши сценарии носят характер «постмодернистской игры», где, благодаря социально-экономическим и ролевым способам, жизненные пробы настолько же реальны, как и ирреальны – современный юноша осуществляет «серьезное действие», ведь он убежден, что у него есть возможность не решать и все повторить заново.
Тем не менее, нельзя напрямую натурально связывать сценарный характер юношеского действия с якобы предрасположенностью к проектированию — для данного возраста важен, прежде всего, "проект себя самого " — своих настоящих и будущих возможностей. Образовательная задача и должна развернуть условия для этого – для полагания поля возможностей.
В этой связи школа в гуманитарно-методологической традиции – это системы рефлексивных надстроек над социокультурными объектами, в которых актуально живет юноша и частью которых он является. Речь идет о том, чтобы, образно говоря, вывести образовательное содержание старшей школы «из классной комнаты», перейти от принципов педагогической имитации (дидактики) к реальности существования того или иного социокультурного объекта.
Это задает для проектировщиков образовательных систем супер-сложную ситуацию. Поскольку, с одной стороны, содержание образования должно строиться принципиально непредметным (или не учебным) образом, а с другой (как это часто происходит при отказе от предметного принципа организации содержания образования), образование не должно превратиться в своеобразную мобилизацию, то есть прямое встраивание молодых людей в социальные процессы (например, в вуз, в профессию). Это является одним из главных требований к проектированию образовательной задачи для юношеского возраста[15].
В отличие от подростка, юноша перестает воспринимать свое настоящее как подготовку к взрослой жизни. Теперь он не готов просто «учиться»; он должен жить, и жить по-настоящему. В этой связи, образовательная задача должна быть для юноши «настоящей», то есть «стоящей», в которую ему действительно имеет смысл вкладываться.
Глава 2. Детско-взрослые медиа-проекты
2.1 Проектирование как ведущий образовательный тип деятельности
образовательный школьный культурный медиа проект
Проектирование как тип деятельности направлено на реализацию человеком своих идеальных схем и образов. Проектность – определяющая стилевая черта современного мышления, признак современной культуры, противопоставляющей себя канонической культуре.
Проектная культура в предельном смысле предполагает соорганизацию культурных образов (идеалов ), их деятельностное включение и рефлексию, производящую соотношение идеального с реальным.
Следует отметить, что современное гуманитарное проектирование ориентировано на культурно-знаковые программы – дизайн-программы. В структуру таких проектов входят эстетическая и этическая концепции, авторы которой претендуют на моделирование целостного образа мира. В этом смысле Мир для современного проектировщика является проблемой – это своеобразная плата за приобретение свободы организации Мироздания.
Дизайн–проектирование предусматривает ценностно-эстетическую рефлексию человека, с помощью которой возможно осуществить социально-культурное моделирование в единстве его объективной целесообразности и субъективно-ценностных переживаний (и осмысленности) человека. То, есть идея дизайн-проектирования состоит в придании единства окружающей действительности, осуществления синтеза культурных образцов, ценностных смыслов и художественных форм[18].
Таким образом, гуманитарное проектирование может занимать важнейшее место в современном образовании, а именно – место организации системной целостности окружающего Мира.
По существу проектное мышление есть современный способ моделирования культуры. Таким образом, в дизайне материалом моделирования являются различные жизнедеятельностные системы.
Проектное мышление (в противоположность научному) не имеет предметной организации (как, например, физика, химия), его культурная функция – проблематизация ценностей, идеалов, культурных образцов. Этим дизайн принципиально отличается от технических видов проектирования, которые организуются и функционируют как предметные деятельности. Так понимаемый дизайн есть проектная деятельность, преодолевающая барьеры специализации и соответственно принадлежит в Современности к массовым практикам[18].
Антропологическая составляющая процесса гуманитарного проектирования очень важна в современном воспитании и образовании. За счет осознания возможности творческой реализации, претворения своего замысла в реальность человек знакомится с феноменом свободы. За счет этого создается ситуация самоопределения, как проблемная ситуация для полагания должного – ориентира для самоорганизации.
Поэтому «проект» в образовании есть не только по-новому, системно организованная деятельность, а практика построения и реализации образцов, определяющая собственную индивидуальную организацию.
В само проектирование как образовательный процесс могут быть втянуты различные социокультурные проблемы в зависимости от поставленных образовательных задач. При этом разрешение этих задач должно приводить к реализации как минимум двух образовательных функций:
1) Освоение методов проектного Мышления и Деятельности;
2) Организация людьми таких систем жизнедеятельности, в которых они хотели бы жить и действовать в реальном Будущем.
2.1.1 Детско-взрослые проекты
Детско-взрослый проект — особая форма организации совместной деятельности школьников и учителей (реже — «взрослых» не из системы образования), в которой «образовательный» эффект, если он и есть, подчинен конкретному практическому результату[9].
Проект непременно приобретает черты детско-взрослого при постоянном образовательном сопровождении проектной деятельности по отношению к проведению рефлексии .
У педагога, курирующего молодёжный проект, организующего рефлексию оснований (нередко трансформирующихся в ходе работы) и полученных результатов, возможны две позиции[1].
Можно просто работать на то, чтобы у молодых людей происходило самопознание; можно создавать условия для того, чтобы они максимально раскрыли свои способности, реализовали свой творческий потенциал, а потом приняли решение: «Я хочу в жизни заниматься вот такой деятельностью, я буду для этого приобретать вот такие и вот такие знания и навыки» — завершающим моментом становится акт выбора будущей «серьёзной» деятельности. В этом случае молодой человек рассматривается как бы «сам по себе», в отрыве от ситуации, сложившейся вокруг него в его родном городе, на его территории; в отрыве от насущных проблем, назревших «здесь и сейчас»; в отрыве от перспектив развития этой территории.
И здесь кроется опасность. Если не отталкиваться от ситуации в обществе, в которой молодому человеку предстоит действовать «всерьёз», то становится не очень понятно, относительно какой реальности происходит самоопределение молодого человека, когда он осуществляет пробный проект.
В самом деле, внутренние позывы и интенции — вещь важная, но они могут прийти в противоречие с внешними, прежде всего социальными и культурными условиями. Скажем, выбранная деятельность или образ действия оказывается никем не востребованной или неадекватной в сложившейся ситуации; или, что нередко происходит, деятельность, будучи в целом востребованной, встречает противодействие отдельных лиц или группировок, которое приходится преодолевать разными способами.
С другой стороны, реальная ситуация в экономике, общественных отношениях, управлении, духовно-культурной сфере создаёт не только ограничения, но и целые наборы возможностей для действия. Карта возможных жизненных выборов (и их предполагаемых последствий) формируется общественной ситуацией. И если не принимать её в расчёт, не включать сознательно в горизонт, в котором разворачиваются пробные, детско-взрослые проекты, то сам этот горизонт невероятно сузится, а самоопределение будет происходить относительно достаточно узкого и с большой вероятностью случайного и банального набора возможностей и возможных деятельностей.
Третий аспект опасности, происходящей от игнорирования при разворачивании программы учебных детско-взрослых проектов, состоит в том, что многие проекты рискуют оказаться надуманными, не находящими себе ни места, ни объяснения в реальной жизни, реальном опыте молодых людей — и от этого, естественно, существенно падает интерес к проектной деятельности, а тем более — к её осмыслению[1].
Не говоря уже о том, что при вышеописанном подходе сама сфера социально значимой деятельности теряется для молодых людей; что они — с их энергией и способностями! — оказываются выключенными из процесса решения актуальных проблем — и из процесса принятия решений, способных оказать важное влияние на их будущую жизнь. Один только педагогический интерес настоятельно требует включения социального контекста в разработку пробных детско-взрослых проектов, требует постановки вопроса о социальной значимости продукта, ожидаемого от проекта.
И отсюда проистекает вторая возможная позиция педагога, курирующего проект. Он не просто организует осмысление того, что планируется сделать, и того, что уже сделано, но намеренно вводит в проектирование, в реализацию, в оценку результатов проекта реалии социальной и культурной жизни, сюжеты, порожденные «вызовами времени» и конкретными проблемами, которые важно решить — важно для судеб самих молодых людей. Даже если проект напрямую не касается этих вызовов и проблем, даже если он изначально является продуктом творческого самовыражения молодых людей, — важно задать вопрос о смысле его осуществления, о востребованности результатов проекта кем- то, кроме самих авторов, о возможной значимости этих результатов для решения реальных социальных проблем.
Словом, если в пробных детско-взрослых проектах основной целью взрослых является самоопределение молодых людей и выход их на реальную деятельность, плюс к тому – позиционирование этой деятельности в социальном и культурном контексте, определение ее места среди многих действий, формирующих процесс развития территории, то, когда речь заходит о проектах реальных, о реальном продукте и реальной социальной значимости, целью куратора становится обеспечение возможности осуществить проект. Идеальным итогом стоит считать освоение молодыми людьми всего объёма знаний и навыков, необходимых для полноценной самостоятельной работы проекта, а также включение проекта в систему общественно признанных деятельностей.
Отметим теперь некоторые возможности, открывающиеся именно за счёт детско-взрослых проектов в образовани[9].
1. Возможность конкретного, предметного и «осязаемого» результата порождает совсем иную мотивацию для школьника, чем мотивация чисто учебная — мотивацию личного достижения. Школьник может сказать себе: «У меня получилось!»; опыт такого достижения и желание его воспроизвести мобилизует личный ресурс, в том числе и для достижения задач, традиционно считавшихся учебными (если освоение новых знаний и способов является условием для того, чтобы получилось).
2. В отличие от «предметного» содержания образования, по необходимости универсального, претендующего на актуальность «всегда и везде», проект — всегда здесь и сейчас. Следовательно, содержанием проектов могут становиться актуальные проблемы той территории, где живёт школьник. Стоит ли говорить, насколько это важно для присвоения «малой родины», появления к ней личностного отношения (и насколькобольше смысла это имеет, чем все разговоры о патриотизме, остающиесяразговорами!).
3. Вместо системы знаний «раз и навсегда» школьник получает возможность освоения тех знаний, которые необходимы ему для конкретного действия. Безусловно, такая возможность реализуется, если система деятельности включает в себя формы организации рефлексии, понимания того, что происходит и должно происходить. По-видимому, наличие такой рефлексии и порождает возможность образовательных эффектов, отличая учебный детско-взрослый проект от просто осуществления какой-либо (может быть, полезной) деятельности детьми и взрослыми.
Это же требование является и основным ограничением на возможности детско-взрослых проектов. Там, где рефлексия не производится, появление образовательного эффекта, мягко говоря, сомнительно — следовательно, сомнительна полезность этого проекта лично для ученика, независимо от того, насколько важная деятельность осуществляется.
4. Ещё один важный момент — возможность трансляции ценностей (всегда бывшей «камнем преткновения» для традиционного образования). Ценность являет себя в момент выбора; но для того, чтобы происходила трансляция, присвоение ценности, этот выбор должен быть самостоятельным и личным, а основания для выбора оформлены и осмыслены через культурные образцы и прецеденты. Максимум, что может здесь взрослый — подсказать, на какие культурные образцы стоит обратить внимание, как имеет смысл организовать понимание ситуации выбора. Учитель или родитель, «подсказывающий» или диктующий, какой выбор сделать, тем самым уничтожает ситуацию выбора. (Это замечание касается не только проектов, но и любых жизненных ситуаций.)
Из этого перечисления видно, что при всём спектре возможностей, обеспечиваемых детско-взрослыми проектами, необходимым условием появления в них образовательного эффекта является организация пространства рефлексивной коммуникации. А от взрослых, включающихся в такие проекты, требуется способность такую организовать и эффективно вести. Именно это условие является основным ограничением на проектную форму в образовании; создание форм и способов организации рефлексивного пространства является куда более принципиальным направлением исследований и разработок в этой области, чем изобретение детско-взрослых проектов на всё новом и новом содержании.
2.1.2 Социальное проектирование
Активное и деятельное участие школьников в социальных проектах — одна из основных форм, в которых может приобретаться у молодых людей опыт самостоятельного социального действия, самоопределения и формирования гражданской позиции.
Это связано, во-первых, с тем, что сама по себе образовательная среда современной школы не способствует формированию самостоятельности, инициативности, умения проектировать свою деятельность и действовать в коллективе, ответственности за результат коллективной деятельности. Необходимо создавать специальные проекты, где эти способности могут формироваться в ходе самостоятельной деятельности школьников.
С другой стороны, существующие формы активности школьников в рамках досуга и дополнительного образования не подразумевают возможности самостоятельной постановки целей, самоопределения, выбора направления деятельности. В этих формах школьник ориентирован, прежде всего, на освоение и воспроизводство существующих схем и отношений в рамках «взрослых» целей организаторов.
Актуальность проектирования для Красноярска, как и для многих других больших промышленных центров, связана с тем, что среди формального разнообразия существующих форм досуга, активного отдыха, дополнительного образования почти отсутствуют места, в которых школьник может сам ставить цели своей деятельности, соорганизовываться на взаимодействие со своими сверстниками и взрослыми, претендовать на авторство. Вместе с тем городская культура делает самостоятельность, авторство, творчество чем-то привлекательным, желаемым.
Опыт показывает, что общественные объединения школьников, участники которых имеют возможность при поддержке квалифицированных специалистов задумать и совершить что-то, что значимо для них самих и для общества, может служить альтернативой бездумного, «тусовочного» досуга, местами для самоопределения и осознания своей социальной ответственности, формирования гражданской позиции (через «малые» общественно полезные дела).
Основные задачи социального проектирования:
1. Формирование понятий гражданского общества, общественной инициативы, представления о формах и способах появления (проявления) и реализации общественных инициатив, о специфике общественных инициатив в российских условиях и в условиях конкретного региона (в связи с традициями, менталитетом, социальной ситуацией).
2. Оформление гражданской позиции активной части молодёжи; формирование представления о целях и задачах общественных инициатив в условиях конкретного региона и территории.
3. Формирование необходимых основ проектного, аналитического, управленческого мышления, коммуникативных навыков; освоение основных технологий социальной коммуникации и развития общественных связей.
4. Обучение способам организации деятельности, в том числе вовлечению молодёжи в общественно значимую активность, взаимодействию с различными общественными группами и институтами (включая институты власти, бизнес, общественные организации).
В рамках социального проектирования, социальный проект направлен на достижение следующих образовательных эффектов:
· появление опыта авторского действия,
· обучение технологиям анализа, проектирования и планирования,
· оформление представлений о современном обществе и перспективных направлениях его развития.
Использование в социальном проектировании синтетических медиа-технологий (таких, как видео, например) позволяет максимально упаковать информацию, достичь одновременно эмоционального переживания и смыслового понимания.
2.1.3 Медиа-проекты
На сегодняшний день среди социального проектирования широкое распространение получили медиа-проекты. Это объясняется, с одной стороны, сравнительно быстрым и совершенно наглядным, осязаемым, при этом еще и ярким результатом такого рода проектов (что важно для осознания молодыми людьми реальной плодотворности и значимости своей работы). С другой стороны — традиционностью таких видов молодёжной активности, и с третьей стороны — тем, что информационные и художественные проекты являются на сегодняшний день наиболее доступным для молодёжи реальным средством воздействия на социальную и культурную ситуацию[1].
В данном случае создание телепроектов силами самих подростков является не целью, а средством их общения с социумом. У подростков этого возраста идеальное и реальное «я» не совпадает. Поэтому возникает необходимость формировать способности различать идеальное и реальное, отслеживать противоречие между мыслями, словами и поступками.
В данной сфере образование строится не на основе какой-либо одной системы ценностей и культурных ориентиров, а на столкновении в едином образовательном пространстве различных культур, различных и даже противоположных друг другу миров и обеспечении каждому учащемуся возможности свободной ориентации и выбора. Образование понимается как формирование личностной, а не усвоение общественной системы ценностей и идеалов[24].
Помимо реализации естественной потребности в самовыражении, подростки участвуют в осмыслении глобальных проблем и содержательных понятий, стоящих за ними (таких, как свобода, «корни» человека, национальность и т.д.). У каждого ученика должно произойти двойное самоопределение: нужно выбрать свое место в микро-социуме и место в социуме. Кто я? Какой я? Зачем я? Самоопределение — процесс мучительный; подросток должен совершать выбор позиции, постановку целей, задач, принимать решения в простых ситуациях, в работе друг с другом, и в столкновениях с внешним миром.
Идея заключается в том, чтобы в процессе работы над телепроектами формировать компетенции, необходимые старшекласснику для полноценной жизнедеятельности в XXI веке: коммуникабельность, участие в командной работе, креативность, толерантность, социальное партнерство, внутренне мотивированная деятельность, самоидентификация, овладение экранными технологиями. Должна быть развита способность и интерес к самонаблюдению, самоанализу[24].
К задачам медиа-проектирования можно отнести[10]:
1. Изучение школьниками возможностей медиа-технологий по организации, упаковке и сообщению сложной ценностной и личностно значимой информации.
2. Анализ культурных образцов использования медиа-технологий для решения социальных задач в различных социальных и культурных контекстах.
3. Освоение технических возможностей медиа-технологий: видео и анимации. Освоение участниками (по выбору) техники фото и видеосъёмки, монтажа, создания рисованной анимации в пределах, необходимых для создания авторского продукта.
4. Предоставление школьникам возможности взаимодействия и сотрудничества в реализации собственных идей и проектов.
Внутренняя оценка результативности производится на основе презентации и защиты авторских проектов. Внешней оценкой результата может быть востребованность продуктов студии в социальных программах и проектах краевого, федерального, международного уровня, включающих в себя работу с медиа-проектами.
2.2 Описание школьных медиа-проектов
На примере данных проектов будет рассмотрена текущая ситуация – как в них ставится и ставится ли вообще образовательная задача, далее на основании имеющихся теоретических разработок будут разработан перечень рекомендаций по введению образовательных эффектов в рамках этих проектов.
2.2.1 Пример проекта создания детской телестудии «Белка»
На сегодняшний день растёт популярность профессий, связанных с телевидением. Повышается интерес молодёжи к реализации себя в этой деятельности. Возрастает рынок телевизионных специальностей, – высококвалифицированных и высокооплачиваемых. В Бирилюсском районе, с одной стороны, растет интерес молодёжи к телевидению и телевизионной деятельности, с другой стороны, отсутствуют условия для самореализации в данном виде деятельности. Низкая информированность населения о жизни района (тираж районной газеты 800 экземпляров) обусловливает снижение социальной активности жителей района.
Разработчики представляют возможность реализации проекта посредством вовлечения заинтересованных сторон: детей, родителей, учителей, администрации Бирилюсского района, организаций различных ведомств.
Цель проекта: Повышение социальной активности и информационной культуры учащихся через вовлечение их в создание новых медиапроектов: видеофильмов, детских авторских программ, социальных реклам, музыкальных клипов.
Задачи:
1. Освещение жизни бирилюсского сообщества: деятельности детских образовательных учреждений, районного семейного клуба «Радость», позитивного опыта учащихся и др.;
2. Профориентация старшеклассников;
3. Создание новых медиапроектов;
4. Участие в конкурсах медиапроектов.
Сроки реализации проекта: май 2004 г. – апрель 2005 г.
Целевая группа: учащиеся школ Бирилюсского района.
Место реализации проекта: Дом детского творчества «Юность».
Прогнозируемые результаты проекта:
· В администрации Бирилюсского района предпринимаются шаги к возрождению муниципального телевидения, таким образом, для детской телестудии появится реальная возможность выхода в эфир;
· Начало деятельности детской телестудии в Бирилюсском районе;
· Разработка пилотных вариантов телевизионных программ;
· Профориентация: ознакомление учащихся с деятельностью тележурналиста, оператора, монтажера через работу в детской телестудии;
· Участие детской телестудии в районных и краевых конкурсах и проектах.
Организации-партнеры: администрация Бирилюсского района; отдел по делам молодежи и спорту администрации Бирилюсского района; Новобирилюсская средняя общеобразовательная школа; детская школа искусств; семейный клуб «Радость»; межшкольный методический центр.
Критерии оценки проекта:
· Критерием оценки будет являться факт открытия телестудии и соблюдение сроков реализации проекта
· Пилотные варианты детских авторских телепрограмм будут представлены на конкурс. Представителями жюри будут школьники района
· ДДТ «Юность» проводится районный конкурс «Бирилюссцы – ветераны Великой Отечественной». Работниками музея будут отобраны лучшие конкурсные работы по разработанным ими критериям
· Критерием участия в районных и краевых конкурсах будет количество медиапроектов, принявших участие в конкурсах и занявших призовые места или получивших гранты.
| Этап | Подэтап | Сроки | Ответственны | Описание |
| Подготовительный этап | Подготовка кадров для телестудии. | Июнь 2004 – апрель 2005 года. | Крапивина Елена Михайловна, Буртыль Ростислав. | 1. Обучение школьников журналисткой, репортерской, операторской деятельности, компьютерному дизайну и видеомонтажу через участие в районных, краевых, общероссийских образовательных программах. 2. Изучение опыта детского телевидения в стране. |
| Изучение общественного мнения по вопросу создания детского телевидения. | Декабрь 2004 года | Телепнев Петр, Молостова Анна. | Проведение опроса среди учащихся Новобирилюсской СОШ. | |
| Основной этап | Оборудование телестудии. | Декабрь 2004 – март 2005 года. | Буртыль Ростислав, Дементьева Елена Александровна | 1. Участие в конкурсах проектов с целью привлечения материальных ресурсов. 2. Проведение конкурса по дизайнерскому оформлению телестудии. 3. Приобретение необходимого оборудования. |
| Создание пилотных вариантов программ. | Февраль – март 2005 года. | Телепнев Петр, Буртыль Ростислав, Шаповалова Виктория. | 1. Проведение конкурса проектов детских авторских программ. 2. Разработка проектов авторских программ. 3. Кастинг телеведущих. | |
| Презентация детской телестудии «Белка» | Апрель 2005 года. | Крапивина Елена Михайловна. | 1. Разработка проекта мероприятия. 2. Презентация пилотных вариантов музыкальных клипов, детских программ и социальных роликов. 3. Реклама телестудии. | |
| Заключительный этап | Подведение итогов по реализации проекта. | Апрель 2005 года. | Разработчики проекта. | Проведение рефлексии. |
| Обсуждение перспектив развития детской телестудии «Белка». | Апрель 2005 года. | Разработчики проекта. | 1. Освещение деятельности телестудии в СМИ. 2. Разработка перспективного плана развития телестудии. |
Табл. 2.1. План работы над проектом «Белка».
2.2.2 Пример проекта создания детской телестудии «Школа телевизионного мастерства».
«Учителя и родители говорят, что уже очень скоро нам придется самим решать, какие предметы изучать, какую профессию выбирать. В 12 лет принять такое важное решение не просто.
Как сделать так, чтобы природная одаренность каждого из нас совпала с выбранной профессией? Принято считать одаренными тех, кто успешно справляется с тестом на определение уровня интеллекта (о ней рассказала нам психолог).
По мнению педагогов гимназии, каждый ребенок одарен, нужны лишь профессионально грамотные механизмы для, как можно раннего, выявления области одаренности и своевременное создание условий для ее реализации. Создание условий для реализации природной одаренности ребенка позволит вырастить интеллектуально-культурную элиту, которая станет содействовать развитию города и страны.
Мы знаем, что определить свои способности можно только в деле. И мы решили, что таким делом, интересным и полезным одновременно может стать придуманная нами „Школа телевизионного мастерства“. Судите сами: профессии, в которых мы попробуем себя, нужны сегодня. Это дизайнеры, журналисты, создатели рекламы — творчество здесь главное. Для кого техника на первом месте — могут стать операторами, видеомонтажорами. Есть у нас в классе ребята, увлеченные наукой – редакторы и режиссеры научно-популярных фильмов о разных научных открытиях. Мы даже придумали название для этой передачи — »Сделай открытие". Освоив эти профессии, мы сможем создавать полезные фильмы. Например, о правилах дорожного движения. Наш фильм нужен малышам (рядом с нами – дорога).
Ко дню пожилого человека, мы своими руками делали поздравительные открытки для ветеранов нашей гимназии и вручали их бывшим учителям, которые уже не работают в школе. Они принимали нас тепло. Поили чаем и рассказывали, как учились дети во время войны. Рассказали, что старое здание нашей гимназии было госпиталем в те годы. Именно об этих людях мы хотим снять фильм и подарить им на память. Ведь нашей гимназии через два года исполняется 70 лет.
Мы окончим школу, а наши фильмы останутся, и ребята будут изучать по ним «Реки малой Родины», «Животный мир Сибири».
Получается, что наш проект нужен всем: старшему поколению, нашим сверстникам и тем, кто младше нас.
Особо талантливые будут стажироваться на ТРК «Афонтово». Мы разговаривали об этом с директором телекомпании, и он согласен нам помогать, а журналисты сняли репортаж о нашей идее. Наша школа нужна тем, кто еще не определился с выбором интересного дела. Если проект победит, мы купим всю необходимую аппаратуру для нашей телешколы".
Гимназия № 11 разработала целостную технологию, основанную на личностно-творческом подходе в обучении детей. Гимназия имеет достаточный профессионально-ставочный и материальный ресурс для организации профильной школы.
В базисный учебный план включены уроки журналистики (подготовка мастеров художественного слова), успешно работает школьный театр (актерское мастерство), имеется техническое оснащение (видеокамера, стойки, телевизоры, установленные в местах наибольшего скопления детей, компьютерные классы, набор необходимых программ для видеомонтажа), имеются площади для организации учебных занятий.
Мы очень надеемся на победу в конкурсе, так как если у нас будет оборудование для монтажа фильмов, гимназия оживет и будет еще лучше.
Наш класс участвовал в районном конкурсе проектов. Проект победил, и нам рекомендовали представить его на городской и краевой конкурс.
О проекте рассказали журналисты телекомпаний «Афонтово» и «Прима ТВ» в своих передачах.
Описание роли партнера в проекте. Проведение мастер-классов по телевизионным профессиям для участников проекта сотрудниками компании, предоставление эфирного времени для наиболее интересного видеопродукта, предоставление зала телекомпании для проведения детских кинофестивалей.
Актуальность проекта.
Отрицательные идеалы, которым привержены многие молодые люди, постоянно изменяющиеся ориентиры, отсутствие четких этических и культурных норм и эталонов, отсутствие возможности практического применения природной одаренности — являются показателями современного социального развития России, негативно отражающимися на социальном становлении подрастающего поколения.
Необходимость поиска реальной возможности создания творческой созидательной среды, где получит поддержку, и главное, реализуется полученный профессиональный навык (успешность в деле) — будет тем реальным вкладом в изменение создавшейся ситуации в подростковой среде. Необходим поиск правового механизма экономического стимулирования одаренных детей.
При успешной реализации проекта, молодые люди получат возможность (через мастер-классы, стажировку ) прямого общения с состоявшимися, успешными, известными (что немаловажно для подростка) людьми города. Зачем искать кумиров в виртуальной среде? Они рядом и готовы поделиться с молодыми своим профессионализмом и жизненным опытом.
«Школа телевизионного мастерства», созданная не только, как место для организации интересного досуга, а прежде всего дает возможность получить профессию. Она может стать той необходимой творческой средой, где будет реализована природная одаренность детей с выходом на профилирование.
Максимально помочь детям в раскрытии своих способностей и реализации творческого потенциала на благо города и страны (практическая реализация идеи «от развития образования к развитию города»).
Цель проекта :
Максимально помочь детям в раскрытии своих способностей, творческого потенциала на благо города и страны (патриотизм – это, прежде всего, профессионализм).
Организовать дело так, чтобы дети имели возможность реализовать свою природную одаренность и одновременно получить навык востребованной сегодня профессии.
Задача: создать такую деловую среду, в которой использование новых информационных технологий станет необходимостью для реализации дел, полезных для людей (полезные фильмы: о правилах дорожного движения, о правильном питании; научно-популярные фильмы: «Сделай открытие», «Реки малой Родины», «Давным-давно была война», «Природа восточной Сибири», «Животный мир Сибири», и т.д.).
Телевидение является универсальным полем деятельности, следовательно, возможно организовать дело так, чтобы любой участник образовательной среды (дети, учителя родители) и успешные люди нашего города нашли поле для своего взаимодействия.
На первом этапе реализации проекта необходимо создать условия для выявления своей природной одаренности. Можно попробовать свои возможности в любом направлении. Первый фильм, который ребята нашего класса задумали создать — о здоровье. Мы создадим творческие группы:
Табл. 2.2. Распределение творческих групп
| Направления | Профессии |
| Гуманитарное направление: | -журналисты -телевизионные ведущие –сценаристы работают над содержанием фильма изучают проблему, берут интервью. |
| Эстетическое направление: | -дизайнеры –визажисты -флористы –модельеры работают над оформлением студии, внешним видом ведущих. |
| Научно-исследовательское направление: | -политологи –искусствоведы –социологи –критики –режиссеры -ученые исследуют проблему, изучат ее, проведут опрос взрослых и детей. |
| Прикладное направление: | -операторы (работа с видеоаппаратурой) преподаватели ИКТ-менеджеры по работе с рекламной продукцией обработают отснятый материал, смонтируют его |
На первом этапе предполагается помощь учителей школы.
На втором этапе реализации проекта, кроме организации интересного досуга, всем — режиссерам, операторам, журналистам, дизайнерам, ведущим найдется дело по душе. Они станут создателями школьного телевидения. Появятся школьные новости, спортивные программы, научные программы. Авторами этих фильмов станут дети. Ребята смогут общаться с известными людьми города, брать у них интервью.
Сейчас очень много готовой видеопродукции учебного плана, и дети без особого удовольствия пользуются ими. Научные фильмы по физике, химии, истории, исследовательские работы. Если это будут авторские фильмы, сделанные самими ребятами, будут востребованы детьми с особым интересом, их ценность их возрастет.
Возможно создание видеоархива школы (прошлые выпуски), видеоархива класса.
Третий этап реализации проекта — стажировка особо талантливых детей на базе телекомпаний Красноярска в форме мастер-классов. После прохождения стажировки возможна выдача сертификата о получении начального профессионального образования. Таким образом решается задача предпрофильной и профильной подготовки детей не искусственным, а естественным путем, через выявление природной одаренности.
Перечисленные профессии сегодня востребованы современной экономикой. Многие ВУЗЫ расширяют сеть новых факультетов именно с этими специальностями. Конкурс для поступления на эти специальности очень высокий.
Табл. 2.3. Календарный план реализации проекта
| Месяц и год | Что будет сделано? | Для кого? | Кто примет участие? |
| 2005 год | |||
| Сентябрь | Создание творческих групп по направлениям. Утверждение тематики авторского видеопродукта | Для авторов и участников проекта | Преподаватели теледисциплин, дети, классный руководитель. |
| Октябрь | Освоение технологий создания авторского видеопродукта. | Для авторов и участников проекта | Преподаватели теледисциплин, дети. |
| Ноябрь | Создание пробного авторского видеопродукта | Для авторов и участников проекта | Преподаватели теледисциплин, дети. |
| Декабрь | Создание внутришкольного телевидения, через работу творческих групп. | Для всех участников образовательного пространства | Преподаватели теледисциплин, учителя школы, дети. |
| 2006 год | |||
| Январь | Создание авторского видеопродукта по утвержденным темам. | Для всех участников образовательного пространства | Преподаватели теледисциплин, дети. |
| Февраль-март | Предъявление готового авторского продукта. | Для всех участников образовательного пространства | Преподаватели теледисциплин, учителя школы, дети. |
| Апрель | Стажировка на телеканалах | Для авторов и участников проекта | Дети, специалисты телекомпаний |
| Май | Фестиваль авторских фильмов. Открытие «Школы телевизионного мастерства». | Для всех участников образовательного пространства | Все участники образовательного пространства |
Ожидаемые результаты
· Будет осуществлена взаимосвязь учебного и воспитательного процессов (выход из урока в воспитательную среду посредством внедрения новых информационных технологий)
· Будет осуществлена демократизация образовательной среды (взаимное профессиональное сотрудничество детей, родителей, учеников и деловой элиты города).
· Будут объединены усилия партнеров, заинтересованных в становлении города как культурной столицы Сибири, заложена основа формирования творческой элиты города.
· Будет создана творческая образовательная среда для всех участников образовательного процесса, а для учащихся созданы условия для получения востребованной сегодняшней экономикой профессии.
Оценка результатов. Организация профильной школы станет:
· результатом программы развития гимназии как учреждения гуманитарного профиля,
· результатом развития проектной деятельности в городе.
Дальнейшее развитие проекта:
· Принятие программы по организации «Школы телевизионного мастерства» может иметь высокий имеджевый уровень для развития учебного заведения.
· Проект направлен на формирование элиты, способной влиять на развитие города.
· Проект направлен на развитие профильного образования и отработки моделей для его организации.
Глава 3. Возможности организации рефлексивного пространства в детско-взрослых проектах
3.1 Наличие образовательных эффектов в рассматриваемых медиа-проектах
Рассмотрим ситуацию на примере проекта «Белка».
Практика показывает, что при выходе такого проекта на целевую аудиторию, отличающуюся от ближайшего окружения авторов (круга друзей и знакомых, школы), школьники сталкиваются с трудностями как технического, так и содержательного характера, что делает актуальной образовательную поддержку таких групп.
Как правило, они ощущают потребность в оценке своих авторских проб и в соотнесении их с культурными образцами, но не имеют необходимых культурных опор, необходимой коммуникации и тем более — контекстов, в которых эти авторские пробы могли бы быть востребованы.
Педагоги-организаторы школьных проектов в сфере массовых коммуникаций, как правило, осознают свою некомпетентность как в техническом плане, так и в плане тьюторской работы; при должной организации системы образовательной поддержки, тем не менее, именно они должны рассматриваться как потенциальные тьюторы проектных и творческих групп школьников.
Отметим недостатки проекта: в проекте четко прописаны обязанности участников, т.е. не учитывается, что медиа-проект представляет собой синтезированную модель деятельности, требуя от подростков занятия самых различных позиций — от автора замысла до технического исполнителя.
Отсутствует четкое различие личных и проектных целей. Не прописаны четко задачи и следование этим задачам.
Несмотря на то, что проект «Белка» относится к социальному проекту, осуществляемому в рамках дополнительного образования, и имеет ряд важных прикладных задач, тем не менее, в нем не выделена и не прописана образовательная задача, при которой данный проект обретет целостное, полное, с точки зрения образовательного процесса, состояние. Для появления образовательных эффектов, необходимо выделение следующих этапов в рамках данных проектов:
1. Организацию модельной культурной среды, в которой проекты могли бы быть соотнесены с образцами и нормами деятельности в этой сфере, в которой, как следствие, могли бы формироваться социально и культурно значимые цели и намерения отдельных авторов и проектных групп.
2. Организацию в рамках модельной культурной среды позиции мастера, готового работать с образовательными дефицитами школьников, обеспечивать их необходимыми средствами, способами и нормами деятельности.
Поскольку многие практики в сфере массовых коммуникаций и визуализации не до конца технологизируемы, коммуникация с мастером и кооперация с ним в модельном проекте являются едва ли не единственным способом реально включиться в культурно организованную практику.
Кроме того, именно мастера могут владеть (и часто владеют) не до конца отчуждаемыми в знаковых формах способами мышления, «собирающими» совокупность отдельных технологий в целостные практики — а в текстах, описывающих конкретные технологии и инструменты работы, существование таких целостностей, как правило, остаётся за кадром.
3. Организацию тьюторской поддержки, позволяющей школьникам видеть свои дефициты и превращать их в образовательные задачи, оформлять эти задачи как запрос мастерам на определённое знание, умение или экспертные оценки.
Основное здесь — помочь школьникам различить дефициентность замысла, неумение адекватно поставить задачу, превратить смутное переживание образа в проект будущего произведения, и дефициентность технологии, неумение адекватно, в соответствии с замыслом, использовать инструменты для воплощения образа (это касается практически всех сфер творчества и массовой коммуникации, от работы с текстами до видео).
Но обязательным требованием является проведение процесса рефлексии после каждого этапа и подэтапа.
В ходе процесса рефлексивной коммуникации возможен выход на:
— осознанное понимание своих намерений и интересов, позволяющих ставить цели в конкретных обстоятельствах на разных этапах жизни;
— понимания цели и назначения различных современных общественных институтов и форм их существования, возможностей и ограничений конкретных социальных инструментов.
— осознание ключевых дефицитов.
3.2 Набор приемов организации рефлексивного пространства в анализируемых медиа – проектах
В общем, построение рефлексии можно проводить по следующей схеме:
1. Разработка сценария рефлексивного интервью
2. Проведение инструктажа для того, кто будет его проводить.
3. Непосредственное проведение рефлексии, не исключено, что первые опыты по ее проведения проводятся совместно – тем, кто разрабатывал сценарий и кто является куратором проекта.
4.Корректировка сценария, с учетом особенностей данного конкретного проекта.
5.Самооценка сценария, «Рефлексия рефлексии»
Внедрение процесса рефлексии после каждого этапа и подэтапа проекта на примере детской телестудии «Белка».
Рассмотрим знакомую нам уже таблицу 2.1. — с описанием и периодами работ данного проекта. Добавим 2 столбца — период проведения рефлексии и описание результата, который будет получен в результате проведения рефлексии (табл. 3.1.) Каждый этап проведения рефлексии проводится по заранее утвержденному сценарию. Наряду с особенностями того или иного этапа необходимо выделить основные элементы рефлексии, характерные для каждого из этапов.
3.2.1 Сценарный план проведения рефлексии после каждого этапа и подэтапа проекта
1. Введение
Куратор данного проекта просит наиболее активных участников данного этапа рассказать о том, что планировалось провести в данном этапе. Прописываются общие способы, действия и понятия, которые планировалось осуществить. Обязательно высказывается полностью каждый из участников. В случае если у нескольких участников было разное представление о том, как должны были быть проведены те или иные этапы, работы, на этих разногласиях делается особый акцент. Однако на данном этапе противоречия и разногласия не решаются. На данном этапе рассматривается разрыв между теоретическими преставлениями о решении той или иной задачи и фактическим, практическим видением школьников. Выясняется причина такого разрыва, что именно мешает применить тот или иной теоретический материал.
2. Коммуникация, кооперация
Высказываются позиции участников совместной деятельности. Каждый из участников рассказывает о том, что фактически было сделано в ходе данного этапа. Что было сделано в соответствии с планом работ, а что было сделано по другому. Анализируются причины таких отклонений. Что было откорректировано из-за условий внешней среды, а что по инициативе самого участника. Далее рассматривается, как это повлияло на развитие проекта в целом, что из последующих этапов необходимо изменить, что дополнить. Высказываются оценки относительно того, как были выполнены те или иные работы. Важная роль куратора заключается в том, чтобы дать место не только критике, но и вывести участников группы на процесс самокритики, сформировать такую среду, в которой школьник понимал бы, что поиск собственных ошибок только благоприятно скажется и на его собственном развитии, и на развитии проекта в целом. Обязательным подэтапом этого процесса является обсуждение умений и навыков, которые школьники получили по итогам того или иного этапа. Ведь ни одна образовательная задача не может быть успешной без практической возможности для школьника развить себя, получить практические знания, которые будут необходимы ему в будущем. В ходе данного этапа выясняется способность группы различать и координировать позиции; способность школьника инициировать сотрудничество.
3. Самосознание и самооценка.
На данном этапе возможны переходы школьника от одной позиции к другой. Происходит «выращивание» внутренней рефлексии у школьника. Необходимо дать школьнику возможность самому провести работу над ошибками, научить его быть гибким в ходе реализации, как данного проекта, так и в целом в его жизни. На данном этапе развивается индивидуальная способность к самоизменению, к установлению границ «Я-самости»
4. Резюме
Школьники высказываются о том, каким образом они будут в дальнейшем использовать результаты данной рефлексии, как постараются учесть предыдущие ошибки. При этом школьники могут высказывать свои пожелания куратору относительно того, как в дальнейшем они хотели бы видеть этот процесс. В результате куратор получает для себя некоторые новые навыки и учитывает требования, которые перед ним ставят ученики. Результатом должно стать понимание школьниками необходимости рефлексии, они должны видеть практические результаты от данного процесса.
Табл. 3.1. План – график мероприятий и проведения оценок (рефлексии)
| Этапы | Что сделать? | Когда? | Кто отвечает? | Что нужно? | Период проведение рефлексии | Результат |
| Подготовительный этап | Подготовка кадров для телестудии. | Июнь 2004 – апрель 2005 года. | Крапивина Елена Михайловна, Буртыль Ростислав. | 1. Обучение школьников журналисткой, репортерской, операторской деятельности, компьютерному дизайну и видеомонтажу через участие в районных, краевых, общероссийских образовательных программах. 2. Изучение опыта детского телевидения в стране. | Май 2005 | Оценка знаний, полученных школьниками на этом этапе, с точки зрения дальнейшего развития школьников Оценка плюсов и минусов при обучении заданным профессиям Оценка и анализ ошибок на основе существующего опыта |
| Изучение общественного мнения по вопросу создания детского телевидения. | Декабрь 2004 года | Телепнев Петр, Молостова Анна. | Проведение опроса среди учащихся Новобирилюсской СОШ. | Январь 2005 | Оценка существующего общественного мнения Оценка способов воздействия на общественное мнение Оценка и корректировка формата ТВ с учетом общественного мнения Определение целевой аудитории данного проекта | |
| Основной этап | Оборудование телестудии. | Декабрь 2004 – март 2005 года. | Буртыль Ростислав, Дементьева Елена Александров-на | 1. Участие в конкурсах проектов с целью привлечения материальных ресурсов. 2. Проведение конкурса по дизайнерскому оформлению телестудии. 3. Приобретение необходимого оборудования. | Апрель 2005 | Оценка работы по привлечению оборудования Оценка навыков полученных в ходе оборудования Телестудии Оценка дизайнерского оформления |
| Создание пилотных вариантов программ. | Февраль – март 2005 года. | Телепнев Петр, Буртыль Ростислав, Шаповалова Виктория. | 1. Проведение конкурса проектов детских авторских программ. 2. Разработка проектов авторских программ. 3. Кастинг телеведущих. | Апрель 2005 | Самооценка выпущенных пилотных программ Оценка возможностей и нововведений Возможная корректировка формата проекта | |
| Презентация детской телестудии «Белка» | Апрель 2005 года. | Крапивина Елена Михайловна. | 1. Разработка проекта мероприятия. 2. Презентация пилотных вариантов музыкальных клипов, детских программ и социальных роликов. 3. Реклама телестудии. | Май 2005 | Оценка уровня презентации Оценка и тестирование рекламы телестудии Оценка соответствия проекта мероприятия и фактического процесса проведения презентации | |
| Заключительный этап | Подведение итогов по реализации проекта. | Апрель 2005 года. | Разработчики проекта. | Проведение рефлексии. | Май 2005 | Обобщенная рефлексия всех предыдущих этапов Оценка умения вести работу над ошибками |
| Обсуждение перспектив развития детской телестудии «Белка». | Апрель 2005 года. | Разработчики проекта. | 1. Освещение деятельности телестудии в СМИ. 2. Разработка перспективного плана развития телестудии. | Май 2005 | Оценка освещения деятельности телестудии в СМИ Сопоставление видения проекта участников с оценкой деятельности в СМИ |
Схематично процесс рефлексии и его влияние на ход проведения проекта можно продемонстрировать следующим образом (рис. 3.1.):
Как видно из данного рисунка, внедрение рефлексии позволит не только проводить работу над ошибками, но и проводить возможную корректировку проекта. Это, в свою очередь позволит сделать проект более гибким. Также, внедрение рефлексии позволит всем участникам. Самим влиять на процесс реализации проекта
При внедрении данного этапа важно сделать следующие шаги:
1. Введение в список участников куратора — кого-то из взрослых или учителей, кто бы мог на достаточно профессиональном и доступном уровне проводить для школьников этапы самооценки
2. Прописывание в плане-графике работ всех этапов проведения, как самой рефлексии, так и обнародование ее результатов для участников проекта
3. Обязательная документация всех проводимых этапов рефлексии, каждое высказывание, оценка и результат должны быть зафиксированы. В этой связи возможно введение должности «помощник куратора» – из числа школьников участвующих в проекте. В дальнейшем такой помощник сам может стать модератором, куратором подобных проектов.
4. По итогам всех этапов и по окончании всего проекта, обязательно проведение итоговой рефлексии, которая позволила бы обобщить полученный опыт в результате проекта, сводная оценка позволит учесть накопленный опыт при реализации последующих проектов.
Сценарный план проведения рефлексии по итогам проекта.
Краткая памятка.
Этап рефлексии проводится сразу после завершения проекта. Он должен помочь всем участникам проекта понять и осознать те ошибки, которые были достигнуты, подчеркнуть и напомнить те цели, которые ставились в рамках создания проекта, проверить насколько гибкими и лояльными по отношению к проекту могут быть его участники.
Модератором может выступать как куратор проекта, так и привлеченный специалист. В последнем случае, для привлеченного специалиста важно знать обо всех деталях проекта, знать специфику, ответственности и роли каждого из участников.
При проведении важно соблюдение паритетного уважения по отношению к каждому из участников, соблюдению интересов школьников. Важно получать максимальный объем информации, в идеальной ситуации на каждый из вопросов получается ответ каждого из участников. Для записи процесса рефлексии рекомендуется использовать аудио или видео – съемку.
Место проведения рефлексии. Постарайтесь чтобы этап рефлексии проводился таком месте, где все участники могли бы видеть друг друга, находились в равноправных условиях.
1. Представление участников. Попросите каждого из участников представится, даже если с кем-то Вы уже знакомы, это лишний раз поможет с одной стороны подчеркнуть свою «Я-самость» участников, во-вторых проведение подобного рода «Знакомств», даже если они носят условный характер помогает раскрепостить эмоциональную обстановку в группе.
При представлении, постарайтесь, чтобы обязательно были соблюдены следующие пункты:
— Фамилия, имя участника
— Сведения о себя, по желанию – где учится, сколько лет, чем увлекается
— Его роль в этом проекте, за что он отвечает, чем он может быть полезен для этого проекта
— Что он лично для себя получит от этого проекта
Постарайтесь, чтобы школьник, говоря о себе, не упустил ни одного из этих пунктов. Вместе с тем, не перебивайте ребенка, если он что-то упустил, лучше задать дополнительный вопрос, после того как он закончит.
Для собственного удобства, на отдельном листе бумаге запишите всех участников группы, причем лучше всего эту запись сделать не списком, а схематично нарисовать в соответствии с тем местами – где кто сидит.
2. Представление проекта. После того как закончилось представление самих участников, модератор просит одного из ребят представить проект – его основные цели и задачи, этапы, методы осуществления. После того как данный школьник закончит, модератор просит ребят дополнить или оспорить то, что было озвучено. При этом модератор может столкнуться с определенной замкнутостью участников. В том случае если никто из участников не дополняет или большинство участников ведет себя пассивно, модератору необходимо задать тот же вопрос каждому из участников.
На данном этапе важно чтобы все участники группы активно включились в процесс обсуждения.
3. Личные цели участников данного проекта, что этот проект даст лично каждому школьнику, что он получит, какую пользу принесет ему данный проект. Все ответы необходимо рассматривать в 2-х областях с точки зрения образовательной задачи: прикладные цели и общие.
4. Отчет о выполненных работах. Каждый участник группы должен рассказать о тех работах, которые, по его мнению, он должен был выполнить и о том, как он их выполнил фактически. Важно, чтобы школьник сам рассказал о тех трудностях и проблемах, перед которыми он столкнулся. Особое внимание уделяется так называемым факторам непредвиденной силы, что из того, что произошло, не было предусмотрено и запланировано. Каждый школьник говорит только о своих проблемах, критика со стороны других участников сразу же должна пресекаться.
5. Выводы и результаты. Школьники должны рассказать, как они уже сумели повлиять на свои ошибки и на непредвиденные обстоятельства, какой опыт они извлекли из проекта. Как в дальнейшем предусмотреть то, что до этого не было предусмотрено.
6. Резюме. Школьники подводят итоги. Говорят о самых значимых задачах, которые ставились, о самых удачных моментах и о наиболее непредсказуемых обстоятельствах. Итогом служат рекомендации к собственной работе и меры по контролю за этими предложениями.
3.3 Проведение интервью участников медиа-проектов
Анализируемые проекты реализовывались школьниками на Летней Школе Общественных Инициатив, которая проходила летом 2004 года.
В процессе проведения интервью с участниками данных проектов была проведена оценка значимости данных проектов с точки зрения их о образовательной и социальной значимости. Исследование заключалось в том, чтобы выяснить, насколько четко участники осознают (и осознают ли вообще) цели: как личные цели, так и цели проекта. Может ли участник сказать, в какой момент ситуация была для него образовательной и чему он научился (с точки зрения прикладных и более общих задач).
Первый рассматриваемый проект — видеоролик «Баночка». Учасник (как и куратор) проекта – Прохорова Елена, 16 лет, ученица школы № 143, г. Красноярска.
Сюжет основан на нетрадиционных и нестандартных способах использования обычной и обыденной, на первой взгляд, вещи — пластмассовой баночки из под витамина С. При этом обращают на себя не только сами возможности, но определенные результаты (польза), которую приносит использование данного проекта. Основная идея фильма — Синергия, полученная в результате сложения обычной вещицы и нестандартного нетрадиционного подхода. Можно сказать, что полученный результат гораздо больше, чем просто по отдельности процесс использования банки и процесс творческой мысли. Ролик демонстрирует универсальность такого подхода (не обязательно предметом творческого подхода является баночка).
В ходе реализации проекта «Баночка», Елена отвечала за основные этапы реализации проекта – участие в разработке сценария, съемке видеоролика, монтажных работах и актерское участие В связи с чем с уверенностью можно сказать, что Елена знала обо всех особенностях проекта, основных участников проекта.
С точки зрения куратора цель проекта – предложить возможности нестандартного использования обычных, «банальных» вещей, причем рекламировалась не сама вещь, а методы и способы использования этой вещи.
Личные цели для куратора можно разделить на две части – «явные» и «скрытые». К «явным» можно отнести: обучение навыкам работы с видеокамерой и навыкам съемки социальных видеороликов.
К «скрытым» можно отнести – поисковые цели. Для куратора важно пробовать что-то новое, развитие своего творческого потенциала.
Задачи, которые существуют в рамках заданных целей, делятся на «прикладные» и «общие». К прикладным задачам относились: умение пользоваться фото и видео-аппаратурой. В связи с этим Елена освоила технические навыки при проведении видеосъемок – выдерживание пауз «до и после», ровное держание камеры, правильная расстановка предметов при съемке и т.п. осознание информативности каждого кадра, что необходимо правильно донести именно ту информацию, которую ставит режиссер при съемках. Развитие навыков корректировки — важнее откорректировать, чем отказаться от той или иной идеи.
К общим задачам — развитие коммуникативных навыков, чувства ответственности, умение учиться на чужих, а не на собственных ошибках, умение договариваться с людьми – относительно различных мест проведения съемки. Данные умения и навыки были максимально освоены участницей.
При затрагивании непосредственно образовательной задачи (как она ставилась куратором, и ставилась ли она вообще), Елена отметила, что если непосредственно до и во время реализации проекта основной вопрос и задачи ставились с точки зрения «просто научится чему-либо», то на сегодняшний день основной вопрос звучит «как этому научится». Т.е. направлена на собственное развитие способностей к обучению, познанию новых навыков.
Трудности и проблемы, возникшие в ходе реализации проекта.
Запланированный сценарий не совпадал с реальным возможностями. Появлялись как непредвиденные трудности, так и новые сюжетные направления. Понадобилось больше времени — в первую очередь это связано с тем, что у большинства участников не было опыта в реализации таких проектов. Кроме того, на низком уровне находилось техническое оснащение проекта.
Не было осознания и планирования результата съемок, не рассматривался проект с обратной стороны – т.е. с точки зрения «потенциального телезрителя».
Способы и методы решения задач каждый из участников брал из личного жизненного опыта. Решения вопросов в основном происходили на интуитивном уровне. Практически во всех случаях участники не извлекали опыта из этих ситуаций.
Данный медиа-проект позволяет участникам уметь познавать новые виды деятельности, проводить самооценку и развивать способности к самоопределению. Во многом данные возможности обусловлены психологическим климатом свободы, который присутствует в творческой группе. Во многом отсутствует давление со стороны взрослых. Взрослый нужен только после завершения проекта. Смысл его участия заключается в оценке и умении указать на недоработки и ошибки. Взрослый позволяет сделать проект несамозамкнутым. Некоторые школьники бояться участвовать в проектах из-за того, что боятся, что результат того или иного проекта не будет интересен взрослым. Такие медиа-проекты позволяют школьнику раскрепоститься, раскрыть свои возможности.
Далее обсуждался вопрос о тех результатах и выводах, которые были получены непосредственно куратором проекта.
Лично для куратора был важен не столько результат видеоролика, сколько сам процесс съемок, процесс «творения». Также для нее важно развивать навыки самообучения. «Делать детей людьми» — основной тезис медиа-проекта с точки зрения куратора.
Цели самого проекта и куратора как бы дополняют друг друга. Противоречия в этих целях нет.
Пожелания к взрослым Елена сформулировала следующим образом: необходимо большее участие взрослых — больше критики и оценки с их стороны, Дополнительно необходимы мастер-классы, более прикладные навыки.
Второй видеоролик «Гимн». Куратор проекта – Александрова Александра, 14 лет, ученица 9 класса, школы № 24, г. Красноярска.
Сюжет основан на построении коллажа, посвященному образовательному процессу на ЛШОИ и каждому организатору школы. Основная идея фильма – подчеркнуть обучение как самозначимого и важного процесса, который интересен как для тех, кто обучает, так и тех, кто обучается.
В ходе реализации проекта Александра отвечала за основные этапы съемки ролика – участие в разработке сценария, монтажных работ, актерское участие в самом ролике.
С точки зрения куратора, цель этого проекта – рассказать о том, что дает ЛШОИ для ее участников, подчеркнуть важность школы для участников, а также воспеть организаторов школы. Т.е. фильм является своеобразным «альбомом памяти» для тех, кто в ней побывал.
К личным целям «явным» можно отнести: обучение навыкам работы с прикладными программам видеомонтажа на компьютере за достаточно короткое время.
К «скрытым» можно отнести – реализовать себя на школе, развитие организаторских возможностей.
Новой ситуацией с использованием старых знаний можно назвать процесс, когда во время монтажа Александре приходилось придумывать текст к данному кадру. Хотя ранее все эти возможности были хаотичны, стихи приходили в ходе творческого порыва.
Основная идея своего участия в проекте для Александры — «Показать, какие люди, и какие я»
Трудности и проблемы, возникшие в ходе реализации проекта.
Технические возможности не позволили полностью реализовать проект. Определенные сложности возникли с аудио – музыкальным сопровождением коллажа. Проблема времени – запланированное время съемок и монтажа было меньше, чем фактически оказалось.
Но, тем не менее, по мнению куратора – основная идея была передана.
В дальнейшем полученные навыки Александра планирует использовать для реализации следующего собственного видеоролика, более сложного с точки зрения технической поддержки.
Александра получила развитие коммуникативных навыков, организаторских возможностей, а также самой руководить процессами обучения.
Осознание ошибок и трудностей позволят проводить более четкое планирование процесса съемок, детализацию своих возможностей. Александра будет стараться предусмотреть заранее все сложности, с которыми будет возможность столкнуться.
Несмотря на то, что Александра не собирается в дальнейшем работать по этому направлению, для нее важно достижение поставленной цели.
Цели самого проекта и куратора как бы дополняют друг друга. Противоречия в этих целях нет.
С точки зрения влияния взрослых нужен мастер-класс для развития технических навыков и возможностей.
3.4 Комментарии к исследованию и анализ результатов
Исследование проводилось с целью анализа примеров медиа-проектов – как в них ставится и ставится ли вообще образовательная задача.
Проведенное исследование позволило описать перечень рекомендаций по введению образовательных эффектов в рамках этих проектов.
При анализе медиа-проектов было обнаружено, что они представляют собой синтезированную модель деятельности, требуя от подростков занятия самых различных позиций — от автора замысла до технического исполнителя. Вместе с тем возникает принципиально важное требование кооперации и соорганизации в процессе создания фильма. Можно говорить о максимально благоприятной для решения образовательных задач ситуации коллективного творчества. От участника требуется не просто проявить свой творческий потенциал, но и обеспечить реальное взаимодействие самых различных профессиональных позиций, людей, придерживающихся разных убеждений и т. д.
Таким образом, задается возможность освоения подростками качеств, представлений и навыков, необходимых для современного человека вне зависимости от его профессии. Речь идет о возможности совмещения человеком позиций автора (придание личностного, творческого характера любой деятельности, способность замысливать ее, а не просто функционировать); соавтора (а в некотором смысле — педагога), организатора и управленца, технического исполнителя. В связи с педагогической ориентацией процесс создания фильма теряет свои производственные характеристики и приобретает некий знаковый или «модельный» характер, используется для комплексирования ситуаций трансляции образа жизни и формирования человека.
Исследование научной литературы и школьных проектов позволило обнаружить у школьников дефицит, не сводимый к общей проектной грамотности: дефицит самоопределений, неумение адекватно соотнести масштабы своих намерений, реальных возможностей и достижений, реальные задачи и перспективы роста, соотнести общественную активность с другими жизненными контекстами.
А наиболее явный дефицит, характерный как для социальных, так и для творческих проектов — неумение школьников обращать внимание на действительное социальное устройство, которое в одних случаях должно задавать предмет и контекст действия (и в этих случаях действие проваливается в пустоту), а в других — по крайней мере, может выступать ресурсом или, наоборот, препятствием для деятельности. Здесь рефлексию будем рассматривать как приобретение необходимого способа действия.
Интервью с участниками «ЛШОИ» позволило участнику (куратору) проекта самому более четко и понятно выявлять цели, осознавать и обосновывать те цели, которые до этого, возможно, формировались чисто на интуитивном уровне.
Важно, чтобы участник проекта сам научился систематизировать новые цели и задачи, суметь разделить цели проекта и личные цели. Это важно, прежде всего, для того, чтобы понять как эти цели взаимосвязаны и не противоречивы ли они друг другу.
При следующих условиях будем считать проект образовательным:
· При четком различении личных и проектных целей
· При осознании скрытых целей
· При четкой постановке задач и следованию этим задачам
· При реальной оценке своих ресурсов и осуществимости проекта
· При позиционировании своей деятельности в социальном и культурном контексте
· При оценке личной и социальной значимости проекта
· При максимальном освоении объема знаний и навыков в данной сфере
Трудности, возникающие на пути воплощения замысла фильма (такие, как необходимость состыковки совершенно различных процессов, организации разнородного творческого коллектива и т. д.) должны не сглаживаться, а специально подчеркиваться тьюторами, работающими в детских съемочных группах. Эти трудности должны становиться для учащихся проблемными ситуациями, выход из которых не может быть просто кем-то подсказан.
Заключение
Результаты работы
· Выделена специфика образовательной задачи.
· Проделан срез ситуации в массовом образовании. Выделена проблема: подростки не имеют возможности осознания себя, понимания того, что происходит и должно происходить своей жизни, в школе невозможно развитие форм организации рефлексии.
· Показана возможность постановки образовательной задачи в школьных медиа-проектах — лишь при включении в систему деятельности школьникапроцесса рефлексии, понимания того, что происходит и должно происходить, осознания своих приобретений и изменений.
· Проделан анализ рассматриваемых школьных медиа-проектов.
· Описан набор приемов, основанных на понимании смысла и содержании рефлексии.
· Проведенное исследование позволило описать перечень рекомендаций по введению образовательных эффектов в рамках этих проектов.
· Процедура исследования была выстроена как личностно значимая для участников медиа-проектирования. Участникам была предоставлена возможность, предъявить, обсудить и зафиксировать произошедшие с ними изменения.
· Проделанная работа может служить основанием для дальнейших разработок и исследований в рамках дополнительного образования, итогом которых будет являться система методических рекомендаций для людей, работающих или желающих работать с пониманием смысла и содержания рефлексии, организацией и проведением процессов рефлексии.
Список литературы
1. Аверков М.С. «Сибирский Дом»: детско-взрослые проекты как инструмент развития территории, 2003
2. Алексеев Н.Г. Философско-методологические проблемы педагогической теории //Вопросы методологии. 1997. № 1-2. С. 88-107.
3. Аронов А.М., Ермаков С.В., Знаменская О.В. Учебно-образовательное пространство в педагогике развития: математическое образование: Монография / КрасГУ. Красноярск, 2001
4. Блинов Г.Н. Открытое дополнительное образование как стратегический ресурс сбалансированного социального развития края // Открытая модель дополнительного образования региона. Красноярск, 2004. – 279 с.
5. Делез Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? М.: Институт экспериментальной социологии, СПб: Алетейя, 1998. с. 22.
6. Деревягина М.А. Исследование образовательных условий формирования установок активности старшеклассника. Дипломная работа (на правах рукописи). Красноярск. 2003.
7. Дополнительное образование. «Досуг в пространстве воспитания». №6 2002 г.
8. Ермаков С.В., Ануфриева С.Г. «Интенсивные школы в образовании». Сибирь. Философия. Образование. Новокузнецк, №6 2002.
9. Ермаков С.В., Современная социокультурная ситуация и место детско-взрослых проектов в системе образования, 2003
10. Ермаков С.В. Образовательная программа. Студия современной социальной рекламы, 2004
11. Ефимов В.С. и др. Возможные миры или создание практики творческого мышления. Красноярск, 1994.
12. Карпенкова С.А. Открытое образование как формирование жизненных стратегий // Открытая модель дополнительного образования региона. Красноярск, 2004. – 279 с.
13. Мамардашвили М.К., Пятигорский А.М. Символ и сознание. Метафизические рассуждения о сознании, символике и языке. М., 1999.
14. Меморандум о стратегических приоритетах в системе дополнительного образования Красноярского края // Открытая модель дополнительного образования региона. Красноярск, 2004. – 279 с.
15. Попов А.А., Проскуровская И.Д… Серия «Педагогика и философия самоопределения». Томский государственный педагогический университет, Томск.
16. Попов А.А., Проскуровская И.Д. Проектирование старшей школы в контексте представлений о практической антропологии // Открытая модель дополнительного образования региона. Красноярск, 2004. – 279 с.
17. Попов А.А. Категориальные технологические начала педагогики самоопределения /В сб. Введение в педагогику самоопределения. Томск, 2001. с.17.
18. Программа развития системы дополнительного образования Красноярского края «Поколение-XXI: Развитие человеческого потенциала».
19. Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре /В кн. Культурология. Антология. ХХ век. М., 1995.
20. Розин В.М. Изучение и конституирование мышления в рамках гуманитарной парадигмы (четвертая методологическая программа) //Вопросы методологии.
21. Феськова Е. М. Особенности учебных стратегий старшеклассников в дополнительном образовании. Дипломная работа (на правах рукописи). Красноярск. 2004.
22. Фрумин И.Д., Эльконин Б.Д. Образовательное пространство как пространство развития («Школа взросления») Педагогическая психология.
23. Чагина Н.В. Исследование феномена самоопределения старшеклассников в интенсивных формах дополнительного образования. Дипломная работа (на правах рукописи). Красноярск. 2004.
24. Школа тележурналистики «Четвертая власть» (программное направление «Экранные технологии») // Открытая модель дополнительного образования региона. Красноярск, 2004. – 174 с.
25. Щедровицкий Г.П. Избранные труды. М.: Школа культурной политики, 1995.
26. Щелкунова А.С. Исследование феномена воспитания старшеклассников в интенсивных педагогических практиках. Дипломная работа (на правах рукописи). Красноярск. 2004.
27. Эльконон Б.Д. Введение в психологию развития. М., 1989.
28. Эльконин Б.Д. Кризис детства и основания проектирования форм детского развития.