Реферат: Проблемы озера Байкал
РЕФЕРАТ
ПОТЕМЕ:
ПРОБЛЕМЫ ОЗЕРА БАЙКАЛ Реферат выполнилУченик 10а класса
Средней школы №28 г.ГродноАзаров Евгений
Гродно2002
<span Times New Roman",«serif»">Ходите, покаесть свет, чтобы не объяла вас тьма, а ходящий во тьме не знает, куда идет.
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">Четверть мировыхзапасов пресной воды (23,6 тысячи квадратных километров) и 4/5 таковых Россиисосредоточены в крупнейшем на планете резервуаре кристально чистой питьевойводы — озере Байкал, священном сибирском море, уникальном творении Природы,самом древнем из пресных водоемов Земли (его возраст — около 30 миллионов лет),самом глубоком (1637метров при средней глубине 730 метров).
<span Times New Roman",«serif»">Байкал — поистине артезианский кладезь планеты. Ученые постоянно будут ломать головы надудивительной загадкой — минимальной минерализацией его воды, ее абсолютнойпрозрачностью (белый диск виден на глубине более сорока метров), его уникальнойспособностью к самоочищению.
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">Байкал — одно издревнейших озер и самое крупное хранилище пресной воды на планете. Байкал нетолько огромный резервуар, но и фабрика по подготовке чистой воды. Ежегодно, порасчетам академика Г.И. Галазия, директораЛимнологического института РАН, в Байкале формируется 60 км3 превосходной покачеству пресной воды. Основной работник и санитар этой природной фабрики —маленький рачок эпишура, который ежегодно пропускаетчерез свой фильтр весь объем полуметрового поверхностного слоя воды. Этот жерачок обеспечивает и насыщенность байкальской воды кислородом, даже зимой. Иименно эпишура не может жить нигде, кроме Байкала, онне выживает даже в чистой байкальской воде в лаборатории, в колбе. Эпишура гибнет в очищенных и разбавленных в отношении1:100 стоках Байкальского ЦБК. Икра и личинки омуля в этих пробах такжепогибали. По данным исследований, в результате гибели эпишурыот загрязнения годовая производительность Байкала как фабрики чистой водыуменьшилась на 7,5%, то есть на 4,5км3. А между тем тонна такой же чистой воды,как байкальская, стоит на Западе 1000 долларов. И не случайно в конце 70-хгодов Япония предложила Советскому Союзу кредит для строительства водовода отБайкала в Японию, причем предлагалось брать воду не из самого озера, а извытекающей из него Ангары. Но тогда проект не получил поддержки, и мы потерялиочень многое. Как заметил академик М.Я. Лемешев, если бы водовод был бы тогдапостроен, то сегодня у нас не было бы проблем с Курилами — Япония бы зависелаот нас, от подачи чистой байкальской воды. Может быть, сегодня имеет смыслвернуться к этому предложению японцев, предлагающих кредит под Транссиб в обменна «северные территории»?
<span Times New Roman",«serif»">По прогнозамученых, при современных темпах развития промышленности Восточной Сибири Байкалв ближайшем будущем станет чуть ли не единственным источником чистой воды дляАнгарско-Енисейского территориально-производственногокомплекса и соседних с ним регионов.
<span Times New Roman",«serif»">В озере обитает1550 видов животных и более 1000 видов и разновидностей растений. Средиживотного населения 848 эндемичных видов, которыебольше нигде в мире не встречаются. Среди них— байкальский тюлень (нерпа), различныебычки, живородящая рыба голомянка и так далее. Байкал ежегодно дает 13—14 тыс.т рыбы, в том числе 3—4 тыс. т омуля. Современные запасы нерпы оцениваются в60—70 тыс. т при среднегодовом изъятии 3—4 тыс. голов. В процессе эволюцииорганизмы, составляющие биоценоз Байкала, приспособились к маломеняющимсяво времени условиям и теперь очень чутко реагируют на самые незначительныеизменения экологических параметров внешней среды. Так, уникальные глубоководныеорганизмы не живут на мелководьях, в устьях рек, даже если качество ифизико-химические характеристики воды не изменялись. И не случайно Байкал,являющийся обцемировым достоянием, в декабре 1996года был включен в Список Всемирного Наследия ЮНЕСКО.
<span Times New Roman",«serif»">Процессразложения загрязняющих веществ в озере весьма замедлен. Так, за год в Байкалеуспевает разрушиться лишь 30—40% поступающих со стоками органических веществ.Минеральные вещества практически не разрушаются или разлагаются очень медленно.Вследствие этого зона загрязнения непрерывно растет. Особенно губительны длявсего живого (прежде всего для эндемичных видов)придонные стоки от ЦБК, стекающие по подводному склону байкальской впадины.Так, пятно загрязнения от Байкальского ЦБК уже охватило площадь в 299 км2 днаозера, а по отдельным подводным каньонам оно распространилось на 50 км от берега.Только в прошлом году площадь придонного загрязнения увеличилась на 25% (поданным исследований Лимнологического института РАН). По мнению академика А.Л.Яншина, до 90% видов, обитающих на дне озера в 20-километровой прибрежнойполосе, уже исчезло, а оставшиеся очень редко встречаются и имеют малуюбиомассу.
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">Замечательныйрусский писатель Владимир.Алексеевич Чивилихинмудро и проникновенно сказал о Байкале, что это «светлое око России».Как по чистоте, ясности и светлости глаза у человека можно безошибочно судитьо его здоровье, так и по прозрачности и чистоте байкальской воды можно судитьо благополучии России. Замутились светлые струи Байкала — и это верный признакнаступления смутного времени в нашем Отечестве..
<span Times New Roman",«serif»">Пожали, нетрусского человека, который бы не слышал прекрасной народной песни, начинающейсясловами: «Славное море — священный Байкал». Однако мало ктозадумывается, слушая этот величественный гимн морю и доброте русской души, надгорькой судьбой Байкал в наши «окаянные дни'», да и над гибельнымразорением Родины.
<span Times New Roman",«serif»">Злобная,мертвящая пропаганда лжи, клеветы, наживы любой ценой, насилия над людьми иприродой, подкрепляемая целенаправленным обнищанием народа, делают своесатанинское дело — погружение людей во тьму.
<span Times New Roman",«serif»">Миллионы лет«славное море» хранило свои сокровища для людей, и многие поколенияотвечали ему своими восхищениями его нерукотворной, неповторимой красотой исвоей бескорыстной любовью к нему, воспевали его в своих стихах и песнях,возносили свои молитвы Творцу за этот бесценный дар.
<img src="/cache/referats/12854/image002.jpg" v:shapes="_x0000_s1028">
<span Times New Roman",«serif»">Кнесчастью, наше поколение утратило эти вековые традиции. Решило использоватьего прозрачные и животворящие воды на свои технические нужды. Горько думать отом. что люди предпочли ценность целлюлозы непреходящей ценности Байкала. Тонеразумное, я бы даже сказал кощунственное и греховное, решение созрело вголовах ретивых правителей страны и ученых-технократов в начале 60-х годовнынешнего уходящего века. В те годы на берегу чудо-озерабыл возведен злополучный Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат (БЦБК). и в1966 году была получена первая вожделенная целлюлоза. С этого времени началосьзлостное надругательство над «священным морем, которое продолжается вотуже более 30 лет, несмотря на отчаянные протесты общественности и наиболеедальновидных ученых.
<span Times New Roman»,«serif»">Можно допустить,что головотяпствуюшие руководители-волюнтаристы и ученые-технократыпринимали решение о строительстве БЦБК в силу экологического невежества. Тогдамало кто предвидел надвигавшийся экологический кризис. Но как можно понять иоправдать нынешних губителей Байкала, которые с упорством маньяка продолжаютчерное дело разрушения уникального природного объекта, состоящего в СпискеВсемирного Наследия ЮНЕСКО, хранящего для будущих поколений людей пятую частьвысококачественной питьевой воды планеты.
<span Times New Roman",«serif»">Еше
<span Times New Roman",«serif»"> в 1987 году поддавлением общественности и ученых ПК КПСС и Совет.Министров СССР принялипостановление о прекращении производства целлюлозы на Байкальском комбинате.Однако перестройщикам нашей жизни во главе сприверженцем «нового мышления» М.С. Горбачевым было не до Байкала. Ихзабота состояла в выполнении поставленной перед ними заморскими«благодетелями» России задачи по развар ненавистного им Союза ССР.<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">Новые «демократические»правители России тоже показухи ради вспомнили о Байкале и в 1992 году принялипостановление о прекращении производства целлюлозы на БЦБК и егоперепрофилировании. Но и этим было не до Байкала. Их забота состояла в добычепритягательной валюты, разумеется, отнюдь не для блага России, а для себя исвоих подельников. Провозгласив завершение перепрофилирования комбината кконцу 1995 года, они напрочь забыли о своем постановлении и о Байкале.
<span Times New Roman",«serif»">Вместопрекращения сброса сточных вод и перевода на зам-кттыйцикл водопотребления производственная мощность комбината в 1995 году увеличиласьна 25% и в озеро Байкал сброшено 0.61 км-' сточных вод, что на 1% больше, чемв 1994 году. Максимачки;-1? превышения норм качества воды зафиксированы пофенолам в 2 — 7 раз, взвешенным веществам — в 1.5 — 2.7 раза, хлоридам — в2.4 раза и сульфатам — в 1.4 раза. На прилегающей к БЦБК акватории озера в 1995году плошали зон загрязнения озера Байкал соединениями несульфатнойсеры составили в июне 8.6 км2. В 1995 году повсеместно сохранялся отмеченныйв 1994 году рост концентраций нефтепродуктов и взвешенных веществ. В 1995год)' по сравнению с 1994 годом отмечено повышение в воде озера концентрацийвсех форм минерального азота. Устойчивый характер загрязнения влияет нагидрохимический режим водоема. Отмечается изменение величин рН.в период максимальной антропогенной нагрузки на водоем в водах Байкала уменьшаетсясодержание нитритного азота и увеличиваетсяколичество аммонийного. При сохранении тенденции к увеличению антропогеннойнагрузки на экологическую систему Байкала специалисты прогнозируют резкоесокращение содержания в воде озера растворимого кислорода, что неизбежноприведет к дальнейшей ее деградации и потере естественного механизма самоочищенияуникального водоема.
<span Times New Roman",«serif»">Посколькуисполнительная класть Российской Федерации полностью уст ранилась отсохранения нашей природной жемчужины, то местная администрация и дирекциякомбината получили возможность безответственно хозяйничать на предприятии, апо существу — распоряжаться судьбой Байкала. Их поведение определяетсяисключительно соображениями локальной экономической выгоды при полномигнорировании общероссийских и мировых интересов сохранения Байкала дляблагополучия нынешнего и будущих поколений людей.
<span Times New Roman",«serif»">Дирекция БЦБК иее руководитель господин В. Глазырин проявили удивительную инициативу инаходчивость в достижении своих коммерческих целей. Они обратились за«помощью» в Комиссию ООН по развитию промышленности (ЮНИДО) с тем,чтобы ее специалисты провели «всестороннюю независимую» экспертизу,оценили ущерб, наносимый природе и непосредственно Байкалу, и дали «авторитетное»заключение о том. как комбинату жить дальше.
<span Times New Roman",«serif»">Весьмапоказательно, что обращение последовало не к российским ученым и специалистам,даже не в Комиссию ООН по экологии (ЮНЕП), а именно к промышленникам, точнее,к чиновникам от промышленности — в ЮНИДО. Знал •'господин" В. Глазырнн, где можно получить поддержку, разумеется небескорыстную. И получил. Конечный расчет делался на то. что уж с мнением заезжих«светил» обязательно посчитается комиссия правительства РоссийскойФедерации по Байкалу.
<span Times New Roman",«serif»">И вот на Байкалприбыли восемь чужеземных экспертов. Эксперты горячо принялись за работу.Трудились гости с февраля
<span Times New Roman",«serif»">они «установили»,что 56 процентов целлюлозы, выпускаемой комбинатом, экспортируется и имеетвысокий спрос за рубежом. Потеря этого рынка весьма нежелательна, так какгарантирует высокий уровень дохода. Но это и без их усилий было известно, акуда и кому идут эти доходы, эксперты, разумеется, уточнять не стали.Ознакомившись с существующими довольно примитивными вари- _ актамиперепрофилирования 4П? йй5» комбината на выпуск мебели, каркасных дачныхдомиков, деревообработку, развитие туризма, специалисты ЮНИДО отметили, что ниодин из этих вариантов не способен в полной мере обеспечить занятость населениягорода. И даже такой интересный проект, как розлив в бутылки байкальской водыв качестве столовой, позволит создать не более 200 — 300 рабочих мест. По ихмнению, на комбинате же работает около 4 тысяч человек.
<span Times New Roman",«serif»">В качествеальтернативы был рассмотрен так называемый вариант рокировки: переносмощностей Байкальского комбината на СеленгннскийЦБК, расположенный в соседней Бурятии на расстоянии 220 км и производящий внастоящее время 165 тысяч тонн целлюлозы, с целью Увеличить его мощности до297.2 тысячи тонн. Однако и это предложение группа ЮНИДО«глубокомысленно» посчитала «нежелательным». Но ведьочевидно, что -'«от вариант просто-напросто надуманный. Он не только»нежелателен", а совершенно недопустим, поскольку вредные стоки будутпоступать в Байкал не с БЦБК. а из Соленгпнска,откуда их и теперь поступает не мало, по самой большой реке, попадающей возеро Селенгер.
<span Times New Roman",«serif»">Эксперты изЮНИДО рекомендовали двухэтапную программу модернизации производства целлюлозы.На первом эта-1 пе БЦБК рекомендовано перейти к сухойокорке, углубленной варке, кислородной делигнификациии бесхлорной отбелке (без применения молекулярногохлора). Говоря простым языком, комбинат должен постепенно отказаться отиспользования хлора — одного из основных загрязнителей. Второй этап включаетустановку оборудования озонной отбелки без какого-либо использования.хлора.На сегодня это самая передовая технология в мире.
<span Times New Roman",«serif»">Были ссылки у экспертови на то, что в западных странах и США уже проводится замена хлорной технологиикислородной. Правда, то, что новая технология была разработана именно в России,хотя на
<span Times New Roman",«serif»">практике, какчасто бывает, она была применена зарубежом, экспертывнимания не акцентировали.
<span Times New Roman",«serif»">Заезжие знатокив сентябре 1995 года провели расширенную конференцию и рекомендовалиправительству РФ незамедлительно одобрить пятилетний план модернизациикомбината. «Добиться одобрения необходимо, иначе это будет очереднымклочком бумаги», — резюмировал руководитель группы экспертов Р. Люкен.
<span Times New Roman",«serif»">Присутствовавшийна конференции специальный корреспондент «Российской газеты» А. Владыкин в своей статье затем отметил весьма лестное длягосподина В. Глазырина. хотя и экстравагантное, выступление члена экспертнойгруппы канадца Мака Каббина. который заявил буквальноследующее: «Стоки комбината являются одними из самых чистых в мире».А чтобы никто не усомнился в справедливости и истинности его оценки. Маккаббин на глазах всех присутствовавших при этом шоувыпил стакан волы, почерпнутой из бассейна очистного сооружения. И чеготолько не сделает эксперт за щедрое вознаграждение!
<span Times New Roman",«serif»">Однако те. ктовнимательно следит за драматическими байкальскими сражениями экологов ихозяйственников, наверняка помнят, что такие демонстративно-клоунскиедоказательства безвредности стоков для Байкала не новость. К ним прибегали иотечественные защитники БЦБК. Но байкальским обитателям от этого не легче. Аони-то и являются самыми надежными индикаторами качества байкальской воды.Академик Г.И. Галазпя. многие годы возглавлявшийЛимнологический институт Сибирского отделения Академии наук СССР, отмечает:«Ежесуточно только Байкальский целлюлозный комбинат сбрасывает в Байкалсвыше 200 тыс. кубометров промышленных стоков. Предприниматели считают, чтоэти стоки очищены и соответствуют по качеству или даже лучше требованийстандарта на питьевую воду. Эксперименты, проведенные на Байкале, показали,что эти „очищенные“ промстоки совершенноне пригодны для жизни байкальских организмов, они в этих стоках погибают втечение короткого времени (от нескольких часов до нескольких суток — разныевиды имеют различные сроки выживания). Даже пятидесяти- и стократноразбавленные очищенные промстоки БЦБК вызывают у водныхорганизмов мутагенные изменения и гибель». И эюутверждение ученого не какое-то теоретическое суждение. Оно базируется наконкретных натурных исследованиях. За 32 года деятельности БЦБК в 2 разауменьшилась биомасса зоопланктона в период осеннего максимума его развития.Начиная с 1966 — 1967 годов резко снизились темпы роста и ухудшились физиологическиехарактеристики байкальских рыб. в том числе омуля. Если в 50-х годах омульвпервые шел на нерест в возрасте четырех лет и имел массу 500 г. то в последниегоды он идет на нерест в возрасте " — 8 лет и масса впервые нерестящихсяособей составляет 1X0 — 200 г.
<span Times New Roman",«serif»">Руководителикомбината и привлекаемые ими российские и зарубежные эксперты безответственноприравнивают Байкал к рядовым водоемам и распространяют на него действиесуществующих природоохранных законодательных актов.
<img src="/cache/referats/12854/image004.jpg" v:shapes="_x0000_s1027">
<span Times New Roman",«serif»">Байкал жетребует индивидуального подхода и специального закона о его охране. Однакоозеро и его бассейн продолжают загрязнять промышленными бытовыми исельскохозяйственными отходами, гербицидами, другими пестицидами и различнымихимическими веществами. Вследствие этого и выбросов в атмосферу происходиттакже перестройка наземных экосистем в бассейне озера. Так. в частности, подвлиянием пылегазовых выбросов БЦБК и других предприятии, сжигающих уголь,гибнут хвойные леса. Боль-ше других страдаюттемнохвойные и особенно пихтовые леса — происходит массовое (250 тыс. та)усыхание древостоев
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">(40 тыс. га изних погибло безвозвратно). У других пород уменьшается прирост древесины,снижается плодоношение, а большое количество семян у сосны и лиственницыоказывается нежизнеспособным.
<span Times New Roman",«serif»">Кардинальноерешение задачи предотвращения загрязнения Байкала состоит не р том. чтобы сбрасывать в него даже хорошо очищенные, новсе же губительные для водяных организмов промышленные стоки и пылегазовыевыбросы, а в том, чтобы полностью исключить их попадание не только в озеро и ватмосферу над ним, а и в его бассейн. Это диктуется и заботой об охранеуникальной экосистемы Байкала, и экономической целесообразностью.
<span Times New Roman",«serif»">Такого мненияпридерживаются и известные ученые страны, озабоченны! судьбой Байкала. В концеянваря 1998 год: состоялось заседание научного совета по проблемам биосферы припрезидиум! Российской академии наук, членом которого имею честь состоять и я.автор эти> строк. Приведу решение названного совета по обсуждаемой на немпроблеме охраны Байкала полностью.
<span Times New Roman",«serif»">1. Байкал — этоуникальное озеро нашей планеты, являющееся общемировым достоянием, включенноев декабре 1996 года в Список Всемирного Наследия ЮНЕСКО.
<span Times New Roman",«serif»">2. Озеро Байкалсодержит более 20% доступной питьевой воды планеты.
<span Times New Roman",«serif»">3. В озереБайкал обитает уникальный эндемичный комплекс живыхорганизмов (около 2000 видов), функционирование которых обеспечивает свойстваи
<span Times New Roman",«serif»">4. В последниедесятилетия антропогенное воздействие на озеро Байкал резко возросло, чтопривело к существенным ;< негативным изменениям в экосистеме озера.
<span Times New Roman",«serif»">5. АОО«БЦБК» является основным источником загрязнения южной части озераБайкал, единственным крупным предприятием, расположенным непосредственно наберегу, сбросы и выбросы которого привели к деградации экосистем озера наплошали более 200 кв. км н оказывают разрушающее воздействие на всю экосистемуозера.
<span Times New Roman",«serif»">6. АОО«БЦБК» систематически нарушает природоохранное законодательствоРоссийской Федерации.
<span Times New Roman",«serif»">7. Размережегодных расчетных природоохранных платежей АОО «БЦБК» превышаетстоимость его основных и оборотных фондов в несколько раз: предприятиеникогда реально не компенсировало и не сможет компенсировать наносимый природеущерб.
<span Times New Roman",«serif»">8. Производствоцеллюлозы на АОО «БЦБК» до сих пор продолжается, несмотря намногочисленные правительственные постановления о перепрофилировании АОО«БЦБК» (в соответствии с последним из них № 925 от 02.12.92 г. производствоцеллюлозы должно было быть окончательно прекращено к декабрю 1995 года).
<span Times New Roman",«serif»">9. Существуютальтернативные целлюлозно-бумажному экологически приемлемые проекты развитияхозяйства для города Байкальска.
<span Times New Roman",«serif»">10. Существующаячасть очистных сооружений АОО «БЦБК» в соответствии со справкойИнститута биологии обеспечит высококачествен кую очистку коммунальных стоковг. Байкальска.
<span Times New Roman",«serif»">11. В проектезакона «Об охране озера Байкал» запрещается функционированиепредприятия целлюлозно-бумажной промышленности на водосборной территорииозера.
<span Times New Roman",«serif»">12. Сохранениепроизводства целлюлозы на АОО «БЦБК» приведет в ближайшеедесятилетие к разрушению природной экосистемы озера Байкал, служащей гарантиейчистоты воды.
<span Times New Roman",«serif»">Научный совет попроблемам биосферы при президиуме РАН постановляет:
<span Times New Roman",«serif»">— признатьнедопустимым дальнейшую деятельность АОО «БЦБК». связан-
<span Times New Roman",«serif»">ную
<span Times New Roman",«serif»"> с производствомцеллюлозы, так как эта деятельность является прямой угрозой дальнейшемусуществованию уникального природного комплекса озера Байкал:<span Times New Roman",«serif»">— признатьнеобходимым в кратчайшие сроки остановить целлюлозно-бумажное производство наАОО «БЦБК». в том числе исключить возможность работы на привознойцеллюлозе;
<span Times New Roman",«serif»">— рекомендовать Госкомэкологии РФ использовать предоставленные ему полномочияи прекратить деятельность Байкальского целлюлозно-бумажного комбината: • —рекомендовать Госкомэкологии РФ привестиэкологические экспертизы проектов экологически приемлемых производств г. Байкальска:
<span Times New Roman",«serif»">— рекомендоватьПравительству РФ и Иркутской областной и Байкальской администрациям обеспечитьрежим благоприятствования для создания экологически дружественныхпроизводств.
<span Times New Roman",«serif»">Председательнаучного совета по проблемам биосферы при президиуме РАН академик А.Л. Яншин
<span Times New Roman",«serif»">Ученый секретарьсовета Б.Н. Голубое.
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">Остаетсянадеяться, что предложения столь авторитетного академического органа поспасению Байкала будут не только услышаны, но и приняты к реализации. Что же касается экономического развития Байкальска. где расположен комбинат, и занятости населенияв случае прекращения вредного производства на нем, то мрачные перспективы еговымирания, которые сулят ему недобросовестные эксперты, без этого производстване только не обоснованы, а заведомо лживы. Предложения о модернизациипроизводства в течение предстоящих 7 лет — это не что иное, как продолжениеопасного загрязнения Байкала.
<span Times New Roman",«serif»">Эти предложениядиктуются меркантильными соображениями: первое — «отработать»полученные от дирекции комбината «солидные» гонорары, а второе, неменее важное — организовать под эгидой ЮНИДО продажу дорогостоящего оборудованиязападными странами комбинату под благовидным предлогом внедрения на нем«экологически чистой» технологии.
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">«Бай-куль»в переводе с тюркского — «богатое озеро». Байкал — действительнобесценная сокровищница Природы: его ресурсный потенциал включает практическивсю таблицу Менделеева. Здесь гармонично сочетаются все климатические зоныпланеты, обитает более 2635 известных видов и подвидов животных и растений — вековая кладовая лекарственных растений, 90% биомассы озера составляютэндемики — генетический кладезь Земли, богатейшие леса покрывают 70%водосборной территории (250 тысяч квадратных километров).
<span Times New Roman",«serif»">Комиссия ЮНЕСКОв мае 1990 года подтвердила, что озеро Байкал отвечает главным критериям«выдающихся всемирных ценностей», достаточным для включения его как«Участка Всемирного Наследия» в одноименный список ЮНЕС5КО, а также вего специальную Программу «Человек и биосфера», цель которой — достижение естественной гармонии Человека с окружающей природной средой.
<span Times New Roman",«serif»">Необъятное озероиздревле само сохраняло постоянным уровень воды за счет естественной регуляциистока: более трехсот притоков питают его водой, около 85% стока уходит черезАнгару и богатую дренажную сеть (18 000 озер и болота), 10% приходится наиспарения, 4 — 5% воды стекает с грунтовыми водами. Могучее дыхание Байкалаиспокон веку было спокойным, естественно регулируемым: автоматический«вдох» — приток воды, на «выдох» исполин тратит силу — вытекает ведь одна река.
<span Times New Roman",«serif»">Но «венецтворения» (человек) однажды решил заставить седого «великана»работать на себя: начиная с 1955 года перегородил Ангару каскадомгидроэлектростанций (Братская, Иркутская, Усть-Илимская, Бо-гучанская).И в лице АО "Иркутскэ-нерго" фактическипревратил его в стоячее (мертвое) водохранилище с многолетним регулированиемуровня воды.
<span Times New Roman",«serif»">Таким образом,Байкал утратил свое природное значение. Две трети его бед заключено именно вподпоре воды. Байкал пока еще борется, но вот уже четыре десятка лет ему принормальном «вдохе» все труднее становится сделать «выдох».Байкал тяжело болен — «задыхается». Пока еще приступы«удушья» с трудом «купируются» через систему подземногостока (Байкальскую рифтовую зону и Селенгинско-Ви-тимский прогиб). Но ведь возможен вариант,когда именно в этих местах сдвинутся «осколки треснувшей тарелки»Байкала, начнется его агония.
<span Times New Roman",«serif»">Индикаторсамочувствия озера омуль, живущий только в чистой воде Байкала (царь-рыба), — живое серебро России. С незапамятных времен рачительные рыбаки буквально«пасли» омуля начиная с икринки, соблюдали неписаные законы посохранению и умножению этого бесценного сокровища святого озера.
<span Times New Roman",«serif»">Бесконтрольно иинтенсивно много его стали отлавливать с лета 1942 года, когда по личному указаниюСталина план лова возрос втрое, но остановиться не смогли и после войны, а потомистребление ценной породы шло уже по инерции. 1969 год — год отлучения коренногонаселения Байкала от исконного промысла, год запрета на лов омуля. Тогда женачалось искусственное подавление новых, чужеродных видов рыб в озеро, чтоявилось фактически биологическим его загрязнением, повлиявшим на генотипомуля: он выродился в тщедушное подобие свое, как-то приспосабливаясь кстремительно деградирующей среде обитания. Когда-то омуля брали сетью с ячеёй34-36 миллиметров, теперь он проскальзывает и в 22-миллиметровую сеть.
<span Times New Roman",«serif»">Особая роль вбайкальской экосистеме принадлежит эпишуре, образующей90% всей биомассы зоопланктона Байкала — биологического фильтра байкальскойводы. Этот веслоногий рачок служит кормом большинству видов рыб и губки.
<span Times New Roman",«serif»">Подпор уровняводы озера разрушает берега. Вынос почвы в озеро Байкал — до трех миллионовтонн в год. Нарушена кормовая база омуля: исчезает эпишура,циклопы, юр, бычки (желтокрылка и широколоб-ка).Глинистый ил от размываемых берегов в районе сел Красноярово,Пашкове, Фофаново почти на километр плотно укрыл всеприбрежные нерестилища бычков (75% пищевого рациона царь-рыбы),потребление их молоди омулем снизилось на три порядка, погиб и бентос(придонная флора и фауна). Подпоры воды уничтожили «детские сады» и«пастбища» омуля — прибрежные, хорошо прогреваемые заливы (соры), самый крупный из которых, Посольский сор, скоро тоже"обайкалится". Уже сейчас в нем снизиласьтемпература воды, высококалорийные теплолюбивые кормовые организмы сменилисьна малопродуктивные, байкальские. Упала и продуктивность омуля. Популяцияпосольского омуля, например, на исходе. Рыба потеряла места нагула, спуталавсе глубины, стала соровой, и той не видать. Но еслиначать искусственно резко снижать теперешний уровень воды Байкала, то сольетсяоколо 60% оставшейся эпишуры, и голодный омуль, даеще не в чистой воде, долго не проживет, а вместе с ним и все частиковые рыбыисчезнут совсем.
<span Times New Roman",«serif»">Даже затоптанныйцветок, погибая, оставляет земле информацию о том, что здесь — гиблое место,где уже вырастает не такой же уникальный в своем роде экземпляр, а что-нибудьпопроще, приспособившееся и неприхотливое, нечто соровоепо сравнению с прежним великолепием. Поэтому скорость вымирания биологическихвидов, скорость деградации генетического фонда планеты ныне в тысячу развыше, чем когда-либо за 65 миллионов лет ее существования, по подсчетам ученых.
<span Times New Roman",«serif»">Природныйпотенциал Байкальского региона велик, ресурсный спектр его неисчислим.Разведано свыше 600 месторождений полезных ископаемых: каменный и бурый угли,железная руда, цветные и редкоземельные металлы (свинец, цинк, вольфрам,молибден, олово, никель, кобальт и другие), золото, апатиты, сыннырит, плавиковый шпат, строительное сырье (строительныйкамень и известняк, облицовочные материалы, песок, гравий, кирпичная глина,керамзитовые пер-литы и другие).
<span Times New Roman",«serif»">Зеленое золотоБайкала, его естественный экологический щит и источник здоровья — высокосортные леса (лиственные и хвойные), особенно ценны сосна и кедр.
<span Times New Roman",«serif»">Более 45 лет навсей водосборной территории ведутся интенсивные промышленные лесозаготовки безсоблюдения экологических требований (площадь спелых и перестойных древостоевуменьшилась на 27%, запасы спелой древесины — на 24%), что привело к нарушениюводного баланса региона (пересыхает 15 -20% притоков Байкала), к усилениюэрозии почв, к пожаро-, селе- и ла-виноопасности,к размножению вредителей, к болезням леса и его обитателей. Повальная рубкалеса иссушает притоки Байкала, места нереста омуля, олустыниваетнекогда сочные и богатые поймы. Ежегодная расчетная лесосека определяется в8 — 10 миллионов кубометров в основном хвойного древостоя (до 90%), при этомтреть его «теряется» при вывозе. Площадь неочищенных лесосек — более80 тысяч гектаров. Старатели ведут массированную заготовку древесины и дляцеллюлозного производства, и для продажи за границу (в Японию и Финляндию), идля высвобождения площадок под строительство все новых предприятий (в Уаките Баунтовского районавозводится новый рудокомбинат и намеченостроительство Мокской ГЭС — Мокскоеводохранилище затопит Бамбуйскую долину, что в зоневечной мерзлоты. Река Витим станет регулируемым стоком промышленных отходов),санаториев, городов. Например, перспектива Северобай-кальска,крупного железнодорожного узла БАМа удручающа: очистные сооружения,рассчитанные на 25 тысяч жителей, перегружены — население города уже около 140тысяч.
<span Times New Roman",«serif»">Защитная зонавокруг Байкала определена в 70 — 100 километров, лесозаготовителипереместились уже к истокам Ины, Гарги,Баргузина. Места эти предгольцовые — поверх почвымох, а под ней — вечная мерзлота, которая при массированной вырубке лесаоголится, начнет таять, почва опустится, превратившись в рукотворное болото.Заповедное урочище Ари-Алтан уже вырублено,захламлено.
<span Times New Roman",«serif»">Ведомства в своевремя могли быть и по-царски щедрыми. Так, по распоряжению СоветаМинистров Бурятской АССР, под сенокосы ипашни вырублено и раскорчевано около 800 гектаров байкальского леса только в1987 году. Верховные «дарственные» перепали тогда совхозам«Интернациональный» (664 га), «Северный» (472 га), "Джилин-динский" (350 га) и Тимлюйскомузаводу асбоцементных изделий на берегу озера у рыбацкого поселка Посольск — 1300 га. Такова была постоянная практика ицентра, и местных властей. Не до вчерашних святынь.
<span Times New Roman",«serif»">Жители Байкаламогут скоро вообще остаться без леса, ягодников, ягельников, орешников илесных обитателей, без мест традиционной охоты и рыбной ловли.
<span Times New Roman",«serif»">Ежегодно наозеро Байкал, по данным Минприроды России, в среднем выпадает 150 тысяч тоннминеральных веществ, 15 тысяч тонн сульфатов, 80 тысяч тонн органических веществ,200 тысяч тонн взвешенных веществ.
<span Times New Roman",«serif»">Толькоогромность Байкала растягивает во времени его стремительную деградацию.
<span Times New Roman",«serif»">Забайкальеявляется одним из центров добычи урановой руды, важным поставщиком урана дляатомной промышленности России. Поэтому радиоактивное загрязнение здесь связанос разработкой месторождений (Приаргунский ГОК, Краснокаменский район, в мраморном ущелье Станового хребтав Иркутской области добывался уран для первых атомных бомб) и обогащениемурановой руды.
<span Times New Roman",«serif»">Крупнымпредприятием ЯТЦ в регионе является Ангарский электролизный химическийкомбинат. В настоящее время он перерабатывает радиоактивное сырье из Франции,Финляндии, Китая, США, Южной Кореи. Отходы эти страны обратно не принимают. Накомбинате обострились проблемы безопасного хранения и переработки радиоактивныхотходов (РАО) разделительного производства — гексафторидаурана-238 на изотопы урана-235 (для АЭС и ядерных зарядов) и урана-238. Первыйполучали до 10 килограммов из тонны, остальное шло в отходы, которые ссыпали вспециальные стальные емкости и помещали на склад под открытым небом. Хранение втаких условиях сотен тысяч тонн РАО опасно в связи с попаданием черезуплотнительную резину воды и образованием в емкостях фтористого водорода, разъедающегометалл, от чего они «дышат» и трескаются. Опыта хра