Реферат: Радиация и мы

Содержание:

1.

Куда девать ядерный «хвост»?________2

2.

Последствия – мутации_______________4

3.

Аисты и радиация____________________7

4.

Чернобыльская авария_______________12

5.

Россия – «кладбище» отходов________14

6.

Однако…____________________________16

7.

Использованная литература__________17

1.Куда девать ядерный «хвост»?

Проблемакуда девать ядерный «хвост» атомной энергетики? У атомщиков имеется входу словечко — «хвост». Под ним подразумевают то, что появляется впроизводственном процессе потом. Сначала идут сооружение реакторных блоков извезды героям-строителям, разрезание красной ленточки и важные гости, звуки оркестра и первыйкиловатт-час. А некоторое время спустя появляется и «хвост» — радиоактивные и ядерные отходы. Их масса начинает медленно нарастать, но уже врутинной обстановке, без шума и аплодисментов.

Сотнимиллионов тонн радиоактивных отходов, образующихся в результате деятельностиатомных электростанций (жидкие и твердые отходы и материалы, содержащие следыурана) накопились в мире за 50 лет использования атомной энергии. При нынешнемуровне производства количество отходов в ближайшие несколько лет можетудвоиться. При этом ни одна из 34 стран с атомной энергетикой не знает сегоднярешения проблемы отходов. Дело в том, что большая часть отходов сохраняет своюрадиоактивность до 240 000 лет и должна быть изолирована от биосферы на этовремя. Сегодня отходы содержатся во «временных» хранилищах, илизахораниваются неглубоко под землей. Во многих местах отходы безответственносбрасываются на землю, в озера и океаны. Что касается глубокого подземногозахоронения – официально признанного в настоящее время способа изоляцииотходов, то со временем изменения русла водных потоков, землетрясения и другиегеологические факторы нарушат изоляцию захоронения и приведут к заражению воды,почвы и воздуха.

Покачеловечество не придумало ничего более разумного, чем простое хранениеотработавшего ядерного топлива (ОЯТ). Предполагалось построить завод в закрытомгороде Красноярске-26. В 1983 году выросло огромное здание, вмещающее целыхпять бассейнов. Отработанная ядерная сборка представляет собой высокоактивноевещество, несущее смертельную опасность для всего живого. Даже на расстоянииона разит жестким рентгеновским излучением. Но самое главное, в чем изаключается ахиллесова пята атомной энергетики, опасной она будет оставаться еще на протяжении 100 тысяч лет! То есть весь этот период, струдом поддающийся воображению, ОЯТ нужно будет хранить так, чтобы к нему неимела доступа ни то, что живая, но и неживая природа — ядерная грязь ни прикаких условиях не должна попасть в окружающую среду. Существующие сегоднятехнологии переработки ОЯТ не выгодны с экономической точки зрения и опасны с экологической. Несмотря на это атомщикинастаивают на необходимостистроительства объектов по переработке ОЯТ, в том числе и в России. Предполагается, что объекты будутпринимать на хранение и переработку ОЯТ в том числе и из-за рубежа, на средстваэтих же стран планировалось осуществлять и финансирование проекта.

Многиеядерные державы пытаются сплавить низко- и высокоактивные отходы в более бедныестраны, которые крайне нуждаются в иностранной валюте. Так, низкоактивныеотходы обычно продаются из Европы в Африку. Переброска ядовитых отходов в менееразвитые страны тем более безответственна, учитывая то, что в этих странах нетподходящих условий для хранения ОЯТ, не будут соблюдаться необходимые меры пообеспечению безопасности при хранении, не будет качественного контроля заядерными отходами.

Ядерныеотходы должны содержаться в местах (странах) их производства в накопителяхдлительного срока хранения, — считают специалисты, — они должны бытьизолированы от окружающей среды и контролироваться высококвалифицированнымперсоналом.

СООБЩЕНИЕ ИЗ ТОМСКА

ВТомске в апреле подводили итоги 5-летнего периода после самой крупной послеЧернобыля аварии на Сибирском химическом комбинате, случившейся в апреле 1993 года. На ликвидацию последствийаварии уже затрачено 85,9 млрд. рублей.

Темне менее, несмотря на принятые меры, проверявшая нас недавно Счетная палатасделала вывод, что Томская область не готова к крупномасштабным действиям вслучае чрезвычайных ситуаций и практически отсутствуют пути и средстваэвакуации населения. Нужны громадные средства для того, чтобы закупитьавтобусный парк, построить дороги, объездной мост.

Всвязи с этим, нас очень беспокоят планы строительства в Северске атомнойстанции теплоснабжения, которая еще не проходила промышленного испытания иэкологической экспертизы, а этот объект уже включен в проект Программы развитияатомной энергетики РФ до 2010 года в качестве замещающих мощностей, что ставитпод вопрос завершение строительства ТЭЦ-3. А именно ТЭЦ-3 планировалась вкачестве замещающих мощностей после остановки двух плутониевых реакторов вСеверске. Второй вопрос — планы создания высокотемпературного газового реакторас гелиевой турбиной с целью утилизации энергетического плутония для полученияэнергии. Минатом намеревается сжечь 15 т плутония из демонтированных ядерных боеголовок.Эта технология недостаточно проработана еще даже на стендах. Но в администрациюТомской области уже пришло письмо с проектом постановления правительства заподписью Черномырдина, в котором запрашивалось согласие на размещение этогообъекта. Еще один проект – создание опытно-промышленного производства топливаиз оружейного плутония и хранилища для долговременного хранения отработанноготоплива. И четвертая проблема — планы строительства завода по переработкеотработанного ядерного топлива, имеющего крайне грязную технологию.

Аведь не решены проблемы с жидкими радиоактивными отходами. Под землю закачано22 «Чернобыля» по суммарной активности — и это на границе с подземнымводозабором! Не решена проблема с тем, как поступить с 23 тысячами контейнерамис делящимися материалами от демонтированных ядерных боеголовок. Все этиматериалы доставляются в город по однопутной железной дороге. Внепосредственной близости от ядерного гиганта расположен гигант нефтехимии — Томский нефтехимический комбинат, два зарубежных аналога которого ужевзорвались, да и на ТНХК уже был взрыв, от которого вылетали стекла в жилыхдомах областного центра. Более того, весь полумиллионный Томск попадает в зонунаблюдения Сибхимкомбината. Аналогов подобной ситуации в стране нет.

Так как же все-таки должно хранитьсяотработанное ядерное топливо?

-Окончательного ответа на этот вопрос человечество пока не нашло, — поясняетзам. Начальника Северо-Европейского округа Госатомнадзора РФ Борис Орешкин. — И, прежде всего потому, что мы имеем дело с таким промежутком времени, противкоторого не устоит ничто — за сто тысяч лет и камень может превратиться впесок. На западных атомных станциях для временного хранения также используютбассейны выдержки, но вместе с тем ядерные отходы все- таки захоранивают. ВГермании, например, предпочитают старые соляные штольни, славящиеся идеальносухим воздухом — для токсичного «балласта» главную опасностьпредставляют грунтовые воды. В Швеции — гроты в скальных породах. К слову,побывать в одном таком строящемся подземном хранилище довелось и мне.Прорубленный в скале тоннель уходил на глубину в полкилометра. Именно туда, внедоступные и сухие подземные пещеры шведские атомщики собираются упрятатьбочки с предварительно остеклованными ядерными отходами. Доступ человеку тудабудет закрыт — расставлять опасный груз будут роботы. Понятно, что этот проект- весьма дорогое удовольствие, поэтому его сооружение шведы растянули на 15 лет- за это время легче собрать необходимые средства. Россия — не Швеция, планироватьзагодя у нас не привыкли, и о постоянных хранилищах для ядерного хлама покатолько мечтают. В Минатоме обсуждают проекты его захоронения в пустотах,оставшихся после испытаний ядерного оружия на Новой Земле, в скальных грунтахКарелии, кембрийских глинах Северо-Западного региона, самый свежий вариант — строительство уже не завода, а хранилища в Красноярске-26: Проектов великоемножество, чего не скажешь о средствах. А, может быть, и истинном стремленииатомного ведомства взяться, наконец, за кардинальное решение проблемы.

2.Последствия– мутации

РассказываетЮ.Дуброва, доктор биологических наук, старший научный сотрудник Институтагенетики, научный сотрудник кафедры генетики Лестерского университета.(Сокращенный текст)

«

Наследственныепризнаки всех живых организмов не являются неизменными во времени. Выработанныйна протяжении миллионов лет эволюции совершенный механизм деления и созреванияполовых клеток не застрахован от ошибок. Этот механизм ошибается, что приводитк возникновению разнообразных изменений в наследственных особенностях потомков- мутаций. При этом у потомков может изменяться число или строение хромосом,равно как и тонкая структура генов.

Воздействие разнообразных факторов окружающей среды, включаярадиацию и ряд химических соединений, приводит к увеличению частоты мутаций. В1927 году американский генетик, впоследствии — лауреат Нобелевской премииГенрих Меллер впервые показал, что облучение рентгеновскими лучами приводит ксущественному увеличению частоты мутаций у дрозофилы. Эта работа положиланачало новому направлению в биологии — радиационной генетике. Благодарямногочисленным работам, проведенным за последние десятилетия, мы теперь знаем,что при попадании элементарных частиц (γ-кванты, электроны, протоны инейтроны) в ядро происходит ионизация молекул воды, которые, в свою очередь,нарушают химическую структуру ДНК. В этих местах происходят разрывы ДНК, что иприводит к возникновению дополнительных, индуцированных радиацией мутаций.

Как это ни печально, но использование атомной энергии в военныхи мирных целях привело к массовому облучению людей. Всем известны трагедииХиросимы, Нагасаки и Чернобыля, когда десятки тысяч людей подверглисьвоздействию ионизирующей радиации. Кроме того, в нашей повседневной жизни мычасто сталкиваемся с радиацией, например, проходя рентгенологическиеобследования в больницах и поликлиниках. Возникает естественный вопрос — каковыгенетические последствия воздействия радиации на человека?

Первое и до настоящего времени единственное широкомасштабноеизучение генетических последствий воздействия радиации на человека былопроведено американскими и японскими исследователями в Хиросиме и Нагасаки. Этиработы начались в 1946 году, то есть практически сразу после капитуляцииЯпонии. Взрывы атомных бомб в Хиросиме и Нагасаки привели к одномоментнойгибели десятков тысяч людей и массовому облучению выживших. В то время эффектырадиации были практически неизвестны, поэтому американское правительствоприняло решение о проведении всестороннего изучения последствий взрывов длянаселения двух городов. Тогда, волею случая, в американской армии служиллейтенант медицинской службы Джеймс Нил, который до войны активно занималсягенетическими исследованиями на дрозофиле. Ему было поручено научноеруководство этими работами, которые сразу же приобрели ярко выраженнуюгенетическую направленность.

Следует отметить, что в то время генетика человека как наукапрактически не существовала. Ученые даже не знали, сколько хромосом в ядреклетки человека. Поэтому с самого начала было принято решение исследоватьчастоту мертворождений, смертность, пороки развития и заболеваемость средипотомков облученных родителей. Позже, по мере развития генетики человека, удетей начали изучать изменчивость хромосом и некоторых генов. В конечном итогебыла проведена колоссальная работа по анализу десятков тысяч потомковоблученных родителей. Основной результат этих работ — полное отсутствие влиянияэффектов радиации на изученные признаки. При этом многие родители получилидостаточно высокие дозы облучения при взрывах бомб. При таких дозахгенетические последствия радиации выявляются у мышей — наиболее близкого кчеловеку организма в радиационной биологии. Почему так получилось?

Ответ на этот вопрос лежит в самой природе признаков, изученныху японских детей. Причина смерти ребенка или его подверженности заболеваниямопределяется, грубо говоря, либо воздействием неблагоприятных факторов среды(например, инфекция), либо наличием определенных генетических признаков,отрицательно сказывающихся на ребенке. Если говорить о наследственных факторах,то ребенок может умереть (заболеть) или благодаря неблагоприятным генетическимпризнакам, унаследованным от родителей, или потому, что он является носителемновой вредной мутации. Согласно современным данным, не более 5 процентовслучаев всей детской смертности связаны с мутациями. Предположим для простоты,что в Японии до взрывов детская смертность составляла 1 процент, а частотамутаций после взрывов возросла в 2 раза. При этом даже двукратное увеличениечастоты мутаций привело к очень незначительному увеличению общей детскойсмертности, обнаружить которое практически невозможно. Следовательно, изучениедетской смертности не позволяет обнаружить генетических последствий воздействиярадиации у человека.

Помимо смертности и заболеваемости, у японских детей былиизучены некоторые аномалии хромосом и мутации в ряде генов. Многие хромосомныемутации очень вредны для человека, в своем большинстве приводят к гибели плода(то есть к выкидышам), и их частота очень низка среди новорожденных.Теоретически, радиация должна приводить к существенному увеличению частотыхромосомных аномалий у человека, но понятно, что изучать этот процесс надосреди плодов, а не среди новорожденных. Подобные работы в Японии непроводились. Что касается большинства генов, кодирующих белки, то частотамутаций среди них очень низка. Надо исследовать по меньшей мере 100 тысячдетей, чтобы найти одну мутацию по определенному гену. Ясно, что если послевзрывов эта частота даже сильно изменилась, то обнаружить это можно, изучив недесятки (как это было сделано в реальности), а сотни тысяч детей.

Если подвести итоги многолетних генетических исследований вХиросиме и Нагасаки, то они неутешительны. Были затрачены колоссальныесредства, в работе принимали участие сотни американских и японскихисследователей, а в результате стало очевидно, что радиационная генетикачеловека находится в тупике. Причина тому — полное отсутствие адекватныхэкспериментальных подходов к изучению генетических последствий воздействиярадиации у человека. Если это так, то надо искать новые генетические подходы.

В середине 80-х годов у человека и других живых организмов былоткрыт новый класс последовательностей ДНК, получивших название минисателлиты.Они состоят из относительно коротких повторяющихся фрагментов ДНК длиной 10-60нуклеотидов, собранных вместе подобно вагонам в поезде. Мутации вминисателлитах приводят к изменению числа повторов, что очень напоминает работусцепщика на железнодорожной станции, присоединяющего или отсоединяющего вагоныв составе. Самое главное — эти мутации происходят с неимоверной частотой,которая более чем в 1000 раз превышает таковую для обычных генов.

Если минисателлиты столь перспективны для радиационной генетики,то их надо использовать. Мы начали эти работы в 1991 году. В них принималиучастие ученые трех стран — России, Великобритании и Белоруссии. Большая ихчасть проводилась в Великобритании, в лаборатории профессора Алека Джеффрейза,который открыл минисателлиты в середине 80-х годов.

Главный вопрос — что это означает. Мутации в минисателлитахнейтральны по своей сути и не сказываются на жизнеспособности детей. Казалосьбы — ну пусть их частота мутаций возрастает хоть в сто раз — все равно это неимеет никакого влияния на смертность и заболеваемость. Это, к сожалению, нетак. Увеличение частоты мутаций среди минисателлитов, произошедшее послеЧернобыля, свидетельствует о том, что радиация уже привела к генетическимизменениям среди потомков облученных родителей. Иными словами, процесс пошел и,судя по всему, он затронул не только минисателлиты. Используя наши данные,предсказать последствия произошедших изменений для здоровья последующихпоколений пока нельзя. Теоретически, они должны быть минимальны. Но изучать ихнадо, они должны стать предметом серьезного и всестороннего исследования впоследующие годы».

3.Аисты и радиация

Рассказывает Самусенко Э.Г., биолог, участникликвидации последствий аварии на ЧАЭС в 1986-1989гг. (Сокращенный текст)

«Аисты недаром избраны учёным мироминдикационными видами. Помимо того, что они служат показателями динамикичисленности многих видов и групп животных, они также характеризуют ряд другихпроцессов в природе и деятельности человека, связанной с влиянием на окружающуюсреду. Об этом говорится в соответствующих разделах: «Эпизоотологическаяроль аистообразных», «Аисты и мелиорация», «Аисты иохота». Но самым неожиданным явилось выявление белорусскими ученымииндикационной роли аиостообразных при радиационном загрязнении местности, чтостало возможным во время всестороннего изучения роли различных животных вусловиях радиоактивного заражения значительной части территории Беларуси врезультате катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Юго-восточная Беларусь является одним изнаиболее плотно заселенных аистами районов. Столица белорусской части зоны — город Хойники — являлся в своё время рекордсменом среди городов республики почисленности белых аистов. В книге " Птицы Белоруссии" (1967)приводится рекордный для Европы показатель — 14 гнёзд белого аиста на одномстаром тополе в Хойниках. Это второе место в мире после старого дерева вМарокко, на котором было отмечено 28 гнёзд. По много гнёзд белых аистовнаходилось в других населённых пунктах трёх юго-восточных районов. По учётамбелых аистов, проведённым нами в середине 80-х годов, до катастрофы на ЧАЭС, вБрагинском районе гнездилась 291 пара, в Хойникском- 209 и в Наровлянском-137 (в среднем на район Белоруссии приходилось тогда 89 гнезд. Это только то, чтоудалось зарегистрировать с помощью специально рассылавшихся по школам илесничествам анкет. Действительная численность аистов была значительно больше.Кроме того, много аистов не гнездилось, а держались кочующими стаями в поймахДнепра, Припяти и их притоков.

Показательно, что в книге «Животный мирв зоне аварии Чернобыльской АЭС» соотношение белых и черных аистов в поймеПрипяти в пределах зоны приводится как 1: 2 в пользу черного аиста(соответственно 2,1 и 1,1 особи на 100 гектаров). Еще больше в пойме Припяти взоне было серых цапель- 3,3 особи на 100 гектаров. В этой же книге приводитсяслучай, когда в июне 1993 года у деревни Борщевка (в 15- километровой зоне) наболоте отмечено скопление из 26 черных аистов, 10 белых аистов и 10 цапель.

В зоне отмечены также другие аистообразные. ВХойникском районе находится одно из шести мест регистрации кваквы в Беларуси, вЛоевском — одно из тринадцати мест регистрации рыжей цапли. В «Краснойкниге Беларуси» Брагинский район относится к немногим районам сплошногообитания большой выпи в республике. Большая, а также малая выпизарегистрированы также в других районах зоны. В целом численность наиболеемассовых аистообразных в пойме Припяти, загрязненной радионуклидами, вышечисленности таких общеизвестных видов как сорока, сойка, дятлы, мухоловки инекоторые другие.

В таких условиях не заметить аистообразныхбыло просто невозможно. Тем более, что ряд их является«краснокнижниками», то есть представляют определенный практическийинтерес. В частности, мы в разработанной к 1993 году Схеме охраняемыхтерриторий Беларуси предлагали на основании регистрации редких и исчезающихвидов организовать в Наровлянском районе Словечненский биологический заказник,а в Брагинском — Днепровский (Сущеня, Пикулик, Самусенко, 1985, 1986).Своевременная организация этих заказников очень помогла бы изучить животный мирюго-востока Беларуси в период перед Чернобыльской катастрофой. Это было бынеоценимым подспорьем при зоологических исследованиях после катастрофы.

Но опять наши рекомендации не были учтены.Пока не «грянул гром» Чернобыля. Вот тогда- то и был создан ирадиационно-, и экологический, и не заказник, а заповедник, да еще площадью 227тысяч гектаров. Но это было уже в 1988 году. К тому времени, как говорится,«поезд ушел», и все пришлось начинать с абсолютного нуля.

Так стоит ли удивляться, что «незаметив» обоснованных рекомендаций по борьбе с грызунами или созданиюбиологических заказников, которых всего- то несколько в Беларуси, не заметятпрактически бесполезных аистообразных? В общем, так и остались аисты впечальном и далеко не гордом одиночестве, в своего рода научном вакууме,который они могли бы заполнить намного успешнее, чем многие так называемые«модельные» виды.

В первые годы после катастрофы на ЧАЭСизучение природы в зоне велось специалистами в соответствии с тем профилем испециализацией, какими они были и ранее. В давно привычном для каждого руслеодни изучали деревья, другие — травы, третьи — лишайники, четвертые — рыб,пятые — насекомых, шестые — копытных и т.д. Большинство «модельных»видов для изучения радиационного облучения было выбрано не по ихчувствительности к радиации, а по принципу наибольшего знакомства с нимиисследователей. Поэтому в список «модельных» не попала собака — единственный вид, имеющий одинаковую с человеком летальную дозу облучения — 2,5-4,0 Грей. Если бы вместо поголовного уничтожения собак их использовали длярадиационно-биологических исследований, можно было бы получить богатейшийматериал для многих теоретических и практических выводов, которые пришлосьдобывать намного более сложными, дорогими и не такими достоверными путями.

Примерно то же самое получилось и с аистами.Казалось бы, трудно найти более доступный, массовый и удобный вид для изученияряда вопросов воздействия радиации на живую природу. Но в зоне каждый изучалто, что изучал много лет до Чернобыльской катастрофы: кто — куницу, кто — лося,кто — клещей. Кто — ракообразных, кто — грызунов. Правда, я занимался ранееизучением аистов, но это было в Гомельском и Минском пединститутах: аисты былизамечательным объектом для обучения студентов-биологов методике полевыхзоологических исследований. Но с того времени прошло более десятка лет, асейчас аисты в план научных работ не входили. Да и недосуг было уделятьвнимание внеплановым работам летом 1986 года недалеко от еще неликвидированного очага радиоактивных выбросов.

Многие сообщали онеобычном поведении и даже гибели аистов в зоне. Сообщали и о том, что в 1986году многие аисты не вывели птенцов, особенно в центральной части зоны. Можетвозникнуть вопрос: а откуда же могли знать жители отселенных в начале маядеревень, что происходило после их отселения. Но в том-то и дело, что многие изних не пожелали уезжать далеко от родных мест и поселились в ближайших к зонедеревнях, отселенных только частично или вообще еще не отселявшихся. Кроме того,некоторые из эвакуированных не прижились на новых местах и вернулись в родныехаты, не считаясь с радиационной опасностью.

Так частично «восстановились»отдельные деревни, например, Савичи и Гдень. В Гдени даже вновь открыли школу,магазин и медпункт. Жителей таких деревень называли самоселами. Дальше к центрузоны, например, в деревнях Колыбань, Погонное, Залесье, Круки, Радино жилипреимущественно бомжи, в основном бывшие «зэки» из разных местБеларуси, России, Украины и даже Прибалтики. Их хорошо описал корреспондентНиколай Копылович, посетивший зону даже вопреки персональному запретуначальника районной милиции. Нам с бомжами общаться не пришлось, так как мыездили на машинах группами, и они нас, конечно, избегали.

Более высокая концентрация радионуклидов вгнезде аистов по сравнению с почвой, возможно, объясняется, во-первых,строительным материалом гнезда, больше зараженным и дольше сохраняющимрадионуклиды, чем почва. Из почвы они могут быть вымыты водой, а из палочек иразной ветоши это не так просто. Не исключено, что аист, насиживая яйца,уменьшает промывание гнезда дождями, задерживает его дезактивацию. Ведь онлучше любого барометра чувствует приближение дождя и тогда спешит на гнездо,чтобы укрыть собой яйца или птенцов от переохлаждения дождевой водой.Во-вторых, часть радионуклидов может попасть на гнездо с пищей, при отрыгиванииее взрослыми птицами для птенцов.

Таким образом аисты создавали несколькоповышенный радиационный фон по сравнению с окружающей средой. Пусть ненамногобольший, но этого оказалось достаточно, чтобы отразиться на нормальном развитиияиц. Ведь молодые стадии развития организмов намного чувствительнее коблучению, чем взрослые. Например, летальная доза облучения для взрослыхнасекомых составляет 800 — 2000 Грей, а для их личинок — 1 — 250 Грей.

Таким образом, «успешностьразмножения», а вернее гибель кладок аистов может служить довольно четкиминдикатором опасности нахождения на одной с ними территории животных, имеющихсопоставимую или более высокую чувствительность к радиации.

Это касается и взрослых аистов, поскольку ониявляются типично плотоядными птицами, в питании которых преобладают животные свысоким содержанием радионуклидов: лягушки, ящерицы, грызуны, насекомые, сорнаярыба. Логично предположить, что внутренне облучение у них преобладает надвнешним. То есть аист может своим поведением (продолжением или прекращениемразмножения, продолжительностью периода размножения, успешностью размножения,активностью, или наоборот, пассивностью при нормальных погодных условиях ит.д.) свидетельствовать о большей или меньшей опасности проживания вопределенных местах человека и ряда животных.

По летальным дозам облучения аистысопоставимы со всеми птицами (4 -20 грей), лягушками и рыбами (5 -14),мышевидными грызунами (4 — 8) и наконец с человеком и собакой (2,5 — 4грей ).

Основной причиной сокращения численностигнездовий популяции белого аиста в зоне отселения стало, вероятнее всего,изменение кормовых биотопов птиц — закустаривание и зарастание высокой травой,что затрудняет поиск корма".

Оказалось, что в загрязненных районах обиталокак бы две несколько отличных популяции аистов: одна гнездилась в населенныхпунктах, другая — менее многочисленная, но более стойкая к воздействиюэкстремальных факторов — вне населенных пунктов.

Изучение некоторой неоднородности популяцийбелых аистов в населенных пунктах и вне их представляют несомненный интерес, вчастности в связи с тем, что наиболее критический период в жизни аистов приособенно критических для них уровнях радиации в первые годы после катастрофыминовал.

Сейчас намечается тенденция к некоторомуповышению их численности, появлению новых гнезд. Отмечается появление новыхколоний и у серых цапель, рост количества их гнезд в старых колониях в пределахзоны.

В связи с ликвидацией ряда населенных пунктовв зоне, условия гнездования и добывания корма для белых аистов болеемногочисленной «сельской» их популяции будут продолжать ухудшаться. Втакой ситуации вполне заслуживает внимания популяция «диких» аистов,чтобы не попасть еще раз впросак. Как уже было тогда, когда гибель аистов, ихкладок и гнезд отмечали лесники и охотники, колхозники и пенсионеры, взрослые иученики начальных классов, литераторы и художники. Видели практически все,кроме «узких» специалистов. Они-то оказались практически чуть ли неединственными, кто «слона-то и не приметил». Пусть же не повторитсяэто еще раз!

Очень показательным и убедительнымсвидетельством того, что радиация действует на аистов непосредственно, а нетолько через «изменение кормовых биотопов», являются данные,приведенные в научном сборнике «Аисты» в 1990 году. Там, на странице131 фигурируют следующие цифры: в 1989 году численность гнездящихся аистов вцелом по Беларуси возросла до 10934 пар, или на 5,7% по сравнению с 1984-1985 годами(10337 пар). Но одновременно с этим в Гомельской области их численность упала с2117 до 1896 — на целых 10%!

Так что нельзя все невзгоды аистов взваливатьтолько на ухудшение их кормовых биотопов, тем более, что в других областяхтакже отмечались неблагоприятные для аистов экологические перемены. Это началокрупномасштабных осушительных работ в Витебской области, кудапереориентировались мелиораторы после того, как исчерпали свои возможности наПолесье и в центральных областях. И ряд локальных, но ощутимых для природыаварий.

Теперь подведем итоги переменам в судьбахаистов разных областей Беларуси с 1984-1985 годов по 1989 год:

Наиболее загрязненная радионуклидамиГомельская область — падение численности на 10%, или, если хотите большейточности, на 10,439%.

Четыре «среднезагрязненных» области- численность осталась на прежнем уровне; ее увеличение на 1,4% значительнониже ежегодных колебаний численности любых видов птиц, и поэтому не может бытьпринято во внимание.

«Чистая» от радионуклидов Витебскаяобласть — бурный рост численности.

А теперь сопоставьте это с другими ранееприведенными фактами и сами сделайте выводы, во-первых, влияет ли радиация нааистов, и, во-вторых, являются ли они индикаторами заражения радионуклидамимест своего размножения».

4.Чернобыльскаяавария

Крупнейшая в мире ядернаяавария произошла на Чернобыльской атомной электростанции (Украина).

В тот роковойдень, 25 апреля 1986г., на 4-ом энергоблоке ЧАЭС готовились к новым испытаниям.

Причинойслучившейся трагедии явилось непредсказуемое сочетание нарушений регламента и режимаэксплуатации энергоблока, допущенных обслуживавшим его персоналом.

После аварии специалисты тщательно проанализировали всю предыдущуюработу коллектива Чернобыльской АЭС. К сожалению, картина оказалась не стольрадужной, как её представляли. Здесь и прежде допускались грубые нарушениятребований ядерной безопасности. Так, с 17 января 1986 года до дня аварии натом же 4-м блоке 6 раз без достаточных на то оснований выводились из работысистемы защиты реактора. Выяснилось, что с 1980 по 1986 годы 27 случаев отказав работе оборудования вообще не расследовались и остались без соответствующихоценок.

Выброс радионуклидов(вид неустойчивых атомов, которые при самопроизвольном превращении в другой нуклидиспускают ионизирующее излучение

—это иесть радиоактивность) за пределы аварийного блока ЧАЭС представлял собойрастянутый во времени процесс, состоявший из нескольких стадий.

Следующей проблемойстали уже долгоживущие изотопы стронция и цезия, особенно цезий-137. Их наличиена той или иной территории сегодня вызывает необходимость проведениядополнительных дезактивационных работ, а также определяет решение вопросов реэвакуациинаселения, его проживания в определённых районах, сельскохозяйственных работрежима питания людей и других проблем.

Первоочередной задачей поликвидации последствий аварии было осуществление комплекса работ, направленногона прекращение выбросов радиоактивных веществ в окружающую среду изразрушенного реактора. С помощью военных вертолётов очаг аварии забрасывалсятеплоотводящими и фильтрующими материалами, что позволило существенно снизить,а затем и прекратить выброс радиоактивности в окружающую среду. Проводились такжеспециальные мероприятия по предотвращению попадания радиоактивных веществ из разрушенногореактора в грунт под зданием 4-го энергоблока.

Важным этапом этой работы сталосооружение укрытия над разрушенным реактором с целью обеспечения нормальнойрадиационной обстановки на окружающей территории и в воздушном пространстве.

В целях предупрежденияраспространения радиоактивности через подземные и поверхностные воды в районеЧернобыльской АЭС был создан комплекс защитных и гидротехнических сооружений.

Внастоящее время в зоне жёсткого контроля продолжается дезактивация наиболее загрязнённыхучастков и осуществляются мероприятия по защите населения от внешнего ивнутреннего радиоактивного облучения. Приняты меры, обеспечивающиерегламентацию облучения жителей зоны на длительную перспективу в соответствии снормами радиационной безопасности, действующими в районах размещения атомныхстанций. Население зоны информируется о конкретной радиационной обстановке врайонах его проживания.

С учётом анализа причин аварии пересмотренанормативно-техническая документация по АЭС, внесены определённые изменения вобщие положения обеспечения безопасности атомных станций и правила ядернойбезопасности, уточнены действующие и разрабатываются новые стандарты и техническ

еще рефераты

Еще работы по охране природы, экологии, природопользованию

Реферат по охране природы, экологии, природопользованию

Биосфера и ноосфера

29 Августа 2013

Реферат по охране природы, экологии, природопользованию

Химическое загрязнение окружающей среды

29 Августа 2013

Реферат по охране природы, экологии, природопользованию

Воздействие человека на атмосферу

29 Августа 2013

Реферат по охране природы, экологии, природопользованию

Биология и гуманизм

29 Августа 2013