Реферат: Влияние экологических и медико-биологических требований на структуру исследований и разработок

Содержание

 TOC o «1-3» I. ВВЕДЕНИЕ… GOTOBUTTON_Toc387120421   PAGEREF_Toc387120421 3

II. СОКРАЩЕНИЕ И ОПТИМИЗАЦИЯ СТРУКТУРЫ ЦИКЛА ИССЛЕДОВАНИЕ-ПРОИЗВОДСТВО КАКСПОСОБ ПОВЫШЕНИЯ ЕГО КАЧЕСТВА И ЭФФЕКТИВНОСТИ… GOTOBUTTON_Toc387120422   PAGEREF _Toc3871204224

III. СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ УРОВНЯ КАЧЕСТВА ИССЛЕДОВАНИЙ И РАЗРАБОТОК… GOTOBUTTON_Toc387120423   PAGEREF_Toc387120423 8

IV. ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ  ИМЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИХ ТРЕБОВАНИЙ НА СТРУКТУРУ ИССЛЕДОВАНИЙ И РАЗРАБОТОК… GOTOBUTTON_Toc387120424   PAGEREF_Toc387120424 13

V. ЗАКЛЮЧЕНИЕ… GOTOBUTTON_Toc387120425   PAGEREF_Toc387120425 18

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.… GOTOBUTTON_Toc387120426   PAGEREF_Toc387120426 20

<span Times New Roman",«serif»; mso-ansi-language:EN-US">I. <span Times New Roman",«serif»">ВВЕДЕНИЕ<span Times New Roman",«serif»">

Очевидно, что ускорениетемпов научно-технического прогресса в значительной степени зависит от решенияметодологических, организационных и эконамических проблем. Решение этих проблемосновывается на дальнейшем развитии системного подхода к анализу совокупныхзакономерностей развития науки, техники и производства и прежде всегоускоренного внедрения передовых науных достижений в промышленном производстве.

Эффективность решения этихпроблем во многом определя­ет исходныеóñòàíîâêèразвития экономики стра­ныíàдлительную историческую перспективу. В этом отноше­нииâàæíåéøèì  направлением деятельности справедливоñ÷èòàþò поиск путей нопышенняэффективностиöèêëàèññëåäîâàíèå-производство. Необходимо отметить, что нередко эту проблему трактуют довольноупрощенно, сводя ее лишь к сокращению длительности цикла, предшеству­ющегопроизводственному освоению результатов исследований. Нетрудны видеть, что вряде случаев подобный подход не мо­жет стимулировать поиски оптимальных путейсокращения длительности цикла и повышения эффективности и качества каждого изего этапов.

Структура ивзаимодействие элементов цикла исследование — производство отличаютсяисключительной сложностью,ïîñêîëüêóвключаютв себя развитие и взаимодействие качкачественно различныхэкономико-организационных систем, охватывающих науку (как всеобщий  продукт духовного развития), технику(каковеществленную силу знания)и производство (как технологическое применение науки). До последнего времени в научном анализе основное внимание обращалось на «процедурную» сторону внедрения, котороеpacсматривалось преимущественно как стык между готовой разработкой и производством, как некийволевой момент, юридический акти т. д. В исследованияхподобного родациклисследование—производство в недостаточной степени оценивался с позиций органического единства с процессом расширенного обще­ственного воспроизводства, что мешало комплексномувыявлениюи использованию основных внутренних факторовócкоpeниявнедрения достижений науки.

 К проблемамповышения эффективностицикла исследо­вание— производство следует отнести оптимизацию самойструктурыцикла, повышения эффективности и качества цикла, со­кращение сроков, предшествующих цромышленному освоению èпреждевременному моральному старению техники.

<span Times New Roman",«serif»;mso-ansi-language:EN-US">II. <span Times New Roman",«serif»">СОКРАЩЕНИЕ И ОПТИМИЗАЦИЯСТРУКТУРЫ ЦИКЛА ИССЛЕДОВАНИЕ-ПРОИЗВОДСТВО КАК СПОСОБ ПОВЫШЕНИЯ ЕГО КАЧЕСТВА ИЭФФЕКТИВНОСТИ<span Times New Roman",«serif»">

К числу основных путей сокращения и оптнмизации структу­ры цикла исследование —производство обычно относят ком­плексмероприятий, связянных с совершенствованием форм планировання, координации научной деятельности, организационных форм реализации научныхисследований механизмовхозяйствен­ного регулирования;применение экономико-математических моделей и методов; рекомендации по установлению оптималь­ных соотношений объемовфинансирования фундаментальных н прикладных исследований и разработок; разработку организационно-методологических ïðîáëåì  уско­рения цикла.

Сокращение длительности всех этапов исследований и разработок, предшествующпх промышленному производству данноговида техники, является важнейшим фактором повышенияэффективности общественногопроизводства. К. Марксотмечал, что«...всякая экономия в конечном счече сводится кэкономии времени… экономиявремени, равно как и планомсеное распределение рабочего времени поразличным отраслям про­изводства, остается первымэкономическим закономна основе коллективногопроизводства. Этостановится законом дажев гораздо более высокой степени».

В условиях массового процессанаучных исследований, соз­дания и освоения новой техники всемерное сокращение затрат времени иа всех этапах цикла исследование—производство становитсятакже важной основой развития духовного богатства общества.Общая тенденция кускоренной материализации науч­ных знаиий известна. В электроннойпромышленности, напри­мер, от возникновения научной идеи до массового выпуска тех­ническихсредств в целом ряде подотраслей цикл сокращен до 1 года—2,5лет, тогда как для промышленности в целом он еще составляет  4,5 года—11лет. В электронной про­мышленности это достигнуто передовыми формами организации труда и управления, совершенствованиеммногих сторон механизмов хозяйственнойдеятельности,хотя и здесьдалеко не все резервы исчерпаны.

Методологическиепринципы сокращения длительности цикла исследование—производствовытекают из работ К. Маркса по процессам воспроизводства. К.Марксотмечал, что быстрота воспроизводства увеличиваетсяв следующих случаях:

«1).Когдаòîâàðбыстро проходит через свои  различные фазы производства и процесспроизводства в каждой фазе производства сокращается;...это происходит вместе с развитием разделения труда, машин, применения химических процессов и т. д....

2) ...благодаря комбинированию различных отраслей произвoдcтва, т. е.благодаря образованию для определенных про­изводственныхотраслей объединяющихих центров производ­ства,… благoдapяразвитию средств сообщения тововар быстро переходит из одной фазы производства вдругую;... сокращает­ся промежуточный период, уменьшается время пребывания то­вараíàпромежуточномэтапе между одной фазой производства в другую».

К. Маркс вполне определеннотрактует эти два случая как обеспечение непрерывности«...путем приближения другк дру­гу и взаимногопроникновения отдельных фаз производства...» атакже отмечается третий случай, основывающийсяна производстве в больших масштабах, массовом производстве, в кото­ром«непроисходитпреднамеренных перерывов».Эти положения являются основополагающими при определениинаиболее эффективных путей сокращения длительности и повышении эффективности цикла исследование— производство. К ним относичся сокращение длительности проведения каждого изэтапов цикла; сокращение этапов анализируемого цикла обу­словлено тем обстоятельством, что достижения передовых отра­слей промышленности базируются на современныхфундаментальных исследованиях в областифизики, химии и технологии, обновляемостькоторых исключительно динамична.Это соответственно приводитк потребности динамичного совершенствования.

организационныхструктур,направленныxна создание и освоение новой техники. Наибольшее влияние насокращение длительностиэтапов цикла исследование — производствооказывают организационныемероприятия, такие, как уровень материально-техническойбазы исследований иразработок, уро­веньорганизации управления, системаподготовки и повышения квалификации, методы экономического стимулирования и т. д.

К совершенствованию организационно-методическихосновотносят работы, связанные с развитием отрасли с развитием отрасли,которые включают разработку прогнозов, перспективных и текущихплановразвитияотрасли, программ стандартизации, надежности, технико-экономическихисследованнй и т. д.; координацию и методическое руководствонаучно-исследовательскими работами по направлениям, проблемам и темам; анализ нсовершенствование механизмов хозяйственной деятельности отраслевых объедине­нийи их служб. Все эти проблемы решаются в отраслисозда­нием экономико-организационных системразличного типа — научно-производственных объединений(НПО), научно-произ­водственных комплектов (НПК).пронзнодственныхoбъeдинений(ПО).

Рассмотримнаименее разработанные в методологическом и организационно-методическом планепути повышения эффективности цикла исследование —производство (на основе совмещения этаповцикла и реализации так называемых процес­совитерации), определяющиеглубокие изменения в содержа­нииèхарактере труда инженершахкадров и соответственно в системе их подготовки и повышенияквалификации.

Одной изсложнейших проблем, ограничивающих эффективность деятельности отраслевых объединенийразличного типа, является трудность совмещения этапов цикла исследование-—производство и последующеговнедрения результатов исследованийв производство. Основные проблемы здесь связать не только с несовершенствомхозяйственных механизмов, но и нерешенностьюметодологических проблем принципиального пла­на.В известной степени это обусловлено и тем обстоятельством, что при решении проблемсовмещения этапов в качестве конечной цели, конечных целевых функций не вы­ступаютв полной мере потребности народного хозяйства, расшиpeííîãoобщественíîãîвоспроизводства.

Главной задачейНПО является ускорение научно-технического прогресса в отрасли на основеиспользования новейших достижений в области нау­ки и техники, технологии иорганизации производства. Научно-производственные обьединения обладают всемивозможностями реализации этой задачи, посколькуявляются единымн научно-производственными н хозяйственными комплексами, всоставкоторых  входят научно-исследовательские,конструкторские (проектно-конструкторскне) и технологические организации,за­воды, пусконаладочные,шофмонтажные и другие структурные единицы. Таким образом, созданы объективныепредпосылки совмещения этапов цикла исследование—производство,кото­рое характеризуется отрезками времени последовательно-парал­лельногопроведения отдельных этапов исследований н разра­боток.

Рисунок 1.

<img src="/cache/referats/2476/image002.gif" v:shapes="_x0000_i1025">

Так, на рис.1, апредставлено совмещение двух этапов

фундаментальныхи прикладных научно-исследовательских работ (ФНИРи ПНИР) в течение<img src="/cache/referats/2476/image004.gif" v:shapes="_x0000_i1026">на рис.1, б—в момент време­ни <img src="/cache/referats/2476/image006.gif" v:shapes="_x0000_i1027">совмещены уже три этана, включая дополнительноопытно-конструкторские разработки (ОКР)(, <img src="/cache/referats/2476/image008.gif" v:shapes="_x0000_i1028"> —компоненты времени совмещения); на рис.1, в — дополнительно совмещает­ся этап проектно-технологических разработок (ПТР)(<img src="/cache/referats/2476/image010.gif" v:shapes="_x0000_i1029">—<img src="/cache/referats/2476/image012.gif" v:shapes="_x0000_i1030">— комноненты совмещения). Нетруднозаметить, что в данном слу­чае требуется не просто совмещение, стыков этаповцикла, а их взаимопроникновение. Это порождаетзначительно более слож­ный комплекс методологических нэкономико-организационных проблем. К ним следует отнести необходимостьразработки системы сопоставимых технико-экономическихпоказателей, оценок и критериев, позволяющих осуществлять эффективное совмеще­ниеэтапов; разработку единой стратегии формирования показа­телей эффективности икачества; поиск и разработку новых хо­зяйственных механизмов интеграциидеятельности всех струк­турных подразделеннй и исполнителей; подготовку иповышение квалификации кадров рабочих, специалистов и руководи­телей в рамкахединого системного подхода.

Отметимсложности проблем подготовкии  использования кадров специалистов. Так, впервом случае (см. рис.1, а) совмещается не более двух этапов итребуется разработка «алгоритма общения» специалистов в области фундаментальныхи  прикладныхисследований. В случае совмещения четырех этапов необходим уже общийпрофессиональный язык, понятный иконструкторам, и технологам, т. е. необходимо обеспечение эффективного общениявесьма разнородных по своим знанням специалистов.

Последовательно-параллельноевыполнение работ на этапах цикла исследование —производствоприводит к существенному сокращению предпронзводственных затрат времени,материальных, трудовыхèфинансовых ресурсов. Однаков методологическом, экономико-организационном и методическом отношении процесссовмещения различных этапов анализируемого цикла исследован крайненезначительно.

На каких стадияхфундаментальных нсследованин целесообразна углубленная конкретизацияприкладных? На каком уровне прикладных исследовании необходимо подключениеспециалистов проектно-конструкторских организаций? На эти вопросы пока нетясного ответа. В известной степени это связано с тем обстоятельством, что,несмотря на новые формы экономико-оргаинзаниониого синтеза, методологияисследовании и разработок не преодолеласуществующей тенденции к относиельной изолированности этапов цикла. Тообстоятельство, что при последовательном проведенииэтапов необходимо осущест­влять лишь их «стыки» после завершения работ накаждом из этапов, а при параллельном необходимо стыковать не итоги, а  сам процесс деятельности,включая оргапцзацнонные формы, экономические механизмы управления,психологическую совмес­тимость исполнителей и учитывая множество других сторондеятельности, свидетельстует о включении значительно более сложных по формеèемких но содержанию факторов производственногoпроцесса.

Вгносеологическом и методологическом отношениях весьма существенным является тообстоятельство, что уже в процессе. реачизации того илииного этапа проявляется моральное ста­рение знаний, неизбежны ошибки инедоработки исследователей, конструкторов, технологов и т. д. Попытки введения раз­личного родасанкций за упущения в конструкторско-технологической проработке изделий,определении научно-технического уровня техники без серьезного анализаорганизационно-методологических, экономических и гносеологических причинразличного рода издержек далеко не лучшим образом способствуют внедрению новойтехники.

Анализ причин,ириводящихк существенному удельному весузатухающих научных исследований и конструкторских разработок,  безусловно, может вскрыть как обьективныепричины, так и субьективные обстоятельства этих процессов, в том числе и право на инженерный поиск, который отнюдь невсегда заканчивается положительными результатами.

Радикальнымпутем, который существенно уменьшает удельный вес субъективных обстоятельств,сокращает длительность  циклаисследование  — производство и повышает его эффективность, следует считатьитерационные процессы —спстематнческийвозврат предмета труда с последующего этапа на предыдущий с целью повышения егоэффективности и качества.Однако решениеэтого вопроса, определяющего эффективность и степень совмещения этапов (исоответственно сокращение их длительности), является довольно сложнойэкономико-организационной и методологической проблемой. С одной стороны,уровень проработки материалов на предыдущем этапе должен достичь такой степениконкретизации, кото­рая допускает начало следующего этапа материализациизнаний. С другой стороны, для возврата предмета труда на предыдущий этап должнабыть очень четко сформулирована целе­вая функция повышения эффективности икачества, выявлена степень несоответствия между эталоном и выходным материаломданного этапа. На рис.1, г-е указаны контуры, содержащиеразличные цепи нтерацнонных связей. Они могут содер­жать, например, одни контури{m}итераций (рис.1, г),два контура и соответственно{m’} и{n}итераций (рис.1, д). три контура и{g}, {k},{1}нтерацнй (рис.1, е).

Совмещениеэтапов н осуществление итерационных связей требует также большойорганизаторской работы, значительно­го улучшения материально-технической базыисследований b разработок, улучшения рычагов экономического и моральногостимулирования, применения экономико-математических мо­делей и методов,развития методов прогнозирования н планирования разработок.

<span Times New Roman",«serif»"> <span Times New Roman",«serif»; mso-ansi-language:EN-US">III. <span Times New Roman",«serif»">СПОСОБЫПОВЫШЕНИЯ УРОВНЯ КАЧЕСТВА ИССЛЕДОВАНИЙ И РАЗРАБОТОК<span Times New Roman",«serif»">

Присовершенствовании организации итерационных процессов возникает необходимостьуглубленной методологической проработки следующих взаимосвязанных аспектовсоздания и внедрения новой техники: оценки экономического эффекта от повышениинаучно-технического уровня и уровня качества как функций организацииинженерного труда: оценки допустимого количества итераций, определяющих степеньморального старе­ния исследований и разработок и ограничивающего степень уча­стияинженерных кадров в том или ином этапе. Рассмотрим эти положения болееподробно.

<img src="/cache/referats/2476/image014.jpg" v:shapes="_x0000_i1031">

Рис.2.

Пусть повышениеуровня качества исследованияили разработки как функция времени (или числаитераций) описывается кривыми <img src="/cache/referats/2476/image016.gif" v:shapes="_x0000_i1032"> или<img src="/cache/referats/2476/image018.gif" v:shapes="_x0000_i1033"> (<img src="/cache/referats/2476/image020.gif" v:shapes="_x0000_i1034"><img src="/cache/referats/2476/image022.gif" v:shapes="_x0000_i1035"><img src="/cache/referats/2476/image024.gif" v:shapes="_x0000_i1036">

Допустимыйуровень качества для кривой<img src="/cache/referats/2476/image026.gif" v:shapes="_x0000_i1037"> достигается при количествеитераций    <img src="/cache/referats/2476/image028.gif" v:shapes="_x0000_i1038">  кривой  <img src="/cache/referats/2476/image018.gif" v:shapes="_x0000_i1039">  — при <img src="/cache/referats/2476/image030.gif" v:shapes="_x0000_i1040"> (Если продолжителностькаждой

итерацииодинакова, то шкала времени оказывается равномерной.)  Поскольку <img src="/cache/referats/2476/image030.gif" v:shapes="_x0000_i1041">><img src="/cache/referats/2476/image028.gif" v:shapes="_x0000_i1042">Более того, если вводится допустимоечисло  итераций<img src="/cache/referats/2476/image032.gif" v:shapes="_x0000_i1043"> (или  допустимое время итерационных процессов), товторой вариант прннципиально неприемлем, поскольку<img src="/cache/referats/2476/image030.gif" v:shapes="_x0000_i1044">><img src="/cache/referats/2476/image032.gif" v:shapes="_x0000_i1045">. Представляет интерес динамика изменения количества ошибок как функциявремени и уровня органнзации итерационного процесса (рис.2, б).Первый вариант оказывается предпочтитель­нее, поскольку минимальное допустимоеколичество ошибок достигается при <img src="/cache/referats/2476/image030.gif" v:shapes="_x0000_i1046">><img src="/cache/referats/2476/image028.gif" v:shapes="_x0000_i1047"> и  итерационный процесс характеризуется большейстепенью выявления ошибок.По-видимому, первый вариант требует более высокого уровня организаторской нметодической работы, научного обоснования решений, более совершенныхэкономико-математических моделей, более высокой квалификации разработчиков,больших капитальных затрат и т. д.

Отсутствиечетко выраженного методологического подхода, к проблемам качества приводит кряду принципиальных. издержек в системе общественного производства. Так, вразных по структуре и функциям человеко-машинных системах управления нерелковыявляется, что локальные цели повышения качества не только не согла­суются собщей (конечной) целью, но и нередко приходят в противоречие с нею. В большинстве случаев обнаруживается, чтосоздаваемые и проектируемые системы управления качеством весьма жесткопривязаны к конкретным этапам разработки и производства определенной продукциии не обладают требуемыми свойствами инвариантности, т.е. смена изделий приводитк необходимости существенных изменений в системе управлениякачеством. Значительные теоретические ипрактические сложности создают необходимость учета в едином комплексе не толькопоказателей, допускающих однозначную оценку (быстродействие, надежность,помехоустойчивость), но и субъективныхпоказателей (эстетичность, эргономичность), а также показателей, имеющихвысокий уровень творчества (степень научно-технической новизны, творческихрешений, инженерных находок и т. д.). Особые трудности возникают принеобходимости оценить исключительно глубокое влияние на уровень качестваконечной продукции этапов фундаментальных и прикладных научных исследований.Существенные по обьему и содержанию проблемы возникают при оценке взаимосвязи ивзаимовлияния эффективности и качества труда и уровня качества продукции. Системауправления качеством есть системаадминистративно-организационного управления,  которая призванаобеспечитъ максимальную эффективиость деятельности людей в системе на основенаиболее эффективных управляющих воздействий, формализованных в виде типовыхалгоритмов дей­ствий работников на всех уровняхуправления.

Проблема  создания технических  средств, отвечающихкомплексу заданных технико-экономических требований, явля­ется одной изактуальных про6лем научно-технического разви­тия. В ведущих отраслях промышленности это связано с тем обстоятельством, что многие теоретические и практические про­блемыуправления качеством исключительно сложной продук­ции приходится решатьвпервые. Именно потребности создания принципиально новых видов продукцииобнаружили ряд существенных недостатков в установленныхстандартах и определениях. Так например, качество продукции, в соответствии сГОСТ 15467—70, есть«совокупность свойств продукции,обусловливающих ее пригодность удовлетворять определенные потребности всоответствии с ее назначением», т. е. качество кон­кретных видов продукции должно быть определено,исходя из приведенного определения стандарта, как совокупность опре­деленныхтехнико-эксплуатационных свойств конечного нзделия. Однако далеко не всегда конкретизация этого онределенияявляется простой проблемой,позволяющей эффективно пользо­ваться установленным понятием, например при проведении ис-следований и разработок. Как правило, сферы применения базовых изделий техники обычно оказываются значительпо шире, чем это предполагалось припервичных замыслах.Определение конкретных потребностей науки, техники и производстватакже является довольносложной методологическойпроблемой, если учитывятьпостоянный рост сферобщественной практики.Как отмечается исследователями и организаторамипроизводства, все это— серьезные ограничения и в трактовке качества промежуточных этап</a