Реферат: Охрана природы

            Боюсь, я не буду оригинален если скажу: охрана природы — одна из наиболее злободневных проблем современности. В той или иной степени сней столкнулись все страны мира, и хотя экологическую опасность обычносвязывают с индустриальными государствами Европы и Америки, в развивающихсястранах она с каждым годом становится все актуальнее и актуальнее. Не нужнобыть пророком, чтобы предсказать, что ее важность со временем будет нарастатьугрожающими темпами. Моя работа не случайно посвящена именно экологии развивающихсястран: к сожалению, ситуация в Восточной Европе (в т.ч. и в Эстонии)развивается во многом по такой же схеме.

1. ЭВОЛЮЦИЯ ОТНОШЕНИЯ К ПРИРОДЕ

            В отношениях человека и природы можно выделить триосновные стадии. Доиндустриальное общество (до начала техничекой революции вконце XVIII — начале XIX века) характеризуется если и не полной гармонией сокружающей средой, то по крайней мере минимальной возможностью для человекавлиять на экосистему. Для индустриального общества характерностремление поставить природу на службу человеку: быстрое развитие экономикитребует все больше и больше энергии и сырья, в то время как техническихвозможностей для их добычи становится все больше и больше. К сожалению, на этойстадии экономика доминирует над экологией, и через несколько десятилетийэкосистема оказывается под угрозой уничтожения. Только наступление постиндустриальнойэры, когда ноосфера начинает преобладать над техносферой, способнопредотвратить неминуемую катастрофу. Устанавливаются очистные сооружения, способныедо минимума сократить загрязнения воздуха и воды, резко ограничиваетсяпотребление близких к исчерпанию ресурсов, более того: человек создает некийдобавочный продукт, способный в определенной мере компенсировать прошлоеразрушительное воздействие на окружающую среду: искусственно разводятся близкиек исчезновению животные, очищаются загрязненные водоемы, мелиорируются пустыни.

            Время существования человека можно выраэить формулой:t1=t2-Rt+НД, где t2 — время существования планеты, R -темп потребленияресурсов, t- время потребления ресурсов, НД — ноосферная деятельность. При tстремящимся к бесконечности сохранение целостности земли возможно только при Rстремящимся к 0.Это возможно только за счет ноосферной деятельности /1, с.48 /.

            Для перехода отношений человека и природы на этоткачественно новый уровень необходимо соблюдение нескольких условий: во — первых, ситуация должна стать настолько серьезной, чтобы привлечь вниманиевсего общества; во — вторых, уровень технологии должен быть способен удовлетворитьпотребности людей при минимальном использовании ресурсов (развитие безотходныхпроизводств, нахождение альтернативных источников энергии и т.д.) — иначесоображения сиюминутной экономической выгоды возьмут верх над заботой оприроде. В-третьих, благосостояние общества должно быть таково, чтобы среднийналогоплательщих был в состоянии оплатить экологические программы (а они весьмадороги). В настоящий момент только Западная Европа и Северная Америка более илименее соответствуют всем этим требованиям, в то время как восточноевропейскиегосударства и развивающиеся страны нарастающими темпами проедают свои ресурсы.

2. ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГИИ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН

            Экологические проблемы развивающихся стран можноразделить на два типа: первый — глобальные проблемы человечества, характерныедля всего мира (загрязнение атмосферы техническими отходами, химизация средыобитания, угроза изменения климата и т.д.), второй тип — специфическиепроблемы, обусловленные особенностями развития этих государств /2, c.18/. Средиглавных особенностей хотелось бы назвать следущие:

             1) Колониальноепрошлое многих развивающихся стран, обусловившее сырьевую ориентацию экономики.

            2) Принадлежность большинства развивающихся стран ктропическому и экваториальному поясам не позволяет применятьсельскохозяйственные приемы и способы поддержания экологического равновесия,разработанные для средних широт. А возможности тропических экосистем изученыгораздо хуже /3, c.16/.

            3) Наличие устойчивого спроса на природные ресурсы,причем оплата представляется весьма заманчивой в краткосрочной перспективе(западные товары оставляют далеко позади местную продукцию, а для некоторых изних отечественных аналогов просто нет). У Западной Европы, вступавшей в стадиюпромышленной революции, такого соблазна не было, не было и такого большогоспроса на сырье. Многие развивающиеся страны до начала индустриального развитияподорвали свой промышленный потенциал, что привело к неспособности обеспечитьэлементарные потребности населения, а это вызвало необходимость нового экспортасырья. Круг замкнулся.

            4) Значительное отставание в научно — техническомразвитии и низкая квалификация рабочей силы, обусловленные историческимипричинами. Конкуренция на мировом рынке такова, что государство, не способноепредложить самую современную продукцию, вынужденно специализироваться наматериало- и энергоемких производствах, потребляющих максимальное количестворесурсов и оставляющих максимальное количество отходов.

            5) Напряженная демографическая ситуация, обусловленнаявысокой рождаемостью. Высокая концентрация населения в небольших по площадигородах (если в Индии и Шри-ланке средний показатель, 200 чел./кв.км., и таквесьма высок, то в городах эта цифра в несколко раз выше) способствуетухудшению санитарной ситуации и неблагоприятно сказывается на экологии, приводяк быстрому истощению местных ресурсов /2, c.47/.

            6) Бедность, вызванная отставанием в технике итехнологии, не позволяет проводить сколько — нибудь существенные экологическиепрограммы.

            Западные страны или не сталкивались с этими проблемамивовсе, или сталкивались в более мягком варианте. Это и обусловило эконмическуюспецифику, о которой мне бы хотелось поговорить ниже.

3. ЗАПАД И ВОСТОК

            Всю хозяйственнную деятельность человека можно условноразделить на три сферы: С — добыча ресурсов, нарушающая целостность планеты; В- переработка и потребление ресурсов, нарушающие экологию, но воспроизводящиепроизводителя; А — созидание, воспроизводящее планету и создающее ноосферу.Если изобразить долю этих трех сфер графически, то для ранней европейскойцивилизации и нынешней ситуации в развивающихся странах будет характернаконфигурация типа «шлем» (рис.1): С стремится к массе Земли и Астремится к 0. Это — модель экстенсивного, паразитарного развития, постепненно уничтожающегооснову своего существования. Тупик. Новые города возникают по мере освоенияресурсов и умирают при их истощении, не создавая полноценной культурной среды/1, с.48/.

Рис.1«Шлем»                                                 Рис.2«Бочонок»

            Но долго так продолжаться не может: человечество либоуничтожает само себя, либо переходит к новой модели развития:«бочонок» (рис.2). А=С, т.е. человек возвращает природе все, чтозабирает у нее, В (потребление, повышающее качество жизни) стремится кбесконечности. Интенсивно развивается инфраструктура, большое значениепридается сохранению культурного наследия. Эта система очень стабильна, ипостиндустриальные государства находятся на пути к ней. Развивающимся жестранам до нее еще очень далеко… /1, c.49-52/. И это не вина, а беда их.

            Однако в развитых и развивающихся странах различается нетолько подход к природопользованию, но и характер экологических проблем. Так,если в Западной Европе и Америке главной проблемой является загрязнение средыобитания, то для Африки, Азии и Восточной Европы большую опасность представляетистощение и деградация природных ресурсов (почв, лесов, фауны, флоры, полезныхископаемых). /2, c.17/. Но хотелось бы особо отметить: в то время как на западеинтенсивность загрязнения будет уменьшаться с ростом благосостояния, на востокеона будет расти с развитием промышленности и увеличением количестваавтомобилей.

4. ПРОБЛЕМЫ

            4.1. Тропические леса.  Особую опасность для Азии, Африки и ЛатинскойАмерики представляет вырубка тропических лесов. Высокое качество древесиныиздавна привлекало западных промышленников, а сами эти страны не моглииспользовать свой уникальный потенциал из-за отсталой технологии. Заколониальный период (к середине XIX в.) втрое уменьшилась площадь лесовЭкваториальной Африки; вырубка индийских лесов происходит в 5 раз быстрее, чемих восстановление; с каждым годом ухудшается ситуация на Филиппинах — и такиепримеры можно приводить еще очень долго… /4, c.28/. Если еще в 60-х годахлеса занимали более половины территории Тайланда, то уже в начале 80-х ониостались только в национальных парках /5, c.11/.  Роковую роль для тропических лесов сыграло ито, что основным видом топлива в большинстве стран Востока являются дрова. Так,в Индии их доля составляет 62% (в сельской местности, где проживает большинствонаселения- до 80%). Если нынешний темп вырубки сохранится и впредь, то уже вначале следующего столетия многие развивающиеся страны могут полностью лишитсялеса /2, c.34 /.

            4.2.Почвы. Несовершенствосельскохозяйственных приемов приводит к быстрому истощению почв, а  применение крайне вредных, но дешевыхядохимикатов для борьбы с вредителями растений и в целях повышения урожайностиусугубляет эту проблему /3, c.40/. Не менее важной проблемой является экстенсивноеиспользование пастбищ, превращающее в пустыни огромные участки земли. Так, вСирии нагрузка на пастбища в 3 раза превышает предел, выше которого возможнадегенерация ландшафта. Не лучше положение и во многих других странах /3, c.41/.Ирригация, повышая эффективность сельского хозяйства, способствует при этомразмыванию почв и их засолению /3, c.62/.

            Огромный вред почвам наносит вырубка лесов. Так, если подвлажными тропическими лесами вследствие эрозии теряется ежегодно 1 кг почвы сгектара, то после вырубки этот показатель увеличивается в 34 раза /2, c.26/. ВИндии более 50% территории подвержено эрозии, и нуждается в срочных мерахзащиты /3, c.41/.

            4.3. Опустынивание.С вырубкой лесов,а также с крайне неэффективными методами ведения сельского хозяйства связанотакое угрожающее явление как опустынивание. В Африке наступление пустынисоставляет порядка 100 тыс. га в год, на границе Индии и Пакистана полупустыняТар надвигается со скоростью 1 км в год. Актуальна эта проблема и дляаргентинской Пампы, и для значительной части территории Мексики /3, c.44/. Из45 выявленных причин опустынивания 87% являются результатом хищническогоиспользования ресурсов   /2, c.22/.

            4.4. Фауна. Влажные тропические лесасосредотачивают не менее 50% все видов флоры и фауны земли /3, c.58/.Сокращение мест обитания диких животных привело к исчезновению многихраспространенных ранее видов, многие другие виды стоят на грани вымирания. Так,в Пакистане из-за расширения сельскохоэяйственных земель резко сократилоськоличество травоядных. Вырубка лесов привела к полному исчезновению в Иранекороткогривого тигра и поставило перед серьезной угрозой каспийского тигра /2,c.23/. Уменьшение объема воды в низовьях Инда повлекло сокращение рыбныхресурсов, и разрушение цепей питания поставило перед угрозой исчезновения выдру,дикую кошку, некоторых других животных /2, с.23-24/.

            Огромную опасность для животного мира несет постоянноповышающаяся химизация сельского хозяйства, и особенно применение такоговредного препарата как ДДТ, который очень популярен в развивающихся странахиз-за своей дешевизны /4, c.67/. Смыв пестицидов с полей в озеро Рова-Пенинг(Индонезия) привел к тому, что с 1972 по 1978 г. вылов рыбы в нем сократился с275 до 18 кг/га  /3, с.46/.

            Неэффективность законодательства, а также элементарнаябедность государств Востока привели к небывалому размаху нелегальной охоты.Любовь богатых европейцев к острым ощущениям и красивая шкура едва не погубилибенгальского тигра. Крокодила поставила на грань исчезновения его кожа, которуютак ценят в Европе. Самым страшным врагом слона являются его бивни, а дляносорога — рог, имеющий якобы целебную силу. Многих животных убивают заезжиетуристы, а многих — местные жители, чтобы достать хоть немного денег на еду.Дошло до того, что многие страны, чтобы восстановить популяцию, завозятживотных из зоопарков Европы и Америки /2, c.24-25/.

            4.5. Твердые отходы. Большую роль вжизни востока играет туризм, и засорение твердыми отходами (консервнымибанками, полиэтиленом и др.) стало насущной проблемой Гималаев и другихпопулярных мест туризма /2, c.74/. Чрезвычайно актуальной является и проблемазахоронения вредных отходов. Многие бедные страны за мизерную плату соглашаютсяпринимать отходы (иногда даже ядовитые и радиоактивные) европейских государств,ставя под угрозу собственную экологическую безопасность /3, c.31/.

            4.6. Вода. Усиленная эксплуатациялесов привела к нарушению водного баланса, и если учесть, что большая частьАзии и Африки находятся в зоне недостаточного выпадения осадков, последствиямогут быть самыми неблагоприятными: уже сейчас около миллиарда человекиспытывают нехватку воды. Нерационально используется вода и при орошении: так,при транспортировке к месту поливки теряется 30 — 40% влаги, а еще 20 — 40%теряется из-за поверхностного испарения, неравномерного распределения воды поучастку и т.д. Резко увеличившаяся в последние годы урбанизация поставиларебром проблему водоснабжения городов /2, c.21-23/.

            Смывание продуктов эрозии в реки приводит к их быстромузаилению, а уменьшение вследствие этого емкости водохранилищ усиливаетопасность наводнений. Заиливанию рек способствует и снос в них огромногоколичества пустой породы, образовавшейся при промывке оловянных руд /3,c.36-37/.

            4.7. Воздух. Развитие промышленностив развивающихся странах сопровождается резким повышением загрязненностивоздуха. Низкий уровень технологии приводит к большому количеству выбросов, аотсутствие средств не позволяет устанавливать современные очистные сооружения.Важной причиной промышленных загрязнений является использование низкокачественныхвидов топлива /2, c.54/. Так, в Бомбее, Дели, Калькутте концентрация пыли в70-е годы превышала аналогичный показатель Западной Европы и США в 25 раз /2,c.55/. В Пакистане наибольший объем выбросов приходится на промышленныепредприяти Карачи, Хайдарабада, Лапора /2, c.56/. Как я уже говорил,собенностью Востока является концентрация населения в сравнительно небольшомколичестве очень крупных городов, что крайне негативно сказывается наэкологической ситуации в городских районах /3, c.67/.

            Некоторое повышение уровня жизни и появление прослойкибогатых  привело к увеличению числаавтомобилей, поставив перед Азией и Африкой такую совсем еще недавнонеизвестную проблему  как выхлопные газы.Ситуация усугубляется и тем, что из-за невозможности для подавляющегобольшинства жителей развивающихся стран приобрести современные модели основуавтомобильного парка составляют подержанные машины, потребляющие много топливаи выделяющие огромное количество выхлопных газов (в скобках замечу, что ещеболее остро эта проблема стоит в Восточной Европе и в частности в Эстонии). ВНигерии, где уровень индустриализации весьма низок, 90% всех загрязненийатмосферы производят автомобили /2, c.65/. И масштабы этой проблемы будуттолько расти по крайней мере в течение 10 — 20 лет. С использованием техническиустаревших автомобилей связано и такое крайне неблагоприятное явление какшумовое загрязнение /2, c.66/.

            Из-за устаревшей технологии и некачественногооборудования в развивающихся странах загрязнение экосистемы на единицупродукции в полтора раза выше, чем в Европе и Америке /3, с.71/.

            Отсутствие воздухоочистных сооружений привели к выпадениюкислотных дождей, которые еще совсем недавно считались «привелегией»промышленно развитых государств /2, c.65/.

            4.6. Полезные ископаемые. Хотелосьбы выделить такую проблему как использование полезных ископаемых, и осбеннонефти. Ближний Восток является основным ее поставщиком в индустриальные страныЗапада, его доля в мировой нефтедобыче составляет 60% и с каждым годом всеувеличивается /2, c.92/. Именно нефть заложила основу относительногоблагополучия Кувейта, Саудовской Аравии и других стран — членов ОПЕК. В этихстранах процветает не только верхушка общества — огромный объем нефтяногоэкспорта позволил обеспечить нормальную жизнь всем гражданам этих государств.Однако, настораживает другое: нефть- невосполнимый ресурс, рано или поздно еезапасы подойдут к концу. Конечно, на начальном этапе развития нефтеэкспортможет заложить основу будущего процветания, позволив приобрести передовыетехнологии и современное оборудование, налададить инфраструктуру и покончить сбедностью. И хотя сейчас на Ближнем Востоке строятся суперсовременные города,создается густая сеть дорог, происходят и другие позитивные изменения, нопромышленность и сельское хозяйство развиваются довольно медленно. Еслиситуация координальным образом не изменится, через несколько десятилетийпоследствия могут быть самыми неблагоприятными.

            Однако, не только истощение месторождений являетсяпроблемой стран-экспортеров нефти: велик и ущерб, наносимый экосистеме.Нефтяная пленка, убивающая все живое, во многих местах покрывает прибрежныеводы Персидского залива, сжигание попутного газа (в Кувейте сжигают более 60 %этого ресурса) наносит огромный ущерб атмосфере /2, c.94/. Растущие потребностисамих развивающихся стран (темп увеличения потребления энергоресурсов там в 2.5раза выше, чем на западе) грозят существенно усугубить эту проблему /3, c.30/.

            Добыча каменного угля, способного послужить отличнымисточником тепла для жилищ, дешевым и весьма эффективным энергоресурсом дляпромышленности, вследствие устаревшей технологии выводит из хозяйственногооборота значительную часть земли, чем способствует ее опустыниванию /3, c.31 /.

5. СОЦИАЛЬНЫЙ АСПЕКТ ПРОБЛЕМ

            Одним из факторов, затрудняющих эффективное использованиересурсов, является очень сильный разрыв в доходах населения. Верхушка общества,располагающая громадными (даже по европейским стандартам) средствами тратитсотни миллионов долларов на шикарные автомобили, огромные виллы с бассейном,сверхдорогие украшения и прочие столь же «необходимые» вещи, в товремя как подавляющее большинство населения часто не имеет самогоэлементарного. Для того, чтобы оплатить всю эту роскошь (почти вся онаприобретается за рубежом), необходим соответствующий объем экспорта. На экспорториентированы не только добывающие отрасли, но и сельское хозяйство(выращивание чая, табака, цитрусовых идр.), а для выращивания хлеба, риса,кукурузы и других сельхозкультур, служащих основной пищей местных жителей,земли хватает не всегда. Для собственника земли внутренний рынок частооказывается невыгодным: за рубежом он может получить больший доход, чем у себядома /2, c.82/. И что самое неприятное в этой ситуации — насильственно боротьсяс ней невозможно: весь ход мировой истории от Французской революции до нашихдней доказал, что лозунг «мир хижинам — война дворцам» никогда ни к чему хорошему неприводил. Отрадно лишь то, что с развитием общества это явление рано или поздноизживает само себя: почти все европейские страны прошли через это.

            Теперь я подхожу, возможно, к самой спорной части работы,рискуя вызвать большие нарекания «зеленых». Не смотря на всюсерьезность проблем, о которых говорилось выше, я считаю, что в данный моментони неизбежны и с некоторыми из них в течении определенного периода временипридется мириться. Ситуация в мире такова, что без использования (и на первыхпорах весьма экстенсивного использования) природных ресурсов Африка и Азия никогда не смогут покончить сбедностью. «Цивилизованному» миру они не нужны — у запада хватаетсвоих проблем, и получить стартовый капитал для развития промышленности онимогут только продавая древесину, руду, нефть. Диллема тут такова: либо угрозаэкологической катастрофы (и миллионов жертв) через несколько десятков лет, либосмерть сотен тысяч людей от голода и болезней сегодня и сейчас. И это непреувеличение: соредотачивая 60% населения, развивающиеся страны призводятвсего 30% продовольствия (т.е. в среднем на человека приходится в 3 раза меньшееды, чем на среднего жителя остальной части земли) /2, c.79/. Каждую минутуодин человек в мире умирает от голода — и этот человек ни европеец, ниамериканец. Особенно неблагополучная ситуация сложилась в Южной и Юго-ВосточнойАзии, а также в Сахельской зоне Африки (Чад, Гамбия, Мали и др.) /2, c.80/. Ктоспособен осудить человека за нерациональное использование земли, дажеприводящее к ее деградации, если ему нечем кормить семью? Безусловно, вдолгосрочной перспективе он проедает капитал своих потомков, но у когоповернется язык сказать это ему в лицо? Где взять деньги для борьбы сэпидемиями, как создать рабочие места, не пожертвовав частью экологическогоблагополучия? Экологическая проблема развивающихся стран имеет глубокиесоциальные корни, и для ее решения, наряду с собственно природоохраннымимероприятиями, необходимы и меры по решению экономических проблем.

6. ПУТИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ

                Как ятолько что отметил, защита окружающей среды — проблема очень сложная имногогранная, для ее решения не достаточно одних только экологических мер. Длятого, чтобы подорвать ее корни, необходимо прежде всего покончить с бедностью. Неоценимую помощь в этом деле могут оказатьвнешние инвестиции и экспорт передовых (по крайней мере относительно передовых)технологий: создание новых рабочих мест увеличит благосостояние жителей, аследовательно — и благосостояние государства, и его способность оплачиватьэкологические программы. Местные товары, благодаря дешевизне рабочей силы иресурсов, будут для большинства населения привлекательнее импортных, чтозначительно снизит потребность в экспорте сырья для покрытия внешнеторговогодефицита. И наконец, более современные технологии являются и более экологическичистыми /2, c.101-102/. Но вместе с тем, и технологии, и оборудование должны бытьприспособлены к конкретным условиям той или иной страны.

            Важным подспорьем в деле защиты природы явилось бы развитие национальной науки и особенно- технических наук. Многие развивающиеся страны уже осознали это: создаетсясистема высшего образования, появляются специалисты высокого класса, нонедостаток финансирования (в 80-х годах развивающиеся страны расходовали нанауку всего 3% общемировых затрат /2, c.103/ ) не позволяет радикально изменитьситуацию. И главной задачей стран третьего мира является не столько проведениеисследований, сколько эффективное использование уже накопленных знаний /2,c.103-104/.

            Охрана природы невозможна без активной помощи государства, и в этом вопросе нельзя не заметитьпозитивных сдвигов: во многих странах (Индия, Нигерия, Филиппины и др.) ужедействуют государственные учреждения по экологии, в прграммах социально — экономического развития, принятых рядом развивающихся стран, появился тезис обэффективности природопользования. Особенно последовательную программу проводитИндия /2, c.106/. Однако в большинстве стран Азии, Африки и Латинской Америкиэкологическое законодательство либо отсутствует, либо действует неэффективно.Отчасти это объясняется недостатком средств, отчасти — несовершенством системыуправления, а во многом — боязнью отпугнуть инвесторов /3, c.56/. Безрадикальных изменений в данной сфере решить экологическую проблему невозможно.

            Использование альтернативныхисточников энергии могло бы значительно снизить остроту энергетическойпроблемы, позволив уменьшить потребление угля и нефти, сократить вырубку лесов.Азиатские страны, сосредотачивая 30% мирового гидроэнергетического потенциала,используют его только на 7.5%, Африка, способная производить 19% мировойгидроэлектроэнергии, использует свой потенциал всего на 1.5% /2, c.106-107/. Новряд ли стоит переоценивать перспективность этого направления: неизбежнаяпотеря земель в зоне затопления может обернуться издержками, превышающимивыгоду /2, c.108/. Более перспективным представляется использование геотермальной,солнечной энергии и энергии ветра. В некоторых странах хорошие результаты далоприменение биогаза /2, 108-109/.

            Очень серьезным подспорьем для эколологии стала бы демиллитаризация экономики (особенноэто касается стран Латинской Америки) /2, c.109/. Военные расходы съедаютогромную долю национального продукта, требуют большого импорта, а сами военныезаводы наносят невосполнимый вред окружающей среде.

            Необходимо законодательноерегулирование экспорта природных ресурсов и согласованность действий различных государств при проведенииэкспортной политики. И опыт 1973 года, когда странам-членам ОПЕК удалосьзаставить развитые государства считаться с их интересами, говорит о многом.Однако, проведение такой политики требует большой взвешенности: можно оченьлегко потерять старые рынки. После трехкратного повышения цен на нефть страныЗапада стали изыскивать внутренние источники, одновременно сокращая потреблениеэнергии, и в 1986 г. цены на нефтепродукты снова упали /6, c.211/.

            Для эффективного использования природных ресурсов рядсоветских ученых предлагал создатьтерриториально — производственные комплексы по примеру Сибири, чтоуменьшило бы транспортные расходы, позволило бы на месте перерабатывать отходы,принося не только экономический, но и серьезный экологический эффект /2,c.110/. Как мне кажется, рациональное зерно в этом предложении, безусловно,есть, но затраты, связанные с осуществлением этого проекта, вряд ли окажутся вближайшее время по силам развивающимся странам.

            Созданиеобширных национальных парковпозволит спасти от вымирания многие виды животных. Значительной будет иэкономическая отдача: туристов всегда привлекала южная экзотика, а парк сможетим эту экзотику предложить в самом лучшем виде. Опыт некоторых африканскихстран позволяет смотреть на это направление с оптимизмом /2, c.112/.

            И наконец, охрана природы развивающихся стран невозможнабез внешней помощи. Возможно, этоутверждение покажется оторванным от реальности, однако в настоящее время кпониманию этого приходят и на Западе: для примера можно назвать работыА.Льюиса, Г.Зингера и многих других /3, c.53/. Экосистема Земли едина, ипоследствия экологических катаклизмов не ограничатся рамками одного региона:уничтожение тропических лесов повысит содержание углекислого газа во всейатмосфере, кислотные тучи не знают национальных границ, загрязнение мировогоокеана также отразится на судьбе всего мира, и эти примеры можно продолжить /1,c.64/. Если сейчас многие развитые страны, прямо скажем, по-хищническиотносятся к Востоку, то через некоторое время неизбежно придет понимание того,что нельзя строить собственное экономическое благополучие за счет других стран:расплата будет неизбежной.

            Подводя итог, хотелось бы отметить, что вопреки всемсегодняшним проблемам я смотрю на экологическое будущее Земли пусть с оченьосторожным, но все-таки оптимизмом: если даже моральные и этические убежденияне смогут изменить ситуацию (хотя я отнюдь не склонен нигилистически смотретьна них), то сама жизнь рано или поздно расставит все на свои места.

СОДЕРЖАНИЕ

1. Эволюция отношения к природе… 1

2. Особенности экологии развивающихся стран… 2

3. Запад и Восток…3

4. Проблемы…4

    4.1.Тропические леса…-

    4.2. Почвы…-

    4.3.Опустынивание…-

    4.4. Фауна…-

    4.5. Твердыеотходы…5

    4.6. Вода…-

    4.7. Воздух…6

    4.8. Полезныеископаемые…-

5. Социальный аспект проблем… 7

6. Пути решения проблем…8

еще рефераты
Еще работы по охране природы, экологии, природопользованию