Реферат: История "покорения" природы человечеством

ГосударственныйУниверситет Управления

им. С.Орджоникидзе

Р е ф е р ат

на тему

История “покорения”природы человеком.

                                                                          Выполнил:        

                                                                           СтудентИИСУ                    

                                                                          группы ММ II-2   

                                                                          Алексеенко Д.А.

Руководитель:к.э.н., старший преподаватель Чеботарев О.В.

Москва,  1998

Содержание

I. <span Times New Roman""> 

Введение.................................................................................3

II. Исторический обзор“покорения” природы........................5

III. “Колонизация” СевернойАмерики.................................12

I.   Введение.

          Согласнообщепринятой теории эволюции род Homo  появился в начале четвертичного периода внескольких разнообразных формах гоминид, возможно следовавших одна за другой,хотя, может быть, иногда сосуществовавших. Подобно своему предполагаемомупредку — австралопитеку гоминиды были крупными хищниками, не чуждымиканнибализма, и, следовательно, в биоценозах занимали верхнюю экологическуюнишу. К концу последнего оледенения все ветви этого рода вымерли, заисключением только одного вида — Homo sapiens, т.е. современногочеловека. Однако, последний распространился по всей суше планеты, затем, висторический период, освоил поверхность гидросферы и произвел на Земле такиеизменения, что ныне всю ландшафтную оболочку Земли справедливо называютантропогенной.

          Конечно,за истекшие 17-20 тысячелетий климатические условия в разных районах менялись,но остается фактом, что вид Homo sapiens, в отличие от других видовпозвоночных, не ограничился определенным ареалом, а сумел приспособиться кразнообразным природным условиям, что по праву ставит его на особое место вэкологии позвоночных.

          Адаптацияшла по двум направлениям: 1) человек приспосабливался к новым природнымусловиям, менял свой способ хозяйства и, следовательно, вырабатывал новыйстереотип поведения; 2) человек приспосабливал природу под себя, создаваявторичные, антропогенные геобиоценозы, согласно отработанному стереотипуповедения. Причем в естественных условиях оба процесса переплетались.

          Первоначальночеловек больше воздействовал на фауну. В интересной статье М.И.Будыко показано,что в степях Евразии мамонта истребили палеолитические охотники на крупныхтравоядных1. Эскимосы расправились со стеллеровойкоровой в Беринговом море; полинезийцы прикончили птицу моа в Новой Зеландии;арабы и персы путем постоянных охот вывели львов в Передней Азии; американскиеколонисты всего за полвека (1830-1880 гг.) перебили всех бизонов и голубей, аавстралийские — несколько видов сумчатых. В XIX-XXвеках истребление животныхуже превратилось в бедствие, о котором пишут зоологи и зоогеографы столько, чтонет необходимости подробно на нем останавливаться. Отметим, однако, чтохищническое обращение человека имело место при всех исторических формациях и,следовательно, вряд ли может рассматриваться как результат особенностейсоциального прогресса.

          Перенесясвои действия на флору, человек произвел ещё большие деформации природы.Оседлое скотоводство, при котором большое количество скота скапливается наотносительно небольшом пространстве, ведет к обеднению фитоценоза. Особеннорадикально действуют козы. Они весьма помогли древним римлянам и эллинамуничтожить в Средиземноморье лес из жестколистного дуба и сосны, который заменилсявечнозеленым кустарником — маквисом. В Аттике этот процесс завершился уже в Vв. дон.э. Помимо коз также “свирепствовали” овцы. В МонголииXIII-XIVвв.овцы “съели” тунгусов-охотников, живущих на южных склонах Саян, Хамар-Дабана ина севере Большого Хингана. Монгольские овцы съедали траву и выпивали в мелкихисточниках воду, служившую пищей и питьем для диких копытных. Число последнихуменьшалось, а вместе с тем охотничьи племена лишались привычной пищи, слабели,попадали в зависимость к степнякам-скотоводам и исчезали с этнографическойкарты. Ещё примеры. Азорские острова превращены в голые утесы не испанскимифеодалами, которые свирепствовали в Мексике и Нидерландах, а козами; последнихже высадили там астурийцы и баски. В Англии XVIIIв. (по Томасу Мору) “овцысъели людей”. А эксперименты с переселением кроликов в Австралию или тех же козна Мадейру столь трагичны, что хорошо известны.

При Карле Великом 2/5 лесовФранции были уничтожены, а земли распаханы. Процесс воздействия французов наприроду несколько замедлился после падения Каролингов, но с XIвекавозобновился и идет до сих пор. Интенсивное земледелие вызывает более или менееусиленную эрозию почв. Для сноса 20 см почвы, например, в Америке требуется: влесу — 174000 лет, в прерии — 29000 лет, при правильном севообороте — 100 лет,при монокультуре кукурузы — 15 лет. Эрозия порождает обнажение коренных пород ипылевые бури, первая из которых в США 12 мая 1934 г. превратила поля и садывосточных штатов в пустыню. Даже тропические джунгли Бенгалии и Юкатана взрослина переотложенных почвах, заброшенных земледельцами. Опять видно, что при всехформациях человек деформирует природу. Очевидно, это ему свойственно.

II.   Исторический обзор “покорения” природы.

          Следуетотметить, что говорить на тему преобразования природы человеком в историческийпериод можно бесконечно. Слишком много сделал человек за время своегосуществования с природой Земли. В этой главе рассмотрены факты почтиглобального изменения ландшафта, флоры и фауны, произошедшие в историческийпериод деятельности человекав Китае, Средиземноморье, Латинской Америке иАвстралии, приведшие, по существу, к экологическим и природным катастрофам.

Сначала — древний Китай. В III тыс.до н.э. территория Китая была мало похожа на то, что она представляет ныне:девственные леса и болота, питавшиеся реками, разливающимися в половодье,обширные озера, топкие солонцы и только на возвышенных плоскогорьях луга истепи. На востоке между низовьями рек в дельтовых равнинах тянулась цепь зыбкихпочв, а реки И и Хуай пропадали в заболоченной долине нижнего течения Янцзы.

          “Буйнаярастительность одевала весь бассейн р.Вэйхэ; там поднимались величественныедубы, всюду виднелись группы кипарисов и сосен. В лесах кишели тигры, ирбисы,желтые леопарды, медведи, буйволы и кабаны; вечно выли шакалы и волки”.2 Но главными врагами людей здесь былиреки. В сухое время года они сильно мелели, но стоило пройти дождям в горах,как они вздувались и выходили из берегов. Разлившись, они теряли скоростьтечения и откладывали наносы, причем в Хуанхэ во время паводка содержится до46% или и песка. Примитивным земледельцам пришлось сооружать дамбы, чтобыспасти себя и свои поля от наводнений; и все же дамбы прорывались в среднемодин раз в 2,5 года. Часть древних насельников Китая отступала от свирепых водв горы и продолжала заниматься охотой — от них там и следа сейчас не осталось;другие — “сто черноголовых семейств”, пришедшие в Шаньси с запада, — бросилисьна борьбу с рекой — это были предки китайцев. Им пришлось отказаться от прежнейдикой воли и привить себе дисциплину, жесткую организацию и принятьдеспотические формы правления, но зато побежденная природа щедро вознаградилаих, предоставив возможность интенсивного размножения и средства для созданияоригинальной культуры.

          Первыйлегендарный этап борьбы с природой имел место около 2220 г. до н.э., когдамифический предок первой китайской династии Юй провел работы по регулированиюрусла Хуанхэ, после чего центральная часть северного Китая (Шаньси и частьШэньси) превратилась в земледельческую страну. Река вела себя спокойно до 602г. до н.э., т.е. в течении 16-ти веков. Исторически — это монолитная эпохадревнекитайской культуры, включающая 3 династии: Ся, Шан-Ин и Чжоу, при которыхКитай представлял собой конфедерацию многочисленных княжеств. В течении всегоэтого периода созданный Юем искусственный ландшафт только поддерживался, нокогда с 722 г. до н.э., наступила эпоха “Весны и Осени” (условное названиеэпохи, типа европейского “Средние века”), все пошло по иному. Началисьтыжелейшие междоусобные войны, сопровождавшиеся истреблением населения внекоторых из них и набегами тибетских племен жунов. В результате плохогосодержания дамб в 602 г. до н.э. произошло первое зарегистрированное изменениетечения р. Хуанхэ, и с тех пор основная работа на реке до XVIIIв.заключалась в поддержке дамб и заделке прорывов.

          В IVв. дон.э. железо превратилось в настолько общедоступный товар (в Китае), что из негостали делать не только мечи, но и лопаты. Благодаря техническомуусовершенствованию в IIIв. были созданыоросительные системы, из которых наиболее важной была система Вэйбэй, орошавшая162 тыс. га полей в северном Шэньси. Благодаря этой ирригационной системе“провинция Шэньси стала плодоносной и не знающей неурожайных годов. Тогда ЦиньШи-хуанди3 сделался богатым и могущественным исмог подчинить своей власти прочих князей”.

          Странабогатела, ибо к прежней житнице в Шэньси на берегах Хуанхэ прибавилась новая — на берегах рек Вэй и Цзин, но тут сказала своё слово природа. Вода дляоросительной сети поступала из р. Цзин, которая была преграждена плотиной,однако река углубила своё русло и оставила водоприёмник на сухом месте.Пришлось прорыть новый канал и построить плотину выше по течению, и впоследующие века это повторялось десять раз, что потребовало огромного вложениятруда, и все-таки в XVIIв. система Вэйбэй была фактически заброшена.

          Сэпохи объединения Китая императором Цинь Ши-хуанди до потери Китаемсамостоятельности на территории между Хуанхэ и Янцзы возникли, сформировались ипотеряли силу два больших этноса, условно именуемые северо-китайский июжно-китайский. Первый этнос активно изменял ландшафт — строил дамбы, вырывалоросительные каналы, вырубал леса, на месте сухих прерий и девственных лесовповсюду возникали пашни; второй также связан с изменением ландшафта — на местеджунглей южного Китая они активно устраивали рисовые поля. Но просуществовалсамостоятельно северо-китайский этнос только до того момента, покаподдерживались оросительные системы Северного Китая. В XVIIв. ирригация пересталасуществовать, и в том же веке маньчжуры покорили Китай.

          Посмотрим,что творилось в Европе в I тыс. до н.э. В первуюполовину этого тысячелетия на этой территории существовал институтпарцеллярного земледелия с интенсивной обработкой участков, поддерживавшийсозданный культурный ландшафт. В конце Iтыс. до н.э. отношение кприроде становится хищническим. Этот период совпал с экспансией Рима и совсемне случайно. Шло превращение полей сначала в пастбища, потом в пустыри, инаконец к V-VIвв. восстановились естественные ландшафты: леса изаросли кустарников. Весь цикл преобразования ландшафта занял около 1500 лет.

          Вообщенадо отметить, что воздействие на природу в античное время со стороны Римскогомира (Pax Romana) было ничуть не меньше, чем в наше время со стороныЕвропейского мира, разумеется с учетом разницы в уровне развития техники.

          Чтобыубедиться в этом, посмотрим, каким пришел Рим к I в. н.э. Он превратился измаленькой деревни, где жило 500 семейств, в победоносный “Вечный город”,который распространился на большое пространство и превратился в мегаполис смиллионным, полуторамиллионным и двухмиллионным населением. Такое огромное количестволюдей нужно было чем-то кормить, а кормить их было очень трудно, т.к. самиримские граждане не желали работать. Они считали себя участниками общего дела(“республика” — общее дело) и полагали, что если оно приносит доход, то онидолжны получать свою долю этого дохода. Им давали бесплатно хлеб. Конечно, неединым хлебом жив человек, надо и оливки, и масло, и мяса поесть, и рыбкисолененькой, и вина выпить. Для этого они доставали деньги, обслуживая вождейразличных политических партий. И чем активнее они обслуживали своих вождей, тембольше те вожди им платили.

          Врезультате Средняя Италия, родившая этот этнос, совершенно изменила свойландшафт. Богатые земледельческие угодья превратились в пастбища по той простойпричине, что в те старые времена холодильников не было и мясо привезтиоткуда-нибудь из-за моря было невозможно, оно бы протухло. Поэтому на бойни вРим пригоняли быков и свиней, для того чтобы их тут же резали и мясо сразу жепродавали.

          Ахлеб можно было привезти из Африки, где в долинах Атласа были фосфористыепочвы, дававшие баснословно большие урожаи. Плоды можно было привезти изИспании, из южной Галлии, называемой Прованс, вино из Греции, хлеб ещё и изЕгипта везли в большом количестве, т.е. все можно было привезти, кроме двухвещей — свежего мяса и цветов для женщин, ибо женщины, что известно многим,очень любят цветы.

          Врезультате город Рим с двухмиллионным населением превратился в город-паразит,который жил за счет всех завоеванных провинций и высасывал из них все соки.Казалось бы, провинции должны были беднеть, нищать. Но ничего подобного! Они,при том, что их грабили целиком и полностью, богатели, увеличивали своюпродукцию и выдавали на Рим столько, сколько требовало начальство, и ещё себе исвоим детям оставляли — не меньше, чем отдавали.

          Засчет чего же шло такое процветание? За счет совершенно безобразного ограбленияприроды. Великолепные дубовые и буковые леса Италии были вырублены, и склоныАпеннин поросли маквисом; Испания, которая была покрыта прекраснымисубтропическим лесами, превратилась в степь, по которой можно было только овецгонять, как в Монголии, и испанцы стали скотоводческим народом. В Африкебогатейшие долины были выпаханы, перестали давать какие-либо урожаи, т.е.житницы Рима (Африка и Сицилия) оказались голыми каменистыми странами, почтибез почвенного слоя.

          Болеечем через тысячу лет после падения Западной Римской империи в XVI-XVIIIстолетиях в Новом Свете начала разыгрываться другая трагедия природы. В ЮжнойАмерике испанские конкистадоры убили большое количество индейцев, ограбили иххрамы, переливали  золотые и серебряныеизделия искусства в слитки, чтобы отвезти в Испанию — были людьми отнюдь недобрыми, но гораздо больше ущерба природе принесли их довольно гуманныепотомки, которые устраивали хозяйства-гасиенды на завоеванных землях. Правда, виспанских колониях этот процесс был несколько осложнен тем, что испанцыизменили биоценозы Латинской Америки. Они привезли туда коров, лошадей, далииндейцам железные орудия. Привезли ослов, развели мулов, а индейцы, не имевшиетранспорта, получили возможность перевозить тяжелые грузы на вьючных животных.Испанцы привезли из Аравии кофе, устроили кофейные плантации, а коров развелосьстолько, что Венесуэла и Аргентина превратились в мировых поставщиков мяса.

          Нодля того чтобы развести кофейные плантации или потом каучуковые, потребовалоськолоссальное уничтожение сельвы, а сельва и так сильно пострадала во времяпервоначального заселения её индейцами. Они создали сельву, описание которойможно прочесть во многих книгах, тот тропический лес Амазонки или Юкатана, гденельзя жить из-за обилия вредных насекомых и невероятно тяжелого климата. Тамужасно плохо: жара с влажностью, змеи, пауки-птицееды, от укуса которых можноспастись, если только сразу вырезать место укуса, настолько они ядовитые, — ведь это тоже результат человеческой деятельности, только более древней. Всяэта страшная сельва выросла на переотложенных почвах, после того как индейцы,впервые пришедшие сюда, очевидно, с североамериканского континента, еёзаселяли, разоряя самым варварским способом, — окоряли деревья, потом ждали,когда они подсохнут, и выжигали; сажали маис, два-три года собирали урожаи.Потом, когда тропические ливни смывали гумус, уходили на следующий участок, ана месте первоначальной флоры, которой мы даже не знаем, какая она была,вырастали эти грандиозные лопухи в виде современных тропических деревьев. Носреди них были каучуконосы. Для того, чтобы собирать каучук, потребовалисьогромные силы и средства, потому что каучук нашел себе применение вавтомобильной и в целом ряде других промышленностей. Для того чтобы обеспечитьбезопасность этого сбора, истреблялись целые племена индейцев, которые и к этойтяжелой сельве приспособились. Убивали их, высасывали соки из каучуковыхдеревьев, строили на этом месте дворцы, оперные театры там, в бассейнеАмазонки. Денег плантаторам девать было некуда, до тех пор пока семена каучукане были привезены в Африку и он перестал быть их монополией. И на местекаучуковых плантаций оставалась ещё худшая “зеленая пустыня”.

          Но самое глобальное изменение биоценоза целогоматерика, причем всего за 200 лет, проделали со своей новой родиной — Австралией — английские переселенцы.

Европейские мореплавателидостигли берегов Австралии в начале XVIIв.  Но настоящая колонизация материка европейцаминачалась только в конце XVIIIв., причем поначалуосваивались юго-восточные и южные прибрежные части, лучшие по климатическимусловиям, богатые дичью и рыбой. Австралийские аборигены, проживавшие именно наэтих плодородных землях, по своему развитию находились на уровне каменного века,вели жизнь охотников и собирателей. Но появились первые переселенцы — отбросыобщества — около 1000 преступников, осужденных английским правосудием, и ихконвоиры. “Цивилизованные” европейцы тут же начали превращать местное населениев рабов, заставляя их работать на своих фермах. Дальше — хуже. Нарушивпривезенными с собой кроликами, овцами, лисами биоценоз Австралии, онипоставили аборигенов на грань голодной смерти. Объясню почему. В силу того, чтоАвстралия была очень давно изолирована от остальных материков, на нейобразовался свой, единственный в мире и неповторимый биоценоз, причем большаячасть видов, его составлявшая, была травоядна. Основным занятием австралийскихаборигенов была охота, т.к. на простом собирании долго не протянешь. Основнымобъектом охоты являлись травоядные, а т.к. травяной покров начали уничтожатьовцы и кролики, то многие австралийские виды просто вымерли или были поставленына грань вымирания. Аборигены попытались охотиться на овец. Это послужилопредлогом для массового уничтожения коренных жителей. А дальше с аборигенамиАвстралии произошло то же, что с индейцами Северной Америки. На них устраивалиоблавы, травили ядами, загоняли в пустыни, где они умирали от голода инедостатка воды. Остатки аборигенов были загнаны в резервации в западных исеверных районах страны, менее всего пригодных для жизни.

Теперь слово о кроликах.Кролики — это не только пушистый мех, но ещё и армия, способная в особыхусловиях завоевать целый континент. А началось все с пяти кроликов, привезенныхв Австралию первой группой переселенцев в конце XVIIIвека. Вряд ли тогдакто-нибудь думал, что потомство этих безобидных пушистых зверьков со временемзаполнит весь континент.

Поголовье кроликов росло каклавина. От окрестностей Мельбурна они постепенно продвигались все дальше вглубьматерика. Они переправились даже через Муррей — самую крупную австралийскуюреку (хотя её годовой расход воды лишь 1/7 от расхода Дуная). Наивные фермерыторопливо начали возводить изгороди из колючей проволоки, которые протянулисьчерез всю Австралию. Но кроличью армию уже ничто не могло остановить. Онадобралась в конце XIX в. даже до западной Австралии, которая отделена отвосточных штатов громадной пустыней, протянувшейся на 1000, а местами и на 2000км.

В то время, когда вАвстралии было всего 5000 переселенцев, кроликов, которым природа Австралииникого не смогла противопоставить, развелось до 500 тыс., а когда численностьнаселения достигла 7 млн., на этих землях обитал уже 1 млрд. кроликов.

Боролись с кроликами какмогли. Проволочные заграждения (2 линии) не помогли — зверьки ухитрялисьпрокапывать лазы под изгородями. Стали применять ядохимикаты, завезли из Европылис. И тут случилось “непредвиденное”: убежища кроликов были в заросляхколючего кустарника, куда лисы не отваживались забираться и, соответственно,стали охотиться на местные виды, сильно сократив популяции последних. Противкроликов применялось даже бактериологическое оружие. Поголовье кроликов былоуничтожено на 90%. В 1949 г. их осталось полмиллиарда. Но у тех зверьков,которые выжили, и у их потомства обнаружился устойчивый иммунитет. С 1950 г.начался новый этап бактериологической войны с кроликами и природой Австралии(ведь гибли не только кролики, но и местные виды). Уничтожили ещё полмиллиарда,но опять не всех — уцелело 50 млн. Проблема не решена полностью и по сей день.

Подведем итог. В результатеколонизации Австралии биоценоз континента полностью разрушен кроликами, овцами,лисами, ядохимикатами, бактериологическим оружием; многие виды неповторимойфлоры и фауны Австралии погибли или на грани полного вымирания; аборигеныуничтожены или выселены со своих исконных земель в резервации; леса вырубленыили погибли (от кроликов, объедавших кору на деревьях); плодородные некогдапочвы ныне истощены или изрезаны оврагами (опять кролики постарались, вырываясвои норки); зато ежегодно из Австралии вывозят около 7 млн. кроличьих шкурок.

III.   “Колонизация”  Северной Америки.

          В своё время в Европе сложилась теория прогресса,согласно которой природа имеет безграничные возможности, а наше дело ихиспользовать. Было громко объявлено, что “человек — царь природы”, и он сталбрать с неё дань спокойно и планомерно. Особенно преуспели в этом наиболееэнергичные европейцы, переехавшие на жительство в Америку. Американскиеколонисты стали обрабатывать холмы — тогда ещё не песчаные, как теперь, апоросшие субтропическим, очень красивым лесом: холмы Виржинии, Каролины — вплоть до Миссисипи, до Луизианы. Эта местность теперь называется Диксиленд, абыла она кусочком рая на земле. Климат там очень жаркий, но холодное течение,которое отделяет Гольфстрим от Америки, смягчает зональное воздействие Солнца.Ведь это очень южные места (Нью-Йорк там — северный город, а в Росси на егошироте лежит Батуми!). А поскольку там такой жары, как  в Батуми, нет, поэтому там росли великолепныелеса, полные дичи. Там индейки водились дикими; потом их приручили и развели вСтаром Свете. Там были олени. Там можно было жить небольшой легкой охотой, неиспытывая боязни, что может возникнуть голод.Индейцы, которые там существовалии которые применились к местным условиям, разводили маис, которые тоже вполнеобеспечивал их существование. Но когда туда пришли европейцы, то они увидели,что на этих богатых землях, если свести лес, можно сажать хлопок. А хлопок — это белое серебро — потом везли в Англию, там вырабатывали хлопчатобумажныеткани, которые развозили по всему миру. Это было легкое средство обогащения.

          Длятого, чтобы разводить хлопковые плантации, потребовались рабочие. Рабочихсначала брали в Англии из числа бедных. Законы против бедных в Англиидействовали. Бедность считали преступлением. Нормальный человек обеднеть неможет, с чего он обеднеет, если у него участок земли, он всегда прокормится, аесли у него нет, значит он его пропил, и тогда, пожалуйста, на плантации. Былибелые рабы, но это недолго продолжалось, потому что англичане были достаточноэнергичными и предпочитали сами уезжать в Америку, чтобы их не увозили вкандалах. И тогда началась работорговля черными. Стали ловить несчастныхнегров, привозить их туда и заставлять работать до упаду.

          Нокак бы то не было, для природы результат был чрезвычайно плохой. Ученый Дорст всвоей книге “До того как умрет природа” приводит такие данные: чтобы смыть 10кв. см гумуса в лесу, требуется 1500-1800 лет; при сложном земледелии совсемнемного — несколько десятков лет; при монокультуре — 10-15 лет достаточно,чтобы оголить основные породы и превратить богатейшую местность в песчаныебесплодные дюны. И это проделали американские рабовладельцы с той страной,которой они овладели. Вот вам последствия миграции, которые до сих пор дляАмерики непоправимы. При всей своей технике американцы не могут вернуть тоголандшафта, в который они приехали 200 лет тому назад.

          Стольже плачевной была история прерий Северной Америки. Это было так: покаамериканцы продвигались через влажные леса восточной половины своегоконтинента, пока они ещё не дошли до Миссисипи, они свирепствовали главнымобразом над местным населением — индейцами. Индейцы были земледельцами, имелиполя, строили большие дома, довольно быстро переняли у англичан и французовогнестрельное оружие, сопротивлялись как могли, но они не сумелиорганизоваться, и в дальнейшем последовательно племя за племенем истреблялисьамериканцами, имевшими хорошую организацию. Эта организация заключалась в том,что белые понимали, что подчиняться своим губернаторам штатов и своимполковникам надо,  в этом есть смысл ипотом  это окупится.

          И вотэта волна перешла Миссисипи и стала распространяться по американской прерии, апрерия — это примерно наша казахская степь, с той только разницей, что в нейпаслись не стада сайги, а стада бизонов. Индейцы этих бизонов истребить немогли. Они не могли использовать огромные запасы бесплатного мяса до тех пор,пока у них не было лошадей, потому что с грузом пешком по степи далеко непройдешь. Воду надо брать с собой, а она тяжелая. Поэтому они и жили по берегамрек и на охоту ходили только очень недалеко. А бизоны безопасно паслись по всейпрерии от Рио-Гранде до южной Канады, до границы леса; их прирост ограничивалсятолько эпидемиями, которые уносили их в большом количестве из-за скученности.Иногда их резали крупные серые американские волки.

          Какизвестно, испанцы привезли в Америку лошадей; а так как они пасли их небрежно,то значительная часть лошадей убегала в прерию. Там они одичали и стали ходитьпо степи, как и свойственно диким лошадям, табунами. Индейцы сообразили, чтоэто им выгодно, стали ловить этих лошадей и заново их одомашнивать — это былимустанги. Причем индейцы прерий были люди способные. Они вполне воспринималивсе достижения европейской культуры. Ездить верхом они выучились гораздо лучшеевропейцев, потому что те племена, которые успевали поймать мустангов иприручить их, учили своих детишек верховой езде с 4-х лет, так что, входя ввозраст, они чувствовали себя так же, как наши монголы, ничуть не хуже. В связис этим у них появилась возможность отходить далеко от рек и убивать бизонов, ноделали они это крайне осторожно.

          Какраз в тот момент, когда европейцы проповедовали безграничность богатств природыи теорию прогресса, согласно которой надо уничтожать вредных животных исохранять полезных (как будто кто-то знает, кто вреден, а кто полезен), индейцыисходили из убеждения, что Великий Дух не создал ничего плохого. Все, что онсоздал, все должно существовать. И убивать просто так, не для еды, может толькосумасшедший. Мы сейчас, с наших позиций охраны природы, вполне разделяем точкузрения индейцев сиу, но в то время они эту истину доказать никому не могли. Ипоскольку они протестовали против бессмысленного убийства бизонов, убийства неради мяса, а ради шкур, кож, которые вывозили промышленники, то их самихистребили. Это и была в 70-х годах XIXвека так называемая“индейская война”.

          Кнесчастью Америки, прогресс техники дошел до такой степени, что американцыпровели трансконтинентальную железную дорогу и стали совершенно свободно ездитьиз Нью-Йорка в Сан-Франциско. По дороге проезжающие джентльмены развлекалисьтем, что стреляли в бизонов, не имея возможности даже подбирать их. Просторазвлекались стрельбой. Убивали и ранили животных. Иногда, когда поездостанавливался, пассажиры, перебив несколько сот бизонов, у некоторых вырезалиязыки, чтобы их поджарить, но мясо и кожи оставляли. Они были богатые, им этобыло не нужно. В результате стада бизонов сократились до таких пределов, чтобизонов практически в степях не стало, вместе с бизонами погибли и индейцы,приспособившиеся к регулярной охоте на бизонов.

          Новедь никогда не бывает, чтобы “свято место” оставалось пусто. Нашлись предприимчивыеамериканцы, которые привезли сюда овец и решили, что траву съедят овцы. Но еслибизон не доступен мелкому волку, а доступен только крупному, то овца вполнеможет быть добычей шакала (их там называют койоты), и шакалы стали делатьнабеги на овечьи стада, весьма сокращая их численность. Пришлось перейти ккрупному рогатому скоту, и тогда появились на месте индейских племен такиегруппы — так называемые “ковбои”, причем они создали по существу субэтническуюгруппу среди американцев.

          Онижили в своих маленьких городках очень долго, иногда всю жизнь. Дети ихоставались там на жительство, культуру они не воспринимали, грамоте их учитьбыло незачем,да это им было и не интересно. Они пасли скот с малых лет, училисьстрелять из длинноствольных пистолетов и пить джин в большом количестве, атакже убивать тех индейцев, которые ещё уцелели. Потом был создан романтическийобраз ковбоя для литературы и кино; появились ковбойские фильмы, ковбойскаялитература.

          Ноприрода мстит за себя. Пока разводили стада коров, суслики, которые там живут вогромном количестве, стали поедать оставшуюся после бизонов траву, а койоты,конечно ели сусликов. Но суслики размножаются быстрее. И количество пастбищрезко сократилось. Кроме того, норы, которые эти грызуны выкапывают в степи,очень опасны для крупных животных — для лошадей и даже коров. Те, если попадаютв нору ногой, то ломают ногу, а животное со сломанной ногой подлежитнемедленному убою. К тому же и ковбойские хозяйства не выдержали конкуренции спланомерным мясным хозяйством Штатов, конкуренции с Аргентиной и Венесуэлой,где быки и коровы попали на места более благоприятные. Пришлось перейти кземледелию.

          Тогдаамериканцы стали самыми богатым вывозящим хлеб народом, перебили конкуренциюнаших русских южных помещиков, которые раньше через Одессу вывозили огромноеколичество хлеба. Американский хлеб — маис и пшеница — были в то времянастолько дешевы, что они били любую конкуренцию. Для того чтобы хоть как-топоддержать цены на них, правительство покупало этот хлеб по минимальным ценам иуничтожало его — хлеб топили в море или сжигали, для того чтобы не снижать ценыи не разорять фермеров. Остаток прерии, то, что осталось после бизонов, послеовец и после крупного рогатого скота, распахали земледельцы, и тогда пошли пыльныебури.

          Перваяиз них случилась в 1934 году и нанесла неисчислимый ущерб, потому что сильныйветер с запада, дувший от Кордильер, засыпал песком и мелкой пылью почти всесады и поля Восточной Америки. Убрать эту пыль было невозможно, а плодородия вней никакого не было. Только тогда начали обязывать фермеров принимать меры посохранению ландшафта, по восстановлению дернового слоя, по восстановлениюпочвы. Если какой-нибудь фермер отказывался это делать, то явившийся инспектор,констатировав, что работа не проведена, приводил подрядчика. Подрядчик проводилработу, а цена работ приписывалась к подоходному налогу фермера. Это онисделать сумели. И перешли к такой культуре, которая тоже оказалась крайневыгодной, — к картошке.

          Картофель,как известно, растение американское, но южное, и на севере оно почти не былораспространено. Но американцы посадили клубни, картошка прижилась и стала раститам. Причем очень хорошо. Фермеры богатели, пока не продвинули свои поля досклонов Кордильер, где обитали на каких-то кустах жучки с длинными носиками.Этим жучкам очень плохо жилось, потому что там кустов было мало, и пищи нехватало. Вот они и приспособились есть картофельную ботву. И вместе с картошкойони прошли победным маршем по всей Америке, перебрались в Европу и дошли донас.

          Выходит,что истребление индейцев, бизонов, богатейшей природы Диксиленда, Новой Англии,где леса превращены в пустоши, в песочные дюны, — все это пошло на пользуглавным образом колорадским жукам, которые освоили новый континент — Европу.

Списоклитературы:

1. Гумилев Л.Н. Конец и вновьначало. М.,”Танаис”,1994.

2. Гумилев Л.Н. Этносфера.История людей и история природы. М.,”Экопрос”,1993.

3. По материкам и океанам(составители: Смирнова Н.П., Шибанова А.А.) М.,”Просвещение”,1988.

4. Дорст Ж. До того как умретприрода. М.,”Прогресс”,1968


1 Будыко М.И.О причинах вымирания некоторых животных в конце плейстоцена. — “Природа”,1971,№2, с.28-36

2Грумм-Гржимайло Г.Е. Можно ли считать китайцами автохтонами бассейнов

еще рефераты
Еще работы по охране природы, экологии, природопользованию