Реферат: Перспективы экологической оптимизации структуры агроэкосистем на примере колхозов Баймакского района РБ
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Оглавление
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Введение
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"><span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">2
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Глава 1.
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> <span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Оптимизация структуры агроэкосистем..............<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">4
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> 1.1. Предпосылки агроэкологии..............................
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">4
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> 1.2. Задачи агроэкологии. Место оптимизации в задачах агроэкологии...............................................
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">15
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> 1.3. История развития идей экологической оптимизации и современное состояние разработок..........................
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">17
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Глава 2.
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> Природные условия Баймакского района............<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">21
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> 2.1. Климат .............................................. .
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">21
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> 2.2. Почвенные условия ................................... .
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">22
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> 2.3. Растительность....................................... .
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">23
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Глава 3.
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> Содержание программы экологической оптимизации<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">30
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> 3.1. Сбор фактических материалов..........................
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">30
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> 3.2. Оптимизационная процедура............................
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">31
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Глава 4.
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> Опыт оптимизаци структуры агроэкосистем<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"><span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Баймакского района........................................ .
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">35
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> 4.1. Общая оценка состояния агроэкосистем ................ .
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">35
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> 4.2. Оптимизационные решения на примере ОПХ “Баймакское”
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">36
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> 4.3. Результаты оптимизации агроэкосистем колхозов........ .
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Баймакского района.........................................
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">50
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Зкалючение и выводы
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">.....................................<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">57
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Список литературы
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">........................................<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">59
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Приложение
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">.............................................. .<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">66
<span Arial",«sans-serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: KO;mso-bidi-language:AR-SA"><span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Введение
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> Сельское хозяйство районов Зауралья РБв настоящее время испытывает тяжелейший экологический кризис. Сложившаяся врегионе экологическая ситуация вызвана чрезмерными антропогенными нагрузками наагроэкосистемы. Пастбищные нагрузки превышают норматив в 10-20 раз, во всеххозяйствах имеет место антиэкологичная структура поголовья скота с завышеннойдолей овец и КРС и низким участием лошадей, площадь пашни в степной зонедоходит до 90% от общей площади равнинной части хозяйства (экологическийнорматив — не более 75%), доля трав в севооборотах снижена или таковыеполностью отсутствуют. В результате врайоне происходит активная деградация агроресурсов: все основные пастбищныемассивы деградированы, на пашне развивается эрозия почв и формируется дефицитминеральных элементов. Как итог в последние годы намечается тенденция сниженияурожайности зерновых культур и выхода животноводческой продукции. УченымиБашкортостана впервые в России начаты научные исследования по разработкепрограмм оптимизации и нормирования нагрузок на агроэкосистемы. Исследованияпроводятся на базе лабораторий геоботаники БГУ и ИБУфНЦ РАН. В ходеисследований особое внимание уделяется районам Зауралья с целью сохраненияокружающей среды коренного этноса республики.
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> Исследования финансируютсяМинистерством чрезвычайных ситуаций и экологической безопасности РеспубликиБашкортостан.
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> Данная дипломная работа являетсячастью этих исследований. Автор ее участвует в выполнении данной программы начиная с третьего курса и принимая участие в обследованиях и разработке проектовдля Абзелиловского и Баймакского районов РБ.
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> Цельработы: разработать проект оптимизации структуры землепользования ипоголовья скота для обеспечения устойчивого развития сельского хозяйства напримере колхозов Баймакского района.
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> В соответствии с этой целью передавтором были поставлены следующие задачи:
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> 1) проанализировать литературу ивыявить те теоретические работы, которые могут быть полезны для разработкирекомендаций по оптимизации агроэкосистем района;
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> 2) изучить современное состояниеагроэкосистем Баймакского района;
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> 3) показать возможности оптимизацииагроэкосистем с использованием программы, разработанной в лабораториигеоботаники БГУ;
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> Работа выполнялась в течении 2-х лет влаборатории геоботаники БГУ.
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> Автор выражает благодарность научномуруководителю доктору биологических наук, заслуженному деятелю науки РБ и РФ,профессору Б.М. Миркину, а также кандидатам биологических наук Р.М.Хазиахметову, Л.М. Абрамовой, М.С. Саитову за постоянные консультации и всемсотрудникам лабораторий геоботаники БГУ и ИБ УНЦ.
<span Arial",«sans-serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:KO;mso-bidi-language:AR-SA"><span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Глава 1. Оптимизация структуры агроэкосистем
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">1.1. Предпосылкиагроэкологии
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> Конец ХХ века ознаменовался глобальнымэкологическим кризисом в биосфере. Наряду с промышленностью и атомнойэнергетикой, в чашу экологических проблем внес свой вклад и кризис в сельскомхозяйстве (Карпачевский, 1987; Одум, 1987; Реймерс, 1987; Жученко, 1988; Кант,1988; Букштынов, 1989; Яблоков, 1990; Розанов, Розанов, 1990; Миркин и др.,1991; Небел, 1993; Миркин, Хазиахметов, 1995).
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> Экологическая несостоятельностьинтенсивных технологий явилась предпосылкой для зарождения агроэкологии. Изимеющейся литературы по этой теме можно выделить 4 основных блока экологическихпроблем: деградация агроресурсов,экологический дисбаланс функциональных связей в агроэкосистемах, энергетическийкризис и ухудшение качества сельскохозяйственной продукции.
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> В лексикон экологии недавно вошли ещедва термина, обозначающие понятия, которые имеют особую важность для разработкипрограммы выживания человечества на планете. Это понятия«продовольственная безопасность» — (F.S.) food security (Braun, 1994)и “емкость выживания” — (C.C.) carrying capacity, буквально — емкостьподдержания (Postel, 1994). Оба понятия входят в число параметров обществаустойчивого развития, в котором гармонично сочетаются интересы ныне живущихпоколений с интересами тех, кому предстоит жить в будущем на той же территории.
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> F.S. — это система, обеспечивающаяпроизводство продуктов питания отдельной страны или всего мирового сообщества вцелом, количество которых достаточно для того, чтобы не возникало проблемыголода, а C.C. — предельно допустимая численность народонаселения (опять-такина территории отдельно взятой страны или всей планеты в целом), котораясоответствует экологическим нормативам рационального природопользования иохраны природы.
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»"> Деградацияагроресурсов.
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Агросфера сегодня занимает около 1/3 площади суши, в томчисле около 10% агросферы занято под пашней, остальное — пастбища (Одум, 1986).В сельскохозяйственное использование вовлечена часть лесов, где пасется скотили производится заготовка кормов (Миркин, 1991).<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> Общий расклад современногоиспользования суши приведен на таблице 1.
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Таблица 1.
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Динамика земельных ресурсов мира (в млн. га)
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">(Розанов, Розанов, 1990)
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Категория
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Год
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">земель
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">1966
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">1980
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">1989
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Пахотные земли
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">1381
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">1452
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">1473
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Пастбища
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">1122
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">3117
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">3110
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Леса и кустарники
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">4236
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">4093
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">4053
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Прочие земли
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">4340
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">4417
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">4443
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> По этим данным легко прослеживаетсядинамика соотношения земельных ресурсов мира. Можно видеть, что скорость приращения площади пашни за последнее время резко сократилась, поскольку дальнейшее освоение целины уже невозможно. Резко возросшие площади пастбищ с 80-х годовначинают убывать за счет перевода их в пашню.
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> Использование земельных угодийчеловеком всегда сопровождалось потерей продуктивных земель. По данным Б.Г. Розанова и др. (1989), за последние десять тысяч лет было потеряно 2000 млн. га (в среднем 0.2 млн. га в год). На последние300 лет приходится потеря 700 млн. га (2.3 млн. га в год). За последние 50 летвыпали из использования 300 млн. га (6 млн. га в год). Таким образом, за период существования земледелия скорость потери возросла в 50 раз. Темпы потерь плодородных земельпредставлены на рис 1.
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"><img src="/cache/referats/3119/image002.gif" v:shapes="_x0000_i1025">
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> Почвы являются центральным элементом агроэкосистем, и «отрицательная энергия» от антиэкологических энергетическихсубсидий действует, в первую очередь, именно на этот компонент. В большом числе как отечественных, так и зарубежных работ эрозия почв рассматривается как самый опасныйрезультат сельскохозяйственного производства (Заславский, 1987; Карпачевский,1987; Кузнецов, 1989; Котлярова, 1990; Толчельников, 1990). На территориибывшего СССР было эродировано уже 68% пахотных почв (Никонов, 1986), причемежегодно эрозия уносит сегодня 3.6 млн. га. По данным
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">В.Г. Минеева(1988), недобор урожая на слабосмытых почвах составляет 10-20%, на среднесмытых- 30-50%, а на сильносмытых — 60-80% от урожая с неэродированных земель. ВРеспублике Башкортостан количество эродированных земель составляет 48% от общейплощади сельскохозяйственных угодий. Пахотный фонд республики эродирован на 60%площади (Комплексная программа..., 1990).
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> Деградация сельскохозяйственныхресурсов происходит и в результате накопления тяжелых металлов, пестицидов и других токсических веществ. С каждойтонной вносимого в почву фосфора попадает <st1:metricconverter ProductID=«160 кг» w:st=«on»>160 кг</st1:metricconverter> фтора, которыйсодержиться в фосфорных удобрениях, как примесь. Сырье для производствафосфорных удобрений содержит до 2 % стронция и кадмия (Минеев, 1988).
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> Д.К. Коулман и др. (1987) приводит данные о том, как влияют интенсивные системыобработки почвы на баланс минеральных элементов в почве. Интенсивнаяагротехника и увеличение доли пашни влечет за собой понижение содержанияорганического углерода и азота в почвах (табл. 2) (Коулман и др., 1987; Кант,1988).
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Таблица 2.
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Сравнительноесодержание органического углерода и азота в почвах северной части великихравнин (США) под пастбищем, под пашней со стерневой мульчей и под чистым паром.(Коулман, 1987)
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Механический состав почвы
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Пастбище
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Севооборот пшеница — пар при минимальной обработке почвы
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Севообороты пшеница — пар при интенсивной обработке почвы
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Легкий
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">6684/785*
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">6017/757
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">4397/594
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Средний
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">9218/1039
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">6574/816
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">6850/802
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Тяжелый
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">9833/1102
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">9551/1067
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">8844/1015
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">* В числителе — углерод, в знаменателе — азот, г/см2 в слое почвы <st1:metricconverter ProductID=«45,7 см» w:st=«on»>45,7 см</st1:metricconverter>
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> Нарис. 2 можно проследить, как происходит обеднение почв по содержанию азота придлительном сохранении севооборота пшеница-пар.
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"><img src="/cache/referats/3119/image004.gif" v:shapes="_x0000_i1026">
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> Неизбежным результатом интенсивноговыращивания монокультуры является обеднение биологического разнообразия, чтоусугубляет деградацию ресурсов агроэкосистемы (Одум, 1987). Также губительнодля биоразнообразия и сведение лесов, которое происходит не только за счет вырубки, но и за счет выпаса скота,эрозии, мелиорации и химизации (Букштынов, 1989).
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> Естественные кормовые угодья,используемые под пастбища, на сегодняшний день находятся в катастрофическомположении в результате пастбищной дегрессии. Причина дегрессии пастбищ — чрезмерные нагрузки, превышающие экологический норматив в 10-20 раз (Миркин идр., 1996) .
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»"> Экологическийдисбаланс функциональных связей в агроэкосистемах.
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> Увеличиваетсядоля человека и домашних животных в биосфере. Если в 1886году она составила 5% всей биомассы животных, то сейчас уже 20%, согласнопрогнозам, к 2000 году этот показательможет возрасти до 40% (Олдак,1990).<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> А.В. Яблоков (1990) проанализировалпрактику использования пестицидов в сельском хозяйстве. По его мнению, человек уже проиграл битву с насекомыми-вредителями, которыеприспосабливаются к инсектицидам быстрее, чем изобретаются и выпускаютсяпрепараты. Под воздействием пестицидов погибают и “враги наших врагов”. Этоприводит к экологическому дисбалансу взвене насекомое — энтомофаг, что служит причиной возникновения вторичныхвспышек уцелевших, устойчивых к пестицидам популяций вредителей. Дальнейшее наращивание доз ведет к бесконечнойгонке по замкнутому кругу (Небел, 1993).
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> Немногимлучше обстоит дело и с сорными растениями, в популяциях которых сравнительнонедавно обнаружились экотипы, устойчивые к гербицидам. В итоге,видов-засорителей стало меньше, ноэкземпляров засорителей больше. Примернотакже обстоит дело с использованием фунгицидов. На рис. 3 можно видетьколичественную динамику применения химикатов за последние годы. Примечательно,что применение гербицидов растет быстрее по сравнению с инсектицидами, чтоотражает большую эффективность их использования и появление целого рядамалотоксичных и быстроразлагающихся в почве гербицидов, заменяющих агротехническиеприемы при минимальной обработке почвы. После осознания бессмысленностидальнейшего наращивания применения химических средств борьбы с насекомыми резкоупала роль инсектицидов.
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"><img src="/cache/referats/3119/image006.gif" v:shapes="_x0000_i1027">
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> Несколькоиначе обстоят дела с объемами применения пестицидов в нашей республике. Каквидно из рис. 4, за последние годы прослеживается резкое падение объемовприменения ядохимикатов. Однако это не результат целенаправленной экологизациисельского хозяйства в РБ. Причина падения в настоящее время — отсутствие денегу сельхозпроизводителей на покупкунужного количества химикатов.
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> Усиливает разбалансированностьэкосистем превышение экологических нормативов распаханности территории ипастбищных нагрузок (Миркин и др, 1995).
<img src="/cache/referats/3119/image008.gif" v:shapes="_x0000_i1028">
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> Дисбаланс минеральных элементов врезультате разрыва круговорота органики — общий недостаток всехузкоспециализированных (растениеводческих или животноводческих) агроэкосистем.Причина тому — чрезмерное наращивание одного трофического компонента и снижениеучастия других или даже их полное отсутствие (как в примере с чисторастениеводческими хозяйствами, где отсутствуют сельскохозяйственные животные). Г. Кант (1988) приводит данные о балансе минеральных элементов в почве взависимости от комплексности (наличия животноводства и растениеводства)агроэкосистемы. В этой же работе приводятся рекомендации по замене навозасидератами, что позволяет создать “эффект присутствия сельскохозяйственныхживотных” в чисто растениеводческой агроэкосистеме. На основании полученныхданных Кант пишет, что самый благоприятный баланс гумуса в почве получается вкомплексных агроэкосистемах, где мелкие животноводческие фермы равномернораспределены по всей площади экосистемы. В хозяйствах с преобладаниемрастениеводства необходимо использовать завозные корма, что позволиткомпенсировать потерю минеральных элементов, выносимых зерновыми культурами.
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»"> Энергетическийкризис
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">.Несмотря на усугубление экологическихпроблем в биосфере, продолжается рост энергопотребления в сельском хозяйстве,что не сопровождается повышением производства зерна (Braun, 1994). Это говорито том, что естественные производственные емкости агроэкосистем исчерпаны.Впрочем, как показывает мировой опытинтенсификации сельского хозяйства, и до начала стагнации урожайности,огромные затраты энергии на агроэкосистемы сопровождалисьтолько небольшим увеличением выхода продукции. С 1910 года в США затраты насельскохозяйственное производство возросли в 10 раз, что дало эффект только 2-хкратного увеличения урожая. В Англии за последние 10 лет количество вносимых удобрений увеличилосьв 8 раз, тогда как урожай возрос толькона 50% (Ecological..., 1974).<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> В целом на сегодняшний день не более 40% пашни мира используется по интенсивномутипу с большими вложениями энергии (Одум, 1986). Средние мировые урожаи основных культур далеко не рекордные и весьма велика разница вурожае, получаемом в экономическиразвитых странах с высокой энерговооруженностью сельского хозяйства и при экстенсивном типехозяйствования. Причем, как подчеркивает А. А. Жученко (1988), если бы все пахотные земли мира были переведены в режим интенсивного использования с высокими антропогенными субсидиями, то мы бы «проели» 95% добываемой энергии.
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> Как видно из таблицы 3, продолжаетсярост потребления минеральных удобрений,производство которых требует огромных затрат энергии. Обнадеживает лишь то, чтоза последние годы наблюдается стабилизация роста использования удобрений.
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Таблица 3.
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Среднее потребление минеральныхудобрений на <st1:metricconverter ProductID=«1 га» w:st=«on»>1 га</st1:metricconverter>пашни в разных странах (в пересчете на 100% питательных веществ, кг)
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">(По даннымГоскомстата СССР, 1989)
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Страны
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Годы
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">1980
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">1985
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">1986
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">1987
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">1988
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">СНГ (СССР)
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">84
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">113
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">118
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">122
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">122
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Польша
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">246
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">223
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">233
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">245
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">224
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">США
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">113
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">106
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">103
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">106
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">-
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">ФРГ
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">480
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">426
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">427
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">427
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">-
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Нидерланды
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">844
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">806
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">772
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">783
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">-
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Япония
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">429
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">391
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">382
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">387
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">-
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Канада
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">44
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">55
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">54
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">51
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">-
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> Г. Кант (1988) приводит данные оэнергетических затратах на фермах ФРГ (рис. 5). Основным потребителем энергииявляются производство азотных удобрений (43% от общих энергозатрат насельскохозяйственное производство) и горючее (29 % от общих энергозатрат).Максимальную экономию энергии могли бы обеспечить: 1) биологическое связываниеазота вместо химико-технического;
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"><img src="/cache/referats/3119/image010.gif" v:shapes="_x0000_i1029">
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">2) минимизациятехнико-механической обработки почвы; 3) активное биологическое рыхление; 4)сокращение расходов на пестициды и транспорт (Кант, 1988).
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> Ухудшение качествасельскохозяйственной продукции.
<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Интенсивное сельское хозяйство требуетиспользования большого количестваминеральных удобрений и гербицидов. Минеральные удобрения кроме необходимых длярастений веществ содержат большое количество побочных веществ: тяжелыхметаллов, различных органических инеорганических концерогенов, которые накапливаются в культурных растениях.Особенно богаты “ядовитой приправой” фосфорные удобрения, содержание кадмия вдвойном суперфосфате доходит до 3,5 мг/кг. Этот аспект обсуждается в работах(Агаев и др, 1989; Жукова, 1989).Проблема накопления нитратов в овощных культурах рассмативается в работечешских ученых Пругар и Пругарова (1990), в которой приводятся данные оспособности к накоплению нитратов у разных культур при разных дозах примененияазотных удобрений.<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">1.2. Задачи агроэкологии. Местооптимизации в задачах агроэкологии
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> Агроэкология изучаетсельскохозяйственные экосистемы (агроэкосистемы), их функциональные элементы изакономерности взаимоотношений между ними.
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> Л.О. Карпачевский (1987) отмечает, чток агроэкосистемам относят не только агроценозы, но и всю совокупностьестественных и социальных явлений, связанных с агроценозами.
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> В задачи агроэкологии входит анализсостояния с.-х. экосистем, изучение закономерностей их функционирования с цельюповышения устойчивости. В основе агроэкологии лежат три положения:
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> 1. Сестайнинг- самоподдержание агроэкосистем.
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> 2. Адаптивныйподход — повышение эффективности вложений антропогенной энергии путем максимальной окупаемости фотосинтезом каждойединицы вложенной энергии. Данный подход наиболее полно развит в работах А. А.Жученко (1988,1990).
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> 3. Экологическийимператив — система запретов на все формы использования агроэкосистем,которые разрушают ресурсы и загрязняют окружающую среду (Миркин, Хазиахметов,1995).
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> Оптимизация является итоговой задачейагроэкологии, т. к. она обеспечивает переход от ресурсоразрушающих интенсивныхагроэкосистем к их адаптивным, устойчивым вариантам.
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> На сегодняшний день существуют двасценария экологизации сельского хозяйства:
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> 1. Вторая «Зеленаяреволюция» (Proceeding..., 1988). Её основные положения были приняты насимпозиуме в Риме (1986), которые предполагают резкое повсеместное сворачиваниересурсоразрушающих интенсивных технологий и замена их на экологичные адаптивныеварианты.
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> 2. «Зеленая эволюция»(Миркин, Хазиахметов, 1995). Этот подход предполагает эволюционное приближениедеградированных интенсивных агроэкосистем к экологически устойчивым вариантамчерез постепенное внедрение в основу их функционирования трех отмеченныхагроэкологических принципов: сестайнинга, адаптивного подхода и экологическогоимператива.
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> Сторонники эволюционного подходаобосновывают необходимость постепенного перехода к адаптивным вариантам, таккак сохраняется высокая плотность народонаселения на земле и ее высокийприрост. Экологическая оптимизация агроэкосистем, которая неизбежно приведет кснижению продуктивности сельского хозяйства, должна проводиться параллельно с претворением в жизнь программ постабилизации прироста народонаселения с дальнейшим его снижением, иначенеизбежны социальные конфронтации, связанные с падением уровня жизни и голодом(Braun, 1994).
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font