Реферат: Перспективы экологической оптимизации структуры агроэкосистем на примере колхозов Баймакского района РБ

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Оглавление

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Введение

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">2

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Глава 1.

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> <span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Оптимизация структуры агроэкосистем..............

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">4

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">  1.1. Предпосылки агроэкологии..............................

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">4

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">  1.2. Задачи  агроэкологии. Место оптимизации в задачах   агроэкологии...............................................

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">15

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">  1.3. История  развития идей  экологической оптимизации и современное состояние разработок..........................

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">17

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Глава 2.

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> Природные условия Баймакского района............

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">21

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">  2.1. Климат  .............................................. .

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">21

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">  2.2. Почвенные условия  ................................... .

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">22

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">  2.3. Растительность....................................... .

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">23

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Глава 3.

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> Содержание программы экологической оптимизации

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">30

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">  3.1. Сбор фактических материалов..........................

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">30

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">  3.2. Оптимизационная процедура............................

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">31

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Глава 4.

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> Опыт оптимизаци структуры агроэкосистем<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Баймакского района........................................ .

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">35

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">  4.1. Общая оценка состояния агроэкосистем   ................ .

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">35

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">  4.2. Оптимизационные решения на примере ОПХ “Баймакское”

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">36

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">  4.3.  Результаты оптимизации агроэкосистем колхозов........ .

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Баймакского района.........................................

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">50

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Зкалючение и выводы

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">.....................................

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">57

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Список литературы

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">........................................

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">59

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Приложение

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">.............................................. .

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">66

<span Arial",«sans-serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: KO;mso-bidi-language:AR-SA">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Введение

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">          Сельское хозяйство районов Зауралья РБв настоящее время испытывает тяжелейший экологический кризис. Сложившаяся врегионе экологическая ситуация вызвана чрезмерными антропогенными нагрузками наагроэкосистемы. Пастбищные нагрузки превышают норматив в 10-20 раз, во всеххозяйствах имеет место антиэкологичная структура поголовья скота с завышеннойдолей овец и КРС и низким участием лошадей, площадь пашни в степной зонедоходит до 90% от общей площади равнинной части хозяйства (экологическийнорматив — не более 75%), доля трав в севооборотах снижена или таковыеполностью отсутствуют.  В результате врайоне происходит активная деградация агроресурсов: все основные пастбищныемассивы деградированы, на пашне развивается эрозия почв и формируется дефицитминеральных элементов. Как итог в последние годы намечается тенденция сниженияурожайности зерновых культур и выхода животноводческой продукции. УченымиБашкортостана впервые в России начаты научные исследования по разработкепрограмм оптимизации и нормирования нагрузок на агроэкосистемы. Исследованияпроводятся на базе лабораторий геоботаники БГУ и ИБУфНЦ РАН. В ходеисследований особое внимание уделяется районам Зауралья с целью сохраненияокружающей среды коренного этноса республики.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">          Исследования финансируютсяМинистерством чрезвычайных ситуаций и экологической безопасности РеспубликиБашкортостан.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">          Данная дипломная работа являетсячастью этих исследований. Автор ее участвует в выполнении данной программы  начиная с третьего курса и принимая участие в обследованиях и разработке проектовдля Абзелиловского и Баймакского районов РБ.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">          Цельработы: разработать проект оптимизации структуры землепользования ипоголовья скота для обеспечения устойчивого развития сельского хозяйства напримере колхозов Баймакского района.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">          В соответствии с этой целью передавтором были поставлены следующие задачи:

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">          1) проанализировать литературу ивыявить те теоретические работы, которые могут быть полезны для разработкирекомендаций по оптимизации агроэкосистем района;

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">          2) изучить современное состояниеагроэкосистем Баймакского района;

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">          3) показать возможности оптимизацииагроэкосистем с использованием программы, разработанной в лабораториигеоботаники БГУ;

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">          Работа выполнялась в течении 2-х лет влаборатории геоботаники БГУ.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">          Автор выражает благодарность научномуруководителю доктору биологических наук, заслуженному деятелю науки РБ и РФ,профессору Б.М. Миркину, а также кандидатам биологических наук Р.М.Хазиахметову, Л.М. Абрамовой, М.С. Саитову за постоянные консультации и всемсотрудникам лабораторий геоботаники БГУ и ИБ УНЦ.

<span Arial",«sans-serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:KO;mso-bidi-language:AR-SA">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Глава 1. Оптимизация структуры агроэкосистем

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">1.1. Предпосылкиагроэкологии

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">          Конец ХХ века ознаменовался глобальнымэкологическим кризисом в биосфере. Наряду с промышленностью и атомнойэнергетикой, в чашу экологических проблем внес свой вклад и кризис в сельскомхозяйстве (Карпачевский, 1987; Одум, 1987; Реймерс, 1987; Жученко, 1988; Кант,1988; Букштынов, 1989; Яблоков, 1990; Розанов, Розанов, 1990; Миркин и др.,1991; Небел, 1993; Миркин, Хазиахметов, 1995).

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">          Экологическая несостоятельностьинтенсивных технологий явилась предпосылкой для зарождения агроэкологии. Изимеющейся литературы по этой теме можно выделить 4 основных блока экологическихпроблем:  деградация агроресурсов,экологический дисбаланс функциональных связей в агроэкосистемах, энергетическийкризис и ухудшение качества сельскохозяйственной продукции.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">          В лексикон экологии недавно вошли ещедва термина, обозначающие понятия, которые имеют особую важность для разработкипрограммы выживания человечества на планете. Это понятия«продовольственная безопасность» — (F.S.) food security (Braun, 1994)и “емкость выживания” — (C.C.) carrying capacity, буквально — емкостьподдержания (Postel, 1994). Оба понятия входят в число параметров обществаустойчивого развития, в котором гармонично сочетаются интересы ныне живущихпоколений с интересами тех, кому предстоит жить в будущем на той же территории.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">          F.S. — это система, обеспечивающаяпроизводство продуктов питания отдельной страны или всего мирового сообщества вцелом, количество которых достаточно для того, чтобы не возникало проблемыголода, а C.C. — предельно допустимая численность народонаселения (опять-такина территории отдельно взятой страны или всей планеты в целом), котораясоответствует экологическим нормативам рационального природопользования иохраны природы.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">          Деградацияагроресурсов.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Агросфера сегодня занимает около 1/3 площади суши,  в  томчисле около 10% агросферы занято под пашней, остальное — пастбища (Одум, 1986).В сельскохозяйственное использование вовлечена часть лесов, где пасется скотили производится заготовка кормов (Миркин, 1991).

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">          Общий расклад современногоиспользования суши приведен на таблице 1.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Таблица 1.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Динамика земельных ресурсов мира (в млн. га)

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">(Розанов, Розанов, 1990)

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Категория

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Год

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">земель

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">1966

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">1980

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">1989

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Пахотные земли

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">1381

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">1452

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">1473

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Пастбища

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">1122

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">3117

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">3110

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Леса и кустарники

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">4236

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">4093

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">4053

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Прочие земли

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">4340

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">4417

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">4443

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">          По  этим данным легко прослеживаетсядинамика  соотношения  земельных ресурсов мира.  Можно  видеть, что скорость приращения площади пашни за последнее  время резко   сократилась,   поскольку  дальнейшее   освоение   целины  уже   невозможно.   Резко возросшие площади пастбищ с 80-х годовначинают убывать за счет перевода их в пашню.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">          Использование земельных угодийчеловеком всегда сопровождалось потерей продуктивных земель.  По данным Б.Г. Розанова и др. (1989), за последние  десять тысяч  лет было потеряно 2000 млн. га (в среднем 0.2 млн. га в год). На последние300 лет приходится потеря 700 млн. га (2.3 млн. га в год). За последние 50 летвыпали из использования 300 млн. га (6 млн. га в год). Таким образом,  за период  существования  земледелия скорость потери возросла в 50 раз. Темпы потерь плодородных  земельпредставлены на рис 1.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"><img src="/cache/referats/3119/image002.gif" v:shapes="_x0000_i1025">


<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">          Почвы являются   центральным элементом агроэкосистем,    и «отрицательная энергия»   от  антиэкологических  энергетическихсубсидий действует, в первую очередь, именно на  этот  компонент. В большом  числе как отечественных,  так и зарубежных работ  эрозия почв рассматривается как самый опасныйрезультат сельскохозяйственного производства (Заславский, 1987; Карпачевский,1987; Кузнецов, 1989; Котлярова, 1990; Толчельников, 1990). На территориибывшего СССР было эродировано уже 68% пахотных почв (Никонов, 1986), причемежегодно эрозия уносит сегодня 3.6 млн. га. По   данным

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">В.Г. Минеева(1988), недобор урожая на слабосмытых почвах составляет 10-20%, на среднесмытых- 30-50%, а на сильносмытых — 60-80% от урожая с неэродированных земель. ВРеспублике Башкортостан количество эродированных земель составляет 48% от общейплощади сельскохозяйственных угодий. Пахотный фонд республики эродирован на 60%площади (Комплексная программа..., 1990).

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">          Деградация сельскохозяйственныхресурсов происходит и в результате накопления тяжелых металлов, пестицидов и других токсических веществ. С каждойтонной вносимого в почву фосфора попадает <st1:metricconverter ProductID=«160 кг» w:st=«on»>160 кг</st1:metricconverter> фтора, которыйсодержиться в фосфорных удобрениях, как примесь. Сырье для производствафосфорных удобрений содержит до 2 % стронция и кадмия (Минеев, 1988).

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">          Д.К. Коулман и др. (1987) приводит данные о том, как влияют интенсивные системыобработки почвы на баланс минеральных элементов в почве. Интенсивнаяагротехника и увеличение доли пашни влечет за собой понижение содержанияорганического углерода и азота в почвах (табл. 2) (Коулман и др., 1987; Кант,1988).

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Таблица 2.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Сравнительноесодержание органического углерода и азота в почвах северной части великихравнин (США) под пастбищем, под пашней со стерневой мульчей и под чистым паром.(Коулман, 1987)

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Механический состав почвы

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Пастбище

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Севооборот пшеница — пар при минимальной обработке почвы

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Севообороты пшеница — пар при интенсивной обработке почвы

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Легкий

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">6684/785*

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">6017/757

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">4397/594

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Средний

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">9218/1039

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">6574/816

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">6850/802

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Тяжелый

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">9833/1102

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">9551/1067

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">8844/1015

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">* В числителе — углерод, в знаменателе — азот, г/см2 в слое почвы <st1:metricconverter ProductID=«45,7 см» w:st=«on»>45,7 см</st1:metricconverter>

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">          Нарис. 2 можно проследить, как происходит обеднение почв по содержанию азота придлительном сохранении севооборота пшеница-пар.

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"><img src="/cache/referats/3119/image004.gif" v:shapes="_x0000_i1026">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">          Неизбежным результатом интенсивноговыращивания монокультуры является обеднение биологического разнообразия, чтоусугубляет деградацию ресурсов агроэкосистемы (Одум, 1987). Также губительнодля  биоразнообразия  и  сведение   лесов,   которое происходит не  только за  счет  вырубки, но  и за счет выпаса скота,эрозии, мелиорации и химизации (Букштынов, 1989).

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">          Естественные кормовые угодья,используемые под пастбища, на сегодняшний день находятся в катастрофическомположении в результате пастбищной дегрессии. Причина дегрессии пастбищ — чрезмерные нагрузки, превышающие экологический норматив в 10-20 раз (Миркин идр., 1996) .

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">          Экологическийдисбаланс функциональных связей в агроэкосистемах.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> Увеличиваетсядоля человека  и  домашних  животных   в биосфере. Если в 1886году она составила 5% всей биомассы животных, то сейчас уже 20%, согласнопрогнозам, к 2000 году  этот показательможет возрасти до 40% (Олдак,1990).

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">          А.В. Яблоков (1990) проанализировалпрактику использования пестицидов в сельском хозяйстве.  По  его мнению, человек уже проиграл битву с насекомыми-вредителями, которыеприспосабливаются к инсектицидам быстрее, чем изобретаются и  выпускаютсяпрепараты. Под воздействием пестицидов погибают и “враги наших врагов”. Этоприводит к экологическому дисбалансу  взвене насекомое — энтомофаг, что служит причиной возникновения вторичныхвспышек уцелевших, устойчивых к пестицидам популяций вредителей. Дальнейшее наращивание доз ведет к бесконечнойгонке по замкнутому кругу (Небел, 1993).

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">          Немногимлучше обстоит дело и с сорными растениями, в популяциях  которых сравнительнонедавно обнаружились экотипы, устойчивые к гербицидам. В итоге,видов-засорителей стало меньше,  ноэкземпляров засорителей больше.  Примернотакже обстоит дело с использованием фунгицидов. На рис. 3 можно видетьколичественную динамику применения химикатов за последние годы. Примечательно,что применение гербицидов растет быстрее по сравнению с инсектицидами, чтоотражает большую эффективность их использования и появление целого рядамалотоксичных и быстроразлагающихся в почве гербицидов, заменяющих агротехническиеприемы при минимальной обработке почвы. После осознания бессмысленностидальнейшего наращивания применения химических средств борьбы с насекомыми резкоупала роль инсектицидов.

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"><img src="/cache/referats/3119/image006.gif" v:shapes="_x0000_i1027">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">          Несколькоиначе обстоят дела с объемами применения пестицидов в нашей республике. Каквидно из рис. 4, за последние годы прослеживается резкое падение объемовприменения ядохимикатов. Однако это не результат целенаправленной экологизациисельского хозяйства в РБ. Причина падения в настоящее время — отсутствие денегу сельхозпроизводителей  на покупкунужного количества химикатов.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">          Усиливает разбалансированностьэкосистем превышение экологических нормативов распаханности территории ипастбищных нагрузок (Миркин и др, 1995).

<img src="/cache/referats/3119/image008.gif" v:shapes="_x0000_i1028">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">          Дисбаланс минеральных элементов врезультате разрыва круговорота органики — общий недостаток всехузкоспециализированных (растениеводческих или животноводческих) агроэкосистем.Причина тому — чрезмерное наращивание одного трофического компонента и снижениеучастия других или даже их полное отсутствие (как в примере с чисторастениеводческими хозяйствами, где отсутствуют сельскохозяйственные животные). Г. Кант (1988) приводит данные о балансе минеральных элементов в почве взависимости от комплексности (наличия животноводства и растениеводства)агроэкосистемы. В этой же работе приводятся рекомендации по замене навозасидератами, что позволяет создать “эффект присутствия сельскохозяйственныхживотных” в чисто растениеводческой агроэкосистеме. На основании полученныхданных Кант пишет, что самый благоприятный баланс гумуса в почве получается вкомплексных агроэкосистемах, где мелкие животноводческие фермы равномернораспределены по всей площади экосистемы. В хозяйствах с преобладаниемрастениеводства необходимо использовать завозные корма, что позволиткомпенсировать потерю минеральных элементов, выносимых зерновыми культурами.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">          Энергетическийкризис

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">.Несмотря на  усугубление экологическихпроблем в биосфере, продолжается рост энергопотребления в сельском хозяйстве,что не сопровождается повышением производства зерна (Braun, 1994). Это говорито том, что естественные производственные емкости  агроэкосистем исчерпаны.Впрочем,  как показывает мировой опытинтенсификации сельского хозяйства, и до начала стагнации урожайности,огромные   затраты   энергии на  агроэкосистемы сопровождалисьтолько  небольшим увеличением выхода   продукции. С 1910 года в США затраты насельскохозяйственное производство возросли в 10 раз, что дало эффект  только 2-хкратного  увеличения  урожая. В Англии за последние 10 лет количество вносимых удобрений увеличилосьв  8 раз, тогда как урожай возрос толькона 50% (Ecological..., 1974).

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">          В целом  на сегодняшний  день  не более  40%   пашни  мира используется по  интенсивномутипу с большими вложениями энергии (Одум, 1986). Средние мировые урожаи   основных культур   далеко не рекордные  и весьма  велика разница вурожае,  получаемом в экономическиразвитых  странах  с высокой энерговооруженностью сельского хозяйства и при экстенсивном типехозяйствования. Причем,  как  подчеркивает А. А. Жученко  (1988), если бы все пахотные земли мира были  переведены в режим  интенсивного   использования   с  высокими антропогенными субсидиями, то  мы  бы  «проели»  95% добываемой энергии.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">          Как видно из таблицы 3, продолжаетсярост  потребления минеральных удобрений,производство которых требует огромных затрат энергии. Обнадеживает лишь то, чтоза последние годы наблюдается стабилизация роста использования удобрений.

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Таблица 3.

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Среднее потребление минеральныхудобрений на <st1:metricconverter ProductID=«1 га» w:st=«on»>1 га</st1:metricconverter>пашни в разных странах (в пересчете на 100% питательных веществ, кг)

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">(По даннымГоскомстата СССР, 1989)

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Страны

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Годы

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">1980

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">1985

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">1986

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">1987

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">1988

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">СНГ (СССР)

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">84

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">113

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">118

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">122

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">122

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Польша

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">246

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">223

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">233

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">245

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">224

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">США

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">113

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">106

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">103

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">106

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">-

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">ФРГ

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">480

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">426

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">427

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">427

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">-

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Нидерланды

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">844

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">806

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">772

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">783

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">-

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Япония

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">429

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">391

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">382

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">387

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">-

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Канада

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">44

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">55

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">54

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">51

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">-

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">          Г. Кант (1988) приводит данные оэнергетических затратах на фермах ФРГ (рис. 5). Основным потребителем энергииявляются производство азотных удобрений (43% от общих энергозатрат насельскохозяйственное производство) и горючее (29 % от общих энергозатрат).Максимальную экономию энергии могли бы обеспечить: 1) биологическое связываниеазота вместо химико-технического;

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> 

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"><img src="/cache/referats/3119/image010.gif" v:shapes="_x0000_i1029">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">2) минимизациятехнико-механической обработки почвы; 3) активное биологическое рыхление; 4)сокращение расходов на пестициды и транспорт (Кант, 1988).

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">          Ухудшение качествасельскохозяйственной продукции.

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Интенсивное сельское хозяйство требуетиспользования большого    количестваминеральных удобрений и гербицидов. Минеральные удобрения кроме необходимых длярастений веществ содержат большое количество побочных веществ: тяжелыхметаллов, различных органических  инеорганических концерогенов, которые накапливаются в культурных растениях.Особенно богаты “ядовитой приправой” фосфорные удобрения, содержание кадмия вдвойном суперфосфате доходит до 3,5 мг/кг. Этот аспект обсуждается в работах(Агаев и др, 1989;  Жукова, 1989).Проблема накопления нитратов в овощных культурах рассмативается в работечешских ученых Пругар и Пругарова (1990), в которой приводятся данные оспособности к накоплению нитратов у разных культур при разных дозах примененияазотных удобрений.

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">1.2. Задачи агроэкологии. Местооптимизации в задачах агроэкологии

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">          Агроэкология изучаетсельскохозяйственные экосистемы (агроэкосистемы), их функциональные элементы изакономерности взаимоотношений между ними.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">          Л.О. Карпачевский (1987) отмечает, чток агроэкосистемам относят не только агроценозы, но и всю совокупностьестественных и социальных явлений, связанных с агроценозами.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">          В задачи агроэкологии входит анализсостояния с.-х. экосистем, изучение закономерностей их функционирования с цельюповышения устойчивости. В основе агроэкологии лежат три положения:

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">          1. Сестайнинг- самоподдержание агроэкосистем.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">          2. Адаптивныйподход — повышение эффективности вложений антропогенной энергии путем максимальной окупаемости фотосинтезом каждойединицы вложенной энергии. Данный подход наиболее полно развит в работах А. А.Жученко (1988,1990).

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">          3. Экологическийимператив — система запретов на все формы использования агроэкосистем,которые разрушают ресурсы и загрязняют окружающую среду (Миркин, Хазиахметов,1995).

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">          Оптимизация является итоговой задачейагроэкологии, т. к. она обеспечивает переход от ресурсоразрушающих интенсивныхагроэкосистем к их адаптивным, устойчивым вариантам.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">          На сегодняшний день существуют двасценария экологизации сельского хозяйства:

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">          1. Вторая «Зеленаяреволюция» (Proceeding..., 1988). Её основные положения были приняты насимпозиуме в Риме (1986), которые предполагают резкое повсеместное сворачиваниересурсоразрушающих интенсивных технологий и замена их на экологичные адаптивныеварианты.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">          2. «Зеленая эволюция»(Миркин, Хазиахметов, 1995). Этот подход предполагает эволюционное приближениедеградированных интенсивных агроэкосистем к экологически устойчивым вариантамчерез постепенное внедрение в основу их функционирования трех отмеченныхагроэкологических принципов: сестайнинга, адаптивного подхода и экологическогоимператива.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">          Сторонники эволюционного подходаобосновывают необходимость постепенного перехода к адаптивным вариантам, таккак сохраняется высокая плотность народонаселения на земле и ее высокийприрост. Экологическая оптимизация агроэкосистем, которая неизбежно приведет кснижению продуктивности сельского хозяйства, должна проводиться параллельно с претворением в жизнь программ постабилизации прироста народонаселения с дальнейшим его снижением, иначенеизбежны социальные конфронтации, связанные с падением уровня жизни и голодом(Braun, 1994).

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font

еще рефераты
Еще работы по охране природы, экологии, природопользованию