Реферат: Инвестиционные и капитальные вложения в сельскохозяйственное производство. Экономическая эффекти

--PAGE_BREAK--3. НЕОБХОДИМОСТЬ И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ И КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ
Развитие отраслей агропромышленного комплекса, наращивание объемов производства сельскохозяйственной продукции, улучшение ее качества и повышение экономической эффективности аграрного сектора во многом определяется уровнем, динамикой и темпами инвестиционной активности сельскохозяйственных организаций [13].

Инвестиционный процесс на данном этапе выступает ключевым фактором экономического развития, если по форме – это совокупность экономических отношений, то по содержанию – часть воспроизводственного процесса. Функциональная роль инвестиционного процесса в структуре общественного воспроизводства состоит в конвертизации добавочного капитала в обновление и совершенствование базовых факторов производства – основных фондов и рабочей силы на основе реализации прогрессивных тенденций в развитии техники, технологий, организации производства [1].

Процесс инвестирования — сложный многогранный процесс, на который влияет множество факторов, имеющих важное научное и практическое значение.

Все факторы, влияющие на эффективность в зависимости от масштабности влияния можно разделить на 3 уровня:

·          факторы, влияющие на эффективность инвестиций на макроуровне;

·          факторы, влияющие на эффективность инвестиций на региональном уровне;

·          факторы, влияющие на эффективность инвестиций на уровне предприятия.

К факторам, влияющим на эффективность инвестиций на макроуровне, можно отнести:

·          эффективность проводимой государством экономической и социальной политики;

·          инвестиционный риск;

·          совершенство налоговой системы;

·          уровень инфляции;

·          политическую и социальную обстановку в стране;

·          ставку рефинансирования ЦБ РФ и процентную ставку коммерческих банков;

·          созданные условия для привлечения иностранных инвестиций;

·          эффективность проводимой государством инвестиционной политики и др.

К факторам, влияющим на эффективность инвестиций на региональном уровне, можно отнести:

·     эффективность проводимой экономической и социальной политики;

·     инвестиционную привлекательность региона;

·     уровень инвестиционного риска;

·     инвестиционную привлекательность региона;

·     совершенствование налоговой системы на региональном уровне и др.

К факторам, влияющим на эффективность инвестиций на уровне

предприятия, можно отнести:

·     эффективность проводимой предприятием экономической и социальной политики;

·     наличие эффективной инвестиционной политики;

·     качество и конкурентоспособность выпускаемой продукции;

·     уровень использования основных производственных фондов и производственных мощностей;

·     степень рациональности использования имеющихся ресурсов на предприятии;

·     компетентность руководителей предприятия и степень совершенства управления предприятием;

·     качество и эффективность использования инвестиционных проектов и др [11].

Обеспечение непрерывного процесса воспроизводства основных фондов достигается за счет своевременного их восстановления при износе и выбытии. Основным условием наращивания производственных мощностей, преодоления спада производства в сельском хозяйстве, достижения финансовой стабильности и подъема экономики отраслей является оживление инвестиционной деятельности [3].

Главным источником финансирования инвестиционных проектов в сельском хозяйстве являются собственные средства предприятия. Классификация собственных источников инвестирования представлена на рисунке 4. К собственным источникам можно отнести все возможные каналы их поступления, идущие из самого предприятия, его совладельцев-собственников, например, амортизационные отчисления, прибыль от основной производствен-

ной деятельности, средств, выплачиваемых органами страхования в виде возмещения потерь от стихийных бедствий, аварий и другие средства хозяйства.
<img width=«598» height=«367» src=«ref-1_1410530761-8262.coolpic» v:shapes="_x0000_s1109 _x0000_s1110 _x0000_s1111 _x0000_s1112 _x0000_s1113 _x0000_s1114 _x0000_s1115 _x0000_s1116 _x0000_s1117 _x0000_s1118 _x0000_s1119 _x0000_s1120 _x0000_s1121 _x0000_s1122 _x0000_s1123 _x0000_s1124 _x0000_s1125 _x0000_s1126 _x0000_s1127 _x0000_s1128">


Рис.4. Собственные источники и формы финансирования инвестиционных проектов
Для сельхозтоваропроизводителей особую роль на современном этапе играют внешние источники финансирования инвестиционной деятельности (рис. 5). Все они могут быть разделены на средства, получаемые в порядке временного займа (заемные средства), и на средства, полученные по другим основаниям, и не предусматривающим процессов финансового заимствования. Незаимствованные средства могут быть получены в одной из следующих форм:

·                   ассигнования из бюджетов различных уровней;

·                   средства из фондов поддержки и развития предпринимательства;

·                   зарубежные инвестиционные вложения.

Достаточно объемно выглядит возможная структура различных источников заимствования средств для последующего их инвестирования: централизованные государственные кредиты (под важные федерального и регионального значения проекты), кредиты фондов поддержки предпринимательства (малый бизнес), кредиты коммерческих банков, получение заемных средств под выдачу определенных денежных обязательств (векселей), финансирование на определенные проекты и др. [9].

<img width=«618» height=«348» src=«ref-1_1410539023-8835.coolpic» v:shapes="_x0000_s1129 _x0000_s1130 _x0000_s1131 _x0000_s1132 _x0000_s1133 _x0000_s1134 _x0000_s1135 _x0000_s1136 _x0000_s1137 _x0000_s1138 _x0000_s1139 _x0000_s1140 _x0000_s1141 _x0000_s1142 _x0000_s1143 _x0000_s1144 _x0000_s1145 _x0000_s1146 _x0000_s1147 _x0000_s1148 _x0000_s1149 _x0000_s1150 _x0000_s1151 _x0000_s1152">



Рис. 5. Внешние источники и формы финансирования инвестиционных проектов
В процессе производстве сельскохозяйственной продукции происходит постепенное изнашивание и выбытие основных фондов. Это вызывает необходимость осуществлять расширенное воспроизводство, главным источником которого выступают инвестиции. За их счет восстанавливают списанные и пришедшие в негодность основные фонды, приобретают дополнительные средства труда и др. [6]

В производственной сфере инвестиционный процесс должен быть направлен в первую очередь на развитие производственной инфраструктуры. В целях полного обеспечения потребностей хозяйств в объектах ремонта и хранения техники, хранения продукции, а также на строительство дорог внутрихозяйственного назначения требуются значительные размеры капитальных вложений [3].

Основные направления инвестиций в форме капитальных вложений в сельском хозяйстве представлены на рисунке 6.

Первоочередными объектами инвестирования на селе в настоящий момент являются строительство и реконструкция объектов производственного и социального назначения, приобретение необходимого количества тракторов,

комбайнов, транспортных средств, сельскохозяйственных машин, оборудования, формирование основного стада продуктивного и рабочего скота, закладка садов, виноградников и других многолетних насаждений, мелиорирование, культуртехнические работы и др.[6]

Особенностью капитальных вложений в сельском хозяйстве является то, что эффект от них проявляется не сразу, в отличие от текущих вложений, а после их освоения и ввода в эксплуатацию. Эффективность инвестиций проявляется в росте производительности труда, увеличении выхода валовой продукции, снижении себестоимости производства.



<img width=«613» height=«557» src=«ref-1_1410547858-8606.coolpic» v:shapes="_x0000_s1153 _x0000_s1154 _x0000_s1155 _x0000_s1156 _x0000_s1157 _x0000_s1158 _x0000_s1159 _x0000_s1160 _x0000_s1161 _x0000_s1162 _x0000_s1163 _x0000_s1164 _x0000_s1165 _x0000_s1166 _x0000_s1167 _x0000_s1168 _x0000_s1169 _x0000_s1170 _x0000_s1171 _x0000_s1172 _x0000_s1173">



Рис.6. Основные направления капитальных вложений в сельском хозяйстве
Повышение эффективности капитальных вложений в сельское хозяйство может быть достигнуто за счет:

·                   широкого применения типовых проектов, которые оправдали себя на практике; это позволяет снизить затраты и сроки на проектирование объекта, а также уменьшить риск выбора неэффективного проекта;

·                   сокращения сроков строительства и освоения объекта, что способствует уменьшению незавершенного строительства, а также сокращению времени между вложением инвестиций и получением экономического эффекта;

·                   обеспечением комплексности вложений; например, в животноводстве необходимо достичь оптимального сочетания вложений средств в строительство животноводческих помещений, кормоцехов и формирования основного стада;

·                   осуществление приоритетного вложения средств с учетом эффективности их использования. Так затраты на реконструкцию объектов окупаются в 2-3 раза быстрее, чем затраты на новое строительство;

·                   недопущения распыления капитальных вложений по многим объектам: концентрация инвестиций на строительстве отдельных объектов позволяет вести его непрерывно и сократить сроки ввода объекта в эксплуатацию;

·                   соблюдение режима экономии, удешевления строительства за счет использования более дешевых местных материалов и др. пути [16].

Наращивание производственных мощностей, достижение финансовой устойчивости, оживление инвестиционной деятельности должны осуществляться за счет совершенствования структуры формирования источников инвестирования. Она зависит, прежде всего, от специализации и концентрации производства, наличия финансовых ресурсов и ряда других факторов.

Для активизации инвестиционной деятельности следует шире использовать стимулирующее налогообложение, безвозмездные дотации на создание крупных объектов инфраструктуры и природоохранные беспроцентные займы, льготные режимы выплаты долгов и займов в банках, выпуск облигаций. При этом должны использоваться следующие основные принципы:

·                    развитие многообразных форм хозяйствования и собственности;

·                    повышение доли внутренних (собственных) источников накоплений для финансирования инвестиционных проектов;

·                    оптимизация конкурсного кредитования на возвратной основе;

·                    расширение гарантий государственного финансирования инвестиционных проектов, связанных с развитием научно-технического прогресса;

·                    увеличение бюджетного финансирования преимущественно для создания социальной инфраструктуры, имеющий некоммерческий (неприбыльный) характер;

·                    государственное финансирование инвестиционных проектов в соответствии с федеральными и региональными целевыми программами.
4.      
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ В РЕКОНСТРУКЦИЮ КОРОВНИКА
Значительную часть национального богатства страны составляют созданные в процессе строительства здания и сооружения. Практика их эксплуатации показывает, что они могут быть использованы в течение длительного периода времени. Однако в ходе эксплуатации они подвергаются физическому и моральному износу. Общество заинтересовано в ограничении сроков износа, а значит, в увеличении сроков эксплуатации зданий и сооружений. Это может быть осуществлено посредством ремонта, технической реконструкции и модернизации [17].

В сельском хозяйстве капитальные вложения в реконструкцию имеют важное значение, особенно это касается отрасли животноводства.

При реконструкции ферм решается комплекс экономических, технических, социальных, архитектурно-планировочных и других задач.

Экономические задачи включают: увеличение объемов производства продукции, улучшение ее качества, углубление специализации производства, внедрение научной организации труда, снижение трудовых затрат, себестоимости продукции, повышение рентабельности производства и т. д.

Технические задачи заключаются во внедрении новой техники и технологии, создании условий для повышения продуктивности животных, увеличении мощностей вспомогательных объектов, повышении уровня инженерного оборудования, благоустройстве, замене изношенных конструкций, перепланировке и перестройке или достройке зданий и др.

Социальные задачи заключаются в повышении культуры производства и труда, вытеснении ручного труда механизированным, улучшении санитарных условий труда и т. д.

В архитектурно-планировочные задачи входят совершенствование генерального плана, устранение недостатков в застройке, зонирование территории и др.

Реконструкция ферм должна обеспечить рост производства продукции, повышение ее качества и эффективностипроизводства при меньших затратах, чем создание, новой фермы [14].

Проведем расчет показателей эффективности капитальных вложений в реконструкцию коровника, на основе данных, приведенных в таблице 1.
Таблица 1

Исходные данные для выполнения задания

Показатели

До реконструкции

После реконструкции

Мощность объекта, коров

200

228

Годовой выход продукции





1. Валовая





а) в натуральном выражении, ц





 молоко

5600

6840

 мясо выбракованных коров в живой массе

200

230

б) в действующих ценах реализации, тыс. р.

3416

4172

2. Товарная





 в натуральном выражении, ц





 молоко

5600

6840

 мясо выбракованных коров в живой массе

200

230

 условное молоко

7000

8450

Себестоимость годового выхода продукции, тыс. р.

1239

-

Капитальные вложения, тыс. р.

108

382,2

Численность обслуживающего персонала, чел.

12

11

Стоимость ремонтного молодняка, тыс. р.

-

160




Показателем сравнительной экономической эффективности капитальных вложений в реконструкцию коровника является минимум приведенных затрат.

Приведенные затраты – это сумма годовых текущих издержек и капитальных вложений в расчете на год, исчисляемых путем умножения их на нормативный коэффициент экономической эффективности.

Чтобы рассчитать сумму приведенных затрат, нужно определить себестоимость производимой продукции, а следовательно провести поэлементный расчет затрат, составляющий себестоимость этой продукции.

Проведем поэлементный расчет затрат, составляющих себестоимость продукции. Для этого составим сводную смету и определим структуру производственных затрат (табл. 2).

Формирование сводной сметы будем проводить поэлементно с использованием данных таблиц 3 – 7 и методических указаний.
Таблица 2

Сводная смета и структура затрат

Статьи затрат

Сумма, тыс. р.

Структура, %

Стоимость кормов и подстилки

589,713

30,50

Заработная плата с начислениями

364,491

18,85

Стоимость энергоресурсов

210,388

10,88

Спецодежда и малоценный инвентарь

10,836

0,56

Амортизационные отчисления

117,149

6,06

Текущий ремонт

118,615

6,14

Транспортные расходы

89,757

4,64

Медикаменты и дезсредства

3,835

0,20

Стоимость ремонтного молодняка

160

8,28

Прочие основные затраты

166,478

8,61

Итого основных затрат

1831,26

94,72

Общепроизводственные и общехозяйственные затраты

102,043

5,28

Всего основных и накладных затрат

1933,303

 100

Стоимость побочной продукции (навоза)

388,700

20,11

Всего затрат без стоимости побочной продукции

1544,603

79,89




Для нахождения общей суммы стоимости кормов и подстилки заполним последнюю колонку таблицы 3. То есть стоимость единицы каждого вида корма умножим на расход этого корма и получим стоимость расхода кормов каждого вида. По строке «Итого» выведем общую стоимость кормов и подстилки, суммируя все стоимости расхода кормов каждого вида. В нашем случае она равна 589712 р. 96 к. или 589,713 тыс. р.
Таблица 3

    продолжение
--PAGE_BREAK--Стоимость кормов и подстилки

Корма

Стоимость ед. корма, р.

Расход кормов, ц

Сумма, р.

Сено

30,5

2325,6

70930,80

Силос

18,2

11046,6

201048,12

Корнеплоды

50,8

1162,8

59070,24

Зеленый корм

12,6

10032,0

126403,20

Сенаж

15,4

2325,6

35814,24

Солома

8,4

1162,8

9767,52

Комбикорм

55,4

1564,6

86678,84

Итого:

х

х

589712,96



Общий годовой фонд заработной платы рассчитаем на основе исходных данных представленных в таблице 4. Расчеты будем производить во вспомогательной таблице (табл. 5).
Таблица 4

Исходные данные для расчета численности работников и годового фонда заработной платы по ферме

Категория работников

Тарифный разряд

Тарифная ставка или должностной оклад (месячный), р.

Количество обслуживающего персонала, чел.

Оператор машинного доения

4-й

1676,164

2

Оператор по уходу за животными

4-й

1517,186

2

Механизатор по раздаче кормов и уборке навоза

4-й

1517,186

1

Оператор по искусственному осеменению

4-й

1676,164

1

Слесарь

-

1467,016

1

Оператор по ветобслуживанию животных

-

1467,016

1

Лаборант

-

1522,000

1

Учетчик

-

1522,000

1

Подсменный

4-й

1676,164

1



Сначала рассчитаем годовой фонд зарплаты на 1 работника. Годовой фонд заработной платы на 1 работника находится как произведение месячной зарплаты (тарифный или должностной оклад с учетом 20% надбавки за продукцию и 25% районного коэффициента) на 12 месяцев. Причем 20% надбавки за продукцию начисляют только операторам, механизатору и подсменному. Рассчитав годовой фонд заработной платы на 1 работника, можем найти общий годовой фонд заработной платы, как произведение годового фонда зарплаты по категориям работников на количество обслуживающего персонала. В нашем случае общий годовой фонд заработной платы составляет 289049 р. А всего заработной платы с отчислениями (26,1%) составляет 364491 р.
Таблица 5

Численность работников и годовой фонд заработной платы по ферме

Категория работников

Тариф-ный разряд

Месячная заработная плата работника, р.

Годовой фонд зарплаты 1 работника, р.

Кол-во обслужива- ющего персонала, чел.

Общий годовой фонд зарплаты, р.

Тарифная ставка или должностной оклад

Тарифная ставка или должностной оклад с учетом 20% надбавки за продукцию и 25% район. коэффициента

Оператор машинного доения

4-й

1676,164

 29165,254

2

58330,5072

Оператор по уходу за животными

4-й

1517,186

26399,036

2

52798,0728

Механизатор по раздаче кормов и уборке навоза

4-й

1517,186

26399,036

1

26399,036

Оператор по искусственному осеменению

4-й

1676,164

29165,254

1

29165,254

Слесарь

-

1467,016

22005,24

1

22005,24

Оператор по ветобслуживанию животных

-

1467,016

25526,078

1

25526,078

Лаборант

-

1522,000

22830

1

22830

Учетчик

-

1522,000

22830

1

22830

Подсменный

4-й

1676,164

29165,254

1

29165,254

Итого:

х

х

х

х

289049,442

Всего с отчислениями 26,1%

х

х

х

х

364491,346



Расчет стоимости энергоресурсов представлен в таблице 6. Стоимость отдельных энергоресурсов находится как произведение количества данного вида ресурсов (из расчета на все поголовье) на стоимость единицы этого вида ресурсов. Общая стоимость используемых на данной ферме энергоресурсов рассчитывается как сумма стоимостей отдельных видов ресурсов. В нашем случае общая стоимость энергоресурсов равна 210388 р.
Таблица 6

Расчет стоимости энергоресурсов

Энергоресурсы

Кол-во (из расчета на все поголовье)

Стоимость единицы, р.

Общая стоимость, р.

Вода, м3

10585,0

3,50

37047,5

Стоки, м3

1496,5

3,10

4639,15

Электроэнергия, кВт*ч

140202

0,88

123377,76

Мазут, т

50,36

900

45324

Итого:

х

х

210388,41



Стоимость спецодежды и малоценного инвентаря находится как сумма стоимости спецодежды и стоимости малоценного инвентаря. Стоимость малоценного инвентаря составляет 5336 р., стоимость одного комплекта спецодежды равна 500 р. В здании предусмотрено 11 работников, следовательно, стоимость спецодежды составит 5500р. (11 чел*500 р.). Тогда стоимость спецодежды и малоценного инвентаря равна 10836 р. (5500р.+5336р.).

Для нахождения объема транспортных расходов на основании данных о расстоянии подвозки кормов и стоимости 1 т/км их транспортировки (табл. 7.1) и данных о расходе кормов на все поголовье (табл. 3) рассчитаем вспомогательную таблицу 7.2.

 Сначала найдем стоимость поставки 1 т груза как произведение расстояния подвозки кормов на стоимость 1 т/км груза. Стоимость доставки каждого вида корма рассчитаем как произведение стоимости поставки 1 т груза на расход данного вида корма (в расчете на все поголовье).
Таблица 7.1

Исходные данные для расчета транспортных затрат

Вид груза

Расстояние, км

Стоимость 1 т/км груза, р.

Сенаж

2

5,10

Сено

15

4,80

Солома

12

4,80

Силос

2

6,00

Корнеплоды

3

5,80

Комбикорм

30

6,20

Зеленые корма

3

6,50



Совокупный объем транспортных затрат определяется как сумма стоимостей доставки каждого вида корма. В итоге получили, что объем транспортных затрат равен 89757 р.
Таблица 7.2

Расчет объема транспортных затрат

Вид груза

Стоимость доставки 1 т груза, р.

Расход кормов, т

Стоимость доставки всего корма, р.

Сенаж

10,20

232,56

2372,11

Сено

72,00

232,56

16744,32

Солома

57,60

116,28

6697,73

Силос

12,00

1104,66

13255,92

Корнеплоды

17,40

116,28

2023,27

Комбикорм

186,00

156,46

29101,56

Зеленые корма

19,50

1003,20

19562,40

Итого:

х

х

89757,31



Амортизационные отчисления определяются по 2 производственным объектам: 1. Амортизация коровника на 228 голов, которая определяется как сумма отчислений на строительно-монтажные работы и отчислений на оборудование;

2. Амортизация жижесборника, которая определяется как сумма отчислений на строительно-монтажные работы.

Амортизационные отчисления будем определять на основе исходных данных (табл. 8). Для этого рассчитаем вспомогательную таблицу 9.
Таблица 8

Исходные данные для расчета амортизационных отчислений и отчислений на текущий ремонт

Производствен-ный объект

Стоимость основных фондов, тыс. р.

Норма амортизационных отчислений, %

всего

в том числе

на полное восстановление

строительно- монтажные работы

оборудование

строительно- монтажные работы

оборудование

Реконструкция коровника на 228 голов

667,00

588,932

78,068

8,3

20,0

Жижесборник СМК 10 м; 2 шт

136,88

136,88

-

8,5

-

Всего

803,88

725,81

78,068

-

-

Остаточная балансовая стоимость

382,278

302,876

79,402

8,3

20,0

Итого:

1186,15

1028,6










Сумма отчислений по производственным объектам находится как произведение стоимости основных фондов данного вида на соответствующую норму отчислений. В нашем случае амортизационные отчисления по ферме равны 117,149 тыс. р.(85,655+31,494).
Таблица 9

    продолжение
--PAGE_BREAK--Расчет амортизационных отчислений

Производствен-ный объект

Стоимость основных фондов, тыс. р.

Амортизационные отчисления

всего

в том числе

норма отчислений, %

Сумма отчислений, тыс. р.

Строи-тельно-монтаж-ные работы

Оборудование

Строительно-монтажные работы

оборудование

Строите-льно-монтаж-ные работы

Оборудо

вание

Реконструкция коровника на 228 голов

667,00

588,932

78,068

8,3

20,0

48,881

15,614

Жижесборник СМК 10м; 2 шт

136,88

136,88

-

8,5

-

11,635

-

Всего

803,88

725,81

78,068

-

-

60,516

15,614

Остаточная балансовая стоимость

382,278

302,876

79,402

8,3

20,0

25,139

15,880

Итого:

1186,15

1028,6

157,47

х

х

85,655

31,494



Затраты на текущий ремонт определяют в размере 10% от стоимости основных фондов. Таким образом, расходы на текущий ремонт равны:
1186,15*10%=118,615 тыс. р.




Стоимость медикаментов и дезсредств вычислим исходя из того, что стоимость медикаментов, перевязочных средств и средств дезинфекции составляет в расчете на 1 голову 16,82 р. Данная ферма рассчитана на 228 голов. Следовательно, стоимость медикаментов и дезсредств равна:
228*16,82=3834,96 р. или 3,835 тыс. р.
Стоимость ремонтного молодняка дана по условию и составляет 160 тыс. р.

Прочие основные затраты берем в размере 10% от суммы всех поименованных в табл. 2 основных затрат. Сумма прочих основных затрат равна:
(589,713+364,491+210,388+10,836+117,149+118,615+89,757+3,835+160)**10%=1664,784*10%=166,478 тыс. р.
Итого основных затрат найдем как сумма всех поименованных в табл.2 затрат и прочих основных затрат. Итого основных затрат:
1664,784+166,478=1831,26 тыс. р.
Общепроизводственные и общехозяйственные затраты определим в размере 17% от суммы основных затрат на амортизацию, текущий ремонт и заработную плату. Таким образом, общепроизводственные и общехо-зяйственные затраты равны:
(117,149+118,615+364,491)*17%=102,043 тыс. р.
Объем основных и накладных затрат рассчитаем как сумму объема основных, и общепроизводственных и общехозяйственных затрат.


1831,26+102,043= 1933,303 тыс. р.- составляет объем основных и накладных затрат.

Стоимость побочной продукции рассчитаем исходя из того, что выход навоза в расчете на все поголовье составляет 3887 т, а стоимость 1 т навоза равна 100 р., следовательно, стоимость побочной продукции равна:
3887*100=388700 р., или 388,7 тыс. р.
Для того, чтобы найти объем затрат без стоимости побочной продукции из суммы основных и накладных затрат вычтем стоимость навоза, получим:
1933,303 – 388,700=1544,603 тыс. р.
Рассчитаем структуру производственных затрат по табл. 2., графическое изображение структуры основных и накладных затрат представлено на рис. 7
<img width=«344» height=«319» src=«ref-1_1410556464-9452.coolpic» v:shapes=«Диаграмма_x0020_1»>

Рис. 7. Структура основных и накладных затрат на производство продукции


В структуре затрат 95% составляют основные затраты и 5% приходится на общепроизводственные и общехозяйственные затраты. Из диаграммы видно, что в структуре производственных затрат наибольшую долю занимают затраты на корма и подстилку, которые составляют 30%. Удельный вес заработной платы работникам данной фермы составляет около 19%, расходы на энергоресурсы в структуре затрат занимают 11%. Стоимость ремонтного молодняка и прочие основные затраты составляют по 8% от объема общих затрат, а амортизационные отчисления и расходы на текущий ремонт – по 6%, 5% составляют транспортные расходы. Затраты на спецодежду и малоценный инвентарь, а также на медикаменты и дезсредства составляют в общей сумме около 1 %. В структуре затрат стоимость побочной продукции (навоза) занимает 20%, а следовательно общий объем затрат за вычетом стоимости побочной продукции составляет 80%.

На основе данных сводной сметы (табл. 2) произведем поэлементный расчет затрат для определения себестоимости производимой на данной ферме продукции (молоко, мясо в живой массе), для этого рассчитаем таблицу 10. Себестоимость 1 ц. продукции определим путем исчисления денежных затрат по элементам, связанным с производством и реализацией данного вида продукции, с последующим делением суммы затрат на валовой выход продукции.

При калькуляции себестоимости производимой продукции 75% объема затрат следует относить на себестоимость молока, а 25% затрат на себестоимость мяса в живой массе. Стоимость ремонтного молодняка в полном объеме относится только на себестоимость мяса в живой массе.

Общий объем основных затрат, относимых на молоко можно найти как сумму всех поименованных затрат, представленных в табл. 10 или следующим образом:

Итого основных затрат, относимых на молоко = (итого основных затрат [табл. 2] – стоимость ремонтного молодняка)*75%

Общий объем основных затрат, относимых на мясо в живой массе рассчитывается аналогично.

Итого основных затрат, относимых на мясо в живой массе = (итого основных затрат [табл. 2] – стоимость ремонтного молодняка)*25% + стоимость ремонтного молодняка.
Таблица 10

Калькуляция себестоимости молока, мяса в живой массе

Статья затрат

Молоко

Мясо в живой массе

всего, р.

на 1 ц, р.

структура, %

всего, р.

на 1 ц, р.

структура, %

Заработная плата с начислениями

273368

39,97

20,55

91123

396,19

15,10

Корма и подстилка

442285

64,66

33,26

147428

640,99

24,44

Энергоресурсы

157791

23,07

11,86

52597

228,68

8,72

Амортизационные отчисления

87862

12,85

6,61

29287

127,33

4,85

Отчисления на текущий ремонт

88961

13,01

6,69

29654

128,93

4,92

Медикаменты и дезсредства

2876

0,42

0,22

959

4,17

0,16

Транспортные расходы

67318

9,84

5,06

22439

97,56

3,72

Производственный инвентарь

8127

1,19

0,61

2709

11,78

0,45

Стоимость ремонтного молодняка

х

х

х

160000

695,65

26,52

Прочие основные затраты

124859

18,25

9,39

41620

180,96

6,90

Итого основных затрат

1253445

183,25

94,25

577815

2512,24

95,77

Общепроизводственные и общехозяйственные расходы

76532

11,19

5,75

25511

110,92

4,23

Всего затрат

1329977

294,44

100

603326

2623,16

100

Стоимость побочной продукции

291525

42,62

21,92

97175

422,50

16,11

Всего затрат без стоимости побочной продукции

1038452

151,82

78,08

506151

2200,66

83,89



Общий объем затрат по видам продукции находится как сумма основных и накладных затрат.

Всего затрат без стоимости побочной продукции, относимых на конкретный вид продукции, найдем как общий объем затрат на производство данного вида продукции за вычетом стоимости побочной продукции.

В результате расчетов мы получили, что общие затраты на производство молока на данной ферме составляют 1329977 р., а себестоимость 1 ц. молока, за вычетом стоимости побочной продукции равна 151,82 р.

Общие затраты на производство мяса в живой массе составили 603326 р., а себестоимость 1 ц. мяса равна 2200,66 р.

Структура основных и накладных затрат на производство молока представлена на рисунке 8.
<img width=«482» height=«493» src=«ref-1_1410565916-17112.coolpic» v:shapes=«Диаграмма_x0020_4»>

Рис. 8.Структура себестоимости производимого молока
Из диаграммы видно, что наибольший удельный вес (33%) в структуре себестоимости молока занимают затраты на корма и подстилку, немного меньше в структуре занимают затраты на оплату труда работников – почти 21%, затраты на энергоресурсы составляют 12%. Амортизация и отчисления на текущий ремонт в структуре себестоимости молока занимают по 7%, транспортные расходы и накладные расходы – 5 и 6% соответственно. Затраты на медикаменты и производственный инвентарь в общей сумме составляют около 1%. Прочие основные затраты в структуре себестоимости равны 9%.

Удельный вес стоимости побочной продукции, относимой на затраты на производство молока составляет 22%, следовательно, доля затрат за вычетом стоимости побочной продукции – 78%.

Структура себестоимости мяса в живой массе представлена на рисунке 9.
<img width=«482» height=«511» src=«ref-1_1410583028-19955.coolpic» v:shapes=«Диаграмма_x0020_3»>

Рис. 9. Структура себестоимости мяса в живой массе


Из рисунка видно, что удельный вес затрат на корма и подстилку и стоимости ремонтного молодняка почти одинаков и составляет 24 и 27% соответственно. 15% затрат – это затраты на оплату труда работников, затраты на энергоресурсы занимают в структуре себестоимости 9%, прочие основные затраты составляют 7%, удельный вес остальных затрат на производство мяса в живой массе составляем 5% или менее каждый.

Удельный вес стоимости побочной продукции, относимой на затраты по производству мяса составляет 16%, тогда доля затрат без стоимости побочной продукции – 84%.

На основании исходных данных и расчетов, проведенных в таблицах 2 – 10 рассчитаем показатели эффективности капитальных вложений в реконструкцию коровника (табл. 11).

Данные о мощности объекта, годового выхода валовой продукции в натуральном выражении и ценах реализации, объеме капитальных вложений и численности персонала находятся в таблице 1.


Надой на фуражную корову, кг = годовой выход валовой продукции, ц / мощность объекта, коров*100;

Себестоимость годового выхода продукции до реконструкции дана в исходных данных (табл. 1), после реконструкции – в сводной смете затрат (табл. 2).

Чистый доход (+), убыток (-), тыс. р. = Годовой выход валовой продукции в ценах реализации, тыс.р. — Себестоимость годового выхода продукции, тыс.р.

Уровень рентабельности, % = Чистый доход (+); убыток (-), тыс. р. / Себестоимость годового выхода продукции, тыс.р. * 100

Срок окупаемости капитальных вложений определим по формуле:
Т0= К /ΔП, где


Т0– срок окупаемости капитальных вложений, лет

ΔП – прирост прибыли в результате прироста капитальных вложений, тыс. р.

К – капитальные вложения, тыс. р.

Коэффициент эффективности капитальных вложений – обратный показатель сроку окупаемости, находится по формуле:
Э0= ΔП / К, где
Э0 – коэффициент эффективности капитальных вложений

Удельные капитальные вложения на 1 голову, р. = капитальные вложения, тыс. р. / мощность объекта, коров * 1000
Таблица 11

Эффективность капитальных вложений в реконструкцию коровника

Показатели

До реконструкции

После реконструкции

Результат

(+; — )

Мощность объекта, коров

200

228

28

Годовой выход валовой продукции, ц







 молоко

5600

6840

1240

 мясо в живой массе от выбракованных коров

200

230

30

Годовой выход валовой продукции в ценах реализации, тыс. р.

3416

4172

756

Надой на фуражную корову, кг

2800

3000

200

Себестоимость годового выхода продукции, тыс. р.

1239

1544,603

305,603

Чистый доход (+), убыток (-); тыс. р.

2177

2627,397

450,397

Капитальные вложения, тыс. р.

108

382,2

274,2

В т.ч. дополнительные

-

274,2

-

 Численность персонала, чел.

12

11

-1

 Уровень рентабельности, %

176

170

-6

Срок окупаемости капитальных вложений, лет







 а) общих

0,2

0,8

0,6

 б) дополнительных

-

0,6

-

Коэффициент эффективности капитальных вложений







 а) общих

4,2

1,2

-3

 б) дополнительных

-

1,6

-

Удельные капитальные вложения на 1 голову, р.







 а) общие

540

1676

1136

 б) дополнительные

-

1203

-

Производство валовой продукции на 1 работника, р.

284667

379273

94606

Затраты труда основных рабочих на 1 ц валовой продукции, чел.–ч.







 а) молоко

3,2

2,4

-0,8

 б) мясо в живой массе

29,9

23,9

-6

Себестоимость 1ц продукции, р.







 а) молоко

165,94

151,82

-14,12

 б) мясо в живой массе

1548,75

2200,66

651,91

Приведенные затраты, тыс.р.







 а) общие

942,21

1038,46

96,25

 б) на единицу продукции

0,17

0,16

-0,01

Сумма годовой экономии от снижения себестоимости на 1 тыс. р. капиталовложений, тыс. р

-

-

0,435

Годовой экономический эффект, тыс.р.

-

-

450,832



Производство валовой продукции на 1 работника, р. = годовой выход валовой продукции в ценах реализации, тыс. р. / Численность персонала, чел*1000.

Затраты труда основных рабочих на 1 ц валовой продукции, чел.-час = норма годового рабочего времени, часов * численность персонала, чел / валовой выход продукции, ц.

Норма годового рабочего времени равна 1995 часов (285 дней*7 часов).

Так как мы находим затраты труда основных рабочих на конкретный вид продукции (молоко, мясо в живой массе), то объем годового рабочего времени всего персонала разнесем на каждый вид продукции в размере 75 и 25% соответственно.

Таким образом, затраты труда основных рабочих на производство 1 ц продукции, чел.-ч. = (1995 ч.*численность персонала, чел)*75%(25%) / валовой выход продукции данного вида, ц.

Себестоимость 1 ц продукции, р.(до реконструкции) = себестоимость годового выхода продукции, тыс. р. * 75% (25%) / годовой выход продукции данного вида, ц.

Себестоимость годового выхода продукции после реконструкции берем из табл. 10.

Приведенные затраты – это сумма годовых текущих издержек и капитальных вложений в расчете на год, исчисляемых путем умножения их на нормативный коэффициент экономической эффективности. Рассчитывают по формуле:
Пз = С + Ен*К, где
Пз – приведенные затраты, тыс. р.;

С – себестоимость производимого молока, тыс. р.;

Ен – нормативный коэффициент экономической эффективности, Ен=0,12;

К – капитальные вложения в реконструкцию коровника, тыс. р.

Сумма годовой экономии от снижения себестоимости на 1 тыс. р. капиталовложений рассчитывается по формуле:
Э = (С1 – С2) / (К2 – К1)* Vусл. м., где
С1 и С2 – себестоимость единицы продукции до и после реконструкции тыс. р. соответственно;

К1 и К2 – капитальные вложения до и после реконструкции, тыс. р. соответственно;

Vусл. м. – объем произведенной продукции, выраженный в условное молоко после реконструкции.

Годовой экономический эффект рассчитаем по формуле:
Эф = (С1 – С2) / (К2 – К1)* Vусл. м. + ∆П, где
∆П прирост прибыли в результате прироста капитальных вложений, тыс. р.

Проанализируем полученные данные и определим результат капитальных вложений, направленных в реконструкцию коровника.

В результате капитальных вложений получили увеличение валовой продукции: молока на 1240 ц, мясо в живой массе на 30 ц. в годовых ценах реализации это привело к увеличению выручки на 756 тыс. р. Несмотря на увеличение выручки, довольно значительно возросла и себестоимость годового выхода продукции, после реконструкции она увеличилась на 305,603 тыс. р., по сравнению с данными до реконструкции. В связи с этим уменьшился уровень рентабельности, до реконструкции он составлял 176% или на 1 р. затрат на производство продукции (ее себестоимости) приходится 1р.76 коп. чистой прибыли, после реконструкции уровень рентабельности составил 170%, то есть на 1 р. затрат стало приходиться на 6 к. меньше чистой прибыли. Срок окупаемости капитальных вложений увеличился на 0,6 лет, это связано с увеличением самих капитальных вложений на сумму дополнительных (274,2 тыс. р.). Коэффициент эффективности капитальных вложений измеряется отношением прироста прибыли к вызвавшим этот прирост капитальным вложениям. До реконструкции коэффициент эффективности составлял 4,2, то есть 4р.2к. чистой прибыли получили на 1 р. капитальных вложений. После реконструкции коэффициент эффективности капитальных вложений уменьшился на 3, то есть на 1 р. капитальных вложений получили 1р.2к. чистой прибыли. Это уменьшение связано с увеличением капитальных вложений на сумму дополнительных. Удельные капитальные вложения на 1 голову после реконструкции увеличились на 1136 р., то есть сумма капитальных вложений после реконструкции в расчете на 1 голову увеличилась на 1136 р. Это также связано с увеличением суммы капитальных вложений. После реконструкции производство валовой продукции в расчете на 1 работника увеличилось на 94606 р., это связано как с увеличением годового выхода валовой продукции, так и с уменьшением численности работников. Затраты труда основных рабочих после реконструкции уменьшились как в расчете на 1 ц молока (на 0,8 чел.-ч.), так и на 1 ц мяса (на 6 чел.-ч.). Это связано с уменьшением численности персонала. Если рассчитать себестоимость единицы продукции, получим что себестоимость 1 ц молока уменьшилась на 14 р., а себестоимость мяса в живой массе довольно значительно возросла – на 652 р. такое увеличение себестоимости мяса в живой массе может быть связано с тем, что после реконструкции довольно большие затраты были сделаны на ремонтный молодняк (160 тыс. р.). Экономически целесообразным считается вариант, обеспечивающий минимум приведенных затрат. По результатам проведенных расчетов мы видим, что приведенные затраты в расчете на единицу произведенного молока после реконструкции уменьшились, но не значительно. Уменьшение приведенных затрат произошло на 0,01 тыс. р. или затраты на производство 1 ц молока после реконструкции снизились на 10 р. Сумма годовой экономии от снижения себестоимости на 1 тыс. р. капиталовложений составила 435 р., следовательно, годовой экономический эффект составляет 450,832 тыс. р.

Таким образом, в целом положительного эффекта от капитальных вложений в реконструкцию коровника не получили, так как не смотря на увеличение объема произведенной продукции, дохода, снижения затрат труда основных рабочих на производство 1 ц продукции, уменьшился уровень рентабельности производства и коэффициент эффективности капитальных вложений. Хотя показатели эффективности капитальных вложений, рассчитанные по себестоимости молока положительные, но по ним мы не можем судить об эффективности производства продукции в целом, так как структура затрат на производство молока и мяса в живой массе различны.




    продолжение
--PAGE_BREAK--