Реферат: Отрасль. Выбор перспективы

МинистерствоОбщего и Профессионального образования

РоссийскойФедерации

КурганскийГосударственный Университет

КАФЕДРАМЕНЕДЖМЕНТА

КУРСОВОЙ ПРОЕКТ

ОТРАСЛЬ: Выбор перспективы

Выполнила: Грановская Н. Г.,гр. 4745

Проверил: Утюмов Ю. А.

Оценка:

Курган

1998 г.

ОПИСАНИЕСИТУАЦИИ

В 1996 году передМиннефтехимпромом стояла задача разработки перспективного плана развитияподотрасли, производящей этиленгликоль на ближайшее десятилетие. На протяжениипредыдущих лет потребность народного хозяйства в этиленгликоле постоянновозрастала. Более того, на основном рынке потребления этиленгликоля — рынкеантифриза — образовался довольно значительный дефицит этого продукта. Структурапотребления этиленгликоля приведена в табл.1.

Табл. 1.

Структура потребленияэтиленгликоля

Виды производства

Антифриз (для автомобилей)

Химическое производство

Производство смол

Производство клеящих веществ

Прочие виды потребления

Итого

100

Объем производстваэтиленгликоля в базовом 1996 году составил 348 млн.л., дефицит — 33% от объема производства в базовом периоде.

Перед министерством всталазадача, во-первых, быстрейшей ликвидации создавшегося дефицита, во-вторых,определения необходимого объема производства этиленгликоля и обеспечения имнародного хозяйства в перспективном периоде.

ПРОГНОЗ ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РАЗВИТИЯ ПОТРЕБНОСТИ

В ЭТИЛЕНГЛИКОЛЕ НА 1997-2006 гг.

В данном курсовом проектенеобходимо разработать прогноз потребности в продукте на десятилетний период ипринять решение о выборе способа производства, который заключается или в строительстве большогокомбината по производству этиленгликоля, или малого, с последующим его расширением или без него, в зависимости от потребности впродукте. Потребность в продукте зависит от структуры и динамики ростатранспорта, химической промышленности и других потребителей, а также отпоявления факторов конкуренции — появление заменителя и создание электротранспорта. Для разработкипрогноза потребности в этиленгликоле необходимо определить следующиепоказатели:

Объем производстваавтомобилей по годам десятилетия в млн.шт.:

Nt=N0*(1+i)t,

где N0 — объем выпуска автомобилей в базовом периоде,млн.шт.;

i — среднегодовой процент роста объемов производства автомобилей в долях единицы;

t — номер года.

Прирост потребности вэтиленгликоле для рынка антифриза в млн.л.:

Rat=Rat-1+a*Nt ,

где a — удельная величина прироста потребности в этиленгликоле, приходящаясяна 1 автомобиль, л/автомобиль; aлегк =1,026л/а,aгруз=2,565л/а.

Прирост потребности вэтиленгликоле для производств-потребителей в смежных отраслях, исключаяантифриз, млн.л.:

Rt смеж=R0смеж(1+j)t — R0смеж,

где R0смеж — годовое потребление этиленгликоля в смежномпроизводстве в базовом периоде (в 1996 году), млн.л.;

j — среднегодовойпроцент роста производства в смежных отраслях в долях единицы.

Суммарная дополнительнаяпотребность в этиленгликоле на весь перспективный период с учетом имеющегосядефицита, млн.л.:

Rt =Rat+Rtсмеж+Д,

где Д — имеющийся к концуотчетного периода дефицит этиленгликоля, млн.л.

Снижение потребности вэтиленгликоле по годам десятилетнего периода при появлении заменителя через 3года (в 2000 году):

DRаЗt=(Ra0+Rat)*m,

где Ra0-объемпотребления этиленгликоля для антифриза в базовом (1996) году, млн.л.

m — удельный вес заменителя на рынке антифриза в долях единицы.

Снижение потребности вэтиленгликоле для антифриза при появлении электромобиля через 7 лет (в 2004году):

DRаЭt=DRаЭt-1+(Nлегкt*a/легк+Nt*a/груз)*Et,

где a/ — потребление этиленгликоля для антифриза одного нового автомобиля, л/автомобиль(a/легк=4,08 л/а, a/груз=8,1 л/а);

Et — удельный вес электромобиляв общем объеме выпуска автомобилей в году t в долях единицы.

Результаты расчетовприведены в таблице 2.

В таблице 3 представленыпоказатели, характеризующие снижение потребности в этиленгликоле. Расчетыведутся следующим образом:

R доп97-99= SRt,

гдеt=1...3

Rдоп00-03= SRt,

где t=4...7

Rдоп04-06= SRt,

где t=8...10

DRаЗ00-03= SDRаЗt ,

где t=4...7

DRаЗ04-06=SDRаЗt,

где t=8...10.

Таблица 3. Снижениепотребности в этиленгликоле.

Характеристики потребности

В целом за период

1997-1999

2000-2003

2004-2006

Суммарная дополнительная потребность с учетом дефицита, Rдоп.

391

656

628

Снижение потребности (появление заменителя через 3 года), DRаЗ

468

390

Снижение потребности (появление электромобиля через 7 лет), DRаЭ10

Таблица 2. Прогноз основных показателей развитияпотребности в этиленгликоле

Показатели

Годы

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

Выпуск легковых автомобилей (N легк t), млн.шт.

1,1

1,235

1,387

1,558

1,749

1,964

2,206

2,477

2,782

3,125

3,509

Выпуск грузовых автомобилей (N груз t), млн.шт.

0,9

1,014

1,143

1,288

1,452

1,636

1,844

2,078

2,342

2,639

2,975

Суммарный прирост потребности в э/г для производства антифриза, (Rat) млн.л, в т.ч.:

3,867

8,222

13,125

18,643

24,854

31,847

39,718

48,579

58,554

69,785

по легковым автомобилям (нарастающим итогом)

1,267

2,69

4,289

6,083

8,098

10,361

12,902

15,756

18,962

22,562

по грузовым (нарастающим итогом)

2,6

5,532

8,836

12,56

16,756

21,486

26,816

32,823

39,592

47,223

Потребность в э/г для химического производства, млн.л.

2,297

4,669

7,12

9,652

12,267

14,969

17,759

20,643

23,621

26,697

Потребность в э/г для производства смол, млн.л.

0,229

0,467

0,712

0,965

1,227

1,497

1,776

2,064

2,362

2,669

Потребность в э/г для производства клеящих веществ, млн.л

0,229

0,467

0,712

0,965

1,227

1,497

1,776

2,064

2,362

2,669

Потребность в э/г для прочих производств, млн.л.

0,691

1,405

2,142

2,904

3,691

4,504

5,344

6,211

7,107

8,032

Прирост потребности в э/г, исключая антифриз (Rtсмеж), млн.л. (нарастающим итогом)

3,446

7,008

10,686

14,486

18,412

22,467

26,655

30,982

35,452

40,067

Суммарная дополнительная потребность в э/г с учетом дефицита (Rt), млн.л

122,153

130,07

138,651

147,969

158,106

169,154

181,213

194,401

208,846

224,692

Снижение потребности (появление заменителя через 3 года) (DRаЗt), млн.л.

112,764

115,435

118,442

121,826

125,636

129,926

134,755

Снижение потребности (появление электромобиля через 7 лет) (DRаЭt), млн.л (нарастающим итогом)

1,516

4,928

10,690

ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДА “ДЕРЕВО РЕШЕНИЙ” ПРИ ВЫБОРЕ НАИЛУЧШЕГО ВАРИАНТАРАЗВИТИЯ ОТРАСЛИ

Для задачоптимизации перспективного плана развития отрасли вначале строитсявероятностный граф возможных состояний рынка потребления продукции (рис. 1),который позволяет наглядно представить себе все возможные варианты развитияпотребности в продукции отрасли, дать количественную оценку вероятности появленияэтих вариантов.

Рис. 1Вероятностный граф изменения потребности.

P1 =0,67

1-P1=0,33

Рост потребности

(заменитель не появился)

Снижение роста потребности

(появился заменитель)

Дальнейшее снижение роста

потребности (появился электромобиль)

P2=0,5

P1*P2=0,035

P1*(1-P2)=0,0335

Рост потребности

(электромобиль не появился)

(1-P2)=0,5

Умеренный рост потребности

(появился электромобиль)

P2=0,5

Высокий рост потребности

(электромобиль не появился)

(1-P2)=0,5

(1-P1)*P2=0,165

(1-P1)*(1-P2)=0,165

Послепостроения вероятностного графа строится дерево решений (рис.2). На дереверешений объединяются моменты принятия решений о развитии отрасли. В нашемслучае t1=3 года (возможное появление заменителя) и t2=7 лет (возможное появление электромобиля).

После этоговыделяются точки, где существует неопределенность (а-ж). После расчетаэкономического эффекта, получаемого в результате реализации различныхстратегий, выбираются наилучшие альтернативные варианты решений.

Каждыйвариант решений следует проверить с точки зрения полноты удовлетворенияпотребностей по следующему ограничению:

Vi>=Ri,

где Vi — объем выпуска продукта отраслью в i-ом году,

Ri — потребность народного хозяйства в продукте в i-ом году.

Проектныйинститут отрасли разработал два варианта развития производства: ввод в действиебольшого либо малого комбината (варианты реконструкции имеющихся мощностей неудовлетворяют росту потребности в этиленгликоле).

Большойкомбинат должен полностью удовлетворить потребность в этиленгликоле в самыхнеблагоприятных условиях спроса в течение 10 лет. Малый комбинат долженполностью удовлетворить потребность только в течение первых 3 лет ( до возможногопоявления заменителя).

Спустя 3года, если не появится заменитель или потребность будет расти быстрее объемавыпуска, возможно расширение первоначально небольшого комбината.

Таблица 4.Варианты развития отрасли.

Показатели

Стр-во малого комбината

Стр-во большого комбината

Расшир. малого комбината

Объем производства, млн.л/год

100

300

+150

Капитальные вложения, млрд.руб.

+10

Прибыль, руб./л

3 года

4 года

3 года

Строительство

большого

комбината

Строительство

малого комбината

Заменитель появился, Р=0,63

Заменитель не

появился, Р=0,37

Заменитель появился, Р=0,63

Заменитель не появился, Р=0,37

Появился электромобиль, Р=0,5