Реферат: Глобализация
Глобализацияв конце XXвека.
реферат
ученика 9 Акласса
МОУ СОШ № 5
РусаковаВладислава
г. Михайловка
Содержание.
Содержание с.2
Введение с.3
Глава №1.Явлениеглобализации с.4
П. № 1. Экономическаяглобализация с.4
П. № 2. Крушение мира и возрождение надежды с.5
П. № 3. Новые опасностина горизонте с.6
П. № 4. Две цивилизацииили одна с.8
П. № 5. Мировое хозяйствои Россия с.10
Глава №2. Антиглобалисты с.11
П. №1. Антиглобализм.Откуда он взялся? с.11
П. №2. Идеологическиекорни антиглобализма. с.12
Заключение с.14
Список используемойлитературы с.15
Введение.
Глобализация – этопереход от экономик отдельный стран к экономике международного масштаба.Сегодня в мире, превратившемся в одну большую деревню, промышленноепроизводство носит международный характер, и деньги быстро и беспрепятственнотекут из одной страны в другую. В сущности, торговле границы не помеха. Приэтом многонациональные корпорации сосредотачивают в своих руках огромнуювласть, а деятельность анонимных инвесторов может либо способствоватьматериальному процветанию, либо приводить к экономическому упадку в любой точкеземного шара. Глобализация — это и причина и следствие современнойинформационной революции. Потрясающие достижения в области телекоммуникаций,колоссальное расширение компьютерных возможностей и создание информационныйсетей типа Интернет стимулируют процесс глобализации. Передовые технологиипозволяют преодолевать любые расстояния.
Целью данной работыявляется изучение указанного явления, а также оценка влияния глобализации наэкономику.
Известно, что многие недоверяют сторонникам глобализации и не верят в возможные выгоды, которые онанесет. По нашему мнению, это связано с недостаточной компетентностьюантиглобалистов. Не претендуя на истину в последней инстанции, мы бы хотелирассмотреть некоторые доводы против глобализации .
Задачами работы являютсярассмотрение различных точек зрения, доводов в пользу и против глобализации,поиск и оценка возможных путей решения проблем, возникающих в связи сглобализацией.
Глава №1.Явление глобализации.
Параграф №1. Экономическая глобализация.
1* Однако тотальное утверждениепринципов свободного рынка влечет за собой ряд негативных последствий. Вмасштабе планеты появляются транснациональные экономические системычрезвычайной эффективности, финансовая помощь которых значительно превышаетфинансовую мощь государств, входящих в эти системы. В то же время внутринаиболее влиятельных экономических систем образуются группы влияния, способныеориентировать выбор действующих правительств в пользу собственных интересов.Это процесс сопровождается исчезновением национальных рынков, которые до этоговремени были обустроены, регламентированы и часто защищены местными властями.Свободный обмен парализует их за счет неизбежной конкуренции, в которойпобеждает единый мировой рынок. Часто отмечают, что экономическая глобализация усиливаетнеравенство между продвинутыми странами и остальным миром и что она являетсяфактором роста бедности в развивающихся странах.
Но реальность несколькодругая. С одной стороны, свободный обмен и свободная циркуляция капиталовслужит нациям, располагающим развитыми социально-политическими структурами иквалифицированной рабочей силой. С другой – либеральная экономика в поискахмаксимальной выгоды предпочитает инвестировать капиталы в развивающиеся страны,где привлекательными являются низкая заработная плата и слабые налоговыетребования. Благодаря эффекту сообщающихся сосудов, свойственному свободномуобмену, развитие бывших стран третьего мира происходит во вред народам богатыхстран и их уровню жизни. Но главная проблема заключается в том, что экономическаяглобализация под покровительством ультралиберальной идеологии ищет новыерезервы. Существует реальный риск постепенного умаления политической власти впользу диктата экономической мощи. Какой вес могут иметь на самом деленациональные правительства, сформированные на основе демократического выбора,перед лицом мощных транснациональных корпораций, годовые бюджеты которыхоказываются неизмеримо больше бюджетов таких стран, как Франция или Германия,находящихся под угрозой утраты своего суверенитета.
Глобализация в своейполноте и в своем разнообразии – это объективная реальность, логическоезавершение многовековой истории, продукт материального и экономическогопрогресса. Этому уже нельзя противостоять, как нельзя помешать будущемусмещению народов, которое уже начинается. В то же время имеется некоторое поледля маневра, возможность вмешаться в ход событий, недопустить их произвольноеразвитие. Безусловно, глобализация содержит в себе как позитивное, так инегативные стороны. Человечеству предстоит сделать свой выбор.
Параграф №2.Крушение мира и возрождение надежды
Первая мировая войнаположила начало глобальному дезинтеграционному циклу, катастрофическому посвоей глубине и длившемуся до окончания Второй мировой войны. Период междудвумя войнами характеризовался развалом системы свободной торговли,многократным сокращением экспорта капитала относительно валового внутреннегопродукта (ВВП) ведущих экономических держав и серьёзнейшими ограничениямимиграции рабочей силы, которая в 30-х годах сократилась на порядок по сравнениюс 1900 — 1914 годами. Такое положение не могло позитивно восприниматься людьми,сформировавшимся во время первого глобального интеграционного цикла. «Всё ещёдержится вера в то, — писал известный британский географ Д. Стемп в 1937 году,- что, когда мир вернётся наконец к “нормальному” положению, это нормальноеположение, особенно в отношении к мировой торговле, будет в значительнойстепени похоже на положение, существовавшее в 1913 – 1914 годах.» Именновоссоздание нормального положения и было главной целью учреждения Лиги Наций,в которую изначально не вошли Соединённые Штаты. Стремление к изоляции отостального мира возобладало в них и при созыве Всемирной экономическойконференции под её эгидой в 1927 году. Все усилия вернуть мировое хозяйство вдовоенное состояние оказались тщетными. К началу Второй мировой войны удельныйвес внешней торговли в мировой экономике уменьшился более чем вдвое посравнению с 1913 годом.
Новый глобальныйинтеграционный цикл наступил после окончания Второй мировой войны, когда многоепришлось начинать практически заново. Упадок системы мировой торговли породилчувство «экспортного пессимизма». Германия, Италия и Япония лишились почти 100% своих зарубежных инвестиций, Великобритания – 40 %, Нидерланды – 50 %,Франция – 66 %. Только шесть стран мира имели в 1950 году свободноконвертируемую валюту. Американский изоляционизм, правда уже не политический, аэкономический, по мнению специалистов, тоже серьезно препятствовал глобальнойинтеграции. В 1950 г. на США приходилось 40% мирового производства товаров иуслуг, что не могло не породить всплеска автаркии (политики хозяйственногообособления страны) и дезинтеграции – США очень мало нуждались в остальноммире. По мере сокращения доли США в мировом производстве (до 25% к концу 80-хгг.) их влияние на мировое хозяйство понизилось. Энергетический кризис1973-1980 гг. послужил стимулом для интеграционных процессов в экономикепланеты: из-за очень существенной доли нефти в международной торговле рост ценна нее в несколько раз привел к значительному увеличению доли экспорта и импорта по отношению к ВВП. Уровень международного разделения труда, которыйэксперты ООН под руководством американского экономиста В.Леонтьева прогнозировалина 2000г., был достигнут на два десятилетия раньше.
Василий Леонтьев(1906-1999) – лауреат Нобелевской премии по экономике за 1973г. В 30-х гг.разработал методы экономико-математического анализа для изучения межотраслевыхсвязей, структуры экономики и составления межотраслевого баланса. Предложенныйим метод «затраты-выпуск» широко применяется в практике прогнозированияэкономики.
Параграф №3. Новые опасности на горизонте.
Между тем успехиглобальной интеграции на рубеже 20 и 21 вв. не должны порождать восторженногонастроения. Мир 1913 г., как и Афины времен Перикла, стал во многих отношенияхмоделью цивилизации, и нынешний этап мирового развития всего лишь соответствуетраннему периоду глобализации. Международное географическое разделение трудаиграет сегодня лишь несколько большую роль в мировой экономике, чем в 1913г. Ссередины 70-х гг. миграция рабочей силы вновь превратилась в глобальноеявление, однако ее роль в хозяйственной жизни и воспроизводстве населения существенноменьше, чем 100 лет назад. Немало отличительных признаков глобализации нарубеже 20 и 21 вв. были свойственны и миру 1913г., включая многонациональныекомпании, опутывавшие связями всю землю. В 1870-1913 гг. мировая экономикадвигалась в направлении интеграции быстрее, чем в последние 40 лет. Главныйитог послевоенного этапа мирового развития – восстановление глобализации доуровня, близкого к уровню 1913г. Современная открытость мировой экономики неуникальна и не беспрецедентна и, скорее всего, обратима, всяком случае, могутпривести к новому глобальному дезинтеграционному циклу? Если смена аграрнойэкономики на индустриальную породила такое явление, как мировое хозяйство, топереход к экономике услуг работает в значительной мере против глобализации. Впостиндустриальных странах доля услуг в ВВП составляет примерно 70%. Этотпроцесс захватывает и индустриальные страны; даже в России, далеко не самойбогатой среди стран данной категории, третичный сектор (услуги и пр.) дает 58%ВВП. На услуги приходится около четверти мировой внешней торговли, но главноезаключается в том, что 85% всей номенклатуры услуг экспорту не подлежит. Сюдаотносятся оптовая и розничная торговля, услуги прачечных, ресторанов ипарикмахерских, коммунальные, медицинские услуги и т.п. Преподаватели,адвокаты, государственные служащие тоже предоставляют услуги, которые с точкизрения мировой экономики считаются «неэкспортируемым товаром».
В число важнейшихэкспортных услуг входят транспорт и туризм, на них приходится более половины международнойторговли услугами. Транспорт – услуга старая, и благодаря техническомупрогрессу доля транспортных услуг в стоимости экспорта неуклонно снижается, покрайней мере с 70-хх гг. 19в. В конце 20в. Транспортные издержки составляли3-4% мирового импорта, что вдвое меньше, чем в 80-х гг. 20вв. Туризм, наряду снефтью и автомобилями, крупнейшая отрасль международной торговли, причемразвивается он чрезвычайно быстро. Однако у международного туризма естьколоссальный противовес в виде внутреннего туризма, не связанного спересечением государственных границ. На него приходится 80-90% всехтуристических поездок, а расходы на внутренний туризм в 5-10 раз превышаютзатраты на международный.
Интернет стал символомглобализации. Всемирная паутина, пронизывающая все и вся, знаменует полную иокончательную победу над расстоянием. Победа эта, однако, иллюзорна. Наибольшаячасть информации поступает к пользователю из близлежащих сайтов, чему оченьспособствует и коммерция в Интернете, и обращение к всевозможным справочным ипоисковым службам. Едва ли многие из россиян, например, интересуютсярасписанием движения автобусов в Австралии или ценами в тамошних магазинах.
Весомым обстоятельством,работающим против глобализации, является углубление интеграции внутри ЕС, а вближайшем будущем - и его значительное расширение. Рост географическогоразделения труда внутри ЕС вскоре превратиться практически в конфедерацию,поскольку уже сейчас существуют единое гражданство ЕС, правительство,парламент, единая валюта и выпускающий ее центральный банк. В самомнепродолжительном времени, по прогнозам специалистов, произойдут серьезныеперемены в организации государственного управления на уровне ЕС, вплоть довведения поста президента, и бесспорно предстоит отказ от единогласия в случаепринятия наиболее важных решений.
Рассматриватьрегионализацию (образование региональных экономических групп государств) какпротивовес интеграции вообще стало в последние годы довольно модно.Действительно, помимо ЕС к самой глубокой интеграции стремятся другиеобъединения, прежде всего НАФТА (Североамериканская ассоциация свободнойторговли), куда входят США, Канада и Мексика.
Постоянно разрабатываютсяпланы создания единого экономического пространства с разным составом государствна территории СНГ. Можно только пожелать успеха подобным проектам, именнотакого пространства и не хватало в прежние годы бывшим советским республикам.Осуществление этих проектов едва ли окажет большое влияние на процессыглобализации, в первую очередь из-за низкого удельного веса хозяйства всего СНГв мировой экономике (менее 2% мирового ВВП). Только мощные и глубокоинтегрированные экономики смогут образовать серьезный противовес глобализации.
Параграф №4. Две цивилизации или одна.
Представление о том, чтомир фундаментально един, поскольку ценности западной цивилизации являютсяобщечеловеческими, иллюзия.
Но в ней заключается однаиз самых грозных опасностей для глобализации. Об этом свидетельствует разгултерроризма в эпоху, когда окончание противостояния двух сверхдержав (СССР иСША) должно было ознаменоваться наступлением мира и всеобщего процветания.Стабильности современного мира в первую очередь угрожает разнонаправленностьтечения социальных процессов в разных его сегментах. Даже «третий мир»становится настолько неоднородным, что некоторые исследователи ставят подсомнение обоснованность самого этого понятия. Ведь в «третий мир» входят ЮжнаяКорея, Мексика, Гаити.
Исследователей проблемглобального развития можно условно разделить на монистов и дуалистов. Первыеисходят из существования единого пути развития человечества, вторые – изналичия на земле двух совершенно различных цивилизаций. Тем не менее, нетнепреодолимых преград, разделяющих эти два подхода. Дуалисты правы, утверждая,что заимствование техники отнюдь необязательно сопровождается заимствованиемценностных систем. Действительно, Китай не создал особой велосипеднойцивилизации и идет тем же путем автомобилизации, что и прочие страны. Однако вКитае осужденных казнят на стадионах, чего в России не происходило даже в самыестрашные годы массового террора.
И все же не следуетзабывать историю североамериканских индейцев: они заимствовали колесо какполезное техническое нововведение, позволившее «повысить эффективность»кочевого образа жизни. Затем применение колеса потребовало строительства дорог,что привело к переходу на оседлый образ жизни. Исключительная самобытностьяпонской культуры не стала непреодолимым препятствием для использования рядаобщественных технологий: представительной демократии, разделения властей и т.д.Национальное своеобразие и коллективизм, которые на протяжении несколькихдесятилетий были важнейшим стимулом развития японской экономики, концу 20 векапревратились из преимущества в недостаток.
Это относится, прежде всего,к такому общественному институту, как система пожизненного найма, чтоубедительно показал кризис корпорации «Ниссан». Во главе ее был поставленфранцузский управляющий Карлос Гон, который сделал то, о чем не мог помышлятьни один его японский коллега, — закрыл несколько нерентабельных заводов иуволил их персонал. Менее чем через два года корпорация стала приноситьприбыль, а Гон превратился в национального героя Японии. Там успех, кстатиговоря, ценится ещё выше, чем в Америке. Существуют и более убедительные примеры:весьма успешно развивающиеся Южная Корея и Тайвань перешли от тоталитарныхрежимов к демократии, причем руководство этих стран представлено недавнимидиссидентами, подвергавшимися жестоким репрессиям.
Развитие экономики всколько-нибудь длительной перспективе требует раскрепощения личной инициативы,а последняя – свободы личности и уважения прав человека. Именно в этом кроетсяпричина успехов западных идей экономической и политической свободы и уваженияправ человека, а им сам Запад следует, увы, далеко не всегда. Вот важноевысказывание философа, антрополога и богослова Пьера Тейяра де Шардена (1881 –1955): «… от одного края света до другого все народы, чтобы остатьсячеловечными или стать таковыми ещё больше, ставят перед собой упования ипроблемы современной Земли в тех же самых терминах, в которых их сумелсформулировать запад».
Параграф №5. Мировое хозяйство и Россия.
Обдумывая место Росси всовременном мире, важно уяснить, что наша страна никогда не сможет вписаться вмировое хозяйство и занять в нем достойное место без вступления во ВсемирнуюТорговую Организацию. Трудность состоит в том, что прежде необходимо добитьсядля себя достаточно благоприятных условий, иначе можно погубить целые отраслиотечественной экономики.
Необходимо решить, чем Россияготова пожертвовать, а чем – нет. Производство массовой продукции среднейсложности, будь то радиоприемники и фотоаппараты, не имеет никаких перспектив внашей стране, и нам никогда не выдержать конкуренции, например с Китаем, гденамного ниже стоимость всех факторов производства: и климат мягче, и рабочаясила дешевле. России следует защищать в первую очередь высокие технологии,поскольку ее грядущее в современном мире может быть связано лишь с развитиемпостиндустриальной экономики. Только так страна получит выигрыш от своеговысокого образовательного уровня. Только этот выигрыш перекроет «убытки» отдостаточно сурового климата и некоторых прискорбных черт национальногохарактера. Трудно ожидать, что в обозримой перспективе наш народ будеттрудиться усердней, чем китайский, и при том ещё меньше пить.
Глава №2.Антиглобализм.
Параграф№1. Антиглобализм. Откуда он взялся?
Претензии антиглобалистовк современному миру невероятно разнородны и противоречивы. Именно это и создаётвпечатление, что антиглобалистские движения не способны объединится. Однако ихпозитивные предложения в конце концов сводятся к одному: любой ценойограничить перемещение капитала через государственные границы (и особенно изразвитых в развивающиеся страны). Действительно, заперев капитал в национальныхграницах, можно вернуть мир к старому доброму капитализму. Подобное решениелишает страны «третьего мира» шансов на развитие. Ведь прежде всего иностранныеинвестиции позволяют создать рабочие места с зарплатой выше прожиточногоминимума и разорвать прочный круг: бедность – отсутствие сбережений –отсутствие инвестиций – низкая производительность труда – бедность. Значит,даже умеренно настроенные Антиглобалисты помогают бюрократии и профсоюзамразвитых государств в их борьбе против стран «третьего мира». Цель этой борьбы– во что бы то ни стало отстоять право европейских и американских рабочихполучать 10 – 20 долларов в час (например в текстильной промышленности), тогдакак китайские рабочие способны сделать ту же работу за 25 – 50 центов. Гораздоудобнее делиться с бедными странами долями процента своих доходов в видемеждународной помощи, чем дать им возможность на равных конкурировать зарабочие места.
Таким образом, всё болеечётко вырисовывается серьезнейшая опасность, грозящая современному миру.Антиглобализм и международный терроризм выступают как разные симптомы одной итой же болезни – резко обострившейся конкуренции за ресурсы развития.Интернациональная солидарность пролетариев – миф, по-видимому сознательнокультивируемый западными профсоюзами. Нет более жестокого соперничества, чемконкуренция между американскими и бангладешскими текстильными рабочими. И те идругие изо всех сил пытаются привлечь транснациональный капитал. Разницазаключается лишь в том, что первые бьются за богатую жизнь, не желаяпереучиваться и получать новую, постиндустриальную, профессию, а вторыеотстаивают права на пропитание для себя и своих детей. Причём рабочие в разныхстранах активно используют самые нечестные методы конкуренции (например, призываютне покупать товары из развивающихся стран из-за якобы плохих экологическихусловий в этих государствах), а рабочих стран «третьего мира» защищать некому,кроме, как ни парадоксально, ВТО. Именно ВТО – единственная надежда бедныхстран на доступ к рынкам и, следовательно, инвестициям богатых держав, ипотому-то так ненавидят ВТО Антиглобалисты. Вполне правомерно говорить осовременном Антиглобализме как ярком проявлении «восстания масс». Нынешниелуддиты, разрушающие уже ни машины, а международный экономический порядок, нопо тем же мотивам, значительно опаснее их предшественников конца XVIII века, поскольку мир, где этопроисходит, хоть и несравненно более экономически развитый и политическипросвещённый, однако же несравненно менее стабильный.
Параграф №2. Идеологические корни антиглобализма.
Сводить всё кхулиганству экстремистской части противников глобализации – явное упрощение.Это лишь видимая часть айсберга антиглобализма, который вобрал в себя иразличные националистические организации, и «бритоголовых», троцкистов,коммунистов, ультраправых, анархистов, хакеров и прочих радикалов всех сортов.Антиглобализм неплохо организован в международном масштабе и, несомненно, имеетфинансовую подпитку – иначе, на какие средства оплачивалась переброска тысячлюдей в нужное место и в нужное время, невзирая на расстояния и визовыебарьеры. Источники его финансирования не вполне ясны. Известно, правда, чтонекоторые средства выделяют профсоюзы развитых стран, полагающие, чтотранснациональные корпорации (ТНК), перенося часть своих предприятий вразвивающиеся регионы мира, усугубляют безработицу в собственных странах.
Однако важнее выяснить нестолько финансовую, сколько идеологическую основу антиглобализма. Ведь толпыпротестующих наводняют города проведения международных форумов не только радитого, чтобы задаром повидать мир, показать себя или испытать острые ощущения.Многие из них, по-видимому, искренне верят в то, что, протестуя, они делаютдоброе дело не только для своих стран, но и для всего человечества. Выяснивидеологические корни, легко оценить шансы антиглобалистов на успех, аследовательно, и на историческую перспективу.
Существует по меньшеймере три основных варианта восприятия глобализации. Наиболее радикальныйсводится к тому, что все дело рук США, которые непосредственно или черезподконтрольные Вашингтону организации – Международный валютный фонд, Всемирныйбанк, Всемирную торговую организацию и другие – бесцеремонно превращаютразвивающиеся страны мира в свою неоколониальную вотчину, чтобы получитьвозможность эксплуатировать их природные и людские ресурсы. Отсюда – неприятиеглобализации в любых её проявлениях, слепая ненависть к США и связанным с нимимеждународным организациям и форумам.
Другая разновидностьидеологии антиглобализма исходит из того, что глобализация – процесс в своейоснове объективный, обусловленный техническим прогрессом, информационнойреволюцией, развитием международных связей – производственных, торговых,финансовых. Однако выгодами этого процесса могут воспользоваться лишьвысокоразвитые страны Запада, тогда как остальной мир обречён на дальнейшееотставание. А коль выгоден он только «золотому миллиарду» (людям извысокоразвитых стран мира) то, ему нельзя позволить «снимать сливки» сглобализации и ещё больше увеличивать свой отрыв от остального мира.
И, наконец, третьяверсия. Процесс этот не только объективен, но может быть полезен всем странам,хотя и в различной степени. Если развитые страны Запада пользуются его плодамив полной мере, то остальным передают лишь крохи с барского стола. Поэтому нужнозаставить Запад делиться благами глобализации с другими регионами мира. А таккак официальным путём вынудить Запад к этому вряд ли удастся, то следует давитьна него с помощью массовых выступлений.
В любом из трёх вариантовпротивники глобализации видят в ней либо прямую угрозу для большей частимирового сообщества, либо, в лучшем случае косвенное зло. В доказательствоприводятся на первый взгляд убедительные и потрясающие факты. Например,ежегодник «Программы развития ООН» сообщает, что разрыв в доходах между пятойчастью мирового населения, проживающего в богатых странах, и пятой частью – вбедных возрос с 30 раз до 74 раз. Более того, верхний «этаж» даёт теперь 86%мирового валового продукта, 82% мирового экспорта и 68% прямых зарубежныхинвестиций, тогда как доля самого нижнего «этажа» по всем этим показателям неподнимается выше 1%. Подобные сопоставления потрясают. Они рождают впечатлениенадвигающейся катастрофы и, независимо от намерений авторов, льют воду на мельницуантиглобалистов.
Заключение.
Итак, глобализация — этопроцесс перехода от экономик отдельных стран к экономике международногомасштаба. Существует много самых разных мнений относительно приносимого ейпользы или вреда. Главный довод в пользу глобализации — либерализм. Аргументыпротив — увеличение роли капитала в политике и жизни. Взаимозависимостьувеличивает уязвимость мировой системы от локальных нестабильностей.Последствия глобализации двояки. Кому-то глобализация может принести огромнуюпользу, а другим она принесет вред.
Глобализация уже давноперестала быть академической концепцией. Это объективная тенденция. Рассуждатьна тему: «Следует ли учитывать ее влияние в современной экономике?»,может быть, весьма интересно, однако, с практической точки зрения – столь жеконструктивно, как рассуждать на тему: «Следует ли учитывать гравитациюпри конструировании летательных аппаратов?». То же самое можно сказать и вотношении дискуссий на тему: «Нужно ли России (любой другой стране)присоединяться к глобализационным процессам?». Мнение щепки, подхваченнойбурным потоком, — это достойная тема для классической японской поэзии. Понашему мнению, России жизненно необходимо включаться в мировые глобализационныепроцессы, чтобы не отстать в своем развитии от западных стран. Собственно,другого выхода нет.
Впрочем, процессглобализации – не есть нечто новое. Экономическая история человечества – этоистория поиска форм наиболее эффективного разделения труда. И глобализация, вэтом смысле, лишь новая страница длинной летописи.
Списокиспользуемой литературы.
1. Энциклопедия длядетей. Человечество. XXIвек. Под редакцией ЕленыХлебалиной. Москва, издательский центр «Аванта+», 2004 год.
2. Журнал «История» № 18за 2006 год.
3. Журнал «Наука и жизнь»№ 9 за 2002 год.