Реферат: Теории международной торговли

Кафедраэкономической теории

на тему:

Выполнила: студентка ФЭМ группы 51-96

Судник Н.Р.

Проверил: Кутаржевский Г. А.

Москва

1999

Содержание:

стр.

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

1. Введение.

Теории международной торговли, ведущие начало от английской классическойполитэкономии, прошли в своём развитии ряд этапов вместе с развитием мировойэкономической мысли. Однако их центральными вопросами были и остаютсяследующие:

—

Все эти вопросы актуальны и для России на нынешнем этапе её развития.Поэтому теории международной торговли представляют определённый практическийинтерес.

2.

Классическая теория международнойторговли.

Адам Смит обосновал тезис, в соответствии с которым основой развитиямеждународной торговли служит различие абсолютных издержек. Он отмечал, чтоследует импортировать товары из страны, где издержки абсолютно меньше, аэкспортировать те товары, издержки которых ниже у экспортёров[1]

Взгляды А. Смита были дополнены и развиты Д. Рикардо, который сформулировалтеорию сравнительных издержек[2]

.Он считал возможной взаимовыгодную торговлю и при наличии абсолютныхпреимуществ одной страны перед другой при производстве всех товаров.

Пример 2.1.Допустим,что производство 25м сукна в Англии требует труда 100 рабочих в течение года.На данное количество сукна Англия приобретает 50л португальского вина, собственноепроизводство которого потребовало бы труда 120 рабочих в течение года. ПоэтомуАнглия найдёт наиболее выгодным ввозить вино и покупать его посредством вывозасукна. На производство тех же количеств сукна и вина Португалия затрачиваеттруд соответственно 90 и 80 человек в течение года. Поэтому Португалии выгодноввозить сукно в обмен на вино.

Поясним этот тезис расчётом.Абсолютные издержки в Англии выше, чем в Португалии, и по сукну, и по вину.Однако сравнительные издержки Португалии по сукну больше, чем Англии. Ониопределяются отношением абсолютных издержек на производство единицы сукна кабсолютным издержкам на производство единицы вина. В Португалии они составляют(90/25)/(80/50)=9/4=2,25.

В Англии же сравнительныеиздержки по сукну относительно меньше и составляют (100/25)/(120/50)=5/3@

1,67.

Следовательно, Англиивыгодно экспортировать сукно в Португалию, закупая там вино. Точно так же сравнительныеиздержки по вину составляют 4/9 в Португалии и 3/5 в Англии.

Таким образом, необходимым условием существования международной торговливыступает производство в различных странах одних и тех же товаров с различнымииздержками. Каждой стране целесообразно, согласно взглядам Д. Рикардо,специализироваться на производстве таких товаров, по которым она имеетсравнительно более низкие затраты труда и капитала.

Д. Рикардо исходил из того, что при полной свободе торговли принципсравнительных издержек действует автоматически и сам по себе приводит коптимальной специализации. Он отмечал: 'При системе полной свободы торговликаждая страна, естественно, затрачивает свой капитал и труд на такие отрасли,которые доставляют ей наибольшие выгоды. Это преследование индивидуальнойвыгоды самым удивительным образом связано с общим благом всех. Стимулируятрудолюбие, вознаграждая изобретательность, утилизируя наиболее действеннымобразом все те силы, которые даёт нам природа, этот принцип приводит к самомуэффективному и наиболее экономичному разделению труда между разными нациями'1. Следовательно, при свободной торговлеспециализация стран должна идти в соответствии с критерием экономии трудовых затрати затрат капитала.

3.

Неоклассические теории международнойторговли.

Современные западные экономисты развили и модифицировали модель развитиямеждународной торговли, обоснованную Д. Рикардо. Ведущее место в современнойтрактовке его взглядов занимает модель альтернативных издержек, автором которойявляется американский экономист Г. Хаберлер1.

Суть её сводится к следующему. Рассматривается модель экономики двухстран, в которых производятся два товара. По сравнению с моделью Д. Рикардовводится новый момент: для каждой страны предполагаются кривые производственныхвозможностей, показывающие, в каком соотношении каждая страна может производитьдва товара при использовании всех ресурсов и наилучшей технологии. Причём приопределении сравнительных преимуществ каждой страны при производствеаналогичных товаров за основу берётся объём производства одного товара, которыйприходится сокращать для увеличения производства другого.

Рассмотрим суть теории альтернативных издержек на конкретном примере,приведённом в работе Э. Дж. Доллана и Д. Е. Линдсея 'Рынок: микроэкономическаямодель'2.

Пример 3.1.Модельразвития международной торговли рассматривается на примере двух стран — Испаниии Норвегии — и двух производимых в каждой из них продуктов — рыбы и зерна.Допустим, что 1т рыбы получить в Испании можно за 4ч работы, а 1т зерна за 2ч.В Норвегии требуется 5ч для производства 1т рыбы и 5ч для производства 1тзерна. В этом примере учитываются только затраты труда, но можно предположить,что другие затраты пропорциональны им.

Поскольку в Испаниитребуется меньшее количество часов для получения и рыбы, и зерна, можносказать, что Испания обладает абсолютным преимуществом в производстве этихвидов товара. Однако для международной торговли важно только различие альтернативнойстоимости производства товаров. В Норвегии производство 1т рыбы означаетальтернативную возможность затраты 5ч труда на фермерских угодьях. Таким образом,альтернативные стоимости 1т рыбы и 1т зерна в Норвегии равны. В Испаниипроизводство 1т рыбы имеет альтернативную возможность производства 2т зерна.Увеличение производства зерна на 1т в Испании повлечёт за собой сокращениепроизводства рыбы на 1/2т. Таким образом, с точки зрения альтернативнойстоимости рыба дешевле в Норвегии, чем в Испании, а зерно дешевле в Испании,чем в Норвегии.

Страна, в которойальтернативная стоимость товара меньше, имеет сравнительные преимущества в егопроизводстве и экспорте.

Взаимовыгодность торговлимежду рассматриваемыми странами основана на специализации каждой страны напроизводстве товара, в отношении которого она обладает сравнительными преимуществами.Так, норвежским производителям более выгодно сосредоточить свои усилия на ловлерыбы и продавать свой улов испанцам не за 1т зерна, как на внутреннем рынке, ана основе менового отношения, варьирующегося между 1 и 2т. Реализуя рыбу вИспании, норвежские рыбаки получат за 1т, например, 1,5т зерна. В Испании жеболее целесообразно сосредоточить усилия на выращивании зерна.

При отсутствиимеждународного обмена испанские производители продавали бы 2т зерна за 1т рыбы.Теперь же они за 1,5т зерна смогут получить 1т рыбы от норвежцев. О взаимнойвыгоде обеих стран от специализации на производстве лишь тех товаров, вотношении которых они имеют сравнительные преимущества, можно судить на основетаблицы 3.1.

Таблица 3.1. Влияниемеждународной торговли на производство и потребление.

Страна

Рыба, т

Зерно, т

производство

потребление

производство

Потребление

Испания

75/0

75/100

350/500

350/350

Норвегия

100/200

100/100

100/0

100/150

Всего

175/200

450/500

Как видно из приведённыхданных, в результате специализации и международной торговли каждая страна прииспользовании тех же производственных ресурсов имеет возможность производить ипотреблять большее количество товаров.

4.

Модель Хекшера — Олина.

В течение ряда десятилетий после смерти Д. Рикардо его теория сравнительныхпреимуществ оставалась, по существу, единственной теорией международногоразделения труда.

Новая модель была создана шведскими экономистами Эли Хекшером и БертелемОлином1. Вплоть до 60-х гг. ХХ века модельХекшера — Олина господствовала в экономической литературе, Олин в 1977 г.получил Нобелевскую премию по экономике. Нобелевским лауреатом стал и П. Самуэльсон,внёсший наибольший вклад в развитие и уточнение модели. В знак признания егозаслуг на Западе модель часто называют моделью Хекшера — Олина — Самуэльсона.

Модель Хекшера — Олина была создана в 30-х гг. ХХ века. К этому временипроизошли большие изменения в системе международного разделения труда имеждународной торговли. Заметно снизилась роль естественно-природных различийкак фактора международной специализации, в экспорте развитых капиталистическихстран начали преобладать промышленные товары.

В модели Хекшера — Олина факторы международной специализации несвязываются с природными различиями отдельных стран. Модель призвана, в первуюочередь, объяснить причины внешней торговли товарами обрабатывающейпромышленности. По мнению самих авторов, модель можно использовать и приобъяснении аграрно-сырьевой специализации стран.

Сущность неоклассического подхода к международной торговле и специализацииотодельных стран состоит в следующем: по причинам исторического игеографического характера распределение материальных и людских ресурсов междустранами неравномерно, что, по мнению неоклассиков, объясняет различияотносительных цен на товары, от которых, в свою очередь, зависят национальныесравнительные преимущества. Отсюда следует законпропорциональности факторов: в открытой экономике каждая страна стремитсяспециализироваться в производстве товара, требующего больше факторов, которымстрана относительно лучше наделена. Олин сформулировал этот закон ещё короче:'Международный обмен — это обмен изобильных факторов на редкие: страна экспортируеттовары, производство которых требует большего количества факторов, имеющихся визобилии'2.

В соответствии с моделью международной торговли Хекшера — Олина впроцессе международной торговли происходит выравнивание цен факторовпроизводства. Суть механизма выравнивания состоит в следующем. Первоначальноцена факторов производства (заработная плата, ссудный процент, рента и т.д.)будет сравнительно низкой на те, которые имеются в данной стране в изобилии, ивысокой на те, которых недостаёт.

Специализация той или иной страны на производстве капиталоёмких товаровприводит к интенсивному переливу капитала в экспортные отрасли, относительновозрастает спрос на капитал по сравнению с его предложением и соответственнорастёт его цена (процент на капитал). Напротив, специализация других стран напроизводстве трудоёмких товаров обусловливает перемещение значительных трудовыхресурсов в соответствующие отрасли, соответственно возрастает и цена рабочейсилы (заработная плата).

Таким образом, в соответствии с данной моделью обе группы стран постепенноутрачивают свои первоначальные преимущества, происходит нивелирование уровнейих развития. Это создаёт условия для расширения круга экспортных отраслей,более глубокого их включения в международное разделение труда, с учётом сравнительныхпреимуществ, возникших на новом уровне их развития.

После второй мировой войны теория Хекшера — Олина подверглась проверке состороны многих экономистов, которые пытались выяснить существованиекорреляционной зависимости между капиталоёмкостью и трудоёмкостью отраслейпромышленности отдельных стран и реальной структурой их экспорта и импорта.

5.

Парадокс Леонтьева.

Известный экономист Василий Леонтьев, исследуя структуру экспорта иимпорта США в 1947 г., обнаружил, что вопреки теории Хекшера —Олина в экспортеСША преобладали относительно более трудоёмкие товары, а в импорте —капиталоёмкие. Этот результат стал известен как парадокс Леонтьева.

Дальнейшие исследования показали, что противоречие, обнаруженное В.Леонтьевым, может быть устранено, если при анализе структуры торговли учитыватьболее двух факторов производства.

Какое объяснение дал своему парадоксу В. Леонтьев? Он выдвинул гипотезу,что в любой комбинации с данным количеством капитала один человеко-годамериканского труда эквивалентен трём человеко-годам иностранного труда. А этоозначает, что США и в самом деле трудоизбыточная страна, так что никакогопарадокса нет.

В. Леонтьев также предположил, что большая производительность американскоготруда связана с более высокой квалификацией американских рабочих. Он провёлстатистическую проверку, которая показала, что США экспортируют товары,требующие более квалифицированного труда, чем труд на производство'конкурирующего импорта'. Для этого В. Леонтьев разбил все виды труда на пятьуровней квалификации и вычислил, сколько человеко-лет труда каждойквалификационной группы нужно для производства 1млн долл. Американскогоэкспорта и 'конкурирующего импорта'. Оказалось, что экспортные товарыпотребовали значительно более квалифицированного руда, чем импортные1. Это исследование, выполненное В.Леонтьевым в 1956г., послужило основой для возникновения модели, учитывающей квалификацию рабочей силы (или преимущественнойзначимости квалифицированного труда). В разработку этой модели наибольший вкладвнёс американский экономист Д. Кисинг.

Суть её заключается в следующем. В производстве участвуют не два фактора,а три: квалифицированный труд, неквалифицированный труд и капитал.Относительное изобилие профессионального персонала и высококвалифицированной рабочейсилы ведёт к экспорту товаров, требующих большого количества квалифицированноготруда. Изобилие неквалифицированной рабочей силы способствует экспорту товаров,для производства которых достаточна невысокая квалификация.

6.

Неотехнологические теории международнойторговли.

В последние десятилетия существенное влияние на развитие международнойторговли оказывает НТР. Возникла необходимость учесть это влияние в моделяхразвития международного разделения труда и международной торговли.

Модели неотехнологического направления более адекватно отражают реальныепроцессы современного развития международного разделения труда, в частности,всё более интенсивно расширяющийся в 70-90-е гг. внутриотраслевой обмен междуотдельными государствами.

Сторонники неотехнологического направления структуру международногоразделения труда, его характер пытаются объяснить технологическими факторами.

Если основными переменными современных неоклассических моделей являются,как у Хекшера — Олина, наделённость факторами и интенсивность затрат факторов,то основные переменные при неотехнологическом подходе — это затраты наисследования и разработки (в процентах от стоимости продаж), заработная платана одного занятого и процент квалифицированной рабочей силы.

По теории Хекшера — Олина, сравнительные преимущества возникаютвследствие минимизации издержек при преимущественных затратах изобильногофактора. Неотехнологическая школа связывает преимущества с монопольной позициейфирмы (и страны)-новатора. Отсюда и новая оптимальная стратегия для отдельныхфирм: выпускать не то, что относительно дешевле, а то, что необходимо всем илимногим, но что больше пока никто выпускать не может. Как только эту технологиюсмогут освоить другие — производить что-то новое, и опять же не освоенноедругими.

Принципиально изменилось и отношение к государству. Динамическиесравнительные преимущества, анализируемые теоретиками неотехнологическогонаправления, создаются, возникают и исчезают с течением времени. В соответствиис моделью Хекшера — Олина структура внешней торговли как бы предопределенасоотношением изобильных и недостаточных факторов в данной стране, а задачагосударства — лишь не мешать тому, что заставляет делать рынок рынкомсовершенной конкуренции: максимально использовать в производстве изобильныйфактор.

Напротив, многие экономисты неотехнологического направления считают, чтогосударство может и должно поддерживать производство высокотехнологичныхэкспортных товаров и не мешать свёртыванию производства других, устаревших.

7.

Выводы.

1. Развитие и усложнение международной торговли нашлоотражение в эволюции теорий, объясняющих движущие силы этого процесса. Всовременных условиях различия в международной специализации можно проанализироватьлишь на основе совокупности всех ключевых моделей международного разделениятруда.

2. Теория Д. Рикардо о сравнительных преимуществах иеё современные модификации позволяют объяснить направленность той частимеждународного товарного обмена, которая связана, в первую очередь, с различиямотдельных стран в наделённости природно-климатическими и минеральнымиресурсами. Модель Хекшера — Олина — Самуэльсона — те направления специализации,преимущественно межотраслевой, которые связаны с использованиемквалифицированной и неквалифицированной рабочей силы, капитала и сельскохозяйственныхугодий.

Неотехнологические теории наиболее приемлемы для анализа международнойторговли наукоёмкими товарами, в том числе внутриотраслевой торговли различнымитоварами.

3.

4.

Список использованной литературы:

1.

2.

3.

4.

5.

[1]

Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов, М.,1962, С. 330-331.

[2]

Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения.Соч. Т.1. М., 1955. С.116-117.

1 Рикардо Д. Соч. Т.1. М., 1995. С.116.

1 Haberler G.A Survey of International Trade Theory.Princeton, 1961. Р. 78.

2 С. —Петербург, 1992. С.475-476.

1 Heckscher E. F.The Effect of Foreign Trade on the Distribution of Income. Readings inthe Theory of International Trade. In Blakiston series of republished articleson economics, №4. Р.386; Ohlin B.Interregional and International Trade. Cambridge (Mass.), Harvard UniversityPress, 1967. P.324.

2 Цитата по:Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М., 1992. С.34.

1 Leontiev V. Factor Proportions andthe Structure of American Trade. Further Theoretical and Empirical Analysis//The Review of Economics and Statistics. 1956. №4. Р.398-399.

еще рефераты

Еще работы по международным экономическим и валютно-кредитным отношениям

Реферат по международным экономическим и валютно-кредитным отношениям

Международные валютно-финансовые и кредитные организации

29 Августа 2013

Реферат по международным экономическим и валютно-кредитным отношениям

Государственное регулирование внешнеторговой деятельности

29 Августа 2013

Реферат по международным экономическим и валютно-кредитным отношениям

Свободные экономические зоны в мировой экономике

29 Августа 2013

Реферат по международным экономическим и валютно-кредитным отношениям

ФАТФ: борьба с легализацией преступных доходов

29 Августа 2013