Реферат: Евро: последний отсчет

Нижегородский ОрденаТрудового Красного Знамени

 государственный университет им.Н.И.Лобачевского

Экономический факультет

Кафедра экономическойинформатики

<img src="/cache/referats/3250/image002.gif" v:shapes="_x0000_i1025">

Реферат по курсу “Валютноерегулирование”

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Евро:последний отсчет

Подготовил: студент 743 гр.Балабанов А.С.

Проверил: Салмин С.П.

Нижний Новгород

1998

<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: KO;mso-bidi-language:AR-SA">

Содержание

 TOC o «1-2»                                                                                                                               PAGEREF _Toc438417093 h 2

Евро: геоэкономический аспект                                                                        PAGEREF _Toc438417094 h 3

Обеспечение функционированияевро                                                         PAGEREF _Toc438417095 h 6

Европейский Валютный Институт                                                                                                                                 PAGEREF _Toc438417096 h 6

Европейский Центральный Банки система национальных центробанков                                                 PAGEREF _Toc438417097 h 7

Технические вопросы переходак единой валюте                            PAGEREF _Toc438417098 h 11

Заключение                                                                                                                      PAGEREF _Toc438417099 h 12

Источники информации                                                                                         PAGEREF _Toc438417100 h 12

Введение

Первый день января 1999 годаознаменует не только начало нового календарного года, но и начало практическойреализации беспрецедентной по масштабам европейской кампании по переходу 11стран-участниц Евросоюза на единую валюту. Новая денежная единица евро получитпараллельное с национальными валютами и пока только безналичное хождение вГермании, Франции, Италии, Испании, Нидерландах, Австрии, Бельгии, Португалии,Финляндии, Ирландии и Люксембурге. Великобритания, не желающая пока делитьсясвоей независимостью с другими, а также Дания и Швеция занимают выжидательнуюпозицию. Если все будет достаточно гладко и у этих стран появиться желаниевлиться в единое валютное пространство, они смогут это сделать с начала 2002года. То же самое сможет сделать и Греция, если к этому времени достигнеттребуемых экономических показателей (См. [2]).

Спору нет, подобнаяинтеграция национальных валют, а значит и экономик, дает огромные выгоды длястран-участниц евро-проекта.  Этоисключение расходов, связанных с обменом валют (по оценкам крупнейшиханалитических компаний здесь счет идет на десятки миллиардов ЭКЮ) и курсовымирисками. Это расширение европейскими фирмами рынков сбыта, интенсификацияторговли, более активное сотрудничество во всех сферах. Все интернациональныепроцессы и транзакции так или иначе завязаны на валюты стран-участниц. Длякаждого отдельно взятого гражданина страны-участницы Экономического и ВалютногоСоюза (ЭВС) также появляется масса преимуществ. Единый и сопоставимый масштабцен позволяет легко ориентироваться на всем евро-пространстве, избегая обменныхопераций. Но главная надежда, которую связывают европейские политики и экономистыс евро – та, что новая валюта приобретет статус резервной и потеснит намеждународном валютном рынке американский доллар. Экономический потенциалстран, объединяющих свои денежные системы, позволяет это сделать. Как следствиеожидается большой приток инвестиций в Старый Свет, что позволит ускоритьевропейским государствам экономический рост.

Однако, осуществление стользаманчивых перспектив обуславливает большую ответственность за проводимуюполитику интеграции. Объединение денежных систем требует огромного довериястран друг к другу (вы бы согласились объединить свои сбережения  со сбережениями своего соседа?) и жесткогоцентрализованного контроля над образовавшимся единым валютным пространством.Залог стабильности всего ЭВС – стабильность экономики каждой страны-участницы.В данной работе мы попытаемся проанализировать, какими институтами и методамиевропейцы собираются контролировать свою новую валюту, какие возможные проблемыони видят в процессе слияния денежных систем и какие пути их решения предлагают.

Автору также представляетсяинтересным рассмотреть технические вопросы, возникающие при переходе к единойвалюте: 1 января 1999 года, 1 января 2000 года и 1 января 2002 года – эти датытревожат умы многих людей, ответственных за целостность информационногопространства, данных, за обеспечение коммуникаций на любом уровне: от масштабафирмы до глобальных информационных сетей.

Евро:геоэкономический аспект

Несмотря на то, что данныйвопрос немного “выбивается” из темы реферата, автор принял решение включить егов содержание. Важность этого момента трудно переоценить. Что произойдет послевведения евро на экономическом пространстве вне Евросоюза? Как изменится рольСША, этой супердержавы, чья валюта принята всем миром в качестве резервной икоторая извлекает из этого немалую выгоду? Кроме этого, накануне введения евров безналичный оборот, сильно возрос интерес к новой валюте и появилась массааналитического материала. Попробуем разобраться, выяснить, какие измененияожидаются в мировой экономике после Нового Года, постараемся взглянуть на этотвопрос не изнутри Евросоюза, а снаружи.

Да, при более подробномрассмотрении, введение евро есть не столько глобальный экономический проект,сколько глобальный политический. Европа уже давно не скрывает, что создание ЭВСнаправлено на подрыв монополии США на мировую валюту. При доле США в мировойэкономике и торговле, не превышающей 20%, доллар обслуживает около половинывсех совершаемых международных коммерческих сделок.

Есть ли у евро шансыпотеснить доллар? Статус мировой валюты определяется целым рядом факторов:

·<span Times New Roman"">                           

·<span Times New Roman"">                           

·<span Times New Roman"">                           

·<span Times New Roman"">                           

По численности населения, экономическому потенциалу, доле вмировой торговле ЕС является лидирующим регионом среди развитых стран. Чтокасается экономической независимости, Европа, возможно, уступает США, но затозаметно опережает Японию. Вопрос о стабильности будущей европейской валютыостается пока открытым. Что касается масштабов рынка капиталов, то Европа покаотстает от США, хотя разрыв все время сокращается. [3]

В феврале 1997 года суммарная капитализация рынка акцийстран ЕС составляла 4,6 трлн долларов, то есть более половины рынка США (8,7трлн), существенно превосходя японский (3,1 трлн). Показатели же экономическогопотенциала ЕС и США примерно одинаковы. Такое соотношение объясняется тем, чторынки акций в Европе в основном национально ориентированны. Иностранные акции,как и иностранные инвесторы, представлены на 32 европейских биржах весьмабледно. По-настоящему международный статус имеет только Лондонская фондоваябиржа. С введением евро произойдет концентрация и интернационализацияевропейского рынка акций и общий недостаток ликвидности будет преодолен.

Что касается рынка облигаций, здесь позиции стран –кандидатов ЭВС еще более заманчивы. По оценкам специалистов Deutsche Bank,объем рынка облигаций, номинированных в 15 валютах стран ЕС, в конце 1995 годадостиг 6,9 трлн долларов, что составляет 35,4% мировой капитализации и 78,4%уровня США.

С введением евро можно ожидать, что рынок евробондовсовершит рывок. Причем привлечение займов будет осуществляться на все болееблагоприятных условиях, а обслуживание долга станет менее обременительным. Ужена этапе подготовки к введению евро произошло выравнивание процентных ставок позаймам, как того требовал один из критериев конвергенции, и их общее снижение.

Таким образом, в результате перехода к единой валюте можетпроизойти переориентация потоков капитала в пользу Европы. Сможет ли евроисполнять функции мировой валюты, будет также зависеть от того, признают ли егоцентробанки мира конкурентом доллару в качестве резервной валюты.

Как же к этому относятся в Вашингтоне?

Американский президент на словах поддержал планы Европы,связанные с переходом к единой валюте. Однако, официальные лица СоединенныхШтатов с опасением относятся к возможному росту престижа новой валюты в мировойэкономике. Кроме процесса “естественной эволюции” можно ожидать и болееактивного противодействия, ведь прецедент уже имеется. В начале 1990-х годовколоссальные спекуляции с евровалютами, осуществленные Джорджем Соросом (кактогда поговаривали, с молчаливого согласия, а то и с прямой подачи официальногоВашингтона), поставили под вопрос дальнейшее существование механизма обменныхкурсов европейской валютной системы (ЕВС). ЕВС тогда вынуждены были покинутьВеликобритания и Италия. Сейчас вполне можно ожидать дестабилизирующих действийсо стороны мировых валютных рынков, и о необходимости быть готовыми к этому ужеоткрыто говорят официальные лица по обе стороны Атлантики.

Не забывают в США и о таком излюбленном приеме, какполитическое давление. Американцы во время встречи с руководителями новоголейбористского правительства Великобритании требовали от Лондона окончательноопределиться – или особые отношения с США, или более тесные связи сконтинентальной Европой.

Впрочем, приверженцамамериканской валюты есть еще кое-что возразить противникам. Хотя позицииевропейцев и выглядят впечатляюще, страны ЕС заметно отстают от США вмодернизации экономики. Несмотря на значительную либерализацию на рынке труда,вызванную европейской интеграцией, в Европе по-прежнему сохраняется высокийуровень “зарегулированности” и ограничения конкуренции, особенно в сфере услуг.Американские эксперты полагают, что Европа, с характерным для нее высокимуровнем безработицы, не сможет составить конкуренцию динамично развивающейсяэкономике США. [1]

Кроме этого, скептикиутверждают, что новая европейская валюта не сможет завоевать достаточногодоверия у иностранцев из-за того, что весь мир будет ждать слишком быстрых инаглядных результатов от ее введения. А это может произойти не сразу (а то ивовсе не произойти). [4]

Итак, Штаты с не оченьбольшим доверием смотрят через океан на происходящие там процессы. А между тем…В мире намечается другой фундаментальный процесс экономической и политическойконвергенции.Только что закончившаясявстреча глав американских государств, прошедшая в Чили, дала новый импульс,направленный на создание зоны свободной торговли от Аляски до мыса Горн. Этобудет самая большая зона беспошлинной торговли в мире, включающая 34 страны снаселением в 750 миллионов человек, и их общий ВВП составит 9 триллионовдолларов. Участники саммита в Сантьяго — 22 президента, включая ПрезидентаКлинтона, плюс 12 премьер-министров — обязались добиться «конкретногопрогресса» на пути к созданию зоны свободной торговли обеих Америк к <st1:metricconverter ProductID=«2005 г» w:st=«on»>2005 г</st1:metricconverter>. [5] То ли еще будет?

Кстати, немецкий банкDeutsche Morgan Grenfell опубликовал свой прогноз обменного курса будущейединой европейской валюты по отношению к основным национальным валютам.Аналитики компании считают, что евро начнет свою жизнь на уровне 1,0753доллара, или 140 иен, или же 73,53 английского пенса. [6]

Попробуем подвести итогданной главы. Несмотря на ряд скептических высказываний об экономическомпотенциале евро, на мой взгляд, следует ожидать немалых изменений в мировойэкономике. Вопрос только в том, когда они начнут проявляться. Сейчас оченьтрудно дать количественную и качественную оценку будущим изменениям: слишкомвелика мировая экономическая интеграция. В первое время очень возможнонедовольство многих организаций, связанное с издержками при переходе на новуювалюту. Эти издержки будут нести не только страны ЕС, но и их зарубежныепартнеры. Кроме того, реакция финансовых рынков может оказаться оченьнеадекватной, что приведет к резким колебаниям курса евро относительно мировыхвалют. Однако, если брать долгосрочный период, трудно что-либо возразить противлогичного и объективного обоснования преимуществ новой валюты для европейцев.Пусть не сразу, но доллару, вероятно, придется потесниться в корзине мировых резервныхвалют.

 

Обеспечениефункционирования евроЕвропейский Валютный Институт

Циркулирование единой валютына территории нескольких стран, несомненно, должно каким-то родомконтролироваться. В рамках одной страны и одной валюты (пусть даже резервной) особыхсложностей не возникает. В США основным надзирающим за этой сферой органомявляется Федеральная Резервная Система. В России – Центральный Банк. Такая жесистема центральных банков существует и в Европе. Но в случае с евро вопроссильно усложнился. Нельзя поручать какому-то национальному банку (илинескольким национальным банкам) эмиссию европейской валюты. Слишком большиеполномочия оказываются в одних руках. Сильно ограничивать полномочия главногоруководящего органа также нельзя, иначе его работа будет попростунеэффективной.

Когда после Маастрихта вЕвропе стали отчетливо вырисовываться перспективы будущего ЭВС, с новой силойвстал вопрос о Европейском Центральном Банке (ЕЦБ) – именно к такому решениюпришли страны ЕС относительно центрального финансового органа союза.Естественно, такой банк должен быть независимым и построенным на принципахСовета Европы и прочих общеевропейских организаций. Для подготовки фундаментаЕЦБ, определения принципов его функционирования, разрешения возникающихвопросов при разработке проекта перехода на единую валюту в 1994 году внемецком городе Франкфурте-на-Майне был создан Европейский Валютный Институт.

Европейский ВалютныйИнститут, ЕВИ (European Monetary Institute (EMI)), созданный в соответствии состатьей <st1:metricconverter ProductID=«109f» w:st=«on»>109f</st1:metricconverter>(3) Соглашения о Европейском Сообществе, предназначен для определенияорганизационной и функциональной структуры Европейской Системы ЦентральныхБанков, ЕСЦБ (European System of Central Banks (ESCB)), состоящей изЕвропейского Центрального Банка, ЕЦБ (European Central Bank (ECB)) инациональных центробанков государств-членов Сообщества. ЕСЦБ предназначена дляреализации третьей стадии проекта Экономического и Валютного Союза, ЭВС(Economic and Monetary Union (EMU)). [7]

Замечательно, что висточнике [7] указывается именно на третью стадию проекта ЭВС, в то время, какв остальных источниках в качестве начала третьей стадии стоит дата 1 января2002 года, то есть, ввод в обращение наличных евро. По сведениям автора, ЕЦБуже начал свою работу, и период с 1999 по 2002 год также будет имконтролироваться.

Чем же занимался данныйИнститут? По сведениям, опубликованным на сервере Европейского ЦентральногоБанка (www.ecb.int), в задачи ЕВИ входило следующее:

·<span Times New Roman"">                           

·<span Times New Roman"">                           

·<span Times New Roman"">                           

·<span Times New Roman"">                           

·<span Times New Roman"">                           

·<span Times New Roman"">                           

Это были первоочередные задачи ЕВИ. Кромеэтого, Институт интересовали следующие проблемы:

·<span Times New Roman"">                           

·<span Times New Roman"">                           

·<span Times New Roman"">                           

ЕВИ также помогал в подготовке законодательства всегоСообщества и национальных законодательств к третьей стадии перехода на единуювалюту. В частности, это касалось валютного и финансового законодательств,включая уставы национальных центробанков.

По регламенту (в соответствии с Соглашением), а также позапросам Европейского Совета, ЕВИ предоставлял необходимые отчеты о своейдеятельности. За четыре с половиной года существования ЕВИ было проведено 45заседаний Совета ЕВИ с участием представителей европейских центральных банков.Все наработанные документы были переданы в Европейский Центральный Банк.Несмотря на сложность поставленной задачи, считается, что ЕВИ с ней справился ибольшинство европейцев достаточно спокойно относятся к введению евро в начале1999 года.

Европейский Центральный Банк и система национальныхцентробанков

Итак, в июне 1998 года ЕВИ предоставил последний отчет за1997 год, в котором говорилось о проделанной работе в плане подготовкифундамента для становления Европейского Центрального Банка. А незадолго доэтого, в мае, 15 (!) лидеров стран-участниц ЕС собрались в Брюсселе на саммит,результатом которого должно было явиться решение о снятии “валютных границ”между 11 странами и утверждение главы ЕЦБ. В последнем вопросе развернулосьжесткое противостояние Франции и Германии, как наиболее сильных в экономическомплане стран из 11 отобранных.

Решение организовать банк во Франкфурте-на-Майне, вГермании, как считают многие эксперты, было платой Германии за участие ее вЭВС, то есть отказ от своей сильной валюты. Без участия немецкой марки евровряд ли заняло бы достаточно прочную позицию на международном валютном рынке. Втаком случае Франция осталась бы наедине с недостаточной массой валют остальных9 стран-участниц. А тут еще Италия, которую взяли в число 11-ти стран лишь “закрасивые глаза”: она до недавнего времени не удовлетворяла сразу несколькимтребованиям для вступления в ЭВС. В общем, без Германии (при воздержанииВеликобритании) евро пришлось бы туго.

Кстати, о Великобритании. Опять же, ряд экспертов сходятсяво мнении, что выжидательная позиция Туманного Альбиона в случае успешногодебюта евро окажется ошибочной, ибо финансовый центр Европы неизбежноперекочует из Лондона во Франкфурт, поскольку именно там будет сосредоточенаисполнительная власть евро-пространства, его мозг. Если бы Великобританияприняла участие в первом этапе хождения евро, вполне вероятно, что ЕЦБ был быорганизован на ее территории. Впрочем, это не означает, что Великобритания,Греция, Дания и Швеция не принимают участия в создании капитала ЕЦБ (см. ниже).

Так или иначе, но оставался еще вопрос о президенте этогонового банка. И лидеры Франции и Германии ехали на майский саммит (где, кстати,председательствовал “нейтральный” премьер Великобритании Тони Блэр) каждый сосвоими предложениями.

Долгое время у европейцев была на этот пост однакандидатура, предложенная Германией, — 62-летний председатель расположенного воФранкфурте Европейского Валютного Института Вим Дуйзенберг. До середины 1997года он на протяжении 16 лет возглавлял центральный банк Голландии. На этойдолжности он зарекомендовал себя с наилучшей стороны, во многом благодаря егоусилиям Нидерланды вступили в период стабильности и экономического роста. Крометого, франкфуртский Институт считается прообразом Европейского Öентрального Банка,поэтому вполне логично было бы, чтобы Дуйзенберг и перешел в новое качество вновом учреждении. [8]

Однако, полгода назадпрезидент Франции Жак Ширак предложил, чтобы место главного европейскогобанкира занял председатель центрального банка его страны 55-летний Жан-КлодТрише. Аргументы его также нельзя было сходу отмести. Ссылаясь на германскуюродословную Дуйзенберга и на местоположение главного финансового учрежденияЕвропы в сердце финансовой столицы ФРГ, он настаивал, чтобы влияние Германии наформирование европейской монетарной политики было каким-то образомкомпенсировано.

Переговоры в первый же день зашли в тупик. Это можносчитать первым крупным разногласием членов ЕС. Уступать не хотел никто. ГельмутКоль, у которого в сентябре намечались выборы (которые тот, кстати, проиграл –зря старался), очень хотел вернуться из Брюсселя с победой. Он аргументировалсвою позицию тем, что смена кандидатуры президента ЦБ вызовет сомнения вполитической незаангажированности этого проекта.

Однако второй день саммита принес облегчение. Компромиссбыл найден. Вим Дуйзенберг назначается на пост президента ЕЦБ, но находится нанем не весь 8-летний срок, как это регламентирует Устав, а только 4 года, попрошествии которых его сменяет Жан-Клод Трише, заступающий уже на весь срок.Относительно редкая смена президентов, по мнению европейцев, должна обеспечитьнезависимость глав Банка от политических пертурбаций.

Премьер Блэр сразу же после достижения соглашения (в часночи) вышел к журналистам и объявил, что все прошло согласно первоначальномуплану: будто Дуйзенберг и не собирался оставаться на полный срок. В такойрешающий момент очень важно было продемонстрировать взаимопонимание между всемистранами, объединяющими валюты. Следует заметить, что противники евро оченьцепко ухватились за этот шаткий компромисс и считают это недобрым знаком. [9]

Управляющая структура ЕЦБ зафиксирована в Уставе, которыйприлагается к Соглашению о ЭВС. В ней выделяются три главных органа:

УправляющийСовет ЕЦБ

Статья 10.1 Устава ЕСЦБ: “в соответствии со статьей109а (1) данного Соглашения, Управляющий Совет должен включать членов СоветаДиректоров ЕЦБ и председателей национальных центральных банков”

СоветДиректоров ЕЦБ

Статья 11.1 Устава ЕСЦБ: “в соответствии со статьей109а (2) (а) данного Соглашения, Совет Директоров должен включать Президента,Вице-президента и четырех других членов”

ГенеральныйСовет ЕЦБ

Статья 45.2 Устава ЕСЦБ: “Генеральный Совет долженвключать Президента и Вице-президента ЕЦБ и председателей  национальных центральных банков. Другие членыСовета Директоров могут участвовать в нем без права голоса.”

<img src="/cache/referats/3250/image004.jpg" v:shapes="_x0000_i1026">

Как видно, национальные центральные банкистран-участниц евро-пространства не упраздняются, а их действия координируютсяЕвропейским Центральным Банком. Вместе эти два института составляют ЕвропейскуюСистему Центральных Банков, ЕСЦБ.

9 июня 1998 года Генеральный Совет ЕЦБ утвердилпроценты участия государств-членов ЕС в капитале ЕЦБ. Они таковы:

PRIVATEBanque Nationale de Belgique (Бельгия)

2.8885%

Danmarks Nationalbank (Дания)

1.6573%

Deutsche Bundesbank (Германия)

24.4096%

Bank of Greece (Греция)

2.0585%

Banco de Espaсa (Испания)

8.8300%

Banque de France (Франция)

16.8703%

Central Bank of Ireland (Ирландия)

0.8384%

Banca d’Italia (Италия)

14.9616%

Banque centrale du Luxembourg (Люксембург)

0.1469%

De Nederlandsche Bank (Нидерланды)

4.2796%

Oesterreichische Nationalbank (Австрия)

2.3663%

Banco de Portugal (Португалия)

1.9250%

Suomen Pankki (Финляндия)

1.3991%

Sveriges Riksbank (Швеция)

2.6580%

Bank of England (Великобритания)

14.7109%

Основной целью ЕСЦБ, определенной в статье 2 УставаЕСЦБ, является сохранение ценовой стабильности на территории Сообщества. Встатье 3 того же Устава определены прочие функции ЕСЦБ:

·<span Times New Roman"">        

определять и осуществлять валютную политику Сообщества; <span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:black">

·<span Times New Roman"">        

проводить обменные операции с иностранными валютами; <span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:black">

·<span Times New Roman"">        

содержать и управлять официальными валютными резервами  участвующих государств — членов; <span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:black">

·<span Times New Roman"">        

способствовать нормальному функционированию платежныхсистем, обеспечивать финансовую стабильность и стабильность работы кредитныхучреждений.<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; color:black">Техническиевопросы перехода к единой валюте

Чем ближе заветная дата 1 января 1999 года, тем яснейпредставляются проблемы, возникающие в связи с этим. На первый взгляд, длямирового исторического процесса они представляются действительно чистотехническими и незначительными. Однако, масштаб проводимых изменений ираспространенность вычислительной техники ставят подобные вещи в один ряд сконцептуальными проблемами функционирования новой валюты. Частично от того,насколько хорошо экономические субъекты смогут приспособиться к новым условиям,зависит успех новой валюты. Расходы, которые предстоит понести фирмам дляорганизации параллельного учета в новой валюте, представляются для многихмелких фирм просто фатальными.

GARTNER Group — авторитетнейшая американскаяисследовательская и аналитическая организация — предполагает, что европейскиекомпании должны будут потратить в общей сложности от 150 до 400 миллиардовдолларов на необходимую модернизацию компьютерных систем, с тем чтобы они могликорректно обрабатывать новую денежную единицу и операции с ней. Что любопытно,европейцев очень заботит такой, казалось бы, незначительный вопрос какотсутствие на клавиатурах компьютеров символа евро. [10]

Уже сейчас участились случаи слияния мелких компаний винтернациональные концерны. Так, по их мнению, они смогут противостоятьобрушившемуся на них “несчастью”.

А еще через год перед всем миром возникает проблема 2000года, о которой тоже говорится очень давно. Снова миллиардные расходы. А ещечерез два года – переход на наличные евро. Значит, замена таксофонов, счетчиковна автостоянках и так далее. Всю это выливается в круглую сумму. Наиболеепрогрессивные решения предлагают рассматривать эти проблемы как одну иразбираться с ними за один прием. Такие “единовременные” расходы еще долгобудут  вспоминаться европейцам.

Впрочем, надо отдать им должное. Трудности, связанные спереходом на новые деньги, они переносят стойко и даже стараются ихпредупреждать. Так, например, двойной масштаб цен, который должен был появитьсялишь за полгода до введения в обращение наличныхевро, уже сейчас присутствует во многих магазинах. А в Италии вообще пошли наудивительный эксперимент: по инициативе правительства и с согласия ЕЦБ иЕвропейской Комиссии, итальянский монетный двор уже напечатал 1 миллиард евро.Эти деньги были завезены в почтовые отделения двух маленьких городков близФлоренции — Понтассьеве и Фьезоле. Местные жители запросто могут обменять своиденьги на евро (по курсу 2000 лир за 1 евро) и расплачиваться ими во всехучреждениях этих городов. Эксперимент был запущен в октябре этого года истартовал, по мнению властей, вполне успешно. Расчитан он на полгода.Единственное, что заботит: хватит ли наличных евро. Дело в том, что в этигорода уже потянулись вереницы нумизматов, стремящихся заполучить в своиколлекции несуществующую пока официально валюту. [11]

Впрочем, евро стали штамповать уже не только в “игрушечном”варианте. 11 мая 1998 года в городе Пессак близ Бордо был запущен станок длячеканки новых монет. До конца 2001 года на этой фабрике предстоит отчеканитьболее 7,5 млрд. монет общим весом 30 тыс. тонн — в четыре раза больше весаЭйфелевой башни. Это обойдется Франции в 97 млн. франков. [12]

Заключение

Со времени зарождения в ЕС идеи об интеграции денежныхсистем стран-участниц прошло немало времени и была проделана гигантская работа.Мы были свидетелями поэтапного, продуманного и размеренного движения Европы кнамеченной цели. Особенностью этого движения была полная его открытость иразъяснение каждого шага. В европейской прессе, СМИ, в Интернете всегда можнобыло найти массу оперативной и аналитической информации разного уровня,касающейся процесса интеграции. Для успешного функционирования ЭВС был созданряд европейских учреждений с долевым участием в них всех членов ЕС.

Официальные лица не скрывают своей надежды на то, чтосоздаваемая валюта потеснит американский доллар, возьмет часть его роли насебя. Экономический потенциал Европы гораздо больше, чем у США и Японии вместевзятых. Но до сего момента темпы развития европейской индустрии были куда болеенизкими, чем в этих государствах. Ожидается, что введение единой валюты позволит снять эту проблему.Впрочем, вряд ли стоит ожидать мгновенного эффекта от процесса интеграции.Мировая экономика – слишком большой механизм, очень чутко реагирующий наошибки, но слишком долго подтверждающий правильность тех или иных действий. Вобщем, если в январе 1999 года не произойдет резкого обвала курса евро, этовряд ли произойдет в дальнейшем. На то есть объективные причины.

Из-за масштабных затрат, которые необходимо будет сделатьхозяйствующим субъектам всего мира на стыке тысячелетий (а европейским – вособенности) вероятен уход с рынка множества мелких компаний, либо объединениеих в более крупные. Настоящее время в европейском сообществе – золотая жила дляпроизводителей программного обеспечения для учета и осуществления транзакций.Массовое обновление парка вычислительной техники также дает толчок развитиюсоответствующих отраслей. Январь 1999 года приближается неумолимо и европейцылихорадочно заканчивают последние приготовления к этой дате.

16 Декабря <st1:metricconverter ProductID=«1998 г» w:st=«on»>1998 г</st1:metricconverter>.

Источники информации

1.<span Times New Roman"">     

Иванова А., Быков П. Европротив доллара //Эксперт, №44, 1998

<span Arial",«sans-serif»;mso-fareast-font-family: Arial;color:black">2.<span Times New Roman"">   

Балабанов А. <span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Предпосылкисоздания и будущее новой европейской валюты — евро. www.referats.ru. Московская КоллекцияРефератов. Раздел “Экономика”.<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:blue">

Интернет:

3.<span Times New Roman"">     

Интриги вокруг евро. Файлi_3.DOC

4.<span Times New Roman"">     

Страус, на взлет! Евровалютанам не угрожает. Файл i_4.DOC

5.<span Times New Roman"">     

Шелтон Д. Единая валюта дляобеих Америк? Файл i_5.DOC

6.<span Times New Roman"">     

Сташевский Е. Бизнесобозрение. Почем будет евро. Файл i_6.DOC

7.<span Times New Roman"">     

OVERVIEW OF THE PREPARATORYWORK UNDERTAKEN BY THE EMI. Файл i_7.DOC

8.<span Times New Roman"">     

Соколовский М. Введениеобщеевропейской валюты началось с компромисса. Файл i_8.DOC

9.<span Times New Roman"">     

Уолкер М. Провальный дебютевро. Файл i_9.DOC

10.<span Times New Roman""> 

Никитин С. Ущерб от“проблемы 2000 года” будет подсчитываться в евро. Файл i_10.DOC

11.<span Times New Roman""> 

Published for you by SFTcorporation. Файл i_11.DOC

12.<span Times New Roman""> 

Отчеканена первая монетаевро. Файл i_12.DOC
еще рефераты
Еще работы по международным экономическим и валютно-кредитным отношениям