Реферат: Предмет и задачи мировой экономики и международных экономических отношений

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">               2УНИВЕРСИТЕТ 3 2РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ 3  2СОЦИАЛЬНОЙ

<span Courier New"">

<span Courier New"">                            2ПОЛИТИКИ ИПРАВА

<span Courier New"">          ──────────────────────────────────────────────

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">                    3Р Е Ф Е Р А Т   П О  К У Р С У

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">                   2М И Р О В А Я   Э К О Н О М И К А

<span Courier New"">

<span Courier New"">       2И  М Е Ж Д У Н А Р О Д Н Ы Е   Э К ОН О М И Ч Е С К И Е

<span Courier New"">

<span Courier New"">                           2О Т Н О Ш Е НИ Я

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">             2ТЕМА: Предмет и задачимировой экономики и

<span Courier New"">                 2международныхэкономических отношений

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">                                      Исполнил:студент 1 курса

<span Courier New"">

<span Courier New"">                                      2МОРДВИНОВ Алексей Васильевич

<span Courier New"">

<span Courier New"">                                           103учебная группа

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">         ─────────────────────────────────────────────────────────

<span Courier New"">           2Москва 0                                               21995

<span Courier New"">

<span Courier New";mso-fareast-font-family: Calibri;mso-fareast-theme-font:minor-latin;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">

<span Courier New"">

<span Courier New"">                                — 2 -

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">                                2П Л А Н

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">      21. Интересы государства вэкономической политике.

<span Courier New"">      22. Усиление монополизации рынков.

<span Courier New"">      23. Искусственное ограничениеконкуренции.

<span Courier New"">      24. Конкурентная борьба стран нарынке технологий.

<span Courier New"">      25. Межстрановые различия вэкономичесой политике.

<span Courier New"">      26. Вывод.

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New";mso-fareast-font-family: Calibri;mso-fareast-theme-font:minor-latin;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">

<span Courier New"">

<span Courier New"">                                — 3 -

<span Courier New"">

<span Courier New"">       Система мировой экономики состоит извзаимоотношений стран меж-

<span Courier New"">ду собой, вкоторых каждое государство действует исключительно в своих

<span Courier New"">интересах, дажеесли они приносят прямой ущерб экономике других стран.

<span Courier New"">Экономическаяполитика страны,  в том числевнешняя,  всегда  отражает

<span Courier New"">интересы той илииной части избирателей.

<span Courier New"">     В каждой суверенной стране имеется нетолько своя собственная ва-

<span Courier New"">люта ,  но и свое собственное правительство со своимигосударственными

<span Courier New"">расходами иправом налогообложения. Различия в налоговых законодатель-

<span Courier New"">ствах междустранами,  как правило ,  гораздо существеннее,  чем между

<span Courier New"">отдельнымиштатами, провинциями или городами.Поэтому подобные различия

<span Courier New"">порождаютперемещение значительного количества средств и товаров между

<span Courier New"">странами,которого не наблюдалось бы, не будь межстрановых различий в

<span Courier New"">налогообложении.Банкиразмещают свои отделения на Багамских островах ,

<span Courier New"">где доходы отприроста капитала облагаются меньшим налогом, а бухгал-

<span Courier New"">терскиекниги  проверяются  не столь тщательно.Судоходные компании ре-

<span Courier New"">гистрируются вЛиберии или Панаме, где это почти ничего не стоит и где,

<span Courier New"">в отличие отдругих стран, не регулируется использование местной рабо-

<span Courier New"">чейсилы.Суверенитет в налоговой политике и государственных  расходах

<span Courier New"">порождает, крометого взяточничество и лоббизм в международном масшта-

<span Courier New"">бе.Южнокорейскиеагенты давали взятки американским чиновникам,  чтобы

<span Courier New"">продолжалосьсубсидирование  поставок  американского риса в Южную Ко-

<span Courier New"">рею.Американскиеавиационные фирмы  занимались  подкупом целого  ряда

<span Courier New"">иностранныхправительств, чтобы  те  способствовали закупкам их продук-

<span Courier New"">ции.«Юнайтедбрэндз» попалась на попытках подкупа гондурасских  чинов-

<span Courier New"">ников в целяхснижения налога на экспорт бананов — разразился «банана-

<span Courier New»">гейт".Ивообще,  финансово-бюджетная политикакаждой страны  порождает

<span Courier New"">свою собственнуюсистему экспортных субсидий,  пошлин иограничений на

<span Courier New"">импорт.

<span Courier New"">     Таким образом государственная политика вотношении функционирова-

<span Courier New"">ния рынка,упирающаяся корнями в неразрешимость проблемы эффективности

<span Courier New"">на всех уровняхсразу — фирменном, национальном и мировом, и в связи с

<span Courier New"">трудностью еесравнения в краткосрочном и долгосрочном плане, выглядит

<span Courier New"">внешненепоследовательной.Фактически же государственные органы пытают-

<span Courier New"">ся гибкореагировать на конкретные экономические ситуации,  учитывать

<span Courier New"">их специфику иразличия и,  исходя из этого, приниматьрешения.

<span Courier New"">     Например, требования об обязательной  регистрации и  утверждении

<span Courier New"">контрактов, обутверждении сроков и условий контрактов, законы об обя-

<span Courier New"">зательномлицензировании.В соответствии с последними (принятыми в  Юж-

<span Courier New";mso-fareast-font-family: Calibri;mso-fareast-theme-font:minor-latin;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">

<span Courier New"">

<span Courier New"">                                — 4 -

<span Courier New"">

<span Courier New"">ной Корее,Мексике и других странах) импорт некоторых видов наукоемкой

<span Courier New"">продукции долженосуществляться только при условии передачи технологии

<span Courier New"">для хотя  бы частичного местного производства.В развивающихся странах

<span Courier New"">распространяетсяпрактика  установления  «потолка»  для лицензионного

<span Courier New"">вознагражденияи  для сроков  действия  соглашений.В странах Андского

<span Courier New"">пакта не подлежатутверждению контракты, если в них лицензиату навязы-

<span Courier New"">ваются«в  нагрузку» закупкиматериалов,  промежуточных товаров и т.д.

<span Courier New"">или содержатсяограничительные условия о производстве, экспортной тер-

<span Courier New"">ритории, условияо постоянном найме сотрудников лицензиара, об обяза-

<span Courier New"">тельномпредоставлении лицензиару возможной рационализации в  техноло-

<span Courier New"">гии.Не ставя  здесь вопроса о действенности подобных мергосударствен-

<span Courier New"">ного регулированиялицензионной торговли в развивающихся странах, от-

<span Courier New"">метим, что  они являются  ответной реакцией наусиление монополизации

<span Courier New"">рынков.Этовыражается, в частности, и в патентной политике транснацио-

<span Courier New"">нальныхкорпораций.По данным ООН,  к 1975 г. встранах «третьего мира»

<span Courier New"">патенты на 84%были зарегистрированы нерезидентами и 95% из них не бы-

<span Courier New"">ли использованы.Врезультате усиливается поляризация между развитыми и

<span Courier New"">развивающимисястранами.

<span Courier New"">     Технологический протекционизм  и контроль технологического рынка

<span Courier New"">со стороны ТНК игосударства усиливают движение и местных, и  мировых

<span Courier New"">рынков в  сторону большей монополизации.В новыхиндустриальных странах

<span Courier New"">импорт технологииосуществляется крупными местными компаниями и  спо-

<span Courier New"">собствуетусилению  их контроля на местныхрынках,  росту цен и техни-

<span Courier New"">ческомуотставанию последних.Монополизация рынков местными  производи-

<span Courier New"">телями закрепляетеще больше порочный круг между передачей несовремен-

<span Courier New"">ной технологии иее овладением,  характерный дляразвивающихся  стран.

<span Courier New"">Так, Индия  приступила к  производству автомобилей«амбассадор»в 60-х

<span Courier New"">годах ипостепенно переходя на собственный выпуск всех частей добилась

<span Courier New"">90% их  местного производства.Однако к этому моментуданное производс-

<span Courier New"">тво безнадежноустарело,  и с 1982 г.  индийский производитель  заново

<span Courier New"">начинаетвесь  круг,  заключив соглашение с японской компанией«Судзу-

<span Courier New»">ки", приснижении местного производства компонентов до 30%.Однако нет

<span Courier New"">гарантии,что  ко времени овладения новой технологией в полном объеме

<span Courier New"">она снова неустареет.Передача технологии, какой бы новой и  передовой

<span Courier New"">она ни  была в  момент освоения,  не может обеспечить поступательного

<span Courier New"">техническогоразвития в  условиях  монополизированного  и защищенного

<span Courier New"">протекционистскимибарьерами  рынка.В  этих тепличных условиях местные

<span Courier New"">крупные компаниине заинтересованы в проведении НИОКР своими  силами,

<span Courier New";mso-fareast-font-family: Calibri;mso-fareast-theme-font:minor-latin;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">

<span Courier New"">

<span Courier New"">                                — 5 -

<span Courier New"">

<span Courier New"">они вполне  могут довольствоваться заимствованнойтехнологией «не пер-

<span Courier New»">войсвежести".Процессы, происходящие на мировом технологическом рынке,

<span Courier New"">сказываютсяи  на характере международнойконкуренции.Централизованное

<span Courier New"">управлениепередачей технологии по каналам внутрифирменных рынков ТНК,

<span Courier New"">тенденция кобъединению ресурсов,  согласованиюнаучно-технических по-

<span Courier New"">литик, к разногорода научно-техническим соглашениям, скупка иностран-

<span Courier New"">нымкапиталом  передовых  научно-производственных  небольших компаний,

<span Courier New"">постоянносовершенствуемая и усложняющаяся правовая защита  промышлен-

<span Courier New"">ной собственности- все это свидетельства концентрации и централизации

<span Courier New"">в использованиитехнологии на мировом уровне.Усиление  централизации,

<span Courier New"">когда речь  идет о таком ресурсе,  как технология,  вышедшем на первое

<span Courier New"">место средифакторов конкурентноспособности, оказывает  сдерживающее,

<span Courier New"">ограничивающеедействие на конкуренцию на отдельных товарных рынках.

<span Courier New"">     Ценовой механизм  рынка является  наиболее эффективнымсредством

<span Courier New"">распределенияресурсов и их производства в обществе только в условиях

<span Courier New"">конкуренции.Поэтому   ограничения конкуренции  снижают  эффективность

<span Courier New"">действиярыночного ценового механизма.В условиях существования  межна-

<span Courier New"">циональныхразличий в налоговых системах, валютных ограничений,  тариф-

<span Courier New"">ных и  нетарифных ограничениях импорта,  монополизации рынков,  вместо

<span Courier New"">механизмасвободной торговли (который является оптимальным режимом для

<span Courier New"">мира  в целом) на мировом рынке все больше действует механизм внутри-

<span Courier New"">фирменнойторговли ТНК.С точки зрения фирмы, этот  механизм  является

<span Courier New"">наиболееэффективным,  однако с точки зрениянациональных государств и

<span Courier New"">мира в целом,оптимальность остается под вопросом.

<span Courier New"">     Об этом свидетельствует  чрезвычайнонеравномерное распределение

<span Courier New"">технологии междуразвитыми и развивающимися странами и углубление тех-

<span Courier New"">нологического  разрыва между ними.Несмотря на многочисленныедебаты по

<span Courier New"">поводу«нового технологического порядка», ожидать какого-либо сдвига в

<span Courier New"">этом  направлении не приходится.Слишком непримиримытребования о бесп-

<span Courier New"">латномпредоставлении знаний и технологии как общечеловеческого досто-

<span Courier New"">яния  и стремление  ТНК сохранить полныйконтроль над технологическим

<span Courier New"">преимуществом,который является необходимым условием его появления.

<span Courier New"">     США безусловно  остаются главным центром научно-техническогораз-

<span Courier New"">вития и по широтефронта фундаментальных исследований, и по таким клю-

<span Courier New"">чевым областям,как ракетно-космическая техника, авиация, информацион-

<span Courier New"">но-вычислительнаятехника, средства  математического  обеспечения ЭВМ,

<span Courier New"">США по-прежнемусущественно превосходят другие страны.(В 1986 г. объем

<span Courier New"">производстваинформационно-вычислительной техники, услуг по ее обслу-

<span Courier New";mso-fareast-font-family: Calibri;mso-fareast-theme-font:minor-latin;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">

<span Courier New"">

<span Courier New"">                                — 6 -

<span Courier New"">

<span Courier New"">живанию и  средств программного  обеспечения в СШАсоставил 310 млрд

<span Courier New"">долларов.Рубеж,намеченный в Японии только на 2000 г. — 100 млрд долл.

<span Courier New"">Объемреализации  услуг  по обслуживанию ЭВМ и средств математического

<span Courier New"">обеспечения в СШАв 7 раз с лишним  превосходит  аналогичный японский

<span Courier New"">показатель и  почти в 3 раза — суммарный показатель дляФранции,  Япо-

<span Courier New"">нии, ФРГ иВеликобритании.)

<span Courier New"">     США устойчиво сохраняют положение«нетто-экспортера» лицензий,  а

<span Courier New"">Япония, ФРГ иФранция — соответственно «нетто-импортеров»  зарубежного

<span Courier New"">научно-техническогоопыта.Лицензионный  экспорт  США превышает закупки

<span Courier New"">иностранныхлицензий в 10 раз.Выпуск продукции на  базе  американских

<span Courier New"">лицензий оцениваетсяв 350 млрд долл.  в год.Это свидетельствомасшта-

<span Courier New"">бов американского«научно-технического присутствия» в экономике  капи-

<span Courier New"">талистических иразвивающихся стран,  прогрессирующей«американизации»

<span Courier New"">ихнаучно-технического прогресса.

<span Courier New"">     Важно подчеркнуть, что государственнаястратегия США ориентирова-

<span Courier New"">на на сохранениеобщего американского  превосходства,  а не  фиксацию

<span Courier New"">преимуществ,достигнутых страной в прошлом в какой-то отдельной отрас-

<span Courier New"">ли илипроизводстве определенной группы товаров.

<span Courier New"">     Однако, в 80-х  годах  наметилось ослабление позиций Соединенных

<span Courier New"">Штатов на мировомрынке.Один из важнейших показателей научно-техничес-

<span Courier New"">коголидерства  страны — положительное сальдово внешней торговле нау-

<span Courier New"">коемкойпродукцией — неуклонно снижалось на протяжении 80-х годов, а в

<span Courier New"">1986 г. здесьвпервые зарегистрирован дефицит — 2,6 млрд долларов.Чис-

<span Courier New"">ло американскихпатентов на внутреннем рынке сократилось с 80% в 1965

<span Courier New"">г. до 55% в 1986г., а японских, например, возросло до 17,7%.

<span Courier New"">     Причина этого — ухудшение функционированиявсего механизма созда-

<span Courier New"">ния и  освоения нововведений в американскойэкономике как по сравнению

<span Courier New"">с предшествующимпериодом,  так и по сравнению сэффективностью такого

<span Courier New"">механизмапрежде  всего в Японии.В результатеухудшения функционирова-

<span Courier New"">ния механизмавнедрения новшеств США не являются ныне бесспорным  тех-

<span Courier New"">нологическимлидером  в ряде ведущих отраслей.Однако вцелом Соединен-

<span Courier New"">ные Штаты вразвитии сферы НИОКР примерно на  15  лет опередили  Япо-

<span Courier New"">нию.

<span Courier New"">     В 80-х годах научно-техническая политикаЯпонии переживает  пере-

<span Courier New"">ходныйпериод,  связанный  с отходом от имитационной модели развития к

<span Courier New"">формированиюмодели научно-технического лидерства.А всякий переходный

<span Courier New"">период связан сразрешением накопившихся проблем, противоречий, форми-

<span Courier New"">рованиемконцепции будущего.

<span Courier New";mso-fareast-font-family: Calibri;mso-fareast-theme-font:minor-latin;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">

<span Courier New"">

<span Courier New"">                                — 7 -

<span Courier New"">

<span Courier New"">     Высокий технический  уровень японской  экономики имеждународная

<span Courier New"">конкурентноспособностьв одних областях сочетаются  с  очевидной сла-

<span Courier New"">бостью вдругих.Например, отрицательное сальдо в лицензионной торговле

<span Courier New"">наблюдается всферах «высоких технологий».

<span Courier New"">     Основной целью законодательства США,  в сфере экономики, является

<span Courier New"">стимулированиеконкуренции,  в  то время как в Японии больше внимания

<span Courier New"">уделяется«рационализации» хозяйства, повышению его  эффективности  и

<span Courier New"">мировойконкурентноспособности.В области механизма действия этих зако-

<span Courier New"">нов США чащеиспользуют запретные меры и санкции (намного более  жест-

<span Courier New"">кие), а не гибкоерегулирование.В США специальные ведомства, следящие

<span Courier New"">за соблюдениемэтих законов,  значительно болеенезависимы от бизнеса,

<span Courier New"">что в целомхарактеризует менее интегрированный механизм принятия пра-

<span Courier New"">вительственныхрешений по важным стратегическим вопросам.

<span Courier New"">     Многие специалисты, изучающие сейчасвозможности реализации более

<span Courier New"">последовательнойи комплексной промышленной политики США, сходятся  в

<span Courier New"">оценке, что  одним из наиболее сдерживающих ее разработку элементов в

<span Courier New"">американскойинституциональной структуре является конгресс.Роль  конг-

<span Courier New"">ресса США впринятии государственных решений значительно большая,  чем

<span Courier New"">в других развитыхстранах.При этом понимание и анализ проблем (особен-

<span Courier New"">нонаучно-технического  характера),подготовка конгрессменов, явно не-

<span Courier New"">достаточны дляоценки более чем  20  тыс. законов,  проходящих  через

<span Courier New"">конгресс накаждой его сессии.Конечно,  членыконгресса пользуются ус-

<span Courier New"">лугамимногочисленных консультантов, промышленных ассоциаций  и  лоб-

<span Courier New"">бистских групп,но эти лица и организации настолько узки в своих инте-

<span Courier New"">ресах и слабосвязаны между собой, что их помощь может рассматриваться

<span Courier New"">оченьвзвешенно.Складывается ситуация, когда процесс выработки полити-

<span Courier New"">ки и регулирующихактов оторван от объекта регулирования или  предос-

<span Courier New"">тавления помощи.

<span Courier New"">     Модель Западной Европы, если говоритьобобщенно, — это пример го-

<span Courier New"">сударственнойполитики преимущественно «технологического толчка», ког-

<span Courier New"">да больше  внимания уделяется  финансированию  широкомасштабных науч-

<span Courier New"">но-техническихпрограмм и проектов, а не созданию более благоприятного

<span Courier New"">экономическогоклимата для нововведений и технологических изменений.

<span Courier New"">     В западноевропейских странахмобильность  ученых  и специалистов

<span Courier New"">ограничиваетсяне  только  национальными барьерами,  но и менее гибким

<span Courier New"">государственнымрегулированием.Структура экономики оказывает  сущест-

<span Courier New"">венное влияние нафункционирование научно-технического потенциала раз-

<span Courier New"">ныхстран.Огромное значение здесь имеют число и размеры  фирм по  от-

<span Courier New";mso-fareast-font-family: Calibri;mso-fareast-theme-font:minor-latin;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">

<span Courier New"">

<span Courier New"">                                — 8 -

<span Courier New"">

<span Courier New"">дельным, особеннонаукоемким отраслям,  их конкурентоспособность,  ха-

<span Courier New"">рактер кооперациии быстрота проникновения в  новые,  перспективные с

<span Courier New"">точки зрениявнедрения результатов научной деятельности области произ-

<span Courier New"">водства.

<span Courier New"">     Первое различие американских,  японских и западноевропейских нау-

<span Courier New"">коемких фирм состоит  в преимущественном  характере  их диверсифика-

<span Courier New"">ции. Еслифирмы  первых  двух стран больше придерживаются  стратегии

<span Courier New"">межотраслевойдиверсификации,  которая открывает  широкие возможности

<span Courier New"">для осуществлениясмежных и кардинальных нововведений,  тоевропейские

<span Courier New"">фирмы с 60-хгодов предпочитали внутриотраслевые слияния, что ставило

<span Courier New"">их в относительноменее выгодное положение.

<span Courier New"">     Второе обстоятельство в пользу США иЯпонии — большее стремление,

<span Courier New"">особенно впоследнее время, к тесному сотрудничеству и кооперации фирм

<span Courier New"">в сфере«высокой технологии».( Западноевропейская «модель»научно-тех-

<span Courier New"">ническогоразвития  уже к середине 80-х годов такжевключала этот эле-

<span Courier New"">мент в арсеналсвоих средств.)

<span Courier New"">     Третье заключается в особенностях крупныхевропейских фирм, кото-

<span Courier New"">рые, образноговоря, можно сравнить с большой рыбой в мелком пруду.Мно-

<span Courier New"">гие из нихстановятся «национальными чемпионами»,  попадают в привиле-

<span Courier New"">гированныеусловия, под защиту  государства и,  следовательно,  теряют

<span Courier New"">свойконкурентный  потенциал.Искусственнозавышенная доля этих фирм на

<span Courier New"">национальномрынке делает их менее восприимчивыми к заказчикам и  пот-

<span Courier New"">ребителям, а  также к нововведениям.Недостаточный динамизми иерархич-

<span Courier New"">ностьорганизационных структур большинства из этих фирм  сильно конт-

<span Courier New"">растируют ссовременной передовой теорией и практикой внутрифирменного

<span Courier New"">управления в СШАи Японии.  Другая негативная сторонаукрупнения — не-

<span Courier New"">достатоккооперации между ними.

<span Courier New"">     Четвертое обстоятельство связано сразличиями  рынков  венчурного

<span Courier New"">капитала исоответственно с разной ролью мелкого инновационного бизне-

<span Courier New"">са.

<span Courier New"">     Для формирования экономической системы,которой был бы характерен

<span Courier New"">инициативный,новаторский, предпринимательский дух и которая обеспечи-

<span Courier New"">ла бы  условия для создания новых форм,  государственная политика,  по

<span Courier New"">мнению ведущихмировых специалистов,  должна выполнятьследующие функ-

<span Courier New"">ции:

<span Courier New"">     — гарантировать наличие в экономике иобществе  возможностей  для

<span Courier New"">реализациипредпринимательских инициатив;

<span Courier New"">     — создавать экономически выгодные условиядля предпринимателей;

<span Courier New";mso-fareast-font-family: Calibri;mso-fareast-theme-font:minor-latin;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">

<span Courier New"">

<span Courier New"">                                — 9 -

<span Courier New"">

<span Courier New"">     — способствовать обеспечению ихнеобходимыми ресурсами;

<span Courier New"">     — формировать в обществе атмосферутерпимости к коммерческим неу-

<span Courier New"">дачам;

<span Courier New"">     — поддерживать конкуренцию во всех сферахэкономики.

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">             2ЛИТЕРАТУРА:

<span Courier New"">

<span Courier New"">     1. Наука о современной капиталистическойэкономике. М. 1990г.

<span Courier New"">     2. Стратегическое планирование ихозяйственная политика.  пер.  с

<span Courier New"">англ. М. 1989г.

<span Courier New"">     3. Никитин С.М., Усовкин В.М., и др.,Современный капитализм: Хо-

<span Courier New"">зяйственныймеханизм и НТП.

<span Courier New"">

еще рефераты
Еще работы по международным экономическим и валютно-кредитным отношениям