Реферат: Формирование современного механизма внешнеэкономической деятельности в Украине

Одесский государственныйэкономический университет

КУРСОВАЯ работа

ТЕМА: “ФОРМИРОВАНИЕ СОВРЕМЕННОГО МЕХАНИЗМА ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УКРАИНЕ.”

По курсу:

“Международные экономические отношения”

Выполнил:

Cтудент IV курса заочного

факультета группа 8-А

Глизница Вадим Григорьевич

г. ОДЕССА, 1997 г.

Содержание.

1.

Введение........................................... . 3

2.

Украина вмировом торговом пространстве.... . ......... 4

3.

Иностранныеинвестиции в экономику Украины......... 10

4.

Заключение......................................... 16

5.

Списокиспользованной литературы.................... .17

1. ВВЕДЕНИЕ.

Как мыуже знаем украинское правительство представило в ВС пакет законопроектов“Экономический рост 97”, связанный с экономическим реформированием.Предлагается ввести значительные изменения в законодательство, в том числе иналоговое. Принятие бюджета основанного на новом законодательстве, откроетдоступ Украины к международным финансовым ресурсам.

Ситуацияв Украине является крайне сложной, и внешняя финансовая поддержка способнаоблегчить кризис. Конечно, исключительно за счет международных финансовыхресурсов ни одной глубокой экономической проблемы решить нельзя. Было бы оченьрискованным, если бы Украина решила жить только за счет иностранной поддержки.Очень важным является и привлекательность Украины для частного капитала. Необходимоискать представителей международного бизнеса, которые захотят инвестироватьсвои средства в развитие нашей экономики, поскольку они привезут сюда своеоборудование, технологии, рабочие места, откроют новые экспортные возможности.Процесс интеграции украинской экономики в мировую может значительно повыситьуровень жизни населения. Поэтому необходимо работать над вопросом интеграцииУкраины в мировую экономику. Но для этого необходимо посмотреть вокруг,проанализировать сегодняшнюю ситуацию вокруг страны, ее положение в мире,перспективы получения иностранных инвестиций в экономику страны.

1. УКРАИНА В МИРОВОМ ТОРГОВОМ ПРОСТРАНСТВЕ.

Всепредыдущие программы подъема экономики, выхода из кризиса, осуществлениярыночных реформ изначально были обречены, ибо в них игнорировались проблемынепосредственного производителя продукции. Поэтому новая программа делаетставку на отечественного производителя, на его государственную поддержку,определяет отраслевые приоритеты: машиностроение, металлургия, химическая илегкая промышленность, сельское хозяйство.

Ориентацияна поддержку отечественного товаро-производителя позволяет более эффективнорешать вопросы использования внешнеэкономического потенциала. Внешняя торговлядолжна быть одним из важнейших источников роста производства НД и ВВП. А покаже отечественный производитель на внешних рынках чувствует себя неуютно,сковано, в постоянном страхе за падение производства, снижение качестватоваров, пассивное сальдо торговли.

В 1995году торгово — экономические связи осуществлялись со 156 странами в разныхрегионах земного шара, с неодинаковыми масштабами и эффективностью.

В 1995году как и в предыдущем году, балансирование внешней торговли осуществлялось засчет товарооборота со странами Азии, Африки и Америки. Торговля со странами СНГи Европы принесла убытки. В значительной степени торговля с этими странамиосуществлялась на бартерной основе.

Приувеличении экспорта на 11,9% размер пассивного сальдо Украины уменьшился на30,6%. Однако несбалансированность торговли осталась значимой. Из всей суммыпассивного сальдо в $2950 млн. на обмен с Россией приходилось $2713 млн., илипочти 92%. До последнего времени не найдено путей коренного улучшения структурыторговли с Россией, увеличения экспорта товаров в противовес импортуэнергоносителей.

Украинакак независимая страна находится в геополитическом торговом пространстве 10приграничных государств: России, Польши, Белоруссии, Словакии, Болгарии,Венгрии, Румынии, Турции, Грузии. Это огромный потенциальный рынок сбытаукраинской продукции. С этими странами Украина имеет общую границу, а с Турциейи Грузией — морскую в акватории Черного моря.

В 1995году 83% украинского товарооборота приходилось на все остальные 9 стран, в томчисле по экспорту 78,5% и 21,5%, а по импорту — 74,5% и 25,5%. Между тем в 9странах проживает 167,2 млн. человек населения, что на 11,5% больше, чем вРоссии. Украина явно недооценила потенциальные возможности этих стран врасширении торгово-экономических отношений, в укреплении своей экономики.Восстановление ранее существовавших в рамках СЭВ экономических связей и ихзначительное расширение стран является для Украины объективной необходимостью.Через пространство этого рынка Украина может продвигать свои товары на другиерынки.

Продвижениетоваров Украины на рынки ЕС и ЕАСТ проходит с большим трудом в связи с наличиемтарифных барьеров, экспортных ограничений, антидемпингового регулирования. В1995 году по сравнению с 1994 годом Украина увеличила свой экспорт в страны ЕСна 41,1%, а импорт — на 96,6%, что явилось главной причиной роста пассивногосальдо в 5,2 раза. В торговле с этими странами выявилась полнаябесперспективность ориентации на экспорт сырья и изделий первичной степенипереработки. Структура экспорта Украины будет зависеть от реализации новойэкономической программы правительства, ориентированной на развитие современногомашиностроения, металлургической, химической промышлен-ности. На рынке ЕСследует взять курс на максимально быстрое адаптирование отечественногопроизводства к экономическим реалиям современного рынка. На вооружение следуетвзять опыт Японии, Южной Кореи, Тайваня по энергосбережению и умениюпроизводить продукцию с минимальными затратами, конкурентно способную на этомрегиональном рынке. Без этого Украина не сможет успешно интегрироваться в ЕС имировую хозяйственную систему.

Вторговле Украины со странами ЕС видна ее несбалансированность. Если в 1994 годупассивное сальдо по экспортно — импортным операциям наблюдалось только с 4странами (ФРГ, Франция, Нидерланды, Дания), то в 1995 году к этим странамприсоединилось еще 4 государства: Великобритания, Люксембург, Ирландия, Греция,или 2/3 состава стран ЕС. За два года (1994-1995) торговли со странами ЕСУкраина потеряла в виде пассивного сальдо $483,4 млн.

В 1995г. по сравнению с 1994 г. показатели торговли Украины со странами ЕАСТухудшились: объем товарооборота сократился на 20,4%, а импорт увеличился на14,5%, что привило к пассивному сальдо в $40,6 млн. Как известно, страны ЕАСТ с1 января 1993 года получили от ЕС режим наибольшего благоприятствования вторговле, что создало условия для свободного передвижения между ЕС и ЕАСТкапиталов, товаров, услуг, рабочей силы.

Украинадолжна учитывать интеграционные процессы в странах Азии, АТР. Там набирает силутакое объединение государств в общий рынок, как АРЕС (Аsia and PasificsEconomics Corporation) в составе 15 государств, созданное в 1989 году. В этугруппировку входят страны АСЕАН, НИС и такие развитые страны как Япония, США,Канада, Австрия, Новая Зеландия, а также Китай. Этот региональный рынок самыйкрупный, с огромными природными богатствами, где проживает около 40% населенияземного шара, производится более 50% ВНП мира. Украина на этом рынке делаеттолько первые шаги. В 1995 году товарооборот Украины со странами этого рынкасоставил $21543,8 млн., в том числе со странами АСЕАН — $318,8 млн., с Китаем — $428,4 млн., с НИС — $210,5 млн. и развитыми индустриальными странами — $1136,8млн. Импорт Украины составил $580,7 млн. при положительном внешнеторговом сальдов $993,1 млн.

Чтобыутвердится на этом рынке, Украина должна постоянно стимулировать торговлю состранами АТР. На этом рынке находит сбыт продукция химической промышленности ипрежде всего, удобрения, прокат черных металлов, электрооборудование, сварочныеаппараты, газовые турбины, транспортные средства, определенные виды продукцииАПК. Перспективными товарами на рынке АРЕС могут быть высококачественнаяпродукция машиностроения, судостроения, электроника.

Украинаосуществляла торговлю и со странами такого большого рынка как НАФТА, кудавходят США, Канада, Мексика. Это рынок высоких технологий. Общий товарооборотУкраины со странами НАФТА в 1994-1995 гг. составил $1441,8 млн., в том числе86,1% приходится на США, 13,6% — на Канаду и только 0,3% на Мексику. Торгово — экономические отношения Украины со странами НАФТА резко отличаются, а сМексикой находятся в зачаточном состоянии. Украина способна производить товары,которые могли бы находить сбыт в Мексике. Мексика имеет спрос на энергетическоеоборудование, продукцию химической промышленности, машиностроения,судостроения.

Таб. № 1

Товарооборот Украины со странами ЕС и ЕАСТ (млн.$)

Страны

ЕС

Страны

ЕАСТ

1994

1995

в % к 94

1994

1995

в % к 94

Товарооборот

1687,3

3228,8

179,5

1113,4

1053,0

94,8

Экспорт

799,4

1283,0

141,1

635,8

506,2

79,6

Импорт

887,9

1745,0

196,6

477,6

546,8

114,5

Сальдо

-88,5

-461,8

521,8

158,2

-40,6

----

Таб.№2

Региональная структура внешней торговли Украины в 1995 году (млн.$)

Региональные рынки

Товаро-оборот

Доля,

%

Экспорт

Импорт

Сальдо

СНГ

13 942,3

59,0

6 207,9

7 334,4

-1 126,5

Европа

5 602,3

24,4

2 644,4

2 957,8

- 313,4

ЕС

3 028,8

13,2

1 283,4

1 745,4

-462,0

ЕАСТ

1 053,0

4,6

506,2

546,8

-40,6

Азия:

2 146,6

9,3

1 760,1

386,5

1 373,6

АСЕАН

378,8

1,7

329,9

48,9

281,0

НИС

210,5

0,9

178,5

32,0

146,5

Америка

1 365,8

6,0

742,2

623,0

118,6

НАФТА

877,9

3,8

557,9

320,0

237,9

Африка

243,6

1,1

186,4

57,2

129,2

Австралия

45,6

0,2

25,8

19,8

6,0

Всего

22 946,1

100,0

11 566,8

11 379,4

187,4

Таб.№ 3

Товарооборот Украины с приграничными странами в 1995 году (млн.$)

Страна

Товарооборот

Экспорт

Импорт

Сальдо

Болгария

163,2

82,9

80,3

2,6

Турция

220,7

198,9

21,8

177,1

Румыния

96,8

72,0

24,8

47,2

Россия

10 856,3

5 027,3

5 829,0

-801,7

Беларусь

662,7

426,7

236,0

190,7

Молдова

169,7

130,4

39,3

91,1

Венгрия

294,2

177,2

117,0

60,2

Словакия

224,5

149,7

74,8

74,9

Польша

367,9

130,9

237,0

-106,2

Грузия

16,5

11,2

5,3

5,9

Всего

13 072,5

6 407,2

6 665,3

-258,1

2. ИНОСТРАННЫЕИНВЕСТИЦИ В ЭКОНОМИКУ УКРАИНЫ.

Иностранныеинвестиции начинают играть все более существенную роль в экономике Украины.Если верить официальным данным, то они равны примерно половине объемаотечественных капиталовложений из централизованных источников. Окончательныеданные за 1996 год пока не опубликованы, но по прогнозам первого заместителяминистра внешнеэкономических связей и торговли И.Подолеева, сделанными в июлепрошлого года, их общий объем должен достигнуть 1,8-2 млрд. долларов, дляУкраины начавшей, 1996 год с менее чем 1 млрд., — это значительный успех.

Настораживаетбольшой разрыв в данных, которыми оперируют украинские официальные лица изарубежные экономисты, в частности эксперты из “Экономист интеллиженс юнит” — аналитического центра при лондонском журнале “Экономист”. По расчетам последнихУкраина достигнет рубежа в 2 млрд. долларов только к 2000 году, хотя, еслиисходить из динамики, представленной украинской стороной, это знаменательноесобытие можно будет отметить осенью года нынешнего. Трудно однозначно сказать вчем тут дело. Рискнем, однако, высказать предположение, что в ряде случаевобъявленный и реальный объем инвестиций может сильно отличаться.

И еслиотечественные экономисты ориентируются на первую цифру, то осторожные англичанепредпочитают вторую. Исходя из этого можно сказать следующее, что из 40 млрд.долларов иностранных инвестиций необходимых нашей экономике можно ожидать в 20раз меньше. Для сравнения другим государствам Восточной Европы: около третивсех прямых иностранных инвестиций в 1996-2000 годах — свыше 30 млрд. долларов- получит Россия. Согласно прогнозам Польша получит в 14 раз больше, чемУкраина, Чехия в 10 раз, Венгрия — в 12, прибалтийские страны в 1.5 раза.

Конечноэто прогноз, но он базируется на анализе сравнительных преимуществ для иностранныхинвесторов той или иной страны. И уже сейчас нужно принимать более активныешаги по их привлечению в экономику Украины. И проблема здесь не только всовершении законодательной базы, но и использовании действующих законов. Случаифинансовых махинаций украинских партнеров, оставшихся безнаказанными, получаютширокую огласку в зарубежной печати и отнюдь не работают на созданиепозитивного образа нашей страны в глазах потенциальных инвесторов.

Впервой половине 1996 года западные специалисты оценили рейтинг 26 бывшихсоциалистических стран и республик СССР. Оценка проводилась по 11 параметрам.Среди названной группы Украина находилась на 20 — м месте с общим показателем3,0, обогнав, например в целом отсталый в экономическом отношении и раздираемыйгражданской войной Таджикистан, где этот показатель равен 1,6. Для сравненияможно отметить, что рейтинг Чехии составил 8,6.

Нетоснований утверждать, что ситуация в Украине кардинальным образом изменилась запоследние месяцы. Зарубежных инвесторов среди прочих факторов останавливаетвесьма значительный даже по сравнению с другими постсоциалистическимиреспубликами странами уровень криминализации экономики. При этом следуетнапомнить, что даже по достаточно умеренным оценкам Мирового Банка, за прошлыйгод объемы операций теневого сектора экономики составили 45% украинского ВВП.

Необходимоотметить, что спрос на зарубежные инвестиции в мире в целом значительнопревышает их предложение. Поэтому появление Украины на мировом инвестиционномрынке предполагает борьбу за привлечение этих средств. Среди ряда факторов,положительно влияющих на приток иностранных инвестиций, как уже отмечалось,является наличие эффективного инвестиционного законодательства, причем нетолько и не столько самой законодательной базы, а ее незыблемость,стабильность. Вместе с тем за последние годы в стране было проведено по крайнеймере три существенных изменения “правил игры” в области правового обеспеченияинвестиционной деятельности.

Крометого, стоило бы, видимо, присмотреться к тому, кто именно и почему, не смотряни на что, пытается вкладывать свою твердую валюту в неустойчивую украинскуюэкономику. Бытует мнение, что к нам идут, во-первых, крупные компании, длякоторых возможность потери нескольких миллионов или даже десятков миллионовдолларов не скажется фатально на их судьбе; во-вторых, авантюристы, т.е. те ктохочет разбогатеть, используя доверчивость украинского бизнеса. И это правда:идут и те и другие, но правда далеко не вся. Рискнем предложить болееадекватную классификацию иностранных инвесторов.

Во-первых,это действительно крупные компании, готовые налаживать собственное производствои диллерскую сеть, в первую очередь из США, ФРГ и др. западно европейскихстран, к которым в последнее время все большее желание проявляют крупныекорпорации из Южной Кореи. Эти компании готовы иногда идти даже на временныепотери, но дождаться лучших времен и с уже имеющихся плацдармов начатьнаступление на восстанавливаемый украинский рынок. Но не всем удается выдержатьудары республиканской и местной бюрократии и придирчивых конкурентов из числа“новых украинцев”. И если компания “Джонсон и Джонсон” все-таки решилапродолжить производство для Seagram атака местных начальников и решившихпроявить принципиальность таможенников оказалась фатальной — фирма закрыла свойблестевший яркими огнями в центре Киева магазин и свернула коммерческуюдеятельность. И это, несмотря на то что после титанической борьбы удалосьпобедить группу наших энергичных соотечественников, быстро наладившихпроизводство напитков с этикеткой и в бутылках знаменитой фирмы.

Второйтип инвесторов, который получает распространение в последние годы — различныефонды, стремящиеся как это принято во всех цивилизованных странах,диверсифицировать собственные инвестиции и обеспечить своим вкладчикамдостойный уровень прибыли. В последние годы они все активнее работают в нашейстране, особенно в тех случаях, когда их действия получают поддержкуофициальных кругов и финансовых учреждений в собственных странах, как это, кпримеру, имеет место в случае с Соединенными Штатами Америки.

Третийтип инвесторов — это не всегда самые крупные и самые известные иностранныекомпании, но в Украине они могут найти и находят специфические ниши для своегобизнеса. Это, в частности, касается украинской нефтедобычи, куда в виду неслишком больших объемов производства трудно привлечь лидеров отрасли. Для такихкомпаний получение устойчивых доходов и возможность самореализации являютсяключевыми характеристиками, и поэтому вполне понятно, что когда их обманывают,они, как это стало в случае с Борщаговским химкомбинатом, обращаются не толькок помощи украинского суда, но и к услугам собственных законодателей, особенно,конечно, если последние представляют сенат США, от которого напрямую зависитразмер помощи выделяемой Украине.

Четвертыйтип — это уже упоминавшиеся желающие “отмыть” деньги, либо просто наслушавшиесярассказов собственной прессы о “новых русских” (украинцах), ставшихмиллионерами за считанные месяцы. Но сейчас, когда инфляция подавлена, подобныечудеса случаются все реже. И если быстро разбогатеть становится все труднее, тожелающих “тихо” вернуть в Украину раннее вывезенные капиталы, не приносящиеожидаемых прибылей на цивилизованном Западе, оказывается достаточно много. Приэтом открывается возможность получить определенные льготы, выступив в ролииностранного инвестора. Не случайно поэтому, что инвестиции из Кипра илиЛихтенштейна намного превышают капиталовложения из таких стран, как Канада илиЯпония.

Пятыйтип инвесторов — компании из Восточной Европы и бывшего СССР, которые уже наоснове новых принципов пытаются наладить кооперацию с украинскимипредприятиями, используя часто неформальные отношения, производственные связи изнание рынка.

Можнобыло бы классифицировать потенциальных инвесторов более строго, отобравфиксированный набор критериев (объем инвестиций, географическое расположение, ит.д. и т.п.), но важнее понять какими идеями руководствуется тот или инойинвестор, приходя на украинский рынок, чего он ожидает от своих потенциальных партнеров,в какой форме будет организован его бизнес. Кстати, анализ свидетельствует отом, что пятый тип (по нашей классификации) примерно в двое реже предпочитаетсоздавать совместные предприятия, чем все остальные инвесторы, а первыйнастаивает на своем контроле над создаваемой фирмой, хотя и не возражает вкатегоричной форме против участия в нем украинской стороны.

Таб. № 4.

Шестерка ведущих инвесторов в экономику Украины

(по состоянию на октябрь 1996 года)

Страна

Объем инвестиций, млн.$

Доля в общем объеме,%

США

217,4

17,8

Германия

176,6

14,4

Россия

115,1

9,4

Нидерланды

82,7

6,8

Великобритания

82,0

6,7

Кипр

66,5

5,4

В целом по группе

740,3

60,5

3.ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Взаключении можно сделать три вывода на основании анализа статистики прямыхиностранных инвестиций. Отбросим при этом известный афоризм, который гласит,что в мире известно три вида лжи: ложь, гнусная ложь и статистика, и будемполагать, что украинская статистика в основном верно отражает тенденциитенденции и пропорции социально-экономического развития.

1.

Отерриториальном распределении иностранных инвестиций. Оно стало болееравномерным: если на 1 июня 1995 года на 10 регионов Украины из 26 приходилась95 % инвестиций, то через год — уже 84%. Тем не менее доминирование Киеваостается — на столицу приходится более 40% всех иностранных инвестиций.

2.

США,вначале 1996 года обошедшие Германию по общему объему капиталовложений,продолжают увеличивать отрыв. Интересно, что высокое четвертое место средистран инвесторов в Украинскую экономику заняли Нидерланды, обошедшиеВеликобританию. Шестерка ведущих инвесторов представлена в та. № 4. Перваятройка, видимо, сохранится и на 1997 год. Это замечание верно и для объемоввнешней торговли. Правда порядок стран в этом списке в -обратный.

3.

Серьезныхизменений в отраслевой структуре иностранных инвестиций в 1996 году непроизошло — на торговлю по прежнему приходится их львиная доля (более четвертиобщего объема). А это настораживает, потому что торговля без производстваумирает. А в производство на территории Украины горят желанием вкладыватьденьги очень немногие.

5. СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1.

Под редакцией Мороза А.Н. — Основы банковского дела-К.: Либра, 1994.

2.

Финансы и кредит — М.: Финансы и статистика, 1989.

3.

Балабанов И.Т. - Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом. — М.: Финансы истатистика, 1992.

4.

Денежное обращение и кредит при капитализме. — М.:Финансы и статистика, 1989.

5.

Долан Э.Дт. идр. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная полити

еще рефераты