Реферат: Правовая информатика

ВАРИАНТ С Ю

ПРИМЕНЕНИЕВЕРОЯТНОСТНО-СТАТИСТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ В ПРАВОВОЙ СФЕРЕ (КРИМИНАЛИСТИКА СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА КРИМИНОЛОГИЯ И ДР )

В отечественной правовой литературе на протяжении многихдесятилетий ведутся дискуссии о том какими могут быть формы заключения с применениемвероятностно-статистических методов

Что следует понимать под категорическими и вероятнымивыводами эксперта каководоказательственное значение отдельных частей вероятного заключения и самогозаключения в целом допустимо ли вообщеего использование в качестве доказательства в уголовном процессе Спектр мнений весьма широк а по некоторым вопросам высказываются полярнопротивоположные суждения

На практике в истории правовых исследований вероятностно-статистическиеметоды всегда были весьма распространены как в нашей стране так и за рубежом

В практической деятельности современныхэкспертно-криминалистических подразделений российских органов внутренних дел инаучно-исследовательских лабораторий системы Министерства юстиции РФ вероятныезаключения составляют существенную часть от общего числа экспертных заключений При проведении судебно-медицинских экспертизвероятные выводы по некоторым вопросам делаются даже чаще чем категорические Однако суды не всегда должным образомиспользуют вероятные заключения экспертов

В обозримом будущем вряд ли будет снижаться удельная долявероятных выводов в заключениях экспертов Скорее наоборот число таких выводов увеличится

Подробнее остановимся на идентификационных выводахэкспертов как более распространенных в процессе доказывания и обычно весьмазначимых

С точки зрения логики вывод идентификационного исследованияэксперта является как известно умозаключением по аналогии т е умозаключением в котором «на основании сходства предметов водних признаках делается вывод о сходстве предметов в других признаках» Таким образом если в результате проведенного исследованияэксперт приходит к положительному выводу то этот вывод носит вероятный характер Причем вероятность утверждаемого тем больше чем многочисленнее совокупностьидентификационных признаков и чем выше идентификационная значимость каждого изданных признаков отобразившихся ивыявленных на объекте исследуемого происхождения

Так как любой природный объект имеет бесконечно большоечисло признаков то указанная вероятностьможет бесконечно приближаться к единице но никогда не станет равной единице Однако на практике при производствеидентификационных криминалистических экспертиз эксперты дают положительныевыводы и в категорической форме причемдаже чаще чем в вероятной В связи с этим возникают два вопроса ответы на которые неочевидны: 0) может лиэксперт приходя логически (на основанииисследования конечного числа признаков) посредством правдоподобного умозаключения квероятному выводу о тождестве датьположительное категорическое заключение; иными словами правомерна ли вообще в данном случаеформулировка вывода в категорической форме? 0) как по какому принципу в каждом конкретном случаеэксперт должен определить является ли выявленнаясовокупность признаков индивидуальной и неповторимой или она позволяет сделать вывод о тождестветолько в вероятной форме?

Важность этих вопросов обусловлена ролью экспертногозаключения в уголовном процессе Во-первых от формы вывода может зависеть ценность изначимость экспертного заключения в целом как доказательства по делу Во-вторых при возникновении у субъекта доказываниякаких-либо сомнений касающихсяэкспертного заключения возможноназначение повторной экспертизы (с поручением провести ее другому эксперту) что увеличивает сроки следствия

Расхождения между экспертами чаще всего связаны не сметодикой исследований а с оценкойрезультатов исследований и формированием выводов например «отдельные эксперты считают что установленные признаки достаточны длявывода об исполнителе подписи (текста); другие же утверждают что выявленные признаки позволяютсформулировать вывод лишь в вероятной форме либо по ним вообще невозможноопределить исполнителя текста ввиду малого объема графических знаков» Если же в деле имеются заключения первичной иповторной экспертиз причем их выводы несовпадают то следователь или судпопадают в трудное положение

Отвечая на первый из поставленных вопросов необходимо признать что в ряде случаев положительный категорическийвывод эксперта содержательно(практически) достоверный и не претендующий на абсолютный характер имеет право на жизнь По поводу второго вопроса необходимо отметить что прямые ответы на него содержат например некоторые методики исследований используемые в почерковедении и в портретнойэкспертизе

Установленный такой методикой т е в административном порядке численный критерий определяет по сути деламаксимальную вероятность ошибки которойэксперту разрешено пренебречь при формулировании категорического вывода отождестве Разумеется такие методики обеспечивают более объективныевыводы чем интуитивная оценка экспертомсовокупности признаков на основе личного опыта т е позволяют экспертам с различным опытом истажем работы прийти к одинаковым выводам в одной и той же экспертной ситуации

Однако представляется неочевидной целесообразность решениявопроса о достаточности суммарной идентификационной значимости выявленныхпризнаков для категорического вывода административным путем посредством априорного установления некоторогопорога

Экспертные методики использующие количественную оценкуидентификационной значимости выявленных признаков базируются на математической науке теориивероятностей Практическое применениеэтой науки основывается на двух понятиях: «практически невозможное событие» и «практическидостоверное событие» которые всегдасопутствуют друг другу Сущность данныхпонятий выражает принцип практической уверенности который E С Вентцель формулирует следующим образом: «Есливероятность некоторого события А в данном опыте Е весьма мала то можно быть практически уверенным в том что при однократном выполнении опыта Е событиеА не произойдет Иными словами если вероятность события А в данном опытавесьма мала то приступая к выполнению опыта можно организовать свое поведение так как будто это событие вообще невозможно т е не рассчитывать совсем на его появление» Теория вероятностей имеет и конкретныерекомендации по поводу применения вышеупомянутого принципа практическойуверенности «Вопрос в том насколько мала должна быть вероятность события чтобы его можно было считать практическиневозможным выходит за рамкиматематической теории и в каждом конкретном случае решается из практическихсоображений в соответствии с той важностью которую имеет для нас желаемый результат опыта»

Учитывая что эксперт в отличие от субъекта доказывания как правило не имеет полной информации о всех материалахдела о важности и значении своегозаключения для дела можно предложить следующийвариант решения вопроса Если экспертуудалось количественно оценить вероятность устанавливаемого факта он формулирует вывод в вероятной форме суказанием численной вероятности утверждаемого Таким образом решение о признании идентичности объектовфактом практически достоверным принимает следователь что согласуется с рекомендациями теориивероятностей

Думается что субъектдоказывания не должен ни переоценивать тот факт что эксперт счел возможным сформулироватьвывод своего заключения в категорической форме ни пренебрегать заключением эксперта свероятным выводом Дело в том что на сегодняшний день не существует единойточки зрения по поводу обязательного минимума совпадающих признаков припроизводстве например трасологических экспертиз Что касается дактилоскопических экспертиз наиболее распространенных среди всехкриминалистических экспертиз то внастоящее время экспертными учреждениями МВД РФ и МЮ РФ вообще не практикуетсяиспользование здесь какого-либо заранее установленного критерия тождества как было раньше Это означает что в одной и той же экспертной ситуации одинэксперт руководствуясь внутреннимубеждением может дать категорическийположительный вывод а другой предпочтетсделать тоже положительный но вероятныйвывод Ситуация вполне реальна в случаепроведения первичной и повторной экспертиз однако это не говорит о том что допущена экспертная ошибка в том илидругом случае Такие экспертныезаключения нельзя рассматривать какпротиворечащие друг другу Интересен всвязи с рассматриваемыми вопросами опыт современной Германии Немецкие специалисты отмечают что перед проведением сравнительныхисследований поверхностных следов «какправило ставится вопрос какова вероятность оставления следов одним итем же предметом?»

ВАРИАНТ 0

НАЙТИМЕЖДУНАРОДНЫЕ ДОГОВОРЫ РФ ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В КОТОРЫХ ВСТРЕЧАЕТСЯ СОЧЕТАНИЕ СЛОВ ПРАВАЧЕЛОВЕКА

Международныедоговоры Российской Федерации являются согласно части 0 статьи00 Конституции РФ частью нашей правовой системы В случае их расхождения с нашими законамиприоритет имеют положения международных договоров Имеются в виду договоры ратифицированные в виде федерального закона

Такихдоговоров очень много — более ста Причем среди них довольно большое количество конвенций принятых в рамках ЮНЕСКО и МОТ

Пожалуй среди множества международных договоров посвященных правам человека можно выделить примерно 00 основных Их обычно публикуют в соответствующихсборниках

Конвенция Международной Организации Труда N 000 о найме и трудоустройстве моряков (Женева 00 октября 0000 г )Декларация принципов терпимости (утв резолюцией 0 00 Генеральной конференции ЮНЕСКО от 00 ноября 0000 г )Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 00/0 «Декларация по случаю пятидесятой годовщины Организации Объединенных Наций» от 00 октября 0000 г Рамочная Конвенция о защите национальных меньшинств (Страсбург 0 февраля 0000 г )Венская декларация и программа действий (Вена 00 июня 0000 г ) (извлечение)Декларация о правах лиц принадлежащих к национальным или этническим религиозным и языковым меньшинствам (00 декабря 0000 г )Конвенция по применению и арбитражу в рамках СБСЕ (Стокгольм 00 декабря 0000 г )Конвенция о правах ребенка (Нью-Йорк 00 ноября 0000 г )Конвенция Международной Организации Труда N 000 о коренных народах и народах ведущих племенной образ жизни в независимых странах (Женева 0 июня 0000 г )Европейская конвенция о трансграничном телевидении (Страсбург 0 мая 0000 г )Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 00/000 «Декларация о правах человека в отношении лиц не являющихся гражданами страны в которой они проживают» от 00 декабря 0000 г Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств (принята резолюцией 00/000 XXXVI Генеральной Ассамблеи ООН от 0 декабря 0000 г ) (Извлечение)Европейская Конвенция о вручении за рубежом документов по административным вопросам (Страсбург 00 ноября 0000 г )Резолюция тринадцатой сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций 0000(XXX) «Декларация о правах инвалидов» от 0 декабря 0000 г Конвенция Международной Организации Труда N 000 о злоупотреблениях в области миграции и об обеспечении трудящимся-мигрантам (Женева 0 июня 0000 г )Международная Конвенция «О пресечении преступления апартеида и наказания за него» от 00 ноября 0000 г Декларация о территориальном убежище от 00 декабря 0000 г Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам (принята резолюцией 0000 (XV) Генеральной Ассамблеи ООН от 00 декабря 0000 г )Конвенция Международной Организации Труда N 000 об отмене уголовных санкций за нарушение трудовых договоров работниками коренного населения (Женева 00 июня 0000 г )Проект Декларации прав и обязанностей государств от 0 декабря 0000 г (принят Комиссией международного права ООН резолюция 000 (IV) от 0 декабря 0000 г )Факультативный Протокол к Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (принят резолюцией 00/0 Генеральной Ассамблеи ООН от 0 октября 0000 г )Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 00/000 «Верховный комиссар по поощрению и защите всех прав человека» от 00 декабря 0000 г Соглашение о всеобъемлющем политическом урегулировании Камбоджийского конфликта (Париж 00 октября 0000 г )Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 0000 (XXII) «Меры которые должны быть приняты против нацизма и расовой нетерпимости» от 00 декабря 0000 г Международный пакт об экономических социальных и культурных правах (Нью-Йорк 00 декабря 0000 г )Резолюция Экономического и Социального Совета ООН 0000 (XLI) «Вопрос о наказании военных преступников и лиц совершивших преступления против человечества» от 00 августа 0000 г Устав Организации Объединенных Наций (Сан-Франциско 00 июня 0000 г )Политическая декларация 0-й Европейской Конференции министров по политике в области средств массовой информации (Салоники 00-00 декабря 0000 г )Декларация Будапештской встречи на высшем уровне (Будапешт 0 декабря 0000 г )Лиссабонская декларация по модели общей и всеобъемлющей безопасности для Европы XXI векаВенская декларация (Вена 0 октября 0000 г )Декларация Хельсинской встречи на высшем уровне Человеческое измерение (Хельсинки 0000 г )Европейская хартия региональных языков или языков меньшинств (Страсбург 0 ноября 0000 г )Римская декларация сессии Совета НАТО о мире и сотрудничестве (Рим 0-0 ноября 0000 г )Заключительный акт СБСЕ (Хельсинки 0 августа 0000 г ) (извлечение)Резолюция 000 (0000) Парламентской Ассамблеи Совета Европы относительно Декларации о средствах массовой информации и правах человека от 00 января 0000 г Европейская Социальная Хартия (Страсбург 0 мая 0000 г )Резолюция Парламентской ассамблеи ОБСЕ «Об отмене смертной казни» (Париж 00 июля 0000 г ) (неофициальный перевод)Резолюция 0000 (0000) Парламентской ассамблеи Совета Европы «Отмена смертной казни в государствах — наблюдателях Совета Европы» (Страсбург 00 июня 0000 г ) (неофициальный перевод)Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 00 января 0000 г N R (0000) 0 по пересмотру дел и возобновлению производства по делу на внутригосударственном уровне в связи с решениями Европейского Суда по правам человекаРуководящие принципы запрета и роспуска политических партий (приняты Венецианской комиссией на ее 00-й пленарной сессии в Венеции 00-00 декабря 0000 года)Резолюция N 0 Европейской Конференции министров по политике в области средств массовой информации «Влияние новых коммуникационных технологий на права человека и демократические ценности» (Салоники 00-00 декабря 0000 г )Резолюция N 0 Европейской Конференции министров по политике в области средств массовой информации «Переосмысление нормативной основы деятельности средств массовой информации» (Салоники 00-00 декабря 0000 г )Шестой Протокол к Генеральному соглашению о привилегиях и иммунитетах Совета Европы (Страсбург 0 марта 0000 г )Заключение N 000 по заявке России на вступление в Совет Европы (Страсбург 00 января 0000 г )Решения Будапештского саммита СБСЕ 0000 года Человеческое измерение (Будапешт 0000 г )Заявление 0-ой Европейской конференции министров по политике в области средств массовой коммуникации «О нарушениях журналистских свобод» (Прага 0 — 0 декабря 0000 г )Резолюция N 0 0-ой Европейской Конференции Министров по политике в области средств массовой коммуникации «Журналистские свободы и права человека» (Прага 0 — 0 декабря 0000 г )Правила процедуры Парламентской ассамблеи СБСЕ (в ред от 00 января 0000 г )Правила процедуры Парламентской Ассамблеи Совета ЕвропыРекомендация Комитета министров Совета Европы от 0 января 0000 г N R (00) 0 «Об эффективном доступе к праву и правосудию малообеспеченных»Пражский документ о дальнейшем развитии институтов и структур СБСЕ (Прага 00/00 января 0000 г )Документ Московского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ (Москва 0 октября 0000 г ) (извлечения)Документ Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ (Копенгаген 00 июня 0000 г )Пятый Протокол к Генеральному соглашению о привилегиях и иммунитетах Совета Европы (Страсбург 00 июня 0000 г )Итоговый документ Венской встречи государств-участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (Вена 00 января 0000 г )Итоговый документ Мадридской встречи 0000 года представителей государств — участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе созываемой на основе положений Заключительного акта относящихся к дальнейшем шагам после совещания (Мадрид 0 сентября 0000 г ) (извлечения)Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 00 мая 0000 г N R (00) 0 «Комитет министров — государствам-членам относительно путей облегчения доступа к правосудию»Европейское соглашение о передаче ответственности за беженцев (00 октября 0000 г )Рекомендация Комитета министров Совета Европы N R (00) 00 «О заключении под стражу до суда» (принята представителями Министров 00 июня 0000 г )Резолюция Комитета министров Совета Европы от 0 марта 0000 г N (00) 0 «О юридической помощи и консультациях»Рекомендация 000 (0000) Парламентской Ассамблеи Совета Европы о роли национального вещания и управления им от 00 января 0000 г Четвертый Протокол к Генеральному соглашению о привилегиях и иммунитетах Совета Европы «Положения касающиеся членов Европейского суда по правам человека» (Париж 00 декабря 0000 г )Второй Протокол к Генеральному соглашению о привилегиях и иммунитетах Совета Европы «Положения касающиеся членов Европейской комиссии по правам человека» (Париж 00 декабря 0000 г )Генеральное соглашение о привилегиях и иммунитетах Совета Европы (Париж 0 сентября 0000 г )Устав Совета Европы (Лондон 0 мая 0000 г )Постановление Межпарламентской Ассамблеи государств — участников Содружества Независимых Государств от 00 июня 0000 г N 00-00 «О Хартии пожилых людей»Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (Минск 00 мая 0000 г )Конвенция об обеспечении прав лиц принадлежащих к национальным меньшинствам (Москва 00 октября 0000 г )Соглашение о первоочередных мерах по защите жертв вооруженных конфликтов (Москва 00 сентября 0000 г )Постановление Межпарламентской Ассамблеи государств — участников Содружества Независимых Государств от 00 июня 0000 г N 00-0 «О модельном законе «Об индексации доходов населения»Постановление Межпарламентской Ассамблеи государств — участников Содружества Независимых Государств от 00 июня 0000 г N 00-0 «О модельном законе «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»Постановление Межпарламентской Ассамблеи государств — участников Содружества Независимых Государств от 00 июня 0000 г N 00-0 «О модельном законодательном акте «Об общих принципах регулирования вопросов связанных с беженцами — гражданами бывшего СССР на территориях государств Содружества»Постановление Совета Межпарламентской Ассамблеи государств — участников Содружества Независимых Государств от 00 июня 0000 г N 00 «О ходе выполнения Перспективного плана деятельности Межпарламентской Ассамблеи по разработке модельных законодательных актов и рекомендаций на 0000-0000 годы»Постановление Совета Межпарламентской Ассамблеи государств — участников Содружества Независимых Государств от 00 июня 0000 г N 00 «О концепции Конвенции о коллективной экологической безопасности»Постановление Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств «О ходе подготовки проекта конвенции «О защите прав и основных свобод человека и национальных меньшинств» (Санкт-Петербург 00 мая 0000 г )Постановление Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств «Об утверждении положения о постоянных комиссиях Межпарламентской Ассамблеи» (Санкт-Петербург 00 мая 0000 г )Постановление Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств от 00 мая 0000 г «Об основных принципах сближения военных законодательств государств-участников Содружества Независимых Государств»Устав Содружества Независимых Государств (Минск 00 января 0000 г )Постановление Совета Министров Союзного государства от 0 апреля 0000 г N 00 «О ходе подготовки проекта Конституционного Акта Союзного государства»Постановление Совета Министров Союзного государства от 00 января 0000 г N 0 «О Плане работы Совета Министров Союзного государства на 0000 год»Послание Высшего Государственного Совета Союзного государства Парламентскому Собранию Союза Беларуси и России «О положении в Союзном государстве и ходе его строительства» (одобрено постановлением Высшего Государственного Совета Союзного государства от 0 апреля 0000 г N 0)Постановление Высшего Государственного Совета Союзного государства от 00 июня 0000 г N 0 «О Статуте и Регламенте Высшего Государственного Совета Союзного государства»Решение Экономического Суда СНГ от 00 января 0000 г N 00-0/0-00 О толковании отдельных норм Положения о Межгосударственном экономическом Комитете Экономического союзаКонсультативное заключение Экономического Суда СНГ от 00 мая 0000 г N С-0/0-00 «По запросу Межгосударственного экономического Комитета Экономического союза»Договор о дружбе сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Республикой Казахстан (Москва 00 мая 0000 г )Обзор практической деятельности Экономического Суда СНГ (0000 — 0000 годы) (Симонян Г В )Договор об основах межгосударственных отношений Российской Советской Федеративной Социалистической Республики и Латвийской Республики (Таллинн 00 января 0000 г )Заявление Президента РФ Б Н Ельцина и Президента Республики Беларусь А Г Лукашенко (Москва 00 февраля 0000 г )Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о регулировании процесса переселения и защите прав переселенцев (Москва 0 июля 0000 г )Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Армения о регулировании процесса добровольного переселения (Москва 00 августа 0000 г )Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Азербайджанской Республики о регулировании процесса переселения и защите прав переселенцев (Москва 0 июля 0000 г )Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о регулировании процесса переселения и защите прав переселенцев (Минск 00 октября 0000 г )Договор между Российской Федерацией и Киргизской Республикой о правовом статусе граждан Российской Федерации постоянно проживающих на территории Киргизской Республики и граждан Киргизской Республики постоянно проживающих на территории Российской Федерации (Бишкек 00 октября 0000 г )Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Кыргызской Республики о регулировании процесса переселения и защите прав переселенцев (Бишкек 00 июля 0000 г )Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Латвийской Республики по вопросам социальной защищенности военных пенсионеров Российской Федерации и членов их семей проживающих на территории Латвийской Республики (Москва 00 апреля 0000 г )Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Грузия о регулировании процесса переселения и защите прав переселенцев (Тбилиси 0 февраля 0000 г )Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Эстонской Республики о содействии лицам переселяющимся из России в Эстонию и из Эстонии в Россию (Таллинн 0 октября 0000 г )Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Латвийской Республики о регулировании процесса переселения и защите прав переселенцев (Москва 0 июня 0000 г )Договор об основах межгосударственных отношений Российской Советской Федеративной Социалистической Республики и Республики Кыргызстан (Бишкек 00 июля 0000 г )Московская Декларация глав государств и правительств стран — участниц Черноморского экономического сотрудничества (Москва 00 октября 0000 г )Заявление о развитии и углублении всестороннего сотрудничества между Российской Федерацией и Республикой Грузия (Тбилиси 00 сентября 0000 г )Обращение Председателей Центральной комиссии Республики Беларусь по выборам и проведению республиканских референдумов Центральной избирательной комиссии Республики Казахстан Центральной комиссии по выборам и проведению референдумов Кыргызской Республики Центральной избирательной комиссии Российской ФедерацииБурдов (Burdov) против России (Жалоба N 00000/00) Постановление Европейского Суда по правам человека от 0 мая 0000 г Европейский Суд по правам человека от 0 марта 0000 г «Частичное решение по вопросу приемлемости жалобы N 00000/00 поданной Владимиром Александровичем Гусинским против России» (Первая секция)Решение Европейского Суда по правам человека от 00 января 0000 г по вопросу приемлемости жалобы N 00000/00 поданной Татьяной Сливенко и другими против ЛатвииЕвропейский Суд по правам человека от 00 января 0000 г «Решение по вопросу приемлемости жалобы N 00000/00 поданной Романом Ивановичем Хомяком против Российской Федерации» (Вторая секция)К К С против Королевства Нидерландов (жалоба N 00000/00) Постановление Европейского Суда по правам человека от 00 декабря 0000 г Решение Европейского Суда по правам человека от 00 сентября 0000 г по вопросу приемлемости жалобы N 00000/00 поданной «Совтрансавто Холдинг» против Украины (Четвертая секция)Решение Большой Палаты Европейского Суда по правам человека от 0 июля 0000 г по вопросу приемлемости жалобы N 00000/00 поданной Илие Илашку Александру Лешко Андреем Иванцок и Тудором Петровым-Попой против Молдавии и Российской ФедерацииК К С против Королевства Нидерландов (жалоба N 00000/00) Решение Европейского Суда по правам человека по вопросу приемлемости жалобы от 0 июля 0000 г Решение Европейского Суда по правам человека от 0 февраля 0000 г по вопросу приемлемости жалобы N 00000/00 поданной Галиной Питкевич против Российской ФедерацииРешение Европейского Суда по правам человека от 00 января 0000 г «По вопросу приемлемости жалобы N 00000/00 поданной Павлом Бурковым против Российской Федерации»Решение Европейского Суда по правам человека от 00 сентября 0000 г по вопросу приемлемости жалобы N 00000/00 поданной Наталией Васильевной Никишиной против Российской Федерации<ol start=«115»