Реферат: История технологии художественных отливок. Литье пушек

Министерство образованияРоссийской Федерации

Волгоградский  Государственный Технический Университет

Кафедра '' Машины и технология литейного производства''

Реферат

ИСТОРИЯ ТЕХНОЛОГИИ ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ОТЛИВОК.

ЛИТЬЕ ПУШЕК.

Выполнил:

Студент гр.ЛМХ-633

Просин Д.А.

Проверил:

Ким Г.П.

 

Волгоград 2001г.

С литьем пушек возросла социальная и общественнаяроль литейщика. Произошло это после изобретения пороха и появленияогнестрельного оружия.

Порох, на основании ряда исследований, был изобретен вКитае в IX в. и уже в Х в. применялся для огнестрельного оружия. Арабыиспользовали его в конце XIII—начале XIV вв., они же завезли его в Европу в XIVв. через Испанию. В 20—40-х годах XIV в. первые образцы огнестрельного оружияпоявились в Италии, Франции, Германии, Англии. Наиболее раннее из известныхупоминаний о применении артиллерии на Руси относится к 1382 г. (оборона Москвыот орд хана Тохтамыша).

Первые орудия представляли собой гладкоствольныетрубки с глухой казен­ной частью, в которой имелось затравочное отверстие.Заряжали их с дульной части. Такая конструкция просуществовала почти до второйполовины XIX в.

Орудийный ствол изначально получали при помощи сваркисвинцом отко­ванных железных полос, скрепленных затем медными обручами.Отдельно изго­тавливали казенную часть. Такая техника была пригодна дляизготовления лишь орудий небольшого размера и не могла обеспечить их надежнуюэксплуатацию.

С этих позиций цельнолитая пушка даже из бронзы былапредпочтительнее. При этом значительно ускорился и упростился процесспроизводства, появилась возможность более точно воспроизводить калибр орудия,улучшать его конструкцию. К конструкционным улучшениям следует отнести цапфы,позволявшие более просто менять угол наклона орудия при стрельбе, скобы настволе — для его удобной переноски, простейшие прицельные приспособления (мушкаи прорезь).

/>

Рис. 1Пищаль«Медведь». Бронза. Литейный мастер Семен Дубинин. 1590 г., Москва, Кремль

Первые шаги развития артиллерии на Западе и вМосковском государстве характеризовались тем, что каждый литейный мастерсоздавал свой особый тип пушки, назначал по своему усмотрению длину, толщину ипрочие размеры изделия. До появления общих требований к орудиям30 былраспространен обычай украшать пушки орнаментами, надписями, отличительнымискульптурами, от которых они часто получали свое название: «Аспид», «Лев»,«Барс», «Гамаюн» и т.п. (рис.1). В этом, как и в других отличиях, проявлялосьсвоеобразное соперничество между литейщиками. Характерно, что старейшая издошедших до наших дней русских литых пушек (1492 г.) не имеет цапф и скоб, ноее дуло и торец украшены орнаментом. Богато украшались вначале и появившиесяпозже лафеты (рис.2). Так что пушки также можно причислить к разрядухудожественных отливок прикладного назначения.

/>

Рис. 2.Пищаль с«витым» стволом. Бронза. Литейный мастер Яков Осипов. 1671 г Литой лафет —чугун. XIX в.

Техника литья к моменту появления огнестрельногооружия получила до­статочное развитие, этому способствовало изготовлениекрупных колоколов. С технологической точки зрения, как пишет Н. Н. Рубцов,форма пушки предста­вляет собой упрощенную форму колокола. Вследствие этогоосвоение производства пушек не представляло слишком серьезных затруднений дляколокольных мастеров. Например, такие известные мастера-литейщики, как

А. Чохов, Моторины, отливали и колокола, и пушки. Настаринных гравюрах, где показаны литейные мастерские, можно увидетьодновременно изображение колоколов и пушек.

Литейщики достаточно быстро поняли, что хорошозвучащая, но хрупкая «колокольная бронза» мало подходит для изготовления пушек.Традиционная пушечная бронза содержит в два раза меньше олова, чем колокольная,что делает ее существенно пластичнее, т.е. более пригодной для эксплуатации приударных нагрузках.

Хотя, к сожалению, и для военных целей, но именномассовое литье пушек положило начало созданию первых крупных литейныхпредприятий. Уже в царствование Ивана Грозного приглашенный из Италиизнаменитый архитектор, инженер и артиллерист А. Фиорованти расширяет в Москвелитейные мастерские и создает на их базе пушечнолитейное предприятие «Пушечнуюизбу» (1478 г.). Вскоре на р. Неглинной, в районе Пушечной улицы, где сейчаснаходится здание «Детского мира», был построен завод — знаменитый «Пушечныйдвор», проработавший несколько столетий («Пушечная изба» сгорела через 10 летпосле постройки).

При создании полковой артиллерии упорядочиваетсятехнологический про­цесс, разрабатываются основные элементы классификациипушек. Их стали делить на группы в зависимости от величины ядра, заряжаемого вних В 1540 г в Нюрнберге была разработана таблица калибров с указаниемдиаметров каменных и чугунных ядер Например, в России трехфунтовая пушка имелакалибр 2,8 дюйма (70 мм), двенадцатифунтовая — 4,7 дюйма (120 мм) и т д

Формовка пушек, установившаяся в XIV в — такназываемая «медленная формовка», по аналогии с производством колоколов,использовалась сравнительно долго В ее основу был положен древний способизготовления колоколов по шаблону с горизонтальной осью вращения (по Теофилу).

/>

Рис.3.Пооперационноеизготовление литейной формы пушки по способу «медленной формовки» .

В первую очередь готовили глиняную модель корпусапушки. На деревян­ный круглый или граненый сердечник слегка конической формынакладывали соломенный жгут, повторяя приблизительно наружные очертания стволапушки (рис 3. б) Далее формовщик руками наносил слои глины,предварительно про­сушивая предыдущий слой на воздухе Первые слои состояли изжирной влажной глины, смешанной с молотым кирпичом, последние — из тонкоразмолотой жир­ной глины, смешанной с волосом (шерстью) и конским навозомИзлишек глины срезали шаблоном, повторяющим конфигурацию наружной поверхностиствола (рис 3, в).

На полученную глиняную модель прибивали деревянныемодели цапф, закрепляли модели ручек и украшений (рис 3, г,). Последниеизгота­вливали из смеси воска, сала и толченого древесного угля в специальныхгипсовых формах (рис 4).

/> <td/> />
После получения модели переходили к изготовлению кожуха формы. Для этого моделипушек смазывали разделительным составом, состоящим из сала с ра­стительныммаслом Затем наносили насколько слоев влажной смеси, аналогичной

Рис.4.Гипсовые формыдля изготовления восковых деталей модели пушки.

той, которую использовали в последних слоях модели.Каждый слой просушивали на воздухе. И далее на них наносили слои из густойглины до тех пор, пока не получали кожух толщиной от 175 до300 мм (взависимости от величины пушки).Затем извлекали модели цапф, а образовавшиесяотверстия заделывали глиной. Сверху на кожух для прочности накладывали железныеобручи, продольные полосы (рис 3, д) и снова железные обручи(рис 3, е)Места пересечения поперечных и продольных бандажей скрепляли проволокой. Послеэтого форму просушивали на козлах, разжигая под ней огонь (рис.3, е).Высушеннуюформу снимали с козел, выбивали модели сердечник, который и тянул за собойсоломенный жгут, вследствие чего можно было легко влечь из модели, разматываяжгут.

Форму с оставшейся в ней глиняной рубашкой моделиставили вертикально в  яму на железные подкладки и разводили огонь внутри ствола,чтобы растопить разделительный слой между кожухом(формой) и рубашкой модели, атак же выплавить восковые модели ручек и украшений.

Оставшаяся глиняная рубашка модели от прогревастановилась хрупкой и ее легко можно было удалить Чтобы облегчить удалениерубашки, особенно из формы пушек малых калибров, на ней при изготовлении моделивырезали по винтовой линии пазик глубиной до соломенного жгута, затем пазикзаливали канифолью или смолой Таким образом после удаления (разрушения)глиняной модели оставалась литейная форма для ствола пушки с отпечатками навнутренней поверхности всех украшении, надписей и т п

Стержень для формы пушки изготавливали также как имодель, с той разницей что сердечником служил железный прут, вместо соломенногожгута брали пеньковую веревку, а шаблон по которому вытачивали стержень имелконфигурацию внутреннего канала пушки

Затем литейную форму собирали устанавливали внутристержень, раскрепляя его специальными приспособлениями — жеребейками,прикрепляли к форме ствола форму для казенной части Продольный разрез формыпоказан на рис. 3, а.

Собранную форму ставили вертикально в заливочную ямуказенной частью вниз Пространство вокруг формы забивали сухой землей и на нейделали лит пиковую чашу, из которой металл поступал в литейную форму Заливкуформ как и для всех других крупных отливок выполняли непосредственно из печи поканалам в полу литейной Так отливали бронзовые пушки в западно -европейскихфеодальных государствах и Московской Руси В годы царствования Ивана III вМоскве было налажено производство литых артиллерийских орудии там работалилитейный мастер Яков, его ученики Ваня- да -Васюк, Федька- пушечник, ПавлинФрязин Деббосис и др.

Во времена Ивана Грозного русская артиллерия по мощи исиле не уступала артиллерии западно- европейских стран, а кое в чем ипревосходила их Об этом сообщали послы Византии, Венеции, Англии побывавшие вМоскве.Английский

посол Дж. Флетчер писал в конце 80-х годов XVI в « ниодин из христианских государей не имел такого хорошего запаса военных снарядов,как русский царь» Так, в осаде г. Казани в 1552 г участвовало 150огнестрельных орудий.

В 70-х годах XVI в, готовясь к новому походу вЛивонию, Иван Грозный решил значительно повысить мощь осадной артиллерии Восаде Полоцка в 1563 г было использовано лишь 4 стенобитных орудия, между темэффект от их применения оказался колоссальным Тогда-то на московский Пушечныйдвор, только что отстроенный после опустошительного набега крымского ханаДевлет-Гирея в 1571 г, поступило задание изготовить несколько тяжелыхстенобитных орудий Работами руководил знаменитый русский литейщик А. Чохов (ок.1545— 1б29гг.).

В то время на Руси литье крупнокалиберных орудий небыло новым делом для литейщиков.Еще в 1554 г, за двадцать с лишним лет доЛивонского похода 1575 г, на Пушечном дворе Кашпир Ганусов, учитель А Чехова,отлил крупную пушку, получившую название «Кашпирова пушка». Она имела длину 448см, весила 1200 пудов (19,65 т) и стреляла каменными ядрами по 20 пудов (327,6кг), калибр ее был 53 см Аналогичное орудие — мортиру «Павлин» — в 1555 г отлилСтепан Петров.Весила она 1020 пудов (16,7 т) и стреляла каменными ядрамимассой 15 пудов (245,7 кг). Но и эти орудия имели предшественника в 1488 г приИване III в Москве П. Деббосис отлил, по-видимому, не менеегрозное орудие, которое историк Н М Карамзин назвал «Царь-пушкой». Позже, вXVII в его называли «Павлином», как и орудие, отлитое позднее С. Петровым.

Только под руководством А. Чохова на Пушечном дворебыло отлито около полутора десятков стенобитных пушек, не считая короткоствольныхмортир и пищалей малого калибра. Некоторые крупные пушки А.Чохова сохранилисьдо

/>

Рис. 5.Стенобитнаяпищаль «Царь Ахиллес» Бронза Литейный мастер А. Чохов 1617 г Литой лафет —чугун, XIX в, Санкт-Петербург .

/> <td/> />
наших дней. В Московском Кремле находятся стенобитные орудия «Аспид» и «Троил»(1590 г).В Военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и войсксвязи Санкт-Петербурга хранятся 4 стенобитные пушки А. Чохова

Рис. 6.«Царь-пушка» в Кремле (фотография начала XX века).  Бронза. Литейный мастер А.Чохов. 1585 г. Литой лафет — чугун Автор А.П. Брюлов, 1835 г., Москва .

«Инрог»(1577г.), «Лев» и «Скорпея» (1590 г.) и «Царь Ахиллес» (1617 г.). Каждая из нихимеет особую историю. Например, пушка «Царь Ахиллес» (рис.5) использовалась приосаде Дорогобужа, Новгорода-Северского и других городов в 1632 г. В том же годуона была захвачена поляками под Смоленском, а в 1703 г. взята шведами при осадег. Эльбинга. В 1723 г. пушку выкупили русские купцы и возвратили ее на родину.Ка­либр орудия 152 мм, длина ствола 6080 мм, масса 3603 кг, ла­фет егоизготовлен из чугуна, видимо, много позже. Одна­ко венцом творчествавыдающегося масте­ра является «Царь-пушка», отлитая им в расцвете творчес­кихсил и являющая­ся в наши дни одним из самых известных музейных экспонатовМосковского Кремля (рис. 6).Произнося слова«Царь-пушка» мы  думаем,прежде всего, о размерах этого орудия. Между тем, название этой мортире далолитое изображение царя Федора Иоанновича, в годы правления которого она былаотлита.Тем не ме­нее, неизвестный автор так называемо­го «Пискаревскоголетописца», отмечая отливку мортиры как событие чрезвы­чайной важности, писал: «… повелениемгосударя царя и великого князя Феодора Иоанновича всея Руси слита пушка боль­шая,такова в Руси и иных землях не быва­ла, а имя ей «Царь».Справедливостиради следует заметить, что в это время существовала более крупная бронзоваяпушка массой 57 т, отлитая в г. Ахман-дагаре в Индии в 1548 г. Она стоит исейчас на стене городской крепости близ знаменитого мавзолея Гол-Гумбаз, но ниА. Чохов, ни его современники могли об этом не знать. Этот факт и сейчасособенно не афишируется.

Размеры «Царь-пушки» А. Чохова-этого великолепногообразца ли­тейного искусства — впечатляют и в наши дни: длина мортиры 5,34 м,диаметр ствола 120 см, диаметр по поясу более 134 см, масса орудия 39,3 т,масса каменного ядра 52 пуда (352 кг).

Нельзя сказать, что конструкция «Царь-пушки» былатехнологичной, учи­тывая используемые приемы литья. Традиционная форма мортир,в том числе изготовленных А. Чеховым (рис. 7, а), характеризуетсяступенчатым внешним контуром, повторяющим внутреннюю форму ствола. Этопозволяет уменьшить разность толщин стенок ствола и казенной части.

/>

Рис.7.Конструкциястволов древних мортир А Чохова: а — Мортира «Самозванец», 1605 г.; б —«Царь-пушка», 1585 г .

По-видимому, впервые нарушил эту традицию К. Ганусов(1554 г.) при отливке мортиры крупного калибра, известной нам как «Кашпировапушка». Стремясь сделать казенную часть ее более прочной, чтобы толстые стенкикамеры могли противостоять давлению газов при выстреливании 20-пудовым ядром,он выполнил ствол пушки с постоянным наружным диаметром. Такая же конструкция иу «Царь-пушки» (рис. 7, б). Средняя толщина стенки ее ствола в дульнойчасти — около 15 см, пороховой камеры — 38 см, задняя стенка имеет толщину 42см. При такой разнице толщин стенок и принятом положении формы при заливке(казенной частью вниз) имеется большая вероятность появления внутреннихдефектов усадочного происхождения в массивных частях отливки. Во избежаниеэтого следует перевернуть форму казенной частью вверх и на дно пушки поставитьприбыль для ликвидации возможных усадочных дефектов в задней стенке и стенкахказенной части. Однако при этом возникают дополнительные трудности при формовкеи сборке такой крупной формы. Ухудшаются условия удаления газов из стержня вовремя заливки формы и затвердевания отливки. Кроме того, в то время вряд лиможно было отрезать от пушки прибыль диаметром почти 1,5 м.

Тем не менее, все обошлось благополучно. Во всякомслучае крупных дефек­тов, выходящих наружу, которые могли бы существенноснизить прочность металла пушки не обнаружено. Положительную роль, видимо,сыграли и относительно тонкие ручки (скобы) на казенной части, выполнившиефункцию холодильников.

Гигантская пушка создавалась не для бутафории, поэтомуее установили без лафета на Красной площади, близ Москворецкой переправы, рядомс мортирой «Павлин» С. Петрова, которая находилась там уже 30 лет. С Пушечногодвора на Красную площадь «Царь-пушку» перевозили на катках из толстых бревен.Волокли ее не менее 200 лошадей. В 1626 г. были построены специальные «раскаты»для этих пушек и с большими трудностями в 1627 г. их переместили к Лобномуместу.

В 1701 г. Петр I, создавая новую артиллерию, издалуказ, по которому пушку «Павлин» и «Кашпирову пушку» переплавили наряду сдругими старыми орудиями. Однако, сознавая историческую ценность «Царь-пушки»,он приказал сохранить ее. В 1765 г. «Царь-пушку» перевезли в Кремль и поместилипод специально построенным каменным шатром вблизи Воскресенского монастыря. В1835 г. для «Царь-пушки» по проекту академика Российской Академии художеств А.П. Брюл­лова в Петербурге на заводе Берда отлили чугунный лафет и установилипушку на лафете у главных ворот московского Арсенала.

В 1843 г. «Царь-пушку» перевезли от главных воротАрсенала к старому зданию Оружейной палаты (здание было разобрано в 1960 г. всвязи со строитель­ством на этом месте Дворца Съездов). Перед пушкой сложилипирамиду из четырех полых (декоративных) чугунных ядер, масса каждого ядра —1000 кг. По обе стороны от орудия сложили еще две пирамиды из менее крупныхядер (рис. 166). Поставили доску с надписью: «Дробовик Российский лит 1586 г.Вес ядра 120 пуд». Вес ядра ошибочно завышен вдвое, отсюда и возникла широкоизвестная версия о бутафорском назначении пушки, так как при указанном весеснаряда пушку бы разорвало.

В 1960 г. пушку окончательно установили неподалеку отцеркви Двенадцати Апостолов, рядом с «Царь-колоколом», где она находится и внастоящее время. Следует отметить, что соседство с гигантским бронзовымколоколом невыигрышно для пушки. По проекту Монферрана, «Царь-пушка» находиласьсреди других древних пушек кремлевской экспозиции, на фоне которых сильнееощущалась ее мощь. Остальные пушки сейчас расположены на другом конце площади,у здания Арсенала, куда доступ посетителей Кремля ограничен.

Дальнейшее совершенствование процесса литья пушек былосвязано с необходимостью повышать их надежность, срок службы, подвижность,увеличивать их количество. Требование снизить массу орудий привело к жесткойстандартизации их размеров, уменьшению, а затем и ликвидации украшений.Последнее также упрощало их производство.

В XVII в. во многих странах начинает распространятьсятехнология отливки орудий и снарядов из чугуна. Этот материал появился в Китаепо одним источникам в VI в. до н.э., по другим — на рубеже старой и новой эр.Во всяком случае, уже к 954 г. относится упоминавшаяся гигантская чугуннаяотливка «Царь-лев» (см. рис. 50). В Европе же появление чугуна относится к XIVв., что послужило основанием ряду исследователей связать изобретение чугуна сГерманией XIV в.

 На самом деле, это яркий пример разновременного, нопрактически независимого появления новшества из»за слабого распространенияинформации.

Как в средневековье стали плавить чугун, точно неизвестно. По-видимому, это произошло случайно. При увеличении количества дутьяв шахтных печах, использовавшихся в это время для получения железной крицы изруды, было замечено, что из домницы вместе со шлаком вытекает непохожее на шлаквещество. Затвердев, оно имело металлический блеск в изломе, было таким жепрочным и тяжелым, как железо, но отличалось от него хрупкостью и не моглоковаться.Так как его появление при плавке снижало выход готового железа, этовещество считали нежелательным. Не случайно, до сих пор за чугуном в Англиисохранилось старое, весьма нелестное название pig iron, т.е. «свинское железо».

Литейщики стали использовать чугун для пушек какматериал более прочный, технологичный, а главное, менее дефицитный. Но егоприменение требовало более совершенной металлургической базы. Поэтому до XVI11в. в одних странах отливали пушки по-прежнему из бронзы, в других — из чугуна.

Возраставшая потребность в пушках вступает впротиворечие с процессом их «медленной формовки». Изготовление для каждойотливки разовой, уничтожаемой глиняной модели было явно нерационально, особеннопосле стандартизации размеров пушек одинакового калибра. Трудоемким был ипроцесс получения слоеной формы из глины. По существу, переворот в этой областиосуществил известный французский ученый, инженер и политический деятель ГаспарМонж (1746—1818 гг.), автор способа так называемого быстрого литья пушек.

По предложению Г. Монжа постоянная модель пушкиразделена на части, которые формуются отдельно (подобно делению статуи начасти). На рис. 8.показан продольный разрез формы с неизвлеченными частямимодели. Пустоте­лая латунная или чугунная модель пушки состоит из шестиотдельных, плотно пригнанных одна к другой, частей: четырех кольцевых моделействола, одного кольца — прибыльной надставки и одной казенной части. Выступы намодели в месте стыков воспроизводят пояски на теле пушки. Каждая из шестичастей модели для облегчения сборки и разборки имеет крючки с внутренней сторо­ны.Верхняя часть модели формирует прибыль, которую потом отрезают от тела пушки.

Форма изготавливалась в разборном металлическом жакете(опоке), со­стоящем из кольцевых частей, соответствующих частям модели идополнительно разделенных по оси симметрии, т.е. на 6 частей модели приходилось12 частей жакета. Отдельные части жакета скреплялись при помощи чек и шпилек(клиньев).

Такая конструкция жакета облегчает формовку, а главное— извлечение готовой отливки из формы .

Форму изготавливали в вертикальном положении сначала внижней части кольцевого жакета формовали нижнюю часть модели Ее предварительносма- зывали разделительным составом Затем пространство между стенкой модели ижакета заполняли формовочной смесью, состоящей из жирного песка, смешан ного сконским навозом, и уплотняли ее

После чего и модель, и кожух постепенно наращивалиПоверхность контакта отдельных частей формы покрывали при этом разделительнымсо ставом Заформованные части снимали (форму разбирали), извлекали из нихмодели и сушили части формы отдельно одну от другой После этого внутреннююповерхность частей формы красили формовочными чернилами и подсуши вали Стерженьдля оформления внутренней поверхности пушки изготавливали также, как приспособе «медленной формовки»

Форму собирали, устанавливали стержень, все частижакета скрепляли Заливку формы проводили в вертикальном положении Позжемодернизиро- ванный способ быстрого литья пушек использовали для получениячугунных водопроводных и канализационных труб (до широкого применения для этихце лей центробежного литья).

Следует остановиться на качестве отливаемых пушек.Длинные стержни из глины имели плохую газопроницаемость, поэтому получитьотливки без газовых раковин на внутренней поверх­ности орудии было трудно. Покатребования к качеству не отличались большой строгостью, мелкие дефектызаделывали. Однако когда была установлена связь между наличием газовых раковинв канале и сроком службы пушки, требования к чистоте внутреннего каналаужесточились. В результате стали отбраковывать от 40 до 90% чугунных пушек.Тогдаполучил распространение «способ Марица» по которому пушку отливали в видесплошной болванки, а не с готовым каналом Канал затем высверливали, внутренняяего поверхность получалась без дефектов Однако пушки со сверленым каналом имелизначительно меньший срок службы чем бездефектные пушки с литым каналом, ипроизводство их обходилось

/>

Рис 8.Способ<быстроголитья> пушек. Общий вид и разрез формы .

 дороже. Другими словами, поиск более совершенныхтехнологических вариантов изготовления чугунных пушек продолжался.

Одной из наиболее удачных следует считать идеюамериканца Родмана, который предложил использовать металлическийводо-охлаждаемый стержень для оформления внутреннего канала пушки. Од­новременнов процессе затвердевания и охла­ждения пушки наружная поверхность формы,изготовленной в металлических жакетах, по­догревалась При этом затвердеваниествола пушки происходило последовательно от вну­тренних слоев к наружным, т ереализовался принцип направленного затвердевания. Ствол пушки с литым каналом получалсяплотным, без дефектов. Используя частично эту идею (без обогрева снаружи) в1869 г на Мотовилихинском заводе в Перми была отлита самая крупная (массой 44,2т) в мире чугунная пушка калибром 20 дюймов Форму высотой 10665 мм (рис. 9)изготавливали по способу «быстрой формовки» из песчано-глинистой смеси с по­следующейсушкой Форма состояла из пяти частей, заформованных в металлических жаке­тах(опоках).

Литая заготовка состояла из трех частей собственнопушки длиной 5480 мм с «хвостом» 229 мм, подприбыльной части высотой 685 мм иприбыли высотой 2957 мм Общая масса пушки превышала 4 тыс. пудов (65,5 т).Чугун­ный водоохлаждаемый стержень снаружи был облицован асбестовым шнуром,огнеупорной глиной слоем 9,5 мм Металл в полость формы подводили на уровне осицапф пушки.

Отливка подвергалась существенной ме­ханическойобработке от нее была отрезана прибыль, обработаны наружная поверхность, цапфыи канал ствола, просверлено отверстие запала. На это ушло 3,5 месяца

«Пороховые испытания» пушки велись чугуннымипустотелыми ядрами массой 448 кг Тщательные измерения показали, что после 314выстрелов увеличение размеров канала ствола не превысило 0,127 мм.Пушка в

/>

Рис 9.Форма для литья20-дюймовой чугунной пушки по способу Родмана .

настоящеевремя находится в заводском музее в Перьми.

Однако и чугунные пушки со временем ушли в прошлое. Насмену им в XIX в пришли стальные орудия Сталь более прочна, а главное —пластична, ее можно ковать, катать.Поэтому появилась альтернатива литым пушкам— кованые орудия со сверленым каналом.Какие орудия лучше, литые или кованые?По этому поводу существуют противоположные точки зрения, но это  уже другаятема .

Литература

1.Бех Н.И., Васильев В.А., Гини Э.Ч. Мирхудожественного литья: История технологии.М.Металлург,1997.272с.