Реферат: Контрольная работа по логике

Контрольная работа


1.   Дайте полную логическуюхарактеристику следующим предметам:

а)покупатель; б) сборная России по хоккею; в) копия

 

а)покупатель                                  

       по содержанию:конкретное, положительное, безотносительное, разделительное

       по объему: единичное;

б)сборная России по хоккею

 по содержанию: конкретное, положительное, соотносительное, разделительное

 по объему: общее;

в) копия

 по содержанию: абстрактное, положительное, безотносительное, разделительное;

 по объему: общее;

2.   определите вид отношениймежду понятиями, изобразите их с помощью круговых систем (кругов Эйлера):

а) пересуды, сплетни;

/> 

 


                                                А – пересуды;

                                                В– сплетни              

                             

Отношениесоподчиненности.

б) законная сделка, незаконнаясделка, неправомерные действия  

/> /> /> /> /> /> /> <td/> /> />

                                                                                    А– законная сделка

                                                                                    В– незаконная сделка

                                                                                    С– неправомерные действия

                                                                                   

3.   Проведите операцию деленияданных понятий по избранным Вами признакам двумя способами: дихотомическим и повидообразующему признаку, укажите основание деления:

а) транспорт; б) религия

 

Деление по видообразующему признаку:

Основные виды транспорта – воздушный, водный,наземный.

Данное деление было произведено по среде передвижениятранспорта.

Дихотомическое деление:

Транспорт использует естественные источникидвижения и искусственные источники движения.

Данное деление было произведено на основании источниковдвижения транспорта.

Видообразующее деление:

Религия исповедует христианство, католицизм, ислам,иудаизм и др.

Данное деление было произведено на основаниивероисповедания.

Дихотомическое деление:

Религия делится на древнюю и современную.

Основанием для деления послужило время, когда эти религииисповедовались.

4.   Проверьте правильностьделения понятий, в неправильных случаях укажите, какие правила нарушаются.

     Многоугольники бывают правильные и ромбы.

-     ошибка: члены данного деления неисключают друг друга, т.к. ромб является правильным многоугольником

Многоугольники бывают правильные и неправильные.

     Среди птиц есть водоплавающие, перелетные и неперелетные.

-     ошибка: деление произведено подвум основаниям

 Средиптиц есть водоплавающие и не водоплавающие.

или

Среди птиц есть перелетные и не перелетные.

5.    Проверьтеправильность определения понятий, в неправильных случаях укажите, какие правиланарушаются и дайте правильное определение.

 

Книга – лучший подарок.

Это истинное суждениепредставляет собой интересную метафору, которой мы пользуемся при передачеинформации, но оно не является определением понятия.

Правильное определениепонятия:

Книга – это произведение печати в виде переплетенныхлистов с каким-нибудь текстом.

Девиз – краткое изречение, выражающее руководящую идеюповедения, деятельности больших групп людей.

В данном случае определение понятия не соразмерено, аименно – узкое. Из данного определения можно сделать вывод, что девиз выражаетруководящую идею в поведении или деятельности только больших групп людей, нодевиз может выражать руководящую идею в поведении и одного человека.

Правильное определениепонятия:

Девиз – это краткое изречение, выражающее руководящуюидею в поведении или деятельности.

6.   Проведите операцииобобщения и ограничения следующих понятий:

а)западная граница государства;

б)министерство юстиции

 

а)Операция обобщения:

Западная граница государства → граница государства → границареспублик в составе государства → граница краев и областей →граница городов и населенных пунктов;

        Операцияограничения:

 Граница городов и населенных пунктов → граница краев и областей→ граница республик в составе государства → западная границагосударства → граница государства

        б) Операцияограничения:

       Министерство юстиции→ министерство юстиции республик Российской         Федерации →министерство юстиции краев и областей → отделы министерства юстиции

            Операция обобщения:

Отделы министерства юстиции→ министерство юстиции краев и областей → министерство юстицииреспублик Российской Федерации → министерство юстиции →министерство юстиции Российской Федерации

7.   Определите типатрибутивного суждения, укажите субъект и предикат суждения, запишите егосхему, используя принятые в логике обозначения (А, Е, О, I),изобразите отношения между терминами с помощью кругов Эйлера, установитераспределенность субъекта и предиката.

 

а) Законность – неотъемлемаячасть демократии.

    Все S суть Р

Это общеутвердительноесуждение – S а P, где S(+) иP(-)

/>                                        S — демократия

                                       P – законность

/>


б) Некоторые государства неявляются унитарными.

    Некоторые S не суть Р

Это частноотрицательноесуждение SoP, где S(-), а P(+)

/>                                   

/>


                                                 S – некоторые государства

                                                 P – унитарные государства

в) Некоторые стихийные бедствия сопровождаются человеческими жертвами.

    Некоторые S суть Р

Это частноутвердительноесуждение, S i P гдеS(-) и P(-)

/>


/>                                      

                                                             S – стихийные бедствия

                                                             P – человеческие жертвы

 

8.   Установите вид сложного суждения, укажите егосоставные части (простые суждения), запишите схему суждения с помощью символов,использую логические связки.

а)  Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое вовремя совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянииневменяемости.

Логические связки: если …, то, не.

Составные содержательные части суждения:

1 часть: Лицо, во время совершения общественно-опасногодеяния находилось в состоянии невменяемости.(А)                                       __

2 часть:  Оно подлежит уголовной ответственности.(В), Следовательно это условное импликативное суждение А → В

б)  Профессиональный риск не признается оправданным, еслион был заведомо сопряжен с угрозой экологической катастрофы, угрозой здоровьюили жизни людей.

Логические связки: не, если, или.

Составные содержательные части суждения:

1 часть: профессиональный риск признается оправданным(Ā)

2 часть: он был заведомо сопряжен с угрозой экологическойкатастрофы (В)

3 часть: он был заведомо сопряжен с угрозой здоровью (С)

4 часть: он был заведомо сопряжен с угрозой жизни людей(Д)

Ā → (В V С \/ Д)

9.    Сделайтевывод из данных суждений по логическому квадрату, обоснуйте его.

 

Некоторые поступки не являются преднамеренными. S o P

Все поступки не являютсяпреднамеренными. S e P

Некоторые поступки являютсяпреднамеренными. S i P

Все поступки являютсяпреднамеренными. S a P

/>/>/>          S a P                                   S e P

                                                                       

           S i P                                  S o P

Некоторые поступки не являютсяпреднамеренными. Следовательно Неверно, что все поступки являютсяпреднамеренными.

10.  Сделайте вывод из данных суждений путем обращения,превращения, противопоставления предикату.

 

а) Лицо, захватившее заложника, подлежит уголовномунаказанию. S a P, S(+), a P(-)

Превращение:   Все Sсуть  P_______

                          Ни одно Sсуть не- P

Лицо, захватившее заложника, подлежит уголовномунаказанию.____________

Ни одно лицо, не захвативший заложника, не подлежитуголовному наказанию.

Обращение:  Все Sсуть  P_______

                       Некоторые P суть S 

Лицо, захватившее заложника, подлежит уголовномунаказанию._________

Уголовному наказанию подлежат некоторые лица, захватившиезаложника.

Противопоставление:   Все S суть P_____

                                      Ни одно P не суть S

 

Лицо, захватившее заложника, подлежитуголовному наказанию.______________

Не подлежит уголовной ответственности ниодно лицо, не захатившее заложника.

 

б) Некоторые военнослужащие –связисты. S i P, S(-) и P(-)

 Превращение:  Некоторые S суть  P_____

                           НекоторыеS не суть не- P

Некоторые военнослужащие – связисты.___________

Некоторые военнослужащие неявляются связистами.

Обращение:    Некоторые S суть  P

                        ВсеP суть S

 

Некоторые военнослужащие – связисты.

Все связисты являются воннослужащими.

Противопоставление:    Некоторые S суть Р_____

                                       Некоторые не Р не суть S

 

Некоторые военнослужащие –связисты._____________

Некоторые несвязисты не являются военнослужащими

11.  Сделайте вывод из данныхпосылок, используя свойства отношений, запишите схему вывода, определите егосостоятельность.

 

Куликов окончил военное училище одновременно сКарауловым. – это частноутвердительное суждение – Некоторые Sесть Р

 Следовательно, Караулов тоже окончил военное училище.

12. Сделайте вывод из данных посылок, указав большую именьшую посылку. Проверьте правильность вывода с помощью общих правил ПКС,правил фигур и круговых схем.

 

 Всякая буржуазная революция (М) усиливает росткапитализма(Р).  (большая посылка)

 Английская революция (S) была буржуазной(М).______________    (меньшая посылка)

Английская революция (S) усилиларост капитализма(Р).

 

/>/>/>/>/>М                     Р                                                         

/>                                                                                   

 

/>S                     М

Умозаключение правильное

Лицо, совершившее кражуличного имущества (М), привлекается к уголовной ответственности (Р).                                                                   (большая посылка)               

Носов (S) кражу личного имущества не совершал (М)._(меньшаяпосылка)

Носов (S ) не привлекается куголовной ответственности (Р)  (заключение).

/> /> /> /> /> /> <td/> />

/>/>/>/>М                     Р                                                         

                                                                                   

 

/>S                     М

 

Умозаключение неправильное.

13.  Сделайте вывод изданных посылок, постройте сему сложного дедуктивного умозаключения, проверьте,следует ли вывод с необходимостью.

 

     Несоблюдение простой письменнойформы внешнеэкономической сделки (p) влечет недействительность сделки (q).

 При недействительности сделки (q)каждая из сторон обязана возвратить все полученное по сделке другой стороне(r), а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (d),возместить  его стоимость в деньгах (b).___________________

При несоблюдении простой письменной формывнешнеэкономической сделки каждая из сторон обязана возвратить все полученноепо сделке другой стороне или возместить его стоимость в деньгах.

(p → q) V (q → r), d → b

p (r V b)

 

14. Проинтерпретируйте формулу иопределите, является ли она логическимзаконом:                              ______

/>                (А          В)    V   (А  V     В)  — (если А, то В) или (не А, или не В)

 

/>(А          В)– если А, то В – это импликация

(А  V     В)    — не А илине В – это не строгая дизъюнкция

/>/>A

B

A

B

A       B

A  V   B     

(A      B)  V  (A V B)

И И Л Л И Л И И Л Л И Л И И Л И И Л Л И И Л Л И И Л И И

 

Данная формула является логическим законом.

Если сейчас день, то сейчас светло, или сейчас не день,или сейчас темно.

15. Восстановите энтимему, проверьтеправильность полученного умозаключения:

Уголовное дело против гражданинаНосова не может быть возбуждено, так как отсутствует состав преступления.

Восстановим эту энтимему, т. е.сформулируем полный категорический сологизм. Суждение, стоящее после слов “таккак”, является  меньшей посылкой. В данной энтимеме пропущена большая посылка.

Во всех случаях отсутствия составапреступления (М) уголовное дело не может быть возбуждено (Р)  (большая посылка)

Состав преступления в деяниях (М)гражданина Носова отсутствует (S). (меньшаяпосылка)_________________________________________________________________

Уголовное дело против гражданинаНосова  (S) не может быть возбуждено (P).

 

М                         Р

                                               Данный категорический силлогизм построен по третьей                />/>

/>                                               фигуре категорического силлогизма;

                                                особыеправила ее соблюдены, т.е.меньшая                                                                                         

                                                посылкаутвердительная, а заключение частное.

M                            S

            S – Р

16. Укажите, требования какихформально логических законов нарушены в приведенных примерах:

 

а). Она спрятала в карман запискуот мужа.

В данном случае нарушено требованиезакона тождества  А=А. Здесь неизвестно о ком идет речь, так какиспользовано личное местоимение «она», а кто она не уточняется.

б). Ложно, чтовсякая наука имеетсвой предмет исследования, а так же, что ни одна наука не имеет своего предметаисследования.

В данном случае нарушений нет. Примерсоставлен в соответствии с законом непротиворечия   «аи не а».

в). Учитель: «Надеюсь Том, я не увижу, как ты списываешь с чужой тетради».Том: «Я тоже на это надеюсь».

В данном примере произошла подмена понятий, чтопротиворечит закону тождества. Нам не ясно на что надеется Том: или на то, чтоучитель действительно не увидит как он списывает с чужой тетради, или на то,что он не будет списывать с чужой тетради.  

17. Определите способ обоснования и форму аргументациитезиса, укажите логические ошибки, если они есть.

«Труп был найден в погребе дома Волохова. Волохов жилнесогласно со своей женой после этого следует немедленное заключение – онавиновата. Почему? Больше некому. Вот народная логика… Замечательно, что никтоиз свидетелей не подтвердил главного обстоятельства, никто не сказал, вернулсяли Алексей Волохов 17 августа домой  ночевать, так как в два или три часа еговидели на улице пьяным. (дело М.Волоховой). Выступление адвоката.

Определить логические ошибки не представляется возможным,так как неизвестно чей именно труп был найден в погребе дома Волохова;

Неизвестно, была ли эта смерть насильственной;

На основании данного выступления нельзя также определитьи тезис и форму агрументации.

                         

еще рефераты
Еще работы по логике