Реферат: Российское чиновничество в произведениях А.П. Чехова

ОУ №2

Ковдорского Районного ОтделаОбразования

<img src="/cache/referats/17208/image001.gif" " " v:shapes="_x0000_s1031">

Экзаменационныйреферат

                     

                                            Исполнитель:

                                                           ученица 11 «Б» класса

                                                Ковкова Мария

                                               Преподаватель:

                                                Мироненко С.С.

                                             

Ковдор

2004 г.

ОГЛАВЛЕНИЕ:

I.<span Times New Roman"">                  

1.1.<span Times New Roman"">       

  Феномен чина вРоссии…………………………………………………………… 3

1.1.1.<span Times New Roman"">     

1.1.2.<span Times New Roman"">     

1.1.3.<span Times New Roman"">     

1.1.4.<span Times New Roman"">     

II.<span Times New Roman"">               

2.1.<span Times New Roman"">       

  Большойписатель «малой формы»…………………………………………….. 11

2.1.1.<span Times New Roman"">     

           (особенностиего творческой манеры)…………………………………………… 11

2.1.2.<span Times New Roman"">     

2.2.<span Times New Roman"">       

  «КазеннаяРоссия в творчестве Чехова: Чиновник как одна

            из центральныхфигур «чеховского мира»……………………………………… 14

2.2.1.<span Times New Roman"">     

2.2.2.<span Times New Roman"">     

            Чиновник врассказах Чехова (анализ текстов)………………………………… 14

·<span Times New Roman"">            

        (смешное, горькое итрагическое)…………………………………………. 14

·<span Times New Roman"">            

·<span Times New Roman"">            

·<span Times New Roman"">            

·<span Times New Roman"">            

·<span Times New Roman"">            

2.2.3.<span Times New Roman"">     

·<span Times New Roman"">            

·<span Times New Roman"">            

2.2.4.<span Times New Roman"">     

2.2.5.<span Times New Roman"">     

III.<span Times New Roman"">            

IV.<span Times New Roman"">            

V.<span Times New Roman"">               

1.<span Times New Roman"">     

2.<span Times New Roman"">     

I.<span Times New Roman"">                  

<span Times New Roman"">           

Тогда человекстанет лучше, когда вы покажете ему, каков он есть…

                                                                                                                                 (А.П.Чехов)

…Даже просто непонятно, как изтакого простого незатейливого, совсем даже бедного по содержанию рассказавырастает в конце такая неотразимая, глубокая и колоссальная идея человечества.

                                                                                                                                 (И.Е.Репин)

<span Times New Roman"">           

Российскоечиновничество – феноменальное явление нашей отечественной

истории и современности.

            Термин«чиновничество» произошел от древнерусского «чин», что означало «ряд, строй,установленный порядок» (нарушение которого есть бесчинство). Но эти значениятеперь забыты. В нашем представлении чин – это звание, позволяющее заниматьопределенные должности. Таким образом, чиновничество (современный его синоним –бюрократия), о котором пойдет речь – это категория лиц, профессионально занятыхделопроизводством и выполнением исполнительских функций в системе государственного управления.

            Значениечиновничества в России определено тем, что на протяжении целых историческихэпох бюрократическая иерархия выступала важным основанием социальногоразделения общества. Понятие «чин» в российской имперской культуре обрелосамодовлеющий и почти мистический характер. Выражая сожаление о том, что «у насне ум ума почитай, а чин чина почитай», А.С. Пушкин констатировал: «Чинысделались страстью русского народа».

            Чин,этот, полтораста лет слагавшийся, вросший в привычки русского честолюбияфеномен… Как же он складывался исторически?

<span Times New Roman"">           

  -  ч и н о в н и к  -  ч ин о в н и ч е с т в о  в  Р о с с и и:

и с т о р и ч е с к а я   с п р а в к а

      Процесс исторической эволюции российскогочиновничества прошел ряд этапов. Формирование в России чиновничества относитсяк XVI веку, эпохе ИванаГрозного. Чины же в нашем понимании появились в России при Алексее Михайловиче(XVII в.). Именно тогдасложилась особая иерархия должностей, отличная от служилой в целом.Бюрократический слой сразу структурно разделился на две категории: высшеечиновничество (члены Боярской думы, наместники областей, первые лица приказов)и исполнительный штат приказов и местных органов власти, составлявшийнепосредственно бюрократический аппарат. Существенные различия материальногоположения, качества выполнения управленческих функций, нравственно-психологическогооблика высших категорий чиновничества, с одной стороны, и средних и низших – сдругой, сохранились на протяжении практически всей истории чиновничества вРоссии.

      Введение чинов в России действительно вомногом упорядочило государственную жизнь. Чин как звание, полученное человекомза личные заслуги, а не за древность и знатность рода, должен был призыватьлучших на службу государеву. Важным этапом в истории российского чиновничестваявились реформы Петра I,продолжившего дело отца. Эти реформы внесли существенные изменения вфункционирование чиновнического аппарата в России и положили начало становлениюмогучей бюрократической системы, оказавшейся удивительно устойчивой и на дивохорошо приспособленной к условиям России, просуществовавшей, хотя и с некоторымиизменениями, почти двести лет. Российская система чинов была узаконена Петром I в «Табели о рангах»,изменившей и систематизировавшей чиновничью иерархию. Ранг по Табели получилназвание «чина», а лицо, обладавшее чином, стало называться «чиновником».

      «Россия любит в Табели о рангах, — писалбывший в ту пору министром народного просвещения граф С.С. Уваров, -  торжественное выражение начала, славянскимнародом драгоценного – равенства перед законом, дорожит знамением мысли, чтокаждый в свою очередь может проложить себе путь к высшим достоинствам службы».

      «Золотым веком» российского чиновничествастал XIX век, когдаРоссия, по выражению В.О. Ключевского, «управлялась уже не аристократией, абюрократией». Так появился мощный инструмент императорской власти в России,именуемый Государственной службой, — жесткая, ориентированная наверноподданичество, но не лишенная разумных принципов система.

      В целях поощрения службы устанавливалисьсроки нахождения в каждом чине, после чего право на следующий чин давалось какбы автоматически. Чинопроизводство могло быть ускорено особыми заслугами послужбе. Чин не только открывал его владельцу новые возможности, но и возлагална него жестко регламентированные обязанности, несоблюдение которых влекло засобой крупные неприятности для чиновника.

      Живучесть мифа о засилье чиновничества вимператорской России обусловлена, однако, не столько его численностью, скольконеэффективностью. Среди важнейших причин последней следует назвать смешаннуюформу оплаты и низкий ее уровень значительного большинства категорийчиновников, негибкость системы чинопроизводства, необоснованно высокую рольсословных привилегий в процессе карьерного продвижения, невысокий уровеньобразования.

      Смешанный характер вознаграждениячиновничества за службу в России уже изначально был обусловлен дефицитомсредств государственной казны страны. В качестве вознаграждения чиновниковвыступали три ресурса: деньги, наделение землей и назначение на доходныедолжности по центральному и местному управлению (в форме кормлений – позволениябрать «акциденции» от дел).

      Рост служилого сословия и приказногоаппарата в России вызывался государственными потребностями, но само государствобыло не в состоянии его содержать. Результатом этого противоречивого процессабыло появление чиновничества, которое в значительной степени содержалось самимобществом. «Почесть», «посулы» и прочие виды кормления «от дел», стоявшие уколыбели отечественного чиновничества, надолго определили лицо государственногоаппарата, а глубоко укоренившиеся «посулы» остались в наследство последующимпоколениям как узаконенное мздоимство (в виде взятки). Российский опытпоказывает, что всякое ослабление экономических возможностей государстваприводило к оживлению в той или иной степени средневековой по существу практики«кормления от дел», которая была частью государственной системы содержаниячиновничества. В этих условиях подношения к праздникам, памятным датам, всякогорода подарки становились полу разрешенным средством пополнить карман чиновника.

      В условиях бессилия власти законодательнымпутем защитить интересы граждан взятки нередко становились единственнымрычагом, приводившим в движение механизм бюрократической машины. В атмосфереповсеместных злоупотреблений оставаться честным чиновником было практическиневозможно и никому не нужно: «не пользоваться от службы» — себе вредить и недавать жить другим, считалось в народе. «Брать по чину» стало негласнымдоговором, и отношение общества к допускавшим злоупотребления было более чемтерпимым: «кто много «получал», тот и высоко почитался, кто получал мало илиничего не получал, кроме жалованья, тот мелко плавал в общественном мнении».

      Негативные последствия смешанной системыоплаты управленческих функций чиновничества усугублялись в связи с ничтожнымуровнем жалованья низших категорий чиновников, не обеспечивавшим прожиточныйминимум. Отсюда «везде, где замешан интерес, кто мог, тот грабил, кто не смел –тот крал», — констатировал декабрист А.А. Бестужев в письме Николаю I (следует отметить при этом,что высшая бюрократия, в отличие от низших чинов, была материально обеспечена).

      Именно условия службы в системеадминистративно – государственного управления сформировали к середине XIX века тип чиновника,ставшего олицетворением эпохи – бюрократа, вымогателя, приспособленца,действующего от имени власти.

      Мы уже говорили о том, что подавляющеебольшинство российской бюрократии принадлежало к непривилегированным сословиям.Именно с этой категорией служащих, находящихся на низших исполнительскихдолжностях, постоянно соприкасалось население, по ее действиям судило о властии силе закона в стране, от нее зачастую зависели честь, достоинство, а порой ижизнь граждан.

      И важно знать, в каких реальных условияхприходилось служить этим чиновникам, чтобы более предметно увидеть «чеховскиймир» и его героев в контексте времени.

      Из указанных в списке использованнойлитературы источников (№22, 23, 24, 25) я почерпнула достоверную информацию обистинном положении рядового чиновника в пореформенной России.

      Вот только некоторые факты, трактующиеотношения служебной субординации как полный произвол начальника в отношениисвоих подчиненных.

      Увольнение от службы обычно следовало заподачей прошения. Но если чиновник, по убеждению начальства, был неспособен кисправлению должности, или «неблагонадежен», или допускал проступок, ставшийизвестным руководству, хотя его и невозможно было доказать фактами, то он могбыть уволен без просьбы с его стороны и без объяснения причин (так называемоеувольнение по 3-му пункту «Устава о службе гражданской»). Эта статья ставилаподчиненного в безусловную зависимость от начальства.

      Мало того, власть начальника надподчиненным распространялась далеко за пределы присутственных мест и охватывалавсе стороны жизни служащих: их политические и религиозные убеждения, занятиявне службы, времяпрепровождение. В служебном быту требовалось постоянноераболепие и признание авторитета начальства в большом и малом. Поздравления впраздничные дни старших чиновников младшими были также обязательны для подчиненных,как явка на службу.

      Еще несколько штрихов, характеризующихстиль деятельности губернских учреждений того времени.

      Бумаготворчество – отличительная чертадеятельности всех российских учреждений, ведь результат их работы определялсяколичеством бумаг и толщиной служебных журналов. В губернских учрежденияхособенно ценилось умение чиновника писать и переписывать, а также«отписываться» (такое искусство ценилось особо высоко).

      В делопроизводстве накапливались горыбумаг, что создавало порой непреодолимые сложности в понимании сути дела.

      …Нужно было пройти суровую школуканцелярской службы, чтобы понять какие тревоги и неприятности могла причинитьзабракованная начальством бумага.

      Видимость порядка и казенного благополучиясоздавали четко разработанные схемы прохождения бумаг внутри каждогоучреждения.

      Контроль существовал лишь на бумаге, напрактике каждый чиновник, особенно из мелких, действовал бесконтрольно, в мерусобственных понятий и представлений.

      Сложившуюся в середине XIX века систему управления страной какнельзя лучше характеризует выражение, приписываемое Николаю I: «Россией управляют столоначальники».

      Однако значительный по численностичиновный аппарат начала XXвека демонстрировал прогрессирующую неэффективность, хотя предпринимались мерыпо его реформированию. К 1917 году обозреватели констатировали, что «бюрократиятеряет то единственное, чем она гордилась и в чем старалась найти искуплениесвоим грехам, внешний порядок и формальную работоспособность».

      И тем не менее, следует иметь в виду, что,несмотря на общепризнанные недостатки, именно бюрократия, составляя становойхребет российской государственности, несла на себе тяжесть управления огромнойимперией.

      Итак, сделаем вывод, что же мы узнали ороссийском чиновничестве из исторической справки?

      Административно — государственная системаРоссии, основанная на принципах строгой дисциплины, служебной иерархии ипризнании высшего авторитета неограниченной власти императора, отводиладовольно скромное место всем остальным структурам власти, рассматривая их лишьв качестве беспрекословных исполнителей высочайшей воли. Характеризуя периодправления Николая I,историк А.Е. Пресняков отмечал, что «императорская власть создала себе при немяркую иллюзию всемогущества, но ценой разрыва с живыми силами страны иподавления ее насущных потребностей». Деятельность государственной машины,обеспечивающей это иллюзорное могущество, была условной по характеру иканцелярской по содержанию.

      Приводивший ее в движение чиновникотносился к низшей и самой многочисленной категории служащих, был незащищен вматериальном отношении, и гражданская служба для него была способом прокормитьсебя. Такой чиновник службу начинал с низших канцелярских должностей и к концусвоей карьеры нередко достигал чина коллежского асессора, а с ним – заветногопотомственного дворянства. Иногда этот путь растягивался на два и даже трипоколения.

      Жизнь и условия службы подвергалипостоянным испытаниям нравственность чиновника, формируя, в конечном итоге,если не безнравственного, то очень терпимого в этом отношении человека.Поступая на гражданскую службу, он попадал под власть высших чиновников иначальников, происходивших в основном из дворян – помещиков.

      В основеих отношений лежало сознание «несоизмеримости между господином и слугой» (А.Е.Пресняков). Отсюда – вседозволенность, надменность и спесь одних и бесправие,угодничество и низкопоклонство других. Малое жалованье, не обеспечивавшеенормальные условия жизни, толкали чиновника на путь должностных преступлений,злоупотреблений и взяточничества.

      Этот чиновник был неотъемлемой частьюпородившей его административной системы управления, ее основным работником иосновной движущей силой.

      Таков исторический портрет чиновниканиколаевской эпохи, который стал героем рассказов А.П. Чехова.

1.1.3. А к т у а л ь н о с ть   т е м ы  с е г о д н я 

       (о б о с н о в а н и е  ц е л и р а б о т ы)

           

            Экскурсв историю вопроса очень важен для понимания проблемы и ее грамотногоинтерпретирования в произведениях А.П. Чехова. Теперь очевидными становятсяобъективные содержательные причины, лежащие в основе моего интереса к проблемероссийского чиновничества.

            Ведьчиновник – это продукт Системы, и он не умер. Подобно великим творениям великихмастеров он продолжает жить…

            Послереволюции 1917 г. в России на месте разрушенного государственного аппаратацаризма возник государственный аппарат, который превзошел его как по масштабам,так и по роли в обществе: произошло воссоздание империи в новом облике – вформе Союза ССР.

            Иполный простор получили социальные отношения, явившиеся прямым продолжением иразвитием дореволюционного чиновничьего феномена – на новой основевоспроизводились и умножались человеческие типы, отношения между ними и ихформы поведения, которые были главным объектом литературного творчества Чехова.Выходит, любая социальная система воспроизводит чиновника как инструмент своегосуществования: меняются времена, учреждения, мундиры и прочие символыгосударственной власти, но неизменным остается спрос на ее исполнителей – чиновников.

            Внаши дни понятие «чиновник» приобрело прочный ругательный смысл. Чиновник –значит бездушный, корыстный, равнодушный человек – «бюрократ», озабоченный лишьсобственной карьерой.

            Такойстереотип начал формироваться еще в XIX веке, когда передовые общественные круги России вместе сизвестными литераторами подняли свой голос за отмену привилегий, присвоенныхчиновничеством, призывали к уничтожению сословных барьеров и всячески клеймиликарьеризм высокопоставленных лиц… Все тщетно!

            Исегодня в народе известно, что нашу бюрократию отличают: предпочтение в пользуличных и ведомственных интересов в ущерб общегосударственным; коррупция;клановость и непотизм («ну как не порадеть родному человеку!»); конформизм;кастовость; протекционизм; склонность к усложнению механизма делопроизводства;излишняя и неоправданная формализация процесса управления.

            Именноэти черты стали объектом справедливой и обоснованной критики общества в адресроссийского чиновничества.

            Государственнаяслужба современной России находится в процессе сложной эволюции. Однаконеоднократные попытки сокращения и реформирования государственного аппарата дляповышения его эффективности встречают непреодолимое сопротивление в средечиновничества и всякий раз терпят поражение. Непостижимым образом этот монстрживет и процветает в нашем обществе.

            Итак,чиновник продолжает жить, потому что он вечен, как бессмертны черты,составляющие его суть и определяющие само понятие «чиновник».

            Вот этотпоразительный феномен, характерный для нашего русского менталитета, я ипопытаюсь исследовать в своем реферате, опираясь на произведения Чехова. Итак,цель моей работы (в соответствии с заявленной темой): раскрыть истинную природуи роль чиновничества в жизни российского общества через рассказы великого русскогописателя А.П. Чехова.

            1.1.4. К ри т и ч е с к и й  о б з о р  л и т е р а т у р ы

          (а н а л из  и с п о л ь з о в а н н ы х  и с т о ч н и к о в)

            Определившисьс темой реферата, я начала первичный отбор литературы и просмотр источников потворчеству А.П. Чехова, а также по истории проблемы – для выявления разработкии освещения данной темы в печати. Надо сразу отметить, что ключевое понятие«российское чиновничество» не вызвало затруднений с точки зрения историиданного вопроса (№22, 23, 24, 25), а вот в литературной критике по творчествуЧехова эта тема встретилась (по названию) только в одной публикации:

Красухин К. Чины и награды персонажей в русской литературе (№13)

Эта самаясвежая статья доктора филологических наук К.Г. Красухина в

методическом еженедельнике дляучителей литературы – единственная из всего просмотренного критическогоматериала, отвечающая непосредственно теме «чина» у персонажей Гоголя и Чехова.

            Израссказов Чехова рассмотрены четыре: три из первого периода творчества (такназываемые – сценки), а также рассказ уже зрелого Чехова «Анна на шее».

            Вовсех рассказах речь идет о чиновниках невысокого ранга, одержимых страстьюпопасть в более высокие сферы, стать более значительными, используя разныедоступные им пути и средства.

            В«Ордене» — это чужая награда как средство незаслуженного внимания и почестей; в«Рассказе, которому трудно подобрать название» — славословие и показнойдемократизм по отношению к низшим чинам и в то же время чинопочитание иугодничество перед начальством; в «Торжестве победителя» — раболепие и потерячеловеческого достоинства для получения должности.

            «Аннана шее»: в самом названии рассказа обыгрывается орденская символика. Связи ипокровительство начальства, а также привлекательность молодой жены даютвозможность престарелому уже чиновнику средней руки получить заветный орден,заискивая и угождая.

            Даннаястатья послужила хорошим ориентиром в теме и подсказала дополнительные кобщеизвестным названия рассказов Чехова по теме реферата.

            Длятого, чтобы выявить основной репертуар рассказов писателя по теме для чтения,размышлений и анализа их текстов в основной части реферата, мне пришлосьпросматривать после первичного отбора достаточно большой круг источников потворчеству Чехова (около 40). Представленные в списке использованной литературыназвания содержат в той или иной мере – материал по теме реферата, из 20использованных источников остановлюсь на нескольких, наиболее интересных иважных в понимании и раскрытии темы с моей точки зрения.

Главным путеводителем в столь непростой и мало раскрытой у других авторов

теме чиновничества в творчествеЧехова послужила для меня статья А.Зиновьева «Мой Чехов» (№11).

Русский писатель – эмигрант и социолог, живущий ныне в Мюнхене,известный у

нас как автор книги «Зияющиевысоты», пишет в данной статье именно о «своем» Чехове, не претендуя на вклад вчеховедение. Чехов для него был с раннего детства неотъемлемым элементомдуховной жизни, оставаясь до зрелых лет постоянным спутником автора (чувство совместнопрожитой жизни) и своеобразным маяком в собственном научном и литературномтворчестве. В этой книге Зиновьев рассказывает о том, что ему довелосьперечувствовать и передумать в связи с Чеховым и с его участием.

      Автор делает попытку социологическогоанализа творчества Чехова, исследуя

чиновничьи отношения (впослереволюционной России) как базисные для общества, что и являлось объектомлитературного творчества Чехова.

      По Зиновьеву, чиновник – одна изцентральных фигур в сочинениях Чехова, а

представителей других социальныхкатегорий он видит в их чиновничьеподобных функциях и отношениях.

      А. Зиновьев считает себя продолжателемсалтыковского – чеховского направления

в русской литературе, которое определяет каксоциологический реализм и довел в своем творчестве до логического конца, придавему вид сознательной литературно – логической концепции в своих книгах.

      Единственно и только у А. Зиновьева яобнаружила системный и глубоко научный

подход к исследованию темычиновничества в творчестве Чехова и в своих рассуждениях и умозаключенияхмногое взяла из его авторской концепции.

      Мне кажется, что эта статья заслуживаетсерьезной методической разработки для

более глубокого пониманиятворчества Чехова старшими школьниками в ключе социологического реализма.

А. Архангельский. А.П. Чехов: Художественный мир писателя (№8)

Это глава из нового учебника, посвященная творчеству Чехова. Данапериодизация

основных этапов творчестваписателя, включающая анализ главных произведений каждого из них. Особенно предметноанализируются рассказы «Ионыч», маленькая трилогия «О любви».

      По непосредственной теме рефератаматериала немного, однако глубоко

прослежена чеховская позиция в изображении чиновничестваотносительно Гоголя: Чехов не пытается объяснить царящее неблагополучиеближайшими социальными причинами, они – в самом человеке, его внутреннейнесостоятельности. Таков диагноз доктора и писателя Чехова.

Еще на одну статью я обратила особое внимание: А. Трунин. Злые семена: (Об

одном типе героя у Чехова и Булгакова) (№20).

Из второгоподзаголовка сразу угадывается общая для Чехова и Булгакова тема

тирании и страха, репрессивногоначала в человеческой натуре, которые автор называет «семенами зла». Статьяпомогла мне проследить общие корни в природе пришибеевых, беликовых и шариковыхкак угрозы реальной варварской силы в обществе и увидеть их чудовищноепроявление и воплощение в драматической истории России XX века.

Из книг по теме отмечу очерк В.И. Кулешова «Жизнь и творчество А.П.

Чехова» в серии «Школьная библиотека» (№5).

В книгеотражены особенности прозы и драматургии писателя, своеобразие его

творчества, специфика чеховскойпоэтики, поиск писателем своего пути в литературе. В книге я использовалараздел «Серьезное в «малой форме» (с. 42 – 55), где Чехов представлен какмастер рассказа, и дается истолкование некоторых из программных рассказов«обличительного» характера, среди героев которых в большинстве своем выступаютчиновники.

Автор книгиобращает внимание на то, что нужно усовершенствовать приемы

 познания Чехова, раскрывая всесторонне еготворчество без расхожего прямолинейного толкования и «объяснения».

В списке литературы я указала еще один важный источник, который помог мне

сориентироваться в  теме и отобрать круг рассказов для еераскрытия в основной части реферата (анализ текстов). Это критико-аналитическаястатья «Чехов А.П.» и списоклитературы к ней в биобиблиографическом указателе «Русские писатели». Т. 2. (№19).

Для чтения и анализовтекстов по теме я выделила нижеследующий список рассказов Чехова:

¤<span Times New Roman""> 

<span Courier New"; mso-fareast-font-family:«Courier New»">o<span Times New Roman"">  

<span Courier New"; mso-fareast-font-family:«Courier New»">o<span Times New Roman"">  

<span Courier New"; mso-fareast-font-family:«Courier New»">o<span Times New Roman"">  

<span Courier New"; mso-fareast-font-family:«Courier New»">o<span Times New Roman"">  

<span Courier New"; mso-fareast-font-family:«Courier New»">o<span Times New Roman"">  

¤<span Times New Roman""> 

¤<span Times New Roman""> 

¤<span Times New Roman""> 

¤<span Times New Roman""> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»">o<span Times New Roman"">  

¤<span Times New Roman""> 

 Толстый итонкий

¤<span Times New Roman""> 

¤<span Times New Roman""> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»">o<span Times New Roman"">  

¤<span Times New Roman""> 

<img src="/cache/referats/17208/image002.gif" v:shapes="_x0000_s1028">                       

¤<span Times New Roman""> 

                                Маленькаятрилогия                      

¤<span Times New Roman""> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»">o<span Times New Roman"">  

¤<span Times New Roman""> 

Таким образом,я представила основные литературные источники по творчеству

А.П. Чехова, которые помогли мневыявить существующие подходы к этой теме и послужили отправной точкой длясвоего восприятия, понимания, обобщения и анализа рассказов Чехова,раскрывающих природу российского чиновничества.

            Говоряо степени разработки темы в учебной и популярной литературе еще раз подчеркну,что я не обнаружила предметного и системного анализа проблемы, в том числе вучебно-методической литературе, поэтому своим исследованием данной темы янадеюсь сколько-нибудь восполнить этот пробел, обобщить уже имеющиесясоображения и сведения по теме, обозначить новые подходы и раскрыть известныечеховские тексты в едином ключе — через образ чиновника.

            Итак,переходим к знакомству с «чеховским миром» и его героями.

           

      

II.<span Times New Roman"">               

ОСНОВНАЯЧАСТЬ.

«ЧЕХОВСКИЙ МИР» И ЕГО ГЕРОИ

<span Times New Roman"">           

2.1.1. Ч е х о в  –  н еп р е в з о й д е н н ы й  м а с т ер  р а с с к а з а.

            Естьнеумолимая историческая и литературная логика в том, что «замыкающим» в цепирусских классиков «золотого века» стал именно рассказчик, Антон Павлович Чехов.

            Попробуемувидеть Чехова в культурно-социальном контексте его времени. 80-90-е годы XIX века…

            Действительность,на почве которой развивалось художественное творчество Чехова, внешне была какбудто мирной и получила репутацию «бессобытийного» времени. На самом деле этобыли годы мрачнейшей в России реакции, для которых характерны скрытость инегласные формы государственного террора: беспрерывный поток запретов,выговоров, циркуляров, душивших живую мысль, убивавших привычку человека кправдивому свободному слову, бесчинства и свирепость полицейских и чиновников,полная безнаказанность вышестоящих…

            Чеховкак-то сразу отрешился от природной стороны жизни и понял ее в общественныхкатегориях и оценках, создав в дальнейшем грандиозную по широте охвата иглубине проникновения картину быта и нравов русского общества своего времени.

            …В1890-е годы отечественная литературная ситуация внезапно меняется. У многихчитателей возникло тогда ощущение, что литературное вещество, помимо воли самихписателей, начало сжиматься, концентрироваться. И на смену грандиозным романампришли короткие, незаметные рассказы: «малая» форма в одночасьевосторжествовала над «большой».

            Менялсяритм времени, оно лихорадочно убыстрялось, устремлялось навстречу XX веку с его катаклизмами идинамикой. А главное – пик развития русской литературы XIX столетия был пройден, золотая эпохаосталась позади, вобрав в себя энергию векового развития отечественнойсловесности, — и последовал неизбежный спад.

            Жанррассказа как нельзя лучше подходил для литературы в этой ситуации.

            Незадолгодо смерти Чехов писал И.А. Бунину: «Вам хорошо теперь писать рассказы, все кэтому привыкли, а это я пробил дорогу к маленькому рассказу, меня еще как заэто ругали… Требовали, чтобы я писал роман, иначе и писателем нельзяназываться…»

            До Чеховалитература не знала метода, который бы позволял анализировать мимолетные чертытекущего бытия и в то же время давал бы полную, эпическую картину жизни.Художественная система, созданная им, — это, в сущности, система отображенияневообразимого множества частностей, освещенных под разным углом зрения, вразных жанровых ракурсах, частностей, сливающихся в огромное обобщение. Этосвоеобразный творческий метод углубленного реализма, реализма – в самом течениижизни, некое эстетическое «множество», заменившее старый роман. Главнымхудожественным открытием Чехова считают рассказ «Немногими словами – о многом»поведал Чехов в своих многочисленных рассказах, в которых сначала давалописание характерных персонажей и бытовых сцен своего времени, позжеэволюционизируя до сатирических рассказов огромной обобщающей силы.

            Начиналмолодой Чехов – юморист с жанра сценки. Это короткий юмористический рассказ,картинка с натуры, выполненная в драматургическом ключе, ибо ее комизмдостигается передачей разговора персонажей. Чехов, печатаясь в петербургскомжурнале «Осколки», виртуозно овладел техникой «осколочной» сценки и поднял еедо уровня большой литературы, наполнив искрометным юмором.

            Когдаречь идет о сатире и юморе чеховского типа, то суть дела надо видеть в самойдействительности, которая может быть адекватно описана лишь всатирически-юмористической форме. Так, сатира и юмор Чехова не обязательносмешны (они даже горьки), они поражают точностью, краткостью, выразительностьюи глубиной понимания социальных проблем. Смех Чехова был глубоко демократичным,потому что одни равные смеются между собой, а вот власть с подчиненными никогдане говорит языком смеха.

            Заслуживаетвнимания авторская позиция Чехова – рассказчика. Он с

еще рефераты
Еще работы по литературе, лингвистике