Реферат: Психологизм в творчестве Ф.М. Достоевского

История души человеческой.                                    Не одинтолько  сюжет 

хотя  бы  и самой мерзкой души                               важен  для писателя                             

едва  ли  не любопытнее,                                       но  и некоторое  знание

истории целого  народа.                                                                         человеческой  психологии

<span Arial",«sans-serif»;mso-font-kerning: 16.0pt">        М.Ю. Лермонтов

.                                                                                    <span Arial",«sans-serif»; mso-font-kerning:16.0pt">Ф.М. Достоевский.

 Первое впечатление  от  романов Достоевского – ужас,  второе-величие.

«Трудное   и ответственное  дело- достойными  словами говорить  о Фёдоре  Михайловиче  Достоевском и  его  значении для  нашего  внутреннего мира,   ибо ширь и  мощь  этого неповторимого  человека  требуют новых  мерок"1

Фёдор  Михайлович Достоевский.  Его  произведения любимы и  читаемы  во всём  мире.  В  чёмже  секрет такого  успеха? Многие  критики  отвечали на этот  вопрос  по-разному. Очень  интересным  и необычным мне  показалосьмнение  Иосифа   Бродского. «Наравне с  землёй, водой,  воздухом  и огнём, — деньги  суть  пятая стихия,  с  которой человеку чаще  всего  приходится считаться. В этом  одна  из многих, возможно, даже  главная причина  того, что сегодня,  через  сто лет после  смерти Достоевского,  произведения его  сохраняют  свою актуальность.  Принимая  во внимание  вектор  эволюции современного  мира, т.е.  в сторону  всеобщего  обнищания и  унификации  жизненного уровня, Достоевского  можно рассматривать  как  явление пророческое.  Ибо лучшийспособ  избежать  ошибок в  прогнозах на  будущее-это взглянуть в  него сквозьпризму  бедности  и вины. Именно  этой  оптикой и пользовался Достоевский.»2 А  вот   Алексей  Козырев считает, что   «Обращаясь  к Достоевскому, наш современник  ищет  ответы на  мучительные  вопросы, ищет  света  для своей  души,  ибо вечная  битва  Бога  идьявола  продолжается  в сердцах  людей  и потому  Достоевский  остаётся одним  из самых читаемым  писателей  в мире. (…) Я далёк  от  мысли о  том, что  книги Достоевского  способны  научить жить.  Но  научившемуся жизни,  пожившему  и пострадавшему,  романы  Достоевского могут  многое  подсказать, вернее,  прояснить  смутно сознаваемое»

        Теперь можно  заключить: у  каждого Достоевский  свой.  Для меня  такой  успех Достоевского состоит,  прежде  всего, в  неистощимой, бескорыстной  любви к людям,  стремление  постичь тайну человеческой  души,  помочь ей  избавиться  от пороков,  очиститься,  выдержать все  испытания  судьбы. Я не  могу  не восторгать тем,  с  какой точность  он  раскрывает характеры  персонажей,  их взаимоотношения. Меня  привлекает то,  как  Достоевский обнажает  души  своих героев  перед читателем, как  выворачивает их жизнь  наизнанку  и «разглядывает  все складки  и  морщинки их  душевной подноготной».3

   Только  любовь, по  мнению  Достоевского способна  спасти  мир от  ненависти  и зла, вернуть  отнятую надежду  увидеть  «рай» на земле,  а  не на  небе. «Любите  все создания  божие,  и целое, и  каждую  песчинку. Каждый  листик, каждый  луч  божий любите. Любите животных, любите  растения, любите всякую  вещь».  Разве не  актуальны  сегодня призывы  Достоевского?  Что же  означает  любить ближних «деятельно неустанно»  в  его творчестве?  Я думаю,  что  смысл его  произведений становитьсяболее  понятным,  если внимательно  присмотреться  к  его  творческой индивидуальности. А индивидуальность  эта  заключается в  том,  что Фёдор  Михайлович — величайший  мастер  психологизма. Я считаю,  что  он гениальнейший  психолог,  равных которому  нет,  и  этоя  попытаюсь  доказать.

Во-первых, следует  разобраться,  что же  такое  психологизм, что  в  себя включает,  и  наконец, в  чём  заключается гениальность  Достоевского. 

 Л.С. Выготский  в своей статье  «Психология  искусства»даёт  такое определение  этому явлению:«Психологизм-это  достаточно  полное, подробное  и  глубокое изображение  чувств,  мыслей и  переживаний  литературного персонажа   с  помощью специфических  средств  художественной  литературы».1

Поскольку Достоевского  интересует самый  «субъект»  в переживаниях  и  самые переживания  как  таковые, постольку  он очень  мало останавливается на  описании  среды, окружающей  его  героя обстановки.  Проходя  мимо этого  он  стремится поскорее  подвести  читателя к  потоку, к  калейдоскопу мыслей, к  музыке  чувств своего героя. Поэтому-то Достоевского  и  называют писателем-психологом.  Достоевский  пишет  романы и  повести, но  эти романы  и  повести по моему  пониманию есть  не  что иное, как драмы.  Так как в  них  всё основано  на  переживаниях человеческой  души.  Остальное задето  мимоходом,  вскользь. Совершается  ли  убийство, или женщина воспламеняется  любовью– всё  это  второстепенно.  Раскольников убивает  старуху,  чтобы доказать  свою  теорию о  Наполеоне, — все  они совершают  больше,  чем хотели первоначально,  лишь  бы достичь  крайнего  предела чувства.   «Чтобы  познать свою  глубину,  границу своей  человечности,  они бросаются  в  каждую пропасть:  от  чувственности к  распутству,  от распутства  к  жестокости, и  всё  ниже и  ниже – до  холодной бездушности,  расчётливой  злобы, — но всё это  во  имя преображённой  любви,  жажды познания  собственного существа».2 

Его роман  разыгрывается  в человеческих  глубинах,  трагедия – вся  внутри, и  всегда  это преодоление  препятствий,  борьба.  Его  краткие  отметки о костюмах  действующих лиц,  как мне  кажется,  похожи на ремарки. Стоит  только  посмотреть, как он  описывает своих  героев.  В каких-нибудь  трёх  строках, как будто наспех  он  описывает их  облик.   Возраст, профессия,  звание,  одежда, цвет  волос,  казалось бы,  столь  существенны для  описания  личности, переданы  Достоевским с такой  краткостью.   «Преднамеренно,  а  не случайно  всякий     образ у  Достоевского  обрисовывается  сперва в  неясных,  как бы  прозрачных  очертаниях. В  его романы  вступаешь как  в  тёмную комнату.  Виднеются  лишь контуры,  слышаться  неясные голоса,  и  сразу не  определишь кому  они принадлежат.  Лишь  постепенно привыкает,  обостряется  зрение; и  тогда, будто  с картины  Рембранта  струятся тонкие  духовные флюиды.  Лишь охваченные  страстью,  выступают из мрака  люди.  У Достоевского  человек  должен воспламеняться,  чтобы  стать видимым,  его  нервы должны  быть  натянуты до  предела» 2

Я  подробно изучила  биографию  Достоевского, чтобы  понять,  что именно  он  пытался донести  до читателя.  Достоевский  четыре года  был  на каторге.  В  сущности же  он  был почти  всю  свою жизнь  на  каторге. Почти  всю  жизнь он  ужасающе  нуждался. Трижды  возносит его  жизнь  к небесам,  трижды низвергает  его  в  пропасть. Уже  в  молодости он  вкушает  сладкое блюдо  славы:  первая книга  даёт  ему имя;  но  быстро схватывают  его   острые когти  судьбы  и снова  бросают  в безвестность – в  тюрьму,  на каторгу,  в  Сибирь. Снова  он  вынырнул, более  сильным,  более мужественным:  его  « Записки из  Мёртвого  дома» приводят  Россию  в восторг. Сам  князь  обливается над  книгой  слезами; она  воспламеняет  русскую молодёжь. Он  основывает  свой журнал,  его  голос звучит  для  всего народа,  появляются  первые романы.  Но  вот словно  буря  уносит его материальное   благосостояние,  плеть долгов  и долгов  гонит его с  родины,  болезнь поражает  его  тело; кочуя,  бродит  он по  всей  Европе,  забытый своим  народом.  И в  третий  раз, после  долгих  лет труда  и  лишений, он  вынырнул  из тумана безвестности: речь  на  Пушкинских торжествах.  И  в эту  минуту железная  рука уничтожает его,  и  восторженное поклонение  народа  беспомощно бьется  у  его гроба. 

Ему  часто,очень  часто  ради хлеба  приходилось  писать главу  за главой  своих романов, совершенно  не  обрабатывая их, даже  не заканчивая,  как  следует. Об этом  он  постоянно скорбит  в своих  письмах.  «Достоевский  пишет  о себе,  для  себя и  от  себя»1 

Все  его повести  и  романы – одна «огненная  река» его  собственных  переживаний. Уже  вступление  его в  жизнь символично:  Фёдор Михайлович  Достоевский  родился  больнице  для  бедных. Первый  час существования уже  намечает место  его  жизни – где-то  в стороне,  в презрении,  близ подонков  общества – и  всё же  в  гуще человеческих  судеб,  по соседству  с  муками, страданиями  и  смертью. И  до  последнего дня ( он умер  в  рабочем квартале,  в  нищенской квартире  на  четвёртом этаже)  он  оставался в  этом окружении.  Все шестьдесят  тяжёлых  лет своей  жизни  он проводит на дне  жизни,  в соседстве  с  горем, бедностью,  болезнью  и лишениями. Это  сплошное  признание сокровенного  своей  души. Это страстное  стремление признаться  в своей  внутренней  правде. Это  первый  и основной  момент  в его  творчестве.  Второй – постоянное  стремление заразить, убедить,  потрясти  читателя и  исповедать  перед ним  свою  веру. Достоевский -  безусловно,  художник-лирик,  если под  лирикой  разуметь призыв  потрясённой  души. Дело всё  в  том. Что  у  Достоевского вы  не  останавливаетесь  перед гениальностью  его  содержания. Он  обходит  эту ненужную  форму.  Он  стремится  поскорее заразить,  потрясти  вас, исповедаться  перед  вами. И это  два  первые двигателя,  которые определяютсобою самое основное  в  творчестве Достоевского. Но если бы  были на лицо  только  эти свойства, то не  было бы  у Достоевского  стимула к тому,  чтобы  завлекать нас,  захватывать  нас так, как он это делает в  эпических художественных формах. Делает  же  он это  потому,  что над  всеми  его стремлениями  высказаться, выявить  свою внутреннюю  правду,  доминирует ещё  один  основной мотив – огромное,  необъятное,могучее  стремление  жить. Всё  стирается  перед этим  страстным стремлением  жизни. Как будто  чувствует  этот человек, что материала  ему  отпущено для жизни  больше, чем  можно пережить  в одном  существовании.    Он в  своих  произведениях одновременно создаёт  ивеликих,  и низких, и богов  и тварей.  Может  быть, он в  своей  жизни и не  живёт  так интенсивно,  как тогда, когда  он рождает  в  мир своих  героев,  всех этих людей, которые  все,  по сути, все его  дети и которые   все – он сам  в  разных масках.  Достоевский связан  самыми  теснейшими нитями  со  своим героями.  Образно  выражаясь, его кровь течёт  в  их жилах,  его  сердце бьётся  во  всех  создаваемых  им  образах. Достоевский не  просто  рождает   своих героев, он  творит свои  образы. Он  идёт  на преступление  со  своими героями,  он живёт  с  ними  титанически кипучей  жизнью.  Он кается  вместе  с ними, он  с  ними, в  мыслях  своих потрясает  небо и  землю.  И потому,  что ему  в сильнейшей  степени  присуще стремление  жить, дано  понимание самых  сокровенных глубин  жизни,  потому он  способен  к дару  пророчества,  имея  ввиду,  что я  вкладываю в  это слово понятие  о прорицании,  то именно  такая душа, как  Достоевский,всегда  стремящаяся  выявить свою  внутреннюю  правду, признаться  в  самих глубинных  своих  переживаниях, наиболее  содержит   в себе данных  к  прорицанию. Именно  такая душа  может  выражать таинственные  глубины  человека и  судеб  человеческих.

 Герои  Достоевского не  ищут  и  не  находят связи  с  действительной  жизнью; в  этом их  особенность. Они  вовсе не  стремятся  к реальности,  а  сразу же  выходят  за её границы,  в  беспредельность.  Их  судьба  сосредоточена для  них  не вовне, а  внутри.  Все мнимые  виды  ценности – положение  в обществе, власть и деньги – все материальные  блага  в их  глазах  не имеют  цены.  И тут  мне  пришло на  ум, что Достоевский  не приземляет  своего  Мышкина, он  исключает то,  что его  герой  зарабатывает деньги,  он просто неожиданно  получает  наследство. «Благодаря  бездеятельности  натуры на  первый  взгляд на  первый  взгляд они  кажутся  праздными мечтателями  и  фантазёрами, но  их  взор  только кажется пустым,  ибо  он обращён  не  на внешнее, а  жгуче  и пламенно  устремлён  в себя, на  собственное  существо».1 

             Достоевский постоянноподмечает  всякие  мелочи, чтобы до  галлюцинации  конкретизировать  свою жизнь.  Они  ему нужны, эти  мелочи,  чтобы смаковать  их  как подлинную  внутреннюю  жизнь.

В  письме к своему  брату, после  того, как  он  начал «Село Степанчиково  и  его обитатели»,  он пишет:  «Начал  писать комедию,  дело  продвигается, но  бросил  форму комедии, -хочется  подольше  пожить с  моими  героями, побольше  о  них рассказать, и  выходит  повесть». Достоевский  не  может писать  кратко.  Он намеренно  затягивает  свои произведения,  потому  что, создавая своих  героев,  он живёт с ними  одной жизнью. При  этом  Достоевскому не важно, что  его  герой делает.  Ему  важно, что он думает  и говорит.  Достоевский – страстный разговорщик.  В его произведениях  постоянно идут  длиннейшие монологи  и  диалоги. Но  именно этим  он  заставляет  нас подойти вплотную  к человеческой  душе, заглянуть  на самое  дно  её и  посмотреть,  что там делается. С  другой  стороны Достоевский  не  только психолог,  изображающийдушевные  переживания  людей, сколько  в его  произведениях  можно найти  материал  для психологии,  учитывая  то, что  под  психологом я  понимаю  не только  умение  анализировать человеческую  душу,  но  ивыводить  из  этого анализа  какие-то  психологические  законы.

Какими  же приёмами  психологического  анализа пользуется  Достоевский в  своих  романах? 

Начать  я  думаю, следует  с  самого элементарного.Прежде  всего, я  думаю  надо обратить внимание  на  то, что Достоевский, как  никто  другой использует  говорящие  имена. Первое  впечатление  читатель получает, когда  узнаёт  имя героя,  и  каким нужно  обладать  даром, чтобы,  через  имя уже  дать  понять читателю  кто  передним, донести до  него сущность  героя. С. В. Белов,признанный знаток  и ценитель  творчества Достоевского,  пишет:  «В библиотеке  у  Достоевского был  такой  календарь, в  котором  давался «Алфавитный  список святых  с  указанием чисел  празднования их  памяти   и значение  имён в переводе  на русский язык».1  Несомненно, что Достоевский  неоднократно  заглядывал в  этот  «список», давая  символические  имена своим  героям. Кто  из персонажей  романа  вызывает наш  особый  интерес с  этой  точки зрения?  Ответить  на этот  вопрос  однозначно вряд  ли  возможно. Достоевский  очень тщательно  подходил к  подбору имён  и  фамилий для своих  героев:  он старался  максимально  точно выверить  их  стилистически,  дать большую  функциональную  нагрузку. Не  случайно,  что в  своём комментарии   к роману  С.В.Белов  высказывается на  этот счёт   очень определённо:  «Имена,отчества  и фамилии у Достоевского  всегда полны  глубочайшего смысла». 

Особый  интерес и  литературоведов,  и читателей  вызывают,  разумеется, имя  и фамилия ( в  определённой  степени даже  и отчества)  главного героя  романа  Родиона Романовича  Раскольникова.  Ведь именно  через его  образ Достоевский  совершает  казнь идеи  отрицаниянеприкосновенности,  высшей  ценности и  святости  человеческой личности, жизни  самого  человеческого существа. 

Исследовав литературную  критику, я пришла  к выводу, что  литературоведы   на эту тему  продолжают  спорить, высказывать  разные мнения  относительно  той идею,  которую  Ф.Д. Достоевский  мог  вложить в  фамилию Раскольников.  Наиболее распространённая  версия связывает фамилию главного героя  романа со  словом <span Academy Italic"">раскол

  — старообрядчество, со  словом <span Academy Italic"">раскольник.Как  известно, <span Academy Italic"">расколом    именуется религиозное  общественное движение в  Росси,  возникшее в  XVII  веке  и направление  против  официальный   церкви: это  выразилось в формеотделения  от  русской православной  церкви части  верующих,  н признавших   церковный  реформы Никона  1653-1656г.г. Совокупность религиозных групп и  церквей  Росси, не принявших  церковных реформ  XVII  века иставших  оппозиционными  или даже  враждебными  официальной православной  церкви,  называли ещё  старообрядчеством,  а официальным  названием  сторонников старообрядчества  было  <span Academy Italic"">раскольники.

Многие исследователя указывают  на связь,  ассоциации, которые  могли сложиться у автора романа  (в  его сознании – между  страстнойлюбовью  Родиона  Раскольникова к людям,  его  огромным желанием  принимать участие в  судьбе людей  вопреки личным интересам и  фанатизмом в отстаивании своей «идеи»)  с расколом как  определённой  стороной исторического  самосознаниярусских народных  масс.  С.В. Белов  напоминает,  что ещё в 1862  году  Достоевский в статье «Два  лагеря  теоретиков» признал  русский  раскол «крупнейшим  явлением  в нашей исторической  жизни».

На возможность  подобных  ассоциаций фамилии  Раскольникова  указывает ещё и  факты,  обнаруживаемые  в тексте самого романа.   В его  начальных вариантов  писатель  как бы делал намёк  на  историческое происхождение  фамилии  Раскольников устами  матери Родиона,  которая говорила:  «Раскольниковыхорошей  фамилии…  Раскольниковы двести  лет  известны» — как  намёк на  конкретный  исторический период  начала  раскола, когда  фамилия  такая могла  появиться.  И, кстати,  появиться  именно в  среде старообрядцев.  На второй факт –факт  своеобразного  созвучия и  в  то же  время  антитезы фамилии Раскольникова  и  религиозных убеждений  старообрядцев  Миколы, который  берёт на  себя  на себя грех  Раскольникова ( в  шестой заключительной  части  Порфирий Петрович говорит  Родиону: «А  известно ли  вам,  что  он( Миколка.-М.Г.)  из  раскольников, да  и  не то  чтоб  из раскольников,  а просто сектант;  у  него в  роде    бегуны бывали,  и  он  сам ещё  недавно  целых два  года  в деревне  у  некоего старца  под  духовным началом  был»), указывает М.С. Альтман, внимательно исследовавший  в  своих трудах,  в  частности, и фамилию  главного  героя романа.  М.С.  Альтман замечает: «Петра  Великого Достоевский  считал  первым  русским нигилистом,  и от  Петра же, считал  он,  находится русская  церковь  в параличе.  Реформы  Петра привели  к  нигилизму в  интеллигенции,  к расколу в  народе.  В аспекте этих «двух  расколов»  приобретает исключительное значение  то, что  преступление нигилиста  Раскольникова  принимает на  себя  один из  «раскольников»».

  К  вере Достоевского  я отношусь  тоже  по-особому. Дело  в  том, что я не  считаю,  что в  произведениях Достоевского  главенствующее  место занимает  его  вера, а  его  жизненные идеалы  связаны  с образом Христа.  Каждый имеет  право  на своё мнение,  на «своего» Достоевского. Приходя для  себя к  такому выводу, я прежде  всего руководствовалась его биографией. Так  как  поистине верующим  он стал после каторги.  Каторга унизила  Достоевского,  стремление страдать,  наслаждаться встрадании,  смирятся в  страдании- выросла  у Достоевского  под  влиянием гнёта  самодержавия.Самодержавие  послало  Достоевского на  каторгу и преступление его  заключается  далеко не  в  том, что  подорвана,  была внешняя  жизнь  писателя, что ему  были причинены  нравственные великиефизические муки,  оно  ещё более ужасно,  потому что  загнало  внутрь великую  душу  Достоевского, его  гордые  порывы, его человечное,  и  просто на просто  заставило  его душу  искать  для себя  другого,  в сущности  искажённого, русла.  Таким руслом  не  только для него,  но  и для искалеченных  тем  же самым  самодержавием великих  душ, вроде Гоголя  и Толстого, оказывалась  религия. Поток

еще рефераты
Еще работы по литературе, лингвистике