Реферат: Личность Греча Н.И. в отечественной журналистике XIX века (на материалах электронных версий печатных изданий XIX века)

Министерство Образования Российской Федерации

Самарский государственный педагогический университет

Кафедра журналистики

Личность Греча Н.И. в отечественной журналистике XIXвека (на материалахэлектронных версий печатных изданий XIXвека)

Курсовая работа

Выполнил: студент 4 курса

факультета журналистики

Илясов Денис Иванович

Научный руководитель:

К. ф. н. доцент

Выровцева Екатерина Владимировна

Самара 2003

План.

Введение — 3 стр.

Глава 1.

Н.И. Греч – журналист и редактор XIXвека — 7 стр.

Глава 2.

Война 1812 года на страницахжурнала «Сын Отечества».--------------------------------------------------- 10стр.

Глава3.

 Эволюция взглядов Н.И. Греча до и последекабристского восстания — 29 стр.

Заключение.

Заслуги Н.И. Греча переджурналистикой. — 31 стр.

Список литературы — 33 стр.

 

Исторический шанс России – подъем вольнолюбивых настроений в обществе.

Начало правления Александра Iознаменовалось усилением либеральных тенденций в жизни общества. Новый царьактивно покровительствовал науке и образованию, открывал новые университеты.Были смягчены цензурные правила. Все это способствовало росту числапериодических изданий. В течении 1-й половины XIXстолетия врусском обществе формируются основные течения общественной мысли: либералы,выступавшие за постепенную эволюцию страны в сторону западных ценностей свободыи права; охранительное течение, представители которого ратовали за сохранениесуществующих самодержавных  порядков;революционеры, требовавшие радикального изменения общественного строя надемократических началах. Каждое идеологическое направление имело (не всегдалегально) собственную прессу и публицистику.

В общественно-политической жизниРоссии первой четверти XIXстолетия произошли события, оказавшие влияние наотечественную и европейскую историю – борьба с наполеоновским нашествием,восстание декабристов. И журналистика была не только летописцем, но и активнойучастницей тех событий.

       Отечественнаявойна 1812 года содействовала росту национального самосознания, утверждениюнационального характера русской культуры, она способствовала подъемувольнолюбивых настроений в обществе. Связь словесности и журналистики собщественной жизнью проявилась в полемике о критике, политике и языке,развернувшейся в  обществе. Создавалисьлитературные общества с заметными политическими позициями,  для изложения и защиты которых использовалисьпериодические издания. А разработка концепция печати  и осмысление ее типологического развития былинеразрывно связаны со становлением специальной терминологии, которая на первых порах формировалась в текущей периодике,а затем получала закрепление в словарях. Ключевыми терминами в этот периодстали «газета», «журнал», «журналистика», «журналист».

В начале XIXвека наблюдаетсярасцвет либерально-просветительской прессы. В 1802 году Н. Карамзин начинаетиздавать журнал «Вестник Европы», ставший своеобразным эталоном русскойлиберальной публицистики. Другим крупным либеральным изданием этого периодастал «Сын Отчества» Н.И. Греча. Из газет можно назвать «Северную пчелу».

Одинаково использовались термины«журнал» и «газета» применительно к одному печатному органу, чтообуславливалось характером самих изданий – сочетанием у некоторых из них вразной степени как газетных, так и журнальных признаков. Иные официальные ичастные газеты выходили в виде тетрадок с продолжавшейся нумерацией страниц,так что через год или полгода они представляли собой сборники – комплекты. Это подчеркивалии сами издатели, рассылая подписчикам в конце года или полугодия листки с общимоглавлением.

       Анекоторые журналы, наоборот, имели характерные газетные признаки: издавалисьлистовками (на 4-8 полосах) раз или два раза в неделю и содержали оперативнуюинформацию. Внешний вид их (формат в 1/8 долю листа, отсутствие разделениятекста на колонки) оставался  журнальным,но частая периодичность, небольшой объем и преобладание информационных жанровсущественно сближали их с газетами.

       Впервой четверти XIXвека закрепился приоритет журнала перед другими видами периодики – газетами и альманахами, утвердилсяобщественный и профессиональный статус журналиста. Журналистика сталавыделяться из словесности как объект самостоятельного историко-теоретическогоосмысления.

В «Обозрении русской литературы1814 года», напечатанном в 1815 году в «Сыне Отечества», Н.И. Греч связывалразвитие словесности с государственным развитием, а журналистику воспринималкак составную часть словесности. Прогресс в области журналистики он трактовалкак непосредственный результат попечительской деятельности правительства.Подобный вывод Греч сделал и в своем научном труде «Опыт краткой историирусской литературы». (1822), перечислив в хронологической последовательностисовременные издания от их возникновения до последнего времени. Описание этаповроста «благосостояния» государства, предшествовавшее в его книге журналистике,провозглашало связь последней с жизнью общества.

В статье Н.В. Гоголя «О движениижурнальной журналистики в 1834 и 1835 году» читаем: «Журнальная литература, этоживая, свежая, говорливая, чуткая литература, так же необходима в области науки художеств, как пути сообщения для ярмарки и биржи для купечества и торговли…Она – быстрый, своеобразный размен всеобщих мнений целой эпохи и века, мнений,без нее бы исчезнувших безгласно»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;letter-spacing:1.5pt;mso-font-kerning: 8.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1].

И вот в этот период книгопродавец Смирдин решилсяиздать журнал обширный, энциклопедический, завоевать всех литераторов, сколькони есть их в России, и заставить их участвовать в своем предприятии. Профессорарабской словесности господин Сенковский взялся быть распорядителем журнала, кнему был присоединен редактором господин Греч. Поэтому, взяв темой курсовойработы «Личность Греча Н.И. в отечественной журналистике XIXвека (на материалах электронных версий печатныхизданий XIXвека)», я поставил цельюисследовать, каким был по своему идейному содержанию один из достаточноизвестных журналов 1-ой четверти XIXвека. Вкачестве задач для достижения поставленной цели я определил для себя следующие:показать, что мог сделать для Отечества и журналистики такой редактор как Н.И.Греч, что происходило с его взглядами на журналистику в самые ответственные итяжелые для Родины годы и почему возглавляемое им издание из прогрессивногостало реакционным.

Журнал выходил с необычайнойисправностью: первого числа каждого месяца подписчики получали толстую книгу,какой в прежнее время ни одна типография не могла бы поставить в два месяца. «СынОтечества» имел на титуле подзаголовок «исторический и политический журнал».

Глава I. Н.И. Греч – журналист иредактор.

<img src="/cache/referats/16178/image002.jpg" v:shapes="_x0000_i1025">

Считается, что главным деятелем идвижущей пружиной всего журнала был господин Сенковский, а имя господина Гречавыставлено было только для формы, так как он давно сделался почетным инеобходимым редактором всего предпринимаемого периодического издания, какпочтенный пожилой человек, которого приглашают на все свадьбы. Но так ли былона самом деле. Чтобы понять, какую роль играл Н.И. Греч как редактор, преждевсего надо иметь представление о том, что представлял собой этот человек какличность, да и был ли он в самом деле творческой личностью.

Греч Николай Иванович — журналист,филолог и педагог (1787 — 1867), вступил на литературное поприще в 1805 г.,сотрудничая в «Журнале для пользы и удовольствия» и «Журналероссийской словесности». Издавал вместе с Шредером «Генийвремен» и «Журнал новейших путешествий». С 1812 г. стал издаватьжурнал «Сын Отечества».

В 1827 г. Греч выпустил«Пространную русскую грамматику» (2-е изд., 1830) и«Практическую русскую грамматику» (2-е изд., 1837), в 1828 г. — «Начальные правила русской грамматики», выдержавшие множество изданийи называемые с 10-го изд. — «Краткой русской грамматикой». В 1829 — 36 годах служил в министерстве внутренних дел, редактируя с 1829 по 1831 г.«Журнал» этого министерства. В 1832 г. вышли «Практические урокирусской грамматики», в 1834 г. — «Черная женщина», роман. Большинствоего трудов его были посвящены, главным образом, учебной литературе:«Русская Азбука» (1846), «Учебная русская грамматика» (1851- 52), «Руководство к преподаванию по учебной русской грамматике»(1851), «Задачи учебной русской грамматики» (1852), «Русскаяграмматика первого возраста» (1860 — 65).

Не обладая, по мнениюсовременников литературным чутьем, Греч, тем не менее, играл видную роль врусской журналистике в XIX веке. Так же, как Булгарин и Сенковский, он непользовался симпатиями литературных кругов. Но все-таки современники относилиськ Гречу лучше, чем к его соратнику Булгарину, считая выше в нравственном отношении.Неслучайно он был принят в тогдашних литературных кружках.

Многочисленные труды Греча порусской грамматике и языку вызывали постоянные нападки и насмешки Белинского, Нофакт есть факт:  труды Греча все-таки былипризнаны известным вкладом в бедную в то время учебную литературу, хотя внаучном отношении работы Греча по русской грамматике и языку ценности непредставляли. И тем не менее из работ Греча историко-литературного характеранужно отметить «Опыт краткой истории русской литературы». Это простоесобрание биографий, а не история литературы. И  все же книга для своего времени была не лишеназначения как первая попытка проанализировать литературный процесс и оценитьвклад каждого, кто имел к этому отношение в данной области.

Высокое предназначение журналанаполнило жизнь Н.И. Греча особым вдохновением. Вот как он сам написал об этом:«Дотоле бродил я как в чаду, а когда принялся за дело, увидел, что оно нетак-то легко; но благосклонное пособие, советы, указания и поощрения почтенныхначальников моих уравняли предо мной шероховатый путь скоротечного вестника, ия работал усердно, с уверенностью в важности моего дела и с надеждой на успех.За два дня до выхода в свет первой книжки получил я уведомление, что государьимператор, по докладу А.Н. Оленина, который рекомендовал ему меня как своеговоспитанника, пожаловал мне, на первые расходы по изданию тысячу рублей. Тогдаэто было для меня важнее, нежели впоследствии десять тысяч»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;letter-spacing:1.5pt;mso-font-kerning: 8.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[2].

Начало издания журнала «СынОтечества» совпало с национально-освободительной борьбой русского народа противфранцузского нашествия. Кампания 1812 года на страницах «Сына Отечества» былаосвещена исключительно подробно. Из номера в номер помимо других материаловпечатались небольшие заметки и зарисовки, изображавшие военные будни, гдеглавным героем был солдат. Храбрый, веселый, находчивый, всегда готовый кподвигу во имя своего Отечества.

Как же удалось Н.И. Гречу найтинужный тон в разговоре с соотечественниками и сделать главным героем публикацийрядового человека – простого, понятного, без тени лукавства? Потому, что самНиколай Иванович был одним из таких людей, для которых служение Отечеству былопревыше всего.

Первый номер «Сына Отечества»вышел в самое тяжелое, мучительное время, когда Москва была в руках французов.Государь Александр проявил великую выдержку и волю к сопротивлению захватчикам.После того, как им было одобрено решение об издании журнала, при всейперегруженности заботами об организации отпора врагу и достижении перелома ввойне, император нашел время напомнить министру народного просвещения о выпускежурнала в кратчайший срок, а тот тотчас же сообщил об этом Н.И. Гречу. Именноон, учитель гимназии, член С. – Петербургского цензурного комитета, былудостоен высокой чести стать редактором и издателем журнала.       Открывалась первая книжка журнала«Солдатской песней» И. Кованько, написанной (как только пришло известие овзятии Москвы) в духе народной песни. «Хоть Москва в руках французов, | (Это,право, не беда!).| Наш фельдмаршал князь Кутузов,| их на смерть пустил туда…»«Вышла первая книжка – свидетельствовал Николай Иванович Греч, — и была принятапубликою с одобрением, какого я не видал. Накануне выхода второй книжки, СергейСеменович Уваров прислал за мною и сообщил мне известие об освобождении Москвы.В третьей была напечатана его статья под заглавием «Письмо из Тамбова», вкотором предрекалось сооружение колонны во славу государя, с надписью:«Александру I, по взятии Москвы, не отчаявшемуся, благодарная Россия» (сбывшеесяпророчество журнала – знаменитый Александрийский столп, действительновоздвигнутый в С. – Петербурге после войны)<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;letter-spacing:1.5pt;mso-font-kerning: 8.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[3].

Не все, особенно поначалу,рукоплескали журналу. Находились и скептики. Некоторым современникам казалсянеуместным заразительный оптимизм журнала, безграничная уверенность авторов иредактора в грядущей победе над наполеоновской «великой армадой». «Паркетныеумники, — отмечал Греч, — утверждали, что нехорошо хвастать так бесстыдно ихвалиться несбыточными мечтаниями. Они не видели, что не должно хвастать всчастье, а ободрять дух народа в беде, можно всеми способами, только необманом»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;letter-spacing:1.5pt;mso-font-kerning: 8.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[4].«Современному читателю покажется необычным высокий, торжественный, порой гневный,порой простецки веселый пафос журнала, но надо сделать усилие и мысленноперенестись в ту эпоху, попробовать вжиться в чувства, привычки и склонностинаших предков, и  тогда можно будетпонять, почему их так брало за душу набатное слово «Сына Отечества». Вот первыестроки первого номера журнала (из воззвания немецкого патриота Э. Арндта «Гласистины»), обращенные к Наполеону: «кровожадный, ненасытный опустошитель,разоривший Европу от одного конца ее до другого, не перестает ослеплять всехсвоим кощунством и лжами, стараясь сделать малодушных и подлых сообщников своихеще малодушнее и подлее, если то возможно»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;letter-spacing:1.5pt;mso-font-kerning: 8.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[5]

.

Приведя это страстное осуждениезахватнической, угнетательской политики Наполеона, составители «Указателястатей серьезного содержания, помещенных в журналах прежних лет». 1-й вып.«Указателя»…, посвященный «Сыну Отечества» (цензором его был И. Гончаров),вышел в 1858 году, в переломный момент истории (крымская война, преддвериеэпохи «великих реформ»), называл журнал отражением и вместе с тем руководителемнародных мыслей и вестником исторических событий, ибо тот «являлся в первыенесколько лет верным отголоском этого незабвенного времени, отметившего Россиюкак героиню национальной свободы, отстоявшую себя и восстановившую свободуЕвропы.

В каждом номере «Сына Отечества»можно было найти красноречивые воззвания и мысли на тему национальной свободы,возбуждавшие национальный героизм в сердцах защитников Отечества, или ненавистьк врагам его, или участие к пострадавшим в великом деле, с той же целиюпомещались… выписки из иностранных газет о ходе французских дел, о восстанииЕвропы»…

Особенно подкупает стремлениередакции журнала «Сын Отечества» наладить обратную связь с читателями, сделатьих соучастниками всего того, что отражает журнал. В четвертом номере журналабыло опубликовано объявление «От издателей». В нем было сказано: «Поставляясебе приятнейшим долгом сообщать публике известия о благородных, геройскихподвигах россиян в течении нынешней войны, просим всех любителей Отечественнойславы и добродетели доставлять нам верные сведения о случаях, в которыхсоотчичи наши успели доказать, что они русские. С удовольствием будем мы такжепомещать всякие патриотические размышления, исторические отрывки,стихотворения… если они сообразны с целью нашего журнала»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;letter-spacing:1.5pt;mso-font-kerning: 8.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[6].

Кандидат исторических наук ТатьянаОкулова-Микешина пишет: «В патриотических размышлениях журнала заложен былсимволический смысл, и они врезывались в память каждого русского человека,звали к действию. И первое в них слово было – Бог. Другое – царь. И третье – Отечество,Россия. Им противопоставлялись слова антиподы: безверие (лжеверие), Наполеон иФранция с ее империей»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;letter-spacing:1.5pt;mso-font-kerning: 8.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[7].

«Сын Отечества»  последовательно разоблачал замыслыпретендентов на мировое господство – тех, кто, «убив народов миллионы, («Изгнавк Отечеству любовь,| Растлил всех дух, оподлил кровь» Державин) А Наполеон взените своей славы не думал о последствиях, к которым приведет его «пресвященное»правление. Его богоборчество достигло предела, когда он возжелал, как пишетавтор упомянутой передовой, «истребив веру, истребить с земли и Бога и самомувоссесть на престоле его». Он захотел стать властителем человечества, навязатьему всеобщую монархию» со своей персоной во главе.

Но планам «новоявленногобогочеловека» не суждено было осуществиться. На его пути встала Россия, царьАлександр, Православная вера.

Вера к Богу и любовь к Отечеству,исходя из кротких уст монарших, — говорится в передовой статье журнала, — вызывает все состояния на всеобщее ополчение за ту же веру  и любовь к Отечеству, основанную издревле в Россиина неколеблемых правилах христианства; сладкий глас сей внимают все сословия отпервого до последнего с радостным восторгом внимают и, вооружаясь, текут, акиисполины, в путь на поражение (противника)<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;letter-spacing:1.5pt;mso-font-kerning: 8.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[8].

Не случайно в публицистическихматериалах «Сына Отечества» нередко встают образы священнослужителей, слышатсямотивы их проповедей.

«Не угас в России дух Гермогенов иАвраамиев»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;letter-spacing:1.5pt;mso-font-kerning: 8.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[9], — писал Н.И. Греч. Как и всегда в истории России, и особенно в ее переломныемоменты, велика была в войне 1812 года роль высшего пастыря Православнойцеркви. Им был в то время митрополит Московский Платок, чье вдохновенноепатриотическое слово хорошо знали читатели журнала. По желанию владыки изТроице – Сергиевой Лавры государю был препровожден образ преподобного СергияРадонежского. Император передал образ в московское ополчение, чтобы он осенялрусские полки в сражениях…

В «Сыне Отечества» публиковалисьтакже слова и речи архимандрита Филарета в будущем – митрополита Московского,других иерархов, в которых проповедовалась «любовь к Богу, Царю  и Отечеству ее народа». А в объявлении «Отиздателей» мы читаем: «Со времен Пожарского и Минина не видела Россия таковойвойны, как ныне: дело Бога, Царя всего народа»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;letter-spacing:1.5pt;mso-font-kerning: 8.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[10].

Журнал Н. И. Греча «Сын Отечества» в 1816–1825 гг. впериод, когда его редактировал Н.И. Греч, по составу сотрудников, качествуматериалов и строгой периодичности (выходил регулярно раз в неделю) нанималодно из первых мест среди русских изданий. От других журналов этой поры «СынаОтечества» отличало и то, что в 1813–1818 гг. при нем существовало дваеженедельных приложения, посвященных политическим новостям Европы.

«Сын Отечества» имелправо считаться историческим, политическим и литературным журналом. Каждыйномер его открывался серьезной научной статьей (чаще всего на историческую илиэкономическую тему), обозрением европейских политических событий илиобстоятельным критическим разбором нового сочинения, преимущественнолитературно-художественного. Далее помещались три-четыре стихотворения. Вотделе «Современная русская библиография» печатались известия о всех выходящихв России книгах, зачастую без каких-либо аннотаций и оценок, т. е. «Сын Отечества»ввел в русскую журналистику учетно-регистрационную библиографию. Кроме того, вжурнале были отделы: «Путешествия», «Смесь» и «Благотворение» (кто, на что исколько пожертвовал).

Глава 2. Война 1812 года на страницах журнала «Сын Отечества».

С изумительной быстротой иточностью помещались в нем все официальные сведения, получаемые с театра боевыхдействий, через военные канцелярии, бывшие в      С.-Петербурге, или через непосредственныхкорреспондентов редактора – военных корреспондентов (впервые в истории русскойжурналистики. Н.И. Гречем был введен институт военкоров). 

Здесь же присутствовали любопытныеиллюстрации – новшество Греча. Основной их жанр – политическая карикатура,высмеивающая Наполеона и его сподвижников.

«Сын Отечества» — был единственнымновым журналом, который был создан в 1812 году (свежесть новостей и четкаяпериодичность позволяли ему конкурировать с официальными газетами). К тому же старыежурналы уже не могли удовлетворить новых национальных запросов. «Сын Отечества» показал себя борцом за романтизм. На егостраницах были представлены и психологический романтизм школы Жуковского, игражданский романтизм декабристов и их союзников. Со своими стихотворениямивыступали Жуковский и поэты его школы: Дельвиг, Плетнев, Милонов, на первыхпорах А. Бестужев (в начале своей поэтической деятельности он был связан страдициями Жуковского и Карамзина). Но в то же время здесь сотрудничали какпоэты Ф. Глинка, Грибоедов, Катенин, Кюхельбекер, Крылов, Пушкин. Гражданскоенаправление в поэзии, не будучи единственным, в «Сыне Отечества», ощущалосьдовольно сильно.

Уже в 1816 г. «Сын отечества» открыл полемику вокругтворчества Жуковского. Спор возник в связи с балладой Жуковского «Людмила», вкоторой он подражал балладе немецкого поэта Бюргера «Ленора». Толчок к спорудал Катенин, опубликовавший в «Сыне Отечества» (№ 24) переделку «Леноры» –балладу «Ольга». В отличие от Жуковского, придавшего своей «Людмиле»таинственную, мистическую окраску, Катенин создал «Ольгу» какнационально-русскую балладу. За Жуковского высказался Гнедич (№ 27), заКатенина – Грибоедов (№ 30), остроумно высмеявший сентиментально-мечтательныйхарактер баллады Жуковского, в которой даже мертвец «сбивается на тонаркадского пастушка». Статья Грибоедова интересна тем, что в ней поставлены ивопросы более общего порядка, характерные для литературно-эстетическойпрограммы декабристов: борьба с подражанием за самобытную литературу,высокоидейную по содержанию и национальную по форме. Своей статьей Грибоедовположил начало борьбе с подражательным, мечтательным творчеством Жуковского,которую продолжат А. Бестужев, Рылеев, Кюхельбекер, Сомов и другие критикидекабристского лагеря.

Большое вниманиеуделял «Сын отечества» творчеству Пушкина. Поэмы «Руслан и Людмила»,«Кавказский пленник», «Бахчисарайский фонтан» рассматриваются в журнале какторжество «истинного» романтизма и народности. Первую главу «Евгения Онегина»,опубликованную в 1825 г. вместе с «Разговором книгопродавца с поэтом»,критики-декабристы оценить правильно не смогли: они ставили «Евгения Онегина»ниже романтических поэм. И, тем не менее, есть письмо А.С. Пушкина к Н.И.Гречу, свидетельствующее о добром расположении поэта к редактору.

 H. И. ГРЕЧУ

13 октября1836 г. В Петербурге

Милостивыйгосударь Николай Иванович,

Искренне благодарю Вас за доброе слово о моем«Полководце». Стоическое лицо Барклая есть одно из замечательнейших в нашейистории. Не знаю, можно ли вполне оправдать его в отношении военного искусства;но его характер останется вечно достоин удивления и поклонения.

С истинным почтением и преданностию честь имею быть,милостивый государь,
Вашим покорнейшим слугою.

Александр Пушкин.

13 окт. 1836.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;letter-spacing:1.5pt;mso-font-kerning:8.0pt;mso-ansi-language: RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[11]

И все-таки главнойтемой журнала была война 1812 года. Вот что писал в журнале А.А. Бестужев:«Наполеон вторгся в Россию, и тогда-то народ русский впервые ощутил свою силу.Тогда-то проснулось во всех сердцах чувство независимости, сперва политической,а впоследствии народной. Вот начало свободомыслия в России».

По самым трудным боевым дорогампрошагал вместе с русскими воинами испытанный в боях солдат слова – «СынОтечества». Он доказал, что печатное слово, как говорил профессор Дерптскогоуниверситета А. Котсаров, возглавлявший походную типографию при штабе М.Кутузова, может служить Отечеству «иногда больше, нежели несколько батарей». Иназвание журнала было выхвачено буквально из самой жизни. Вот что об этом Н.И. Гречрассказывал в «Записках о моей жизни», он получил письмо от брата Александра,участника Бородинского сражения, служившего в армии поручиком-артиллеристом. Вписьме были такие слова: «Пришли, сделай милость, хорошую зрительную трубу,чтобы я мог лучше различать неприятеля и наводить орудия. Умру – но умру какистинный сын Отечества»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;letter-spacing:1.5pt;mso-font-kerning: 8.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[12].

Это было созвучно мыслям самогоН.И. Греча: «Чтобы, думал я, теперь затеять русский журнал, в котором бычувства, надежды и помыслы России нашли верный отголосок, который бы, словамичести и правды, заставил молчать глупцов и злонамеренных»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;letter-spacing:1.5pt;mso-font-kerning: 8.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[13].

О значении, которое имел новыйжурнал, пожалуй, лучше всего сказал С. Глинка, тоже редактор, один из первыхратников московского ополчения: «Не выражу того пером, — вспоминает он в«Записках о 1812 годе», — что ощутили выходцы московские в Нижнем Новгороде(уехавшие туда во время взятия Москвы) и что ощутил я, кочующий издатель«Русского вестника», увидя в первый раз на брегах Волги, на родине Минина,первую книжку «Сына Отечества». Название, достойное благородного сердцаиздателя и проявлявшее тогда чувства россиян, обрекших себя в жертву сыновнююза Отечество, сбереженное в первый двенадцатый год самоотречением предков нашихи вновь сохраненное самоотречением потомков их»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;letter-spacing:1.5pt;mso-font-kerning: 8.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[14].

Глава 3. Эволюция взглядов Н.И. Греча до и после декабристскоговосстания.

Как и в 1812 г., в «Сыне отечества» 1816–1825 гг.участвовали две группы сотрудников: умеренно-либеральные во главе с Гречем, атакже декабристы и их союзники. Участие в журнале декабристов Ф. Глинки, Н.Тургенева, Н. Муравьева, Н. Кутузова, А. Мартоса, К. Рылеева, А. Бестужева, В.Кюхельбекера и близких к ним писателей: Пушкина, Грибоедова, Куницына,Вяземского, Сомова делает издание прогрессивным органом печати.

«Сын Отечества» выходил в С.-Петербурге, Москве ипровинции. И это вполне устраивало декабристов, заинтересованных в широкомраспространении своих общественно-политических и литературно-эстетическихвзглядов. После завершения военных действий в «Сыне Отечества» сталисотрудничать вернувшиеся с поля боя офицеры, будущие декабристы, талантливыеписатели и публицисты – Ф.Глинка, А. Бестужев, Н Муравьев, Рылеев, Н.Тургенев…

Н.И. Греч отлично понимал, что значит участие в журналеэтих передовых людей.

Декабристская линия в журнале прежде всего былапредставлена научно-публицистическими статьями. Примером их может послужить«Рассуждение о необходимости иметь историю Отечественной войны 1812 года» Ф.Глинки (1816, №4).

«Внезапный гром войны пробудил дух великого народа»,который предпочел «всем благам в мире честь и свободу», – заявляет Глинка,подчеркивая гражданско-патриотический характер Отечественной войны. Победуродине принесли самоотверженность и мужество русских ратников, поэтому будущийисторик должен отразить не только действия военачальников, но и героическийподвиг простого народа. И не об одних великороссах он должен писать: всеплемена и народности, которые участвовали в борьбе за национальнуюнезависимость России, имеют право попасть на страницы истории Отечественнойвойны»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;color:black;letter-spacing:1.5pt; mso-font-kerning:8.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[15].

В своем «Рассуждении»Глинка подчеркивает, каким слогом надлежит описывать события 1812 г. Простота иясность в словах, торжественность, величие в тональности – вот необходимыекачества будущей истории. Историки должны «изгнать из описаний своих все словаи даже обороты речей, заимствованные из чужих наречий». Глинка призывает ученыхкак можно быстрее приступить к созданию истории Отечественной войны, пока ещеживы участники и очевидцы событий. Он как бы подчеркивает, что историю войнынужно писать по правдивым свидетельствам современников.

Более смело, чем другие журналы, «Сын Отечества» освещалвопрос о положении русского крепостного крестьянства. Если многие изданиявообще не касались его, то «Сын Отечества» с глубоким уважением писал о простомнароде и решительно выступал против тех авторов, которые говорят о нем «иногдас презрением, иногда с отвращением, иногда представляют его глупым» (1818, №42). Не имея возможности сказать открыто о положении крепостных, сотрудники«Сына Отечества» часто используют для этого переводной материал или касаютсяэтой темы в статьях, посвященных другим вопросам. Так, А. Бестужев поместил в №38 за 1818г. статью «О нынешнем нравственном и физическом состоянии лифляндскихи эстляндских крестьян», представляющую собой перевод главы из труда баварскогопосланника при российском дворе де Брея, именно той, в которой автор писал обедственном положении русских крепостных крестьян и с похвалой отзывался о ихработоспособности, природной одаренности, высокой нравственности.

В своей лучшей публицистике журнал«Сын Отечества» обращался чаще всего к героическому прошлому, например,временам правления Петра Великого, чтобы напомнить потенциальным захватчикам онеотвратимости возмездия за посягательство на свободу и независимость России.«Народ великодушный, народ благочестивый и храбрый, льзя ли не гордитьсяпринадлежать тебе, льзя ли не гордиться быть русским?<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;letter-spacing:1.5pt;mso-font-kerning: 8.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[16]– такова главная мысль воззвания «Глас русского».

В рубрике «Смесь» помещались «достопамятные анекдоты». Слово «анекдот»имело тогда другой, более широкий, чем сейчас, смысл: то был рассказ не столькоо забавном, сколько поучительном случае из жизни исторических лиц, в которомвыражались главные «черты силы русского характера для составления потомствукартины русских заслуг и добродетелей». Опыты частного героизма, частногопатриотизма в «Смеси» — это живые зарисовки военных буден, увиденные глазамичеловека из народа, рассказанные живым разговорным языком (впервые        зазвучавшим широко на страницах печати).Реалистические подробности, объективность картин подвигов народных (чаще всегорассказывалось о простых солдатах, ополченцах – крестьянах), сжатостьизложения, простодушный русский юмор, использование народных пословиц ипоговорок при отсутствии иноземных словечек – вот что было свойственно этойуникальной рубрике, авторами которой являлись самые первые военные корреспонденты.

Иногда эти заметки были и безымянными. Достаточно вспомнить, как воинослабленный, истекающий кровью и едва дышавший, сказал офицеру: «Вашеблагородие! Скажите лекарю, к чему он щупает мне спину? Ведь я шел грудью»… Всловах раненного солдата « я шел грудью» отражается прямота русского характера,самоотверженность, непримиримая ненависть к врагам Отечества. Удивительные этипубликации «Сына Отечества» не могли не вызвать самого большого интересасовременников – как рядовых, так и генералов, как едва грамотных, так ипросвещенных и даже «первосвященника в храме русской словесности», как назвалН.И. Греч Г.Р. Державина.

       Привлекаливнимание журнала «Сын Отечества» и славные доч

еще рефераты
Еще работы по литературе, лингвистике