Реферат: Особенности проблематики одного из произведений военной прозы. (По роману Ю. Бондарева «Горячий снег»)

Мыбыли высоки, русоволосы.

Выв книгах прочитаете, как миф,

Олюдях, что ушли не долюбив,

Недокурив последней папиросы.

Н.Майоров

Серпилин,Ильин, Синцов из трилогии Константина Симонова «Живые и мертвые», артиллеристыиз романа Ю. Бондарева  «Горячий снег», девушки из повести Бориса Васильева «Азори здесь тихие» и тысячи, тысячи других не родились ни  героями, нисолдатками, они стали ими, когда над Родиной нависла смертельная опасность.

Простодушой, сердцем ощутили глубокую личную ответственность за Россию, за  народ иза все на свете в том смертельном бою, который шел «ради жизни на  земле». Всё,что написано о Великой Отечественной войне не отражает и сотой доли той правды,которую вынесли из этой  страшной трагедии писатели, поэты и  художники.

Влитературе появилось стремление вглядеться «в пядь войны», в один памятныйрубеж, в одну — две солдатские  судьбы, в один бой, чтобы понять и описатьпроисходящее в душе одного человека, оказавшегося в самом пекле войны.

РоманЮрия Бондарева «Горячий снег» интересен в том плане, что в нем  представленыразличные «среды» армии: ставка, штаб, солдаты и офицеры на огневой позиции. Впроизведении дан широкий  пространственный план и очень сжатое художественноевремя. Одни сутки тяжелейшего боя, который вела батарея  Дроздовского, сталиэпицентром романа.  И командующий армии генерал Бессонов, и член военногосовета Веснин, и командир дивизии полковник Деев, и  командир взвода Кузнецов,и сержанты, и солдаты Уханов, Рыбин, Нечаев, и санинструктор Зоя объединенывыполнением  важнейшей задачи: не пропустить гитлеровские войска к Сталинградуна помощь окруженной армии Паулюса. Бессонов отдает  простой и ясный каждомуприказ: «Ни шагу назад! И выбивать танки! И о смерти забыть!» А полковникуДееву: «Полкам  драться в любых обстоятельствах. До последнего снаряда. Допоследнего патрона». Предстоял кровопролитнейший неравный  бой. Все понимали,что приказ «любой ценой», даже ценой собственной жизни – не прихотькомандующего, а приказ Родины,  истории, приказ собственной совести.

Бессонов– полководец, психолог, мыслитель. В нем аккумулируется воля к победе, котораяпередается бойцам и  командирам. Бессонов не черствый, не бессердечный человек.Как радовался он, когда узнал, что в этом бою «до последнего  патрона» остались живые! Чем он мог отблагодарить этих нескольких за всех погибших.Может  чувственно сказать: «Спасибо!», вручить награды, а через какое-то времясновать  появится жестокая необходимость бросить этих дорогих его сердцу людейв самое  пекло боя, и нет у него другого выбора. Если бы жестокая необходимость потребовала, он сам бы пошел в окопы.

Храбростьего иного рода: в ответственности перед Родиной и своей совестью, за  теприказы, исполнение которых связано со смертью сотен, а то и тысяч  подчиненныхему людей. Право распоряжаться на войне – великое и опасное право.

Выполняясложную и боевую задачу, командир не может не посылать в огонь сражений  своихсолдат, но он обязан сделать все от него зависящее, чтобы на его совести  небыло не одной лишней смерти.

Дроздовскийи Кузнецов закончили одно и то же военное училище, в одно и то же  время.Вместе сражались, оба из рук Бессонова получили ордена. Однако по своей человеческой сути Кузнецов намного выше Дроздовского. Он как-то душевнее,больше  верит людям. Кузнецов, даже когда вынужден приказать твердо икатегорично, в  критические минуты боя остается Человеком. В нем,восемнадцатилетнем, уже  проступает то отцовское начало, которое формируетнастоящего командира. Всеми  помыслами он следит за боевыми товарищами. Забыв осебе, в бою он теряет чувство  обостренной опасности и страха перед танками,перед ранениями и смертью.

ДляДроздовского война – это путь к подвигу или героическая смерть. Его  стремлениеничего не прощать не имеет ничего общего с мудрой требовательностью и вынужденной беспощадностью генерала Бессонова. Говоря о своей готовности умереть, но не отступить в предстоящем бою, Дроздовский не лгал, непритворялся,  но сказал об этом с чуть излишним пафосом! Ему не мешаетформальное бессердечное  отношение к дому, товарищам. Нравственная ущербностьДроздовского особенно  впечатлительно раскрывается в сцене гибели молодогосолдата Сергуненкова. Как ни  пытался Кузнецов втолковать Дроздовскому, что егоприказ проползти сто метров по  открытому полю и подорвать гранатой самоходкужесток и бессмысленен, ничего ему  не удалось. Дроздовкий до конца используетсвое право посылать на смерть людей.

УСергуненкова нет иного выхода, как выполнить этот невыполнимый приказ и погибнуть. Нарушив военную субординацию, Кузнецов резко бросает в лицо  Дроздовскому:«Там, в нише, еще одна граната, слышишь? Последняя. На твоем бы  месте я взялбы гранату и к самоходке. Сергуненков не смог, ты сможешь?!»  Дроздовский невыдержал испытание властью, не осознал, что право, данное ему,  предполагаетглубокое понимание своей святой ответственности за жизнь вверенных  ему людей.

Сегоднямы как бы снова проходим по «горячему снегу» фронтовых дорог, еще и  еще разпреклоняясь перед силой духа живых и мертвых солдат той войны. А  произведения,посвященные войне, учат нас этой силе.

Список литературы

Дляподготовки данной работы были использованы материалы с сайта www.coolsoch.ru/

еще рефераты
Еще работы по литературе и русскому языку