Реферат: Криминалистическое исследование личности и потерпевшего по делам об умышленных убийствах

О Г Л А В Л Е Н И Е

Стр.

Введение 4

Глава I. Признание лица потерпевшим по делам обубийствах 9

§ 1. Основания признания лица потерпевшим поделам об

умышленных убийствах. 9

§ 2. Процессуальное положение близкихродственников

погибшего потерпевшего. 11

Глава II. Потерпевший по делам об убийствах какобъект

криминалистического исследования. 18

§ 1. Сущность и значение криминалистического

исследования личности потерпевшего. 18

§ 2. История изучения криминалистамиличности

потерпевшего по убийствам. 21

1. Установление личности погибшего. 22

2. Изучение связи преступника и егожертвы. 26

3. Изучение следов. 28

4. Криминалистическая виктимология. 30

Глава III. Взаимосвязь преступника ипотерпевшего. 39

§ 1. Юридико-психологическая характеристика

взаимосвязи преступника и жертвыубийства. 39

1. Исследование личности потерпевшего.

Виктимологический аспект. 44

2. Криминалистическая классификацияпотерпевших. 49

§ 2. Развитие связи«преступник-потерпевший»,

ее классификация. 54

§ 3. Значение информации о личностипотерпевшего

в раскрытии преступлений. 67

1. Мероприятия по установлению личности

потерпевшего. 70

2. Идентификационные следственныедействия

при расследовании убийств. 75

§ 4. Особенности предупреждения убийств. 79

Заключение 83

Список использованной литературы 88

Приложения 92 Стр.

В В Е Д Е Н И Е

Преступность... преступники... жертва... потерпевший - в

последнее время эти слова все чаще встречаются настраницах газет

и журналов. В прессе живописуют сцены страшных ибессмысленных на-

силий, жестоких убийств. В 1996 г. органамипрокуратуры г.Челябин-

ска зарегистрировано почти 290 убийств.(см.приложение N 2)

Действительность требует решительной активизации борьбы с

преступностью, ставит перед правоохранительнымиорганами задачи,

при выполнении которых нужно смелее отходить от устоявшихся сте-

реотипов работы и ее оценки. Жизнь требуетпринятия мер, направ-

ленных на улучшение функционирования всей системыуголовной юсти-

ции в нашем обществе. Но как бы не возрасталаактивность работни-

ков прокуратуры, как бы строго ни наказывали суды преступников,

одним этим органам не решить проблемы укрепления правопорядка в

стране. Данные меры должны дополнятьсяпрофилактическими мероприя-

тиями со стороны государственных органов иширокой общественности.

Однако успех этой работы будет темсущественней, чем полнее

будут использоваться в предупреждении преступных посягательств

знания поведения не только самого преступника, но и потерпевшего.

Известно, что до недавнего времени в нашейстране не учитывалось

положение о том, что преступник хотя и главное, но не единствен-

ное действующее лицо в преступной драме. Нередкопреступление рас-

сматривалось как явление, затрагивающее ни в чемне повинную жер-

тву. Но научные исследования, анализ практикипоказывают, что в

одних случаях жертва действительно являетсяневинной, в других -

потерпевший способствует совершению в отношениисебя преступления.

Таким образом, организация профилактическойработы с лицами, кото-

рые могут нарушить уголовный закон, должнадополняться и профилак-

тикой в отношении тех, кто может стать ихжертвами.

В настоящее время во многих странах органы правопорядка как

можно активнее стремятся использовать еще не доконца реализован-

ные возможности виктимологической профилактикиразличных правона-

рушений. Профилактическая работа с потенциальнымижертвами это ши-

рокая предупредительная деятельностьправоохранительных органов и

общественных формирований. Целью ее являетсяуменьшение опасности

стать жертвой преступления.

Полезность виктимологической профилактикибесспорна. Однако,

чтобы быть эффективной она должна строиться сучетом практических

выводов, соответствующих статистических данных ит.д. Этому как

раз и способствуют результаты исследований,проведенных специалис-

тами. Так, по данным исследований доктора юридических наук

Л.В.Франка, в 50 % случаев поведение жертв послужило непосред-

ственным поводом для совершения убийства, причем 1/3 потерпевших

не осознавали, что их поведение носит провокационный характер.[1]

Мною также были исследованы архивные дела поубийствам, анализ ко-

торых показывает, что более чем в 60 % случаевповедение потерпев-

шего носило противоправный характер(См.приложение N 1).

Наиболее опасными среди преступныхдействий против личности

являются те, которые посягают на самое ценноеблаго — жизнь граж-

дан, причиняя большой вред не только самомучеловеку, но и общес-

тву в целом. К ним в первую очередь относятсяумышленные убийства.

Конечно, определить ситуацию, в которой жертваможет быть лишена

жизни очень сложно. Это зависит от многих конкретных обстоя-

тельств совершения данного преступления. Здесь следует сказать,

что несмотря на суровость уголовного наказания заубийство, число

их в нашей стране растет. Так, в 1987 г. зарегистрировано только

убийств с покушениями 14 656, в 1988 — 16 702, а в 1989 г. эта

цифра уже достигла 21 467. _1 Статистика,имеющаяся в МВД РФ, свиде-

тельствует о том, что число умышленных убийств вРоссии за 5 лет

возросло с 9,5 тыс. в год до 23 тыс. в 1992 г. Увеличилось число

умышленных убийств, совершенных группой лиц,общеопасным способом

и когда потерпевшими оказывались не одно, а дваи более лиц. _1 К

сожалению, у нас не ведется учета убийств по количеству жертв,

число которых превышает регистрируемые убийства(предположим, од-

ним преступником совершено убийство 2 или болеечеловек, а уголов-

ная статистика фиксирует лишь одно преступление).

Криминологические исследования жертвубийств в ряде областей

свидетельствуют о том, что от 30 до 40 %, а рядерайонов и до по-

ловины пострадавших вели себя в предпреступнойситуации либо в мо-

мент совершения преступления вызывающе,оскорбляли виновных, угро-

жали им или нападали первыми. Более половиныжертв убийств находи-

лись в состоянии алкогольного опьянения. _2 Анализ же изученных мною

дел показывает, что более 80 % потерпевшихнаходились в состоянии

алкогольного опьянения. Необходимо помнить, чтозначительная часть

тяжких преступлений совершается в быту вотношении родственников и

членов семьи. Так, 44, 4 % убийств совершены вотношении родствен-

ников (в том числе и сожителей). (См. приложениеN 1)

------------------------------------------------------------------

_1 См.: Бородин С.В. О некоторыхнеотложных мерах борьбы с

преступностью. // Уголовное право: новые идеи.М., 1994. С.64.

_2 См.: Полубинский В.И. Практические аспекты криминальной

виктимологии. М., 1982. С.5, 35.

Результаты многих криминологическихисследований показывают,

что совершению рассматриваемых преступлений нередко предшествует

так называемая активная провокация, т.е.оскорбления, угрозы, по-

бои, издевательства, клеветнические измышлениясо стороны потер-

певшего, а также иные отрицательные поступки, направленные против

причинителя вреда, его близких. Указанныедействия вольно или не-

вольно ведут к созданию конфликтной ситуации. Самих же потерпев-

ших в данной ситуации можно охарактеризовать как агрессивных на-

сильников. В частности, к ним относятся семейныедеспоты, приме-

няющие физическое насилие к членам семьи (какправило, это мужчи-

ны от 35 лет и старше, страдающие алкоголизмом, нередко ранее су-

димые), скандалисты, проявляющие физическое насилие к соседям

из-за разногласий в пользовании приусадебнымиучастками, комму-

нальными помещениями и т.д. (чаще всего это женщины средних и

старших возрастов, страдающие расстройствомнервной системы и ха-

рактеризующиеся повышенной агрессивностью). Сюдаже можно отнести

и агрессивных провокаторов, которыми являются семейно-бытовыеху-

лиганы.

Так, 27.08.93 г. около 5 часов Д-на нанесламножество ударов

топором по телу своего сожителя Г-ва, врезультате чего он скон-

чался на месте. Проведенным по делурасследованием было установле-

но, что Г-в, ранее судимый по ст.ст.144, ч.ч.2, 3ст.89 УК РСФСР,

на момент его убийства обвинялся по ст.ст.206,146, 148 УК РСФСР,

в период сожительствования с Д-ной неоднократноизбивал ее, в день

убийства был пьян, бил Д-ну, душил ее, угрожал убийством. В ре-

зультате чего Д-на и совершила его убийство. _1

------------------------------------------------------------------

_1 См.: Архив Ленинского районного судаг.Челябинска. Уголов-

ное дело N 1-37/95

Указанные люди часто создают обстановку,невозможную для сов-

местного проживания. Это проявляется, в частности, в устойчиво

неприязненных отношениях с соседями, близкими родственниками, в

семье между супругами, в жестоком обращении с детьми. Те, кто

страдает от их деспотизма, составляют значительную долю «темных

цифр» преступности, поскольку жертвыподобного насилия предпочи-

тают не сообщать об этом правоохранительныморганам, считая такие

деяния недостаточно преступными, либо боясьогласки и общественно-

го неодобрения, или по иным мотивам. Именнопоэтому конфликты ста-

новятся хроническими и в конце концов могутзакончиться убийством.

ГЛАВА I.

ПРИЗНАНИЕ ЛИЦА ПОТЕРПЕВШИМ ПО ДЕЛАМ ОБУБИЙСТВАХ.

§ 1. Основания признания лица потерпевшимпо делам об умыш-

ленных убийствах.

Вся сумма прав, которыми наделенпотерпевший, позволяет ему

оказывать определенное влияние на ход процесса покаждому делу, в

котором он принимает участие.

В силу специфики дел об убийствахвозникает вопрос о круге

лиц, которые могут быть признаны в качествепотерпевших.

По закону потерпевшим признается лицо, которому преступле-

нием причинен моральный, физический иимущественный вред.

Физический вред может выражаться в нарушении неприкосновен-

ность гражданина, в причинении ему боли путем нанесения побоев,

телесных повреждений и, наконец, причинениясмерти. По моему мне-

нию, физический вред всегда сопровождаетсяморальным.

Имущественный вред может состоять вуничтожении, повреждении

или лишении материальных ценностей, принадлежащихлицу, либо нахо-

дившихся в его пользовании.

Моральный вред может быть причинендействиями, оскорбляющими

честь и достоинство гражданина, члена егосемьи, родственника,

знакомого.

Перечисленные три формы вреда, возможные врезультате совер-

шения преступления, не всегда поддаются четкомуразграничению. По-

рой бывает трудно определить, какой именно вредпричинен граждани-

ну в результате преступного посягательства на егоправа и интере-

сы. Ибо одно и то же преступное деяние может причинить и мо-

ральный, и физический, и имущественный вред. Приэтом нужно иметь

в виду, что моральный вред в широком смыслеэтого слова причиняет

любое преступное посягательство на права иинтересы личности. В

этом смысле моральный вред является как быорганической составной

частью всякого вреда, причиняемого гражданинупреступлением, и его

даже теоретически невозможно отделить от вреда физического или

имущественного.

Но такое широкое понимание морального вредаимеет скорее бы-

товое, чем юридическое значение. Когдазаконодатель упоминает мо-

ральный вред наряду с физическим иимущественным, то тем самым он

устанавливает, что моральный вред можетсоставить самостоятельное

основание для признания гражданина потерпевшим,даже если другие

формы вреда отсутствуют. Следовательно, моральныйвред - это не

сопутствующее каждому преступлению явление, а лишь такой ре-

зультат посягательства на честь и достоинство личности, который

сам по себе образует один из необходимыхэлементов состава прес-

тупления, предусмотренного уголовным законом.

Поэтому, полагаю, прав Я.С.Киселев, который утверждает, что

под «моральным вредом» следует пониматьне только вред и ущерб,

нанесенный доброму имени и достоинствупотерпевшего, но и его ду-

шевному состоянию. _1

Из сказанного следует, что критериемпризнания потерпевшего

является причинение ему вреда любым деянием, которое по закону

------------------------------------------------------------------

_1 См.: Киселев Я.С. Участники процесса,их права и обязаннос-

ти в суде. // Некоторые проблемы уголовного и уголовно-процес-

суального законодательства РСФСР. Л., 1961. С.23.

признается преступлением.

Никем не оспаривается, что по делам об убийстве потерпевшим

является то лицо, которому причинена смерть. Однако определенная

часть юристов ставила на этом точку, полагая, что по этим делам

нет и не может быть потерпевшего — участникауголовного процесса. _1

Несомненно, что при убийстве вредпричиняется не только лицу,

которое лишено жизни, но и его близкимродственникам и прежде все-

го лицам, находящимся на его иждивении илипроживающим с ним в од-

ной семье. Здесь имеет место причинениеморального вреда, а неред-

ко и вреда имущественного (материального), врядли можно оспари-

вать причинение морального и материального вреда супругу и всей

семье в целом в случае убийства единственногокормильца. Но закон

не ограничивает круг потерпевших только членомсемьи убитого. Речь

идет о близких родственниках, которыми всоответствии с п.9 ст.34

УПК РФ являются: родители, дети, усыновители, усыновленные, род-

ные браться, сестры, дед, бабка, внуки, а такжесупруг.

§ 2. Процессуальное положение близкихродственников погибше-

го потерпевшего.

Каким должен быть характер связи междупреступлением и вре-

дом? Прямого ответа на этот вопрос в законенет, хотя из анализа

------------------------------------------------------------------

1 См.: Луканов С.П. Правильна ли такаяпрактика ВС РСФСР? //

«Социалистическая законность». 1960. N 9. С.35-35

соответствующих норм можно сделать вывод, чторечь в них идет о

вреде как непосредственном результатепреступления. Такой вывод

получил авторитетное подтверждение постановлениемПленума Верхов-

ного суда ССР от 01.11.85 г. _1 «Посмыслу ст.24 Основ уголовного

судопроизводства СССР и союзных республикпотерпевшим должен приз-

наваться гражданин, которому физический или имущественный вред

причинен непосредственно.»

Указание на необходимость устанавливатьпрямую причинно-след-

ственную связь между преступлением и вредом имеетважное значение

не только теоретическое, но и практическое, ибопомогает избежать

ошибок при определении есть ли основания признатьданное лицо по-

терпевшим. Это указание одновременно служит исущественным аргу-

ментом при решении сложного и спорного вопроса о процессуальном

положении близких родственников погибшегопотерпевшего. В законе

их статус не обозначен; там лишь сказано, чтоони имеют права по-

терпевшего (ч.4 ст.53 УПК РФ). Отсюда влитературе делались самые

различные выводы. Одни авторы считали близкихродственников погиб-

шего потерпевшими, другие — представителямипотерпевшего, третьи -

одновременно и потерпевшими, и представителями,четвертые - кон-

струировали для них особый процессуальный статусблизких родствен-

ников погибшего потерпевшего. Пленум ВС СССРрекомендовал призна-

вать близких родственников погибшего потерпевшими(п.4). Такая ре-

комендация, по мнению В.М.Савицкого, вряд лисогласуется с указа-

нием Пленума признать потерпевшими тех, кому вредпричинен непос-

редственно.

«Действительно, — пишет он в своейстатье, - преступление,

------------------------------------------------------------------

_1 См.: Сборник постановлений пленумаВерховного суда 1924-86

г.г. М., 1994 г. Ст.847-848

следствием которого явилась смерть потерпевшего, было непосред-

ственно направлено против этого лица, а не егоблизких родственни-

ков. Вред, причиненный им смертью потерпевшего, - косвенный, по-

бочный результат преступного посягательства. Появление в уголов-

ном процессе фигуры потерпевшего целиком предопределено диспози-

цией соответствующих норм Особенной части УК. Аэти нормы охра-

няют интересы только тех, кому вред причиненнепосредственно. Так,

не будет считаться потерпевшим гражданин,которому должник не воз-

вратил в срок деньги потому, что они были у негоукрадены. Точно

также не могут быть признаны потерпевшими близкиеродственники ли-

ца, которому преступлением причинено увечье, хотякосвенно они по-

несли ущерб из-за уменьшения дохода семьи. Вобоих случаях потер-

певшим в смысле уголовного права будетгражданин, непосредственно

пострадавший от преступления (должник, кормилецсемьи), и именно

он признается потерпевшим также в уголовномпроцессе. Когда же

речь идет об убийстве, то потерпевшим по точному смыслу закона

(ст.102 и 104 УК РСФСР) является убитый, иникакого аналога ему в

уголовном судопроизводстве в этом случае,разумеется, быть не мо-

жет.» _1 Но здесь Савицкий не учел того, что близким родственникам

погибшего потерпевшего причиняется в первую очередь моральный

вред, а в Постановлении Пленума при указании на непосредствен-

ность причинения вреда упомянут лишь физический и имущественный

вред.

По существу же это же мнение разделяет иВ.Я.Дорохов, кото-

рый однако значительно сужает круг близкихродственников, пользую-

------------------------------------------------------------------

_1 Савицкий В.М. Потерпевший отпреступления: расширение прав,

усиление процессуальных гарантий. //«Советское государство и пра-

во». 1986. N 5. стр.79.

щихся правами потерпевшего, относя к их числутолько несовершенно-

летних детей убитого, которым преступлением причинен непосред-

ственно имущественный ущерб. _1

А.М.Ларин разделяет иную концепцию о том, что после смерти

потерпевшего его близкий родственник может быть признан особым

субъектом процесса — правопреемникомпотерпевшего. Признание род-

ственника умершего потерпевшего егоправопреемником устраняло бы

затруднения в вопросе об их праве напрофессиональную правовую по-

мощь представителя. Эту же точку зренияразделяет и С.Беятович,

исходя из анализа югославскогоуголовно-процессуального права. Ви-

димо, лишь терминологически отличается отправопреемника понятие

заменяющей стороны, предлагаемое В.Дашкевичем для обозначения

соответствующего института в польском уголовном судопроизводстве.

Иную трактовку данной проблемы предлагаетР.Радева. Она считает,

что по болгарскому уголовно-процессуальному правуправомочия умер-

шего переходят к другим лицам по наследству. _2

Эти разногласия в научной литературевозникли как отражение

еще не устоявшейся практики привлеченияродственников потерпевших

к участию в расследовании и рассмотрении дел опреступлениях, пов-

лекших за собой смерть потерпевших. Изучениедел этой категории

показывает, что в большинстве случаев близкие родственники лиц,

погибших в результате преступления, допускаются кучастию в деле в

качестве представителей потерпевших.

Ознакомление с правовым положениемпотерпевших в других стра-

------------------------------------------------------------------

_1 См.: Дорохов В.Я. Показания потерпевшего как доказа-

тельство в уголовному процессе. М., 1959. стр.4

_2 См.: Защита прав потерпевшего вуголовном процессе (сравни-

тельное исследование) / Под ред. А.М.Ларина. М.,«Наука». 1993 г.

нах позволяет уточнить вопрос о процессуальном положении близких

родственников лица, умершего в результатепреступления. Вопрос

этот дискутируется в течении многих лет, но досих пор не нашел

своего разрешения, что отрицательным образомсказывается на прак-

тике. Следователи чаще всего признают таких лиц представителями

потерпевшего, но иногда именуют их потерпевшими.Этот вопрос неод-

нозначно решен и в других странах. В Монголии, например, сложи-

лась практика признания близких родственниководновременно потер-

певшими и представителями потерпевшего. Эторешение мне кажется

внутренне противоречивым. УПК Вьетнама, Болгарии,Венгрии, так же

как УПК РФ, говорят о том, что близкиеродственник имеют права по-

терпевшего, но их процессуальное положение отэтого не становится

более ясным. С правильной позиции, по моемумнению, к этой пробле-

ме подходят болгарские юристы, считающие, чтоправа умершего пере-

ходят к его родственникам по наследству. Крометого, по УПК Болга-

рии вред, причиненный смертью пострадавшего егоблизким родствен-

никам (детям, родителям, супругам), признается основанием для

признания лица потерпевшим, т.к. этот вреднепосредственно вызван

преступлением. Вообще же лицам, состоящим вродстве с потерпевшим,

в ряде стран обоснованно предоставлены болееширокие права, чем в

России, права, связанные с этим родством.Например, в Румынии су-

ществует институт процессуального субститута, означающего, что

близкие родственники могут выполнять отдельныеполномочия за по-

терпевшего на основе своего личного родственногоправа (например:

подать жалобу о возбуждении уголовного дела). _1

Таким образом, вопрос о признании близкихродственников уби-

------------------------------------------------------------------

_1 См.: Защита прав потерпевшего вуголовном процессе (сравни-

тельное исследование) / Под ред. А.М.Ларина. М.,«Наука». 1993 г.

того потерпевшими решается по-разному как влитературе, так и в

судебно-следственной практике. Какое же решениеследует признать

наиболее правильным ?

Я считаю, что участие в процессе близкихродственников лица,

погибшего от преступления, в качествепредставителей потерпевшего

наиболее соответствует закону и одновременно полностью гаранти-

рует охрану прав и законных интересов граждан.Близкие родственни-

ки погибшего не могут быть признаны потерпевшимине потому, что

вред этот, как правило, большой инепоправимый, причиняется им

действиями преступника не прямо, а косвенно, онопосредован смер-

тью одного из членов семьи. Следовательно, признание близких род-

ственников погибшего потерпевшим по делу несоответствует закону и

противоречит общественному пониманию потерпевшемукак лица, которо-

му преступлением непосредственно причинен вред.

Если же близкий родственник погибшегопримет участие в деле,

занимая процессуальное положение представителяпотерпевшего, то

это будет полностью соответствовать закону, который предусматри-

вает возможность участия в деле представителей потерпевшего

(ст.ст.53, 56 УПК РФ). В этом случае близкийродственник потерпев-

шего будет действовать так же, как действуетзаконный представи-

тель несовершеннолетнего или недееспособного(опекун, попечитель)

в случае гибели от преступления подопечного. Сдругой стороны, та-

кая форма участия в деле близкого родственникапогибшего ни в ка-

кой степени не ограничивает его процессуальныевозможности для от-

стаивания своих интересов, ибо представитель потерпевшего

пользуется по закону теми же правами, что и сампотерпевший.

Сказанное находит свое отражение в ст.53УПК РФ, которая ус-

танавливает, что «по делам о преступлениях, последствием которых

явилась смерть потерпевшего, права, предусмотренные настоящей

статьей, имеют его близкие родственники». В этой статье не гово-

рится, что близкие родственники погибшегопризнаются потерпевшими.

В ней сказано лишь, что они имеют права, предоставляемые законом

потерпевшему. Но в каких случаях лицо можетиметь права потерпев-

шего, если само оно не является потерпевшим ? Разумеется только

тогда, когда это лицо участвует в деле в качестве представителя

потерпевшего. Таким, на мой взгляд, и должнобыть процессуальное

положение близкого родственника потерпевшего, принимающего учас-

тие в деле о преступлении, последствиемкоторого явилась смерть

потерпевшего.

В настоящей работе, исследуя личностьпотерпевшего по делам

об убийствах, я имею в виду именно убитого, а не его родственни-

ков.

ГЛАВА II.

ПОТЕРПЕВШИЙ ПО ДЕЛАМ ОБУБИЙСТВАХ

КАК ОБЪЕКТ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.

§ 1. Сущность и значение криминалистического исследования

личности потерпевшего.

Тщательное криминалистическое исследованиеявлений, связан-

ных с совершением убийства, при правильномподходе неизбежно при-

водит к выявлению криминалистически значимыхпризнаков. Специфи-

ческим объектом в этом отношении являетсяличность потерпевшего по

делам об умышленных убийствах.

Криминалистическое исследование личностипотерпевшего по де-

лам об убийствах необходимо для решенияпрактических задач, стоя-

щих перед следственными и судебными органами. В качестве отраже-

ния потребностей практики следует рассматривать указания Пленума

Верховного суда СССР об обеспечении тщательногоисследования све-

дений, относящихся к личности потерпевшего и егоповедению во вре-

мя совершения преступления. «Выявление всехэтих данных, — подчер-

кивается в постановлении Пленума, — необходимо нетолько для опре-

деления степени общественной опасностиподсудимого для учета при

назначении наказания, но в ряде случаев можетиметь значение для

раскрытия обстоятельств преступления и вособенности мотивов его

совершения.» _1

Фигура погибшего при убийстве потерпевшего издавна привлека-

ла к себе внимание криминалистов, посколькуособенно на первона-

чальном этапе расследования дел об убийствах, жертва выступает в

качестве одного из основных источников получениясущественной для

установления истины информации.

Однако, жертва убийства, как физическийсубъект, вносит опре-

деленные изменения в окружающую обстановку либоможет нести на се-

бе (теле, одежде) или имеющихся при нем предметахи средствах раз-

личные следы, выявление и исследование которыхкриминалистически-

ми средствами позволяет получить важную вдоказательственном отно-

шении информацию.

В определенных ситуациях полное, всестороннее, быстрое рас-

следование преступления во многом зависит от объема сведений о

жертве убийства, которым располагаютследственные органы. Напри-

мер, для раскрытия убийства неизвестного лица в подавляющем

большинстве случаев чрезвычайно важно вначалеустановить, кто был

убит, каковы личностные особенности жертвы, кругее связей и взаи-

моотношений, как и с кем были проведены последние перед гибелью

дни, часы, минуты жизни и т.д. Нередко в этих же целях требуется

исследовать более отдаленные периоды жизнипогибшего, мельчайшие,

казалось бы, несущественные детали его быта. Эти сведения оказы-

ваются крайне необходимыми и очень частопредопределяют оператив-

ное раскрытие, установление истины по делу.

Успех расследования зависит и от полнотыинформации обо всех

жертвах преступлений, совершенных конкретным лицом или группой

------------------------------------------------------------------

_1 См.: Сборник постановлений Пленума Верховного суда СССР

1924-1986 г.г. Ст.847-848

лиц. По делам об убийствах в результате изученияспособа соверше-

ния преступлений, вещей и предметов, обнаруженныху подозреваемых,

а также по показаниям свидетелей, иным даннымдовольно часто воз-

никает версия о совершении этим же лицом илилицами и других ана-

логичных преступлений. В подобных случаяхустановление еще неиз-

вестных потерпевших способствует появлению в распоряжении след-

ствия дополнительных сведений об орудияхсовершения преступления,

особенностях личности преступника и т.д.,которых порой не хва-

тает для раскрытия преступления.

Таким образом, в разнообразныхследственных ситуациях жертва

преступления довольно часто выступает: во-первых,как уже имеющий-

ся источник фактических сведений о преступлении/источник доказа-

тельственной информации/; во-вторых, какобъект, всестороннее,

полное исследование которого криминалистическимисредствами может

обеспечить получение необходимой для делаинформации; в-третьих,

как субъект — лицо, которое пока еще неизвестно, а потому выявле-

ние и установление его с целью использования в качестве информа-

ционного источника является первоочереднойзадачей расследования.

Своеобразие жертвы убийства как источника криминалистической

информации заключается еще и в том, что этообъект, эффективное

использование которого возможно лишь припостижении его особых ка-

честв, свойств, состояний и взаимосвязей сдругими лицами, а так-

же при выявлении и изучении тех характерныхтрудностей, которые

возникают в процессе расследования в силуспецифических черт по-

терпевшего с учетом ситуаций, складывающихся поделу.

Разумеется, жертва выступает не только вкачестве непосред-

ственного источника криминалистическойинформации. В процессе рас-

следования особое криминалистическое значениеприобретает и соби-

рание, получение определенных сведений о жертве (ее личностных

особенностях, связях, взаимоотношениях с другимилицами). Напри-

мер, информация о потерпевшем может оказатьсявесьма полезной для

обеспечения тщательного исследования обстановки места происшес-

твия, разработки тактических приемов допросаподозреваемого (обви-

няемого) и других лиц.

§ 2. История изучения криминалистамиличности потерпевшего по

убийствам.

Место потерпевшего в расследовании убийствв современном уго-

ловном праве определилось на основе глубокогоизучения и осмысле-

ния следственной и судебной практики. В периоддействия обычного

права поиск преступника начинался, по обычаю, сжертвы. У древних

народов при установлении лица, совершившегоубийство, жертве при-

писывалась важная, можно даже сказать сверхестественнаяроль. Жер-

тва должна была, по представлениям древних, помочь отыскать свое-

го убийцу. Наиболее простым способом раскрытияпреступлений счита-

лось обращение к самому мертвецу, который своим телом, своей

кровью и своими движениями якобы сообщал обубийце. Заподозренно-

го заставляли прикоснуться к ранам на трупе иливообще пристально

посмотреть на труп. Если из рта убитоговыступала пена или раны

начинали снова кровоточить, то это признавалось божественнымзна-

мением, указывающим на убийцу. _1

Такое же «приведение к трупу»использовалось в средневековом

------------------------------------------------------------------

_1 См.: Центров Е.Е. Криминалистическоеучение о потерпевшем.

МГУ. 1988 г. С.11

судопроизводстве и в более позднее время, когдадля установления

виновного прибегали к различным пыткам и судамбожьим. Среди по-

добных испытаний имелось итак называемое«прикосновение к мертвой

руке». Оно заключалось в том, чтоподозреваемый должен был обна-

жить верхнюю часть своего тела и затем три разаподряд на коленях

приблизиться к столу и засвидетельствовать своюневиновность нало-

жением своих пальцев на руку убитого. Считалось,что на руках жер-

твы, если к ней прикасался убийца, должен появиться какой-либо

знак, например кровь. Если знаков не было, тосудьи заявляли, что

божество освобождает его от преследования.

Современные криминалистические знания ожертве неоднородны по

своей разработанности, глубине и широтепроведенных исследований,

не все выводы и положения бесспорны. Ретроспективный обзор позво-

ляет выделить следующие основные проблемы, приразработке которых

сформировались современные представления опотерпевшем по делам об

убийствах.

1. Установление личности погибшего.

С самого начала возникновениякриминалистики основные усилия

ученых и практиков были направлены на разработкуприемов, методов

и средств, имеющих целью установление личностипогибшего по его

останкам, приметам, одежде, различнымобнаруженным при нем предме-

там и другим признакам. Этой проблеме посвященомного работ, со-

держащих соответствующее теоретическое обоснование и опирающихся

на обобщение и анализ значительногоэкспериментального материала и

следственную практику. _1 Решению задач по установлению личности

жертвы служат разрабатываемые в криминалистикеметоды реконструк-

ции лица по черепу. _2 С целью идентификацииличности погибшего кри-

миналистами предложена и внедрена система уголовной регистрации

неопознанных трупов и лиц, пропавших без вести.

В связи с разработкой этой и другихпроблем в криминалисти-

ческой литературе предложены такие понятия, как криминалистичес-

кая кадаврология (учение о трупе), судебнаяидентификация личнос-

ти, личность как объект судебной идентификации, личностная инфор-

мация, «атрибуция» трупа.

По мнению В.И.Шиканова, криминалистическаякадаврология объе-

диняется совокупность криминалистическизначимых, входящих в еди-

ный информационный блок элементов, используемых«для моделирова-

ния уголовно-релевантных признаков личности потерпевшего (и иных

обстоятельств, значимых вуголовно-процессуальном или криминалис-

тическом аспекте) на основе исследования еготрупа. _»3

«Под судебной идентификацией личностипонимается точное уста-

новление в следственных и судебных целях спомощью приемов и мето-

дов криминалистики, судебной медицины и другихнаучных данных кон-

кретного индивидуума посредством сравнения признаков и свойств,

присущих определенному лицу, с признаками исвойствами личности,

------------------------------------------------------------------

_1 См.: Шиканов В.И. Информация ктактической операции „атри-

буция“ трупа. Иркутск, 1975; Колдин В.Я.Идентификация при рассле-

довании преступлений. М., 1978. С. 123-124; ЛузгинИ.М. Моделиро-

вание при расследовании преступлений. М., 1981.С. 105-112.

_2 См.: Шиканов В.И. Идентификация трупачеловека по его чере-

пу. Иркутск, 1973.

_3 Центров Е.Е. Указ.соч. С.15

отображенными в какой-либо объективной форме.» _1

Предлагая понятие «атрибуция»трупа, В.И.Шиканов включает в

число действий, связанных с соответствующимиисследованиями жер-

твы, действия, направленные не только наполучение данных о при-

надлежности неизвестного трупа, в том числе социально-демографи-

ческие, психические и иные личностныехарактеристики погибшего, но

также установление сведений о времени, месте и иных обстоя-

тельствах его смерти, поскольку они имеютзначение для всесторон-

него, полного и объективного расследования дела._2

Понятия «атрибуция» трупа и«судебная идентификация личности»

опираются на некоторую совокупность признаков, характеризующих

личность жертвы. По мнению В.П.Колмакова, личность как объект су-

дебной идентификации представляет собойсовокупность физических и

социальных признаков, отображающих свойства,присущие определенно-

му, как живому, так и мертвому человеческомуиндивидууму и отли-

чающие его ото всех прочих. _3

Тесно связано с этим понятием криминалистическое понимание

личностной информации, которое хотя иразработано применительно к

личности преступника, однако имеет более широкоезначение и поэто-

му включает в себя и общие признаки,характеризующие личность жер-

твы преступного посягательства. Как отмечаютнекоторые авторы, в

криминалистическом понимании личностнаяинформация — это информа-

ция об отличительных особенностях того или иного человека и его

действиях, имеющих прямое и непосредственноеотношение к рассле-

------------------------------------------------------------------

_1 Колмаков В.П. Идентификационныедействия следователя. М.,

1977. С.57

_2 См.: Центров Е.Е. Указ.соч. С.15

_3 См.: Колмаков В.П. Указ.соч. С.40

дуемому преступлению. _1

Проблема установления личности погибшеговсегда рассматрива-

лась криминалистами лишь как основа, как первоезвено, необходи-

мое для получения сведений об образе жизни, поведении потерпевше-

го, которые, как правило крайне важны дляраскрытия преступления.

В этом отношении интересны высказывания первыхсоветских кримина-

листов В.Громова и Н.Лаговиера, которые советовали обеспечивать

«возможно более глубокое изучение личности,об убийстве или самоу-

бийстве которой ведется расследование, возможно более глубокое

проникновение в ее душевный мир». _2

Важность получения сведений о потерпевшем, особенно когда

неизвестны ни преступники, ни мотивы совершенияпреступления, под-

черкивалась и в более поздних криминалистических работах. Кто,

где, когда в последний раз видел потерпевшего,каковы образ жизни,

интересы, круг знакомых, связи, привычкипотерпевшего — вот основ-

ной перечень вопросов, которые рекомендовалось устанавливать при

расследовании дел об убийстве. _3

Сведения о потерпевшем, его поведении,связях и взаимоотноше-

ниях с окружающими в подобных случаях, какправило, ведут к уста-

новлению связи с лицом, совершившим преступление,и выяснению дру-

гих обстоятельств происшедшего.

------------------------------------------------------------------

_1 См.: Шиканов В.И. Идентификациячеловека по его черепу.

Иркутск. 1973.

_2 См.: Центров Е.Е. Указ. соч. С.16

_3 См.: там же.

2. Изучение связи преступника и его жертвы.

Связь преступника и его жертвы — важная проблема, которой

криминалисты всегда уделяли и продолжают уделять самое прис-

тальное внимание.

Опираясь на анализ, результаты изучения иобобщения материа-

лов расследования убийств по делам, возбужденнымв связи с исчез-

новением потерпевшего, Г.Н.Мудьюгин пришел квыводу, что «не вся-

кая связь между преступником и потерпевшим служитфактором, опре-

деляющим выбор преступником способа совершения исокрытия убийств,

а лишь та, которая: а) является непосредственной и достаточно

близкой; б) носит бытовой, в частности, личныйхарактер; в) извес-

тна окружающим (о чем знает и преступник)». _1

Использование при анализе и обобщении следственной практики

анкетно-статистического метода позволило выявитьвначале обуслов-

ленность способов совершения и сокрытия преступлений отношениями

между преступником и его жертвой и местом совершения

преступления. _2 В дальнейшем в числоанализируемых включаются до-

полнительно данные о времени совершенияпреступления, выбранных

преступником орудиях и средствах, возрасте, полеи других личнос-

тных особенностях лица, совершившегопреступление, и его жертвы.

Выявление и исследование закономерностей, проявляющихся во

взаимосвязи всех этих и некоторых других элементов, характеризую-

-----------------------------------------------------------------

_1 Франк Л.В. Потерпевший отпреступления и проблемы совет-

ской виктимологии. Душанбе, 1977. С.96

_2 См.: Ратинов А.Р. Судебная психологиядля следователей. М.,

1967. С.34.

щих совершенное преступление, разработкасоответствующих типологи-

ческих (аналоговых) схем позволяют отустановления некоторой сово-

купности элементов и их взаимосвязи переходить с большей или

меньшей вероятностью к установлению признаков недостающих (неиз-

вестных следствию) элементов. Причем данные ожертве преступления

являются исходными. На их основе с учетоминформации об особеннос-

тях места происшествия, способа преступленияможно строить типич-

ные версии о мотивах и субъекте преступления, егоотношениях с по-

терпевшим. _1 Весьма перспективно использованиепри отработке пер-

вичных данных и их сравнении с типологическимисхемами компьютер-

ной техники.

При исследовании связи преступника и жертвынужно исходить из

следующих взаимосвязанных аспектов.

Во-первых, выбор преступником способа,орудий, средств и дру-

гих приспособлений, а также места, временисовершения преступле-

ния может зависеть от личности конкретнойжертвы, особенностей ее

образа жизни, связей и взаимоотношений с ней, сложившихся у пося-

гателя. (Разумеется, в этом, как и в другихслучаях, определенную

роль играют факторы, обусловленные личностнымиособенностями прес-

тупника, иными его связями и отношениями.) В подобных ситуациях

определяющим является некоторый уровень знакомства посягателя и

его жертвы (например, при убийствах из корыстныхпобуждений).

Во-вторых, от уже избранного способасовершения преступления,

времени, места и других обстоятельствпреступник подбирает себе

будущую жертву. Причем в этих случаях выборпотерпевшего также да-

леко не случаен и может зависеть от возраста,пола, материального

-----------------------------------------------------------------

_1 См.: Селиванов Н.А. Советскаякриминалистика: система поня-

тий. М. 1982. С.128-134

положения, внешних данных и других особенностейжертвы.

Проблема связи преступника и жертвысложная, многоаспектная,

затрагивающая ряд сопутствующих преступлениюфакторов. В кримина-

листике пока еще не сложилось достаточно четкого представления о

видах криминалистически значимых связейпреступника и его жертвы,

основаниях, структуре, теоретическом обоснованииих классификации.

Нуждаются в систематизации приемы и методы криминалистического

выявления, исследования и использования сведенийо таких связях в

целях раскрытия и расследования преступлений.

3. Изучение следов.

Криминалистическое исследование связижертвы и преступника не

может не опираться на изучение различныхматериальных и идеальных

следов, оставшихся после совершения преступленияи указывающих на

такую связь, ее сущность и особенности. Вкриминалистическом уче-

нии о следах до последнего времени в первую очередь выделялись

следы преступника как наиболее важные, указывающие на прямую при-

частность к расследуемому событию конкретноголица. При этом отме-

чается и важная роль следов потерпевшего. Как пишет, напри-

мер, В.И.Попов, уяснению механизмапреступления способствуют и

следы потерпевшего, особенно следы его оборонительных действий,

которые могут иметь не меньшее значение для раскрытия преступле-

ния, нежели следы преступника. _1

Очевидно, при изучении связи преступника ижертвы нужна такая

----------------------------------------------------------------

_1 См.: Центров Е.Е. Указ. соч. С.20

систематизация следов, которая бы помимотрадиционной классифика-

ции, исходящей из характера механизма м характера взаимодействия

объектов следообразования, предусматриваларасположение элементов,

ее образующих, в их динамической взаимосвязи, соответствующей

взаимодействию преступника и жертвы в конкретнойобстановке места

происшествия. Поэтому заслуживает вниманияпредложение Д.А.Турчи-

на об отнесении к «следампреступления»: а) следов лица, совершив-

шего преступление, а также используемых иморудий и средств; б)

следов потерпевшего, а также используемых им вцелях своей защиты

предметов и средств." _1

Выделяя следы преступника и следыпотерпевшего как два сущес-

твенных элемента системы следов преступления,видимо, нельзя упус-

кать из виду и следы, появляющиеся напреступнике и потерпевшем,

использованных ими предметах от обстановки места происшествия,

т.е. той материальной среды, где совершилосьпреступление. В кри-

миналистической литературе следы издавнаподразделялись на образо-

вавшиеся на месте преступления, на преступнике и его жертве. _2

Однако, пока не сложилось достаточно четкогопредставления об ис-

ходных понятиях, основаниях и структурномсоотношении составляю-

щих такую классификацию элементов. Понятно, что вэтой классифика-

ции жертва преступления должна выступать наравных с другими сле-

дообразующими объектами. Классификация следов, очевидно,будет от-

вечать цели выявления взаимодействовавшихобъектов, если она поз-

волит показать, от каких и на каких именно объектах образуются

----------------------------------------------------------------

_1 Турчин Д.А. Виктимологические задачив криминалистике// По-

терпевший от преступления. Владивосток, 1974. с.187.

_2 См.: Крылов И.Ф. Криминалистическоеучение о следах. Л.,

1976. С.48

следы, свидетельствующие о совершенномпреступлении.

4. Криминалистическая виктимология.

В развитии криминалистического учения ожертве большое значе-

ние имеют работы в области виктимологии. Вшироком смысле слова

это наука о жертве вообще, т.е. не только ожертве преступления,

но и о жертвах любых правонарушений (гражданских,трудовых, адми-

нистративных, и пр.), а также жертвах стихийныхбедствий, несчас-

тных случаев. В настоящее время термин «виктимология» чаще ис-

пользуется в более узком смысле для обозначения самостоятельного

научного направления (научной дисциплины), занимающегося изуче-

нием жертвы преступления и тесно связанного суголовным правом и

уголовным процессом, криминологией,криминалистикой, судебной ста-

тистикой. Хотя криминалистическое учение ожертве и не является

составной частью виктимологии, однако используетв своих теорети-

ческих построениях некоторые ее концептуальныеположения, понятий-

ный аппарат, методы и средства, специфическую виктимологическую

информацию о целях решения криминалистическихзадач.

Виктимология изучает личностьпотерпевшего, его связи, взаи-

моотношения с преступником, поведение как до и вмомент соверше-

ния преступления, так и в последующий период. Большоевнимание в

виктимологических исследованиях отводится ролижертвы в генезисе

преступления, ее межличностным связям иотношениям. _1

В становлении и формировании этой новой дисциплины велика

заслуга Л.В.Франка, который немало способствовал виктимологичес-

ким исследованиям в криминологии, уголовном правеи криминалисти-

ке, подчеркивая при этом необходимостьмеждисциплинарных, комплек-

сных исследований. Уже в первой статье,посвященной виктимологии,

Л.В.Франк обратил внимание на важность изученияличности и поведе-

нии потерпевшего в целях раскрытия и расследования преступления.

Он отметил, что «круг вопросов вкриминалистике, связанных с лич-

ностью потерпевшего, необычайно широк.» _2 Особая роль виктимологи-

ческих исследований при разработкекриминалистических проблем под-

черкивалась им в последующих работах. _3 Разумеется, как уже отмеча-

лось, жертва преступления не была обделенавниманием криминалис-

тов, однако к моменту появления первых работ повиктимологии по-

терпевший еще не выступал в качествесамостоятельного объекта спе-

циального криминалистического исследования ирассматривался в кри-

миналистических работах наряду с решением определенных вопросов

тактики и методики расследования отдельных видовпреступления. Как

справедливо отметил в одной из последних работЛ.В.Франк, пробле-

-----------------------------------------------------------------

_1 См.: Франк Л.В. Виктимология ивиктимность. Душанбе, 1972

С.17-18; Остроумов С.С., Франк Л.В.; Овиктимологии и виктимности

// «Советское государство и право».1976. N 4. С.74-75.

_2 Франк Л.В. Об изучении личности и поведения потерпевшего

(Нужна ли советская виктимология?) // Вопросы уголовного права,

уголовного процесса и криминологии. Душанбе,1966. С.152-154.

_3 См.: Франк Л.В. Виктимология ивиктимность. С.51-52.; Он

же. Некоторые теоретические вопросы становлениясоветской виктимо-

логии // Потерпевший от преступления.Владивосток, 1974.

ма использования данных виктимологии в целяхраскрытия преступле-

ний остается малоизученной и недостаточноразработанной. _1

Среди теоретических положенийвиктимологии, имеющих значение

для криминалистики, следует выделить: во-первых, обоснование спе-

цифичности жертвы как самостоятельного объекта исследования;

во-вторых, необходимость всестороннегокомплексного подхода к изу-

чению личности и поведения жертвы не только во время преступного

посягательства и до него, но и в последующийпериод; в-третьих,

важность изучения межличностных связей и отношений потерпевшего,

его образа жизни, особенно связей ивзаимоотношений с лицом или

лицами, совершившими преступление; в-четвертых, обязательный учет

роли и влияния потерпевшего на развитиепреступного события.

Безусловно, выявление и усилениезакономерностей, характер-

ных для участия потерпевшего в процессерасследования и присущих

ему как источнику доказательственной информации, а также постиже-

ние закономерных связей потерпевшего с другимилицами может быть

успешным лишь при выделении его в качествесамостоятельного объек-

та исследования. Значение виктимологическихположений для кримина-

листики как раз и состоит в том, чтовиктимология убеждает в спе-

цифичности потерпевшего как самостоятельного объекта изучения и

показывает необходимость его глубокого ивсестороннего исследова-

ния.

Виктимология побуждает как бы зановопересмотреть и оценить

имеющиеся криминалистические разработки потерпевшего, выделить

среди них главные, сконцентрировать внимание на самых основных

проблемах.

------------------------------------------------------------------

_1 См.: Франк Л.В. Потерпевшие отпреступления и проблемы со-

ветской виктимологии. Душанбе, 1977 С. 58

Виктимология расширяет традиционные границы криминалистичес-

ких исследований, выдвигает новые аспекты испецифические виктимо-

логические направления изучения пострадавшего от преступления,

позволяет выявить наиболее эффективные путиисследования кримина-

листических проблем.

Виктимологические исследования в значительной мере способ-

ствовали интенсификации исследований потерпевшегов криминалистике.

Появляются работы, посвященные некоторымособенностям изуче-

ния потерпевшего на предварительном следствии. _1 В конце 60 — на-

чале 70-х годов начинаются исследованияспецифики взаимоотношений

потерпевшего и обвиняемого в криминалистическомаспекте.

Влияние виктимологических положений сказывалось и на ис-

пользовании в криминалистических разработках виктимологической

терминологии, виктимологического подхода. В этотже период появил-

ся термин «криминалистическаявиктимология». Более заметно начи-

нает проявляться тенденция к обсуждению и решению теоретических

вопросов криминалистического изучения жертвы, выделению наиболее

важных проблем, определению новых направленийисследований. По

мнению Л.В.Франка, в этом аспекте целесообразныразработка прие-

мов и методов выявления латентных и потенциальныхжертв, создание

системы тактических приемов и методов выявленияпричин и условий,

способствующих совершению преступления,разработка методики изуче-

ния личности потерпевшего. _2

Д.А.Турчин пишет о виктимологическом подходев криминалисти-

------------------------------------------------------------------

_1 См.: Мудьюгин Г., Степичев С. Изучение личности обвиняемо-

го и потерпевшего при расследовании убийств и телесных поврежде-

ний // «Социалистическая законность».1966 г. N 12. С. 60-63

_2 См.: Центров Е.Е. Указ. соч. С.28

ке не как о случайном приеме, а как о необходимойчасти исследова-

ния преступлений. Им выделяется проблемаисследования следов по-

терпевшего, важность получения сведений опотерпевшем для прогно-

зирования его дальнейшего поведения. _1 В.Я.Рыбальская предприни-

мает попытку выделить критерии определения объемаи пределов ис-

следования личности потерпевшего в уголовномсудопроизводстве. _2 В

1978 г. В.М.Быков пишет о целесообразностивиктимологического ана-

лиза для законного и обоснованного разрешения уголовного дела,

выдвижения версий о преступнике и определениякруга лиц, среди ко-

торых его следует искать. а также прогнозированияего поведения на

предварительном следствии и в суде, определениятактики следствен-

ных и розыскных действий. _3

В том же 1978 г. вносится предложение оформировании кримина-

листической виктимологии. _4 В.И. Шикановрассматривает криминалис-

тическую виктимологию как частнуюкриминалистическую теорию. В ее

предмет он включил «взаимосвязи,взаимозависимости между преступ-

ником и его жертвой, обусловливающие генезис ипоследующую динами-

ку преступления, а также действия преступника(иногда потерпевше-

го и иных лиц), направленные на сокрытиепреступления и его сле-

------------------------------------------------------------------

_1 См.: Турчин Д.А. Указ.соч. С.186-187.

_2 См.: Рыбальская В.Я. Методикаизучения личности потерпевше-

го о преступлениях несовершеннолетних. Иркутск,1975. С.19-21

_3 См.: Быков В.М. О возможностииспользования виктимологичес-

кого анализа при расследовании преступлений//Вопросы криминалис-

тической тактики. Ташкент, 1978. С.26-31

_4 См.: Шиканов В.И. Актуальные вопросыуголовного судопроиз-

водства и криминалистики в условиях современного научно-техничес-

кого прогресса. Иркутск., 1978. С.174

дов.» По его мнению, «виктимологическийанализ не только может, но

и должен охватывать сведения, полученные путемвсестороннего ис-

следования трупа потерпевшего». _1

В этот же период появляются и первые формулировки определе-

ния криминалистической виктимологии, которуюпредлагалось рассмат-

ривать как самостоятельное направление вкриминалистической науке,

использующее общие концептуальные положениявиктимологии, ее мето-

ды и средства, специфическую виктимологическуюинформацию и изу-

чающие потерпевших, их личностные особенности,поведение, связи и

взаимоотношения в целях совершенствованиятактических и методичес-

ких рекомендаций. _2

О дальнейшем развитии криминалистическойвиктимологии свиде-

тельствуют и последующие работы, в которых уточняются некоторые

теоретические предпосылки криминалистическогоучения о жертве, его

предмет, структура и другие вопросы. _3

Развитию криминалистического учения ожертве благоприятство-

вала активизация теоретических разработок общихположений методи-

ки расследования преступлений. Нельзя неотметить, что влияние бы-

ло взаимным, поскольку в общих положенияхметодики не сразу утвер-

дилась мысль о необходимости выделенияпотерпевшего как самостоя-

------------------------------------------------------------------

_1 См.: Шиканов В.И. Актуальные вопросыуголовного судопроиз-

водства и криминалистики в условиях современного научно-техничес-

кого прогресса. Иркутск., 1978. С.174-175

_2 См.: Центров Е.Е. Некоторые вопросыкриминалистической вик-

тимологии // Виктимология и профилактикаправонарушений. Иркутск.

1979. С.92

_3 См.: Центров Е.Е. Криминалистическоеучение о потерпевшем.

МГУ., 1988 г. С.29.

тельного элемента криминалистическойхарактеристики и при перечис-

лении элементов криминалистической характеристикипотерпевший поч-

ти не упоминался. Лишь несколько позднее Н.А. Селиванов резонно

заметил о том, что «в преступлениях против личности достаточно

полная характеристика немыслима без подробныхсведений о личности

потерпевшего, сам непосредственным образомсвязанных с объектом

преступного посягательства.» _1

В последующих работах потерпевший ещевполне определенно на-

зывается среди основных элементовкриминалистической характеристи-

ки. _2

Заслуживает внимания и предложениеВ.В.Тищенко о целесообраз-

ности включения в криминалистическую характеристику преступления

такого элемента, как «характеристики связимежду преступником и

жертвой». По его мнению, «использование этой связи может быть по-

лезным как для разработки общей методикирасследования, так и для

методик расследования отдельных видовпреступлений.» _3

Р.С.Белкин выделяет фигуру потерпевшего при «классификации

преступлений, связанных с объектом преступленияпо личности потер-

певшего», а также в качестве одного из оснований для создания

«комплексов частнометодических криминалистических рекомендаций

------------------------------------------------------------------

_1 Селиванов Н.А. Криминалистическиехарактеристики и след-

ственные ситуации в методике расследования //Социалистическая за-

конность, 1977 N 2 с.56

_2 См.: Хмыров А.А. Криминалистическаяхарактеристика преступ-

ления и пути доказывания по уголовному делу //Правоведение, 1978

N 3 С. 59-60/.

_3 См.: Центров Е.Е. Криминалистическоеучение о потерпевшем.

МГУ., 1988 г. С.30

большей степени общности, охватывающих нескольковидов и даже ро-

дов преступных посягательств, но совершенных невообще, а в спе-

циальных условиях места, времени либо лицами,характеризуемыми тем

или иным общим для них отличительнымпризнаком». В перечень подоб-

ных комплексов, образуемых по личностипотерпевшего, он включает:

1) особенности методики расследования преступлений против инос-

транцев; 2) особенности методики расследованияпреступлений про-

тив лиц с дефектами и расстройствами психики._1 Разумеется, этот

перечень не является исчерпывающим. Например, в криминалистике

среди частных методик выделяется методика расследования детоу-

бийств, в основе которой наряду со специфическимичертами, харак-

теризующими детоубийцу, лежит также комплекс следственных дей-

ствий, особых методов и средств, обусловленныхсвоеобразием жер-

твы этого вида преступления.

Влияние теоретических разработок проблемметодики расследова-

ния преступлений оказалось настолько сильным, что некоторые авто-

ры высказывались за включение вобщеметодологические положения и

методику расследования отдельных видов и групппреступлений крими-

налистического учения о жертве. Очевидно, такоемнение не может

быть признано достаточно обоснованным, посколькупри изучении жер-

твы охватывает более широкий круг закономерностейи явлений, свя-

занных с потерпевшим, что предопределяет разработку тактических

приемов и средств, относящихся не только кметодике расследования,

но и к другим разделам криминалистики..

Краткий обзор имеющихся криминалистических знаний о жертве

преступления и основных направлений ихисследования позволяет сде-

------------------------------------------------------------------

_1 См.: Белкин Р.С. Курс советскойкриминалистики. Т.3., М.,

1979. С.196, 212-214

лать вывод, что к настоящему времени вкриминалистике накоплен об-

ширный практический и теоретический материал по данному вопросу.

Обобщение, анализ, систематизация всехкриминалистических сведе-

ний о жертве преступления, ее личностныхособенностях, связях и

взаимоотношениях дают необходимые основания дляих рассмотрения в

виде единой, стройной системы криминалистическихтеоретических по-

ложений и фактических сведений, образующихцелостное криминалисти-

ческое учение о жертве.

Именно такое целостное представление о жертве преступления

является существенной предпосылкой дальнейшего развития кримина-

листической науки, поскольку обеспечивает болееуглубленный под-

ход при рассмотрении существующих теоретическихконцепций и спо-

собствует появлению иных нетрадиционных подходов в криминалисти-

ческих исследованиях.

ГЛАВА III

ВЗАИМОСВЯЗЬ ПРЕСТУПНИКА ИПОТЕРПЕВШЕГО.

§ 1. Юридико-психологическая характеристикавзаимосвязи прес-

тупника и жертвы убийства.

Совокупность качеств, характеризующихжертву, способствует ее

виктимизации лишь при взаимодействии с другой совокупностью лич-

ностных свойств, характеризующих преступника, причем при наличии

определенных объективных обстоятельств. Ониявляются лишь необхо-

димым условием развития причинной связи, где причиной являются

действия преступника.

Чем более значительна роль поведенияпотерпевшего в происхож-

дении преступления, тем менее интенсивнаантисоциальная ориента-

ция личности преступника. В преступленияхпротив личности такая

зависимость выступает нагляднее, потому что впсихологическим ме-

ханизме совершения преступления большое значениеприобретают эмо-

ции преступника, возрастающие порой до степениаффекта, ибо воз-

действие потерпевшего воспринимается им сквозьпризму личной зна-

чимости.

При психологическим анализе личности потерпевшего следует

иметь в виду, что около 50 % убийств совершаетсялицами, которые

связаны с потерпевшим родственными, интимными идругими близкими

отношениями, и преступление является конечной фазой конфликта,

возникшего в результате этих отношений. (См.приложениеN 1)

Так, Б-в, ранее неоднократно судимый,сожительствовал с Щ-вой

в течении 9 лет, но из-за частых ссор ушел кдругой. Щ-ва на поч-

ве ревности устраивала скандалы, мешая спокойномупроживанию Б-ва,

в результате чего 22.02.95 г. Б-в в своейквартире в ходе совмес-

тного распития спиртного, в ходе ссоры, нанесудар ножом Щ-вой в

грудь, в результате чего она скончалась на местепроисшествия. _1

Таким образом, глубокие психологическиеисследования личнос-

ти потерпевшего и преступника дают возможность выявить причины

конфликтной ситуации и наметить пути ихпреодоления, т.е. осущес-

твить индивидуальную профилактику.

Потерпевший — это одна из центральныхфигур предварительного

следствия и рассмотрения дела в суде, если речьидет об убийстве.

Преступление совершается при взаимодействии двухличностей, людей,

один из которых в стадии расследования признаетсяобвиняемым, а

другой — потерпевшим. Основное внимание,естественно, обращено на

первого из них, поскольку определяется его вина, ответственность,

решается его судьба. Все это может быть сделано лишь при де-

тальном изучении личности обвиняемого, конкретных обстоятельств,

которыми сопровождалось преступление. однакоэти конкретные об-

стоятельства, причины, условия преступления немогут быть раскры-

ты полностью, если во внимание не принимаетсяличность потерпевше-

го. Очень часто преступные действия обвиняемоговызываются непра-

вомерными, неосмотрительными или простолегкомысленными действия-

ми потерпевшего. Его поведение, относящееся кобъективным призна-

кам состава преступления, может влиять на вину обвиняемого, а

иногда (необходимая оборона) и вообще исключатьее.

------------------------------------------------------------------

_1 См.: Архив Ленинского районного судаг.Челябинска. Уголов-

ное дело N 219/96.

Некоторое время назад в научной литературе ипрактике наблюда-

лась недооценка роли личности потерпевшего, таккак его односто-

ронне рассматривали как носителя только своих личных интересов.

Между тем личности потерпевшего во всяком деле в большем или

меньшем объеме присущи общественные интересы. Отструктуры личнос-

ти потерпевшего и его поведения, которое тесносвязано с личнос-

тью и является ее функцией, зависит осуществлениепреступных наме-

рений, активная оборона от преступныхпосягательств, оборона об-

щественных интересов и т.д. Активно обороняясь отпреступного по-

сягательств, препятствуя преступной деятельности,потерпевший за-

щищает не только свои, но и общественныеинтересы.

Психологическое исследование личностипотерпевшего и его дея-

тельности в стадии предварительного следствия исуда представляет-

ся весьма актуальным, так как способствует решению целого ряда

вопросов: более правильной квалификациипреступлений, глубокому

исследованию причин и условий, болеевсестороннему расследованию

уголовных дел, обнаружению новых доказательств ит.д. Исследова-

ние данной проблемы включает в себя следующиеаспекты: методы изу-

чения личности потерпевшего, исследование егоповедения непосред-

ственно перед событием преступления, в моментсобытия преступле-

ния.

Методику исследования личности потерпевшегоможно условно по-

делить на две категории:

а) «статическая область», котораявключает пол, возраст, на-

циональность, служебное положение и т.д.; рядэтих признаков необ-

ходимо выяснить по непосредственному требованиюзакона, причем не-

которые из них могут прямо влиять на квалификацию преступления

(служебное положение)

б) «динамическая область», т.е. поведениепотерпевшего в пе-

риод, непосредственно предшествовавший событиюпреступления, и в

период самого события преступления, и связьэтого поведения с по-

ведением преступника (например, интенсивностьнападения в связи с

интенсивностью обороны, бегство от потерпевшего ит.п.)

К специальным методам исследования личностии поведения по-

терпевшего следует отнести анализ следственной исудебной статис-

тики, следственной и судебной практики, изучениематериалов судеб-

но-психологической и судебно-психиатрической экспертиз, спе-

циальной статистики о потерпевших,социально-психологические и су-

дебно-психологические исследования конфликтныхситуаций (психоло-

гия конфликта). Уже те небольшие сведения,которые имеются, убеж-

дают, что исследования этих аспектов могут датьвесьма интересную

информацию для борьбы с преступностью. Так, среди потерпевших по

делам об убийствах 88,8 % были родственниками илизнакомыми убий-

цы, две трети убитых находились в возрасте от 40лет, причем сре-

ди убитых мужчин было 83,3 %. (См. приложение1) Совершенно оче-

видно, что эти данные требуют более глубокого изучения конфлик-

тной ситуации внутри социальной группы (семья, коммунальная квар-

тира, рабочий коллектив и т.д.) на стадиях, предшествовавших со-

вершению преступления, с целью разработки научнообоснованных ре-

комендаций по устранению конфликта, ликвидацииконфликтной ситуа-

ции, как одной из причин убийств.

Поведение потерпевшего в момент совершенияпреступления, как

всякое поведение человека, находится взависимости от двух катего-

рий факторов:

1) влияния внешней среды, в данном случаепреступного нападе-

ния или иного воздействия, и

2) индивидуальных особенностей личности, которые обеспечи-

вают разнообразную гамму реакций на внешнее преступное воздей-

ствие (от обморочного состояния до самообороныили активного напа-

дения на преступника и т.д.)

Эти особенности личности в основномхарактеризуются следующи-

ми категориями: тип высшей нервной деятельности потерпевшего

(сильный, активный, подвижный при прочих равныхусловиях находит-

ся в более выгодном положении), черты егохарактера ( в первую

очередь волевые качества и, в частности, воля кборьбе и воля к

сопротивлению, а также самолюбие, гордость,застенчивость и т.д.)

На поведение потерпевшего оказываетсущественное влияние пра-

восознание: знание закона, своих прав даетдополнительные возмож-

ности при отражении преступного нападения, создает убежденность в

правоте своих действий, препятствующихпреступному посягательству.

С точки зрения общественных интересов наиболее целесообразным

представляется активное, целеустремленноеповедение потерпевшего,

направленное на отпор и пресечение преступныхпосягательств и не

выходящее за рамки, которые для данных ситуацийустановил законо-

датель (институт необходимой обороны и т.д.)

Нравственно отрицательное содержание поведения потерпевших

повышает вероятность совершения преступлений вотношении их, пото-

му что поведение как раз и является той точкойотсчета, с которой

начинается интерес криминалиста к потерпевшемукак в плане уста-

новления механизма преступного поведения, так и вплане установле-

ния механизма преступного поведения, так и вплане нейтрализации

негативной деятельности в радиусе действияпредпреступной конкрет-

ной жизненной ситуации, в том числе конфликтной.

С учетом сказанного при изучениипреступления на уровне инди-

видуального преступного поведения потерпевший представляет инте-

рес в той мере, в которой его поведение вписывается в событие

преступления и несет в себе зарядкриминогенности. Таким свой-

ством обладает отрицательно оцениваемое обществомпричинно связан-

ное с преступлением поведение потерпевшего.

1. Исследование личности потерпевшего.

Виктимологический аспект.

В последние годы в криминалистическихисследованиях уделяет-

ся внимание роли жертвы в раскрытии ирасследовании преступления.

Виктимология, как одно из важных направлений вкриминологии, изу-

чает личность потерпевшего, его связи, взаимоотношения с преступ-

ником, особенности поведения жертвы винкриминируемой преступнику

ситуации. Важное место в виктимологическихисследованиях отводит-

ся роли жертвы в генезисе самого преступления, ее межличностным

связям и отношениям с преступником. 83,3 % жертвв момент убий-

ства находились в нетрезвом состоянии, а более половины из них

употребляли спиртные напитки совместно с осужденными непосред-

ственно перед совершением преступления.

Так, в ночь на 26.01.95 г. в своей квартиреН-н в состоянии

алкогольного опьянения после совместного распитияспиртного, в хо-

де ссоры, переросшей в обоюдную драку, схватил лежащий на столе

кухонный нож и нанес им удар в грудь своему тесюВ-ву, который от

полученного удара скончался на месте. _1

Каждый десятый потерпевший не работал, 6 %вели паразитичес-

кий образ жизни, в 61 % случаев поведениепотерпевших было амо-

------------------------------------------------------------------

_1 См.: Архив Ленинского районного судаг.Челябинска. Уголов-

ное дело N 1-199/96

ральным или противоправным, в том числе ипровокационным. (см.при-

ложение N 1) Такие особенности личности и поведения потерпевших

могли способствовать увеличению риска совершения в отношении их

тяжких противоправных действий.

Так, 18.02.94 г. К-ва в состоянии алкогольного опьянения в

своей комнате коммунальной квартиры после ссорыс соседом Е-вым,

возникшей на почве личных неприязненныхотношений, с целью умыш-

ленного убийства, из ревности, воспользовавшисьтем, что он спит,

нанесла 6 ударов топором в жизненно важные частитела Е-ва, в ре-

зультате чего он скончался на месте. Проведеннымпо делу расследо-

ванием установлено следующее. С 1992 г. Е-в проживал в соседней

комнате коммунальной квартиры с семьей К-вых. В1993 г. муж К-вой

умер. Е-в стал сожительствовать с К-вой. Е-в,находясь в состоя-

нии алкогольного опьянения, устраивал ссоры,драки, угрожал убий-

ством К-вой, и стал ночевать у женщины из соседней квартиры. В

день убийства его новая сожительница выгнала его,и он вернулся к

К-вой, которая не желала продолжать с ниминтимных отношений. Е-в

силой добился интимной близости с К-вой, и уснул.К-ва, воспользо-

вавшись его состоянием, нанесла ему удары топором, в результате

которых Е-в скончался. При вынесении наказанияК-вой суд учел неп-

равомерное поведение потерпевшего. _1

Взаимосвязь и взаимообусловленностьличности и отрицательно-

го поведения потерпевшего до преступления идинамику психологичес-

кого механизма их развития можно в известной мере проследить на

примере проявления некоторых установленных исследованием нрав-

ственно-психологических черт у части потерпевшихот убийств, со-

------------------------------------------------------------------

_1 См.: Архив Ленинского районного судаг.Челябинска. Уголов-

ное дело N 1-71/95

вершение которых провоцировало поведение потерпевших. Доминирую-

щим по устойчивости и значимости в структуре нравственно-психоло-

гического облика потерпевших были такие качества, как агрессив-

ность, деспотизм в отношении близких,неуживчивость, склонность к

употреблению алкоголя, половая распущенность, неразборчивость в

выборе знакомых.

Если личностные признаки, указанные вдиспозициях норм УК,

обычно устанавливаются при расследовании и судебном разрешении

уголовных дел, то этого нельзя сказать об иныхнравственно психо-

логических особенностях потерпевшего.

Между тем, знание их необходимо для:

а) проверки версий и возможного построенияновых

б) объяснения отдельных поступков, действий, высказываний,

поведения потерпевшего.

в) определения степени виктимности с целью установления об-

стоятельств, способствовавших совершениюпреступления, и принятия

профилактических мер.

Основное значение виктимологическогоподхода в материальном

уголовном праве проявляется в первоначальнойстадии расследования,

когда при замаскированном преступлении нельзявыделить конкретное

подозреваемое лицо и когда происходит накоплениесведений для выд-

вижения первоначальных версий.

Как правило, если в первоначальный подборверсий попадет та,

которая совпадает с действительным развитиемсобытий, приведших

преступлению, то при хорошей организациипроверок намеченных вер-

сий, преступление раскрывается быстро,безболезненно и без волоки-

ты. И наоборот, выпадение из суммы первоначальныхверсий той, ко-

торая охватывает действительную сторонупреступления, приводит за-

частую к обоснованной затяжке следствия и даже ктяжелым заблужде-

ниям и ошибкам.

Надо отметить, что по многим нераскрытымуголовным делам об

убийствах можно констатировать недостаткикриминологической инфор-

мации о личности потерпевшего.

Виктимологический подход, таким образом, при разработке и

проверке первоначальных версий буде способствовать быстрому и

своевременному раскрытию преступлений.

Значение фактора криминалистическойхарактеристики потерпев-

шего сказывается также и на последующем процессе доказывания по

делам о преступлениях против личности. «Преступные действия, ин-

криминируемые обвиняемому, могут быть так илииначе связаны с по-

ведением и поступками потерпевшего. нередкообвиняемый объясняет

свои действия поведением и поступкам самогопотерпевшего.» _1 Такие

объяснения могут соответствовать и несоответствовать истине. Во

всяком случае органы следствия, на обязанностикоторых лежит соби-

рание доказательств, отражающих истинноеположение вещей, должны

иметь собственную точку зрения на механизмсовершенного преступле-

ния. Здесь представляются два аспектадеятельности, ведущей к уяс-

нению фактических обстоятельств совершенного преступления.

Первый заключается в тщательной проверке криминалистическими

методами показаний потерпевшего и обвиняемого.при этом нельзя от-

рицать определенного содействия следствию с ихстороны. _2 Разумеет-

ся, проверка показаний в данном случае должнапроводиться с уче-

том заинтересованности и наличия пороюнепримиримых противополож-

------------------------------------------------------------------

_1 См.: Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших. МГУ

1968, стр.109.

_2 См.: Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной дея-

тельности. М., Госюриздат. 1961, стр.251

ных интересов этих двух основных сторонуголовного процесса. Дол-

жны также учитываться психологические и психическиефакторы влия-

ния обстановки преступления на потерпевшего, особенно когда дело

касается разбойного нападения, изнасилования, покушения на убий-

ство и пр.

Однако более сложная задача полученияинформации криминалис-

тического характера о потерпевшем возникает вовтором случае, ког-

да потерпевший, как физическое лицо, в процессеотсутствует в свя-

зи с его смертью от преступления или по другимпричинам. В таких

случаях установление и собирание информации оповедении потерпев-

шего накануне и в период совершения преступлениявозлагается в ос-

новном на органы следствия. Но если информацию,относящуюся к пе-

риоду, предшествовавшему преступлению, можнособрать через различ-

ные источники, в том числе из показанийсвидетелей, то сведения о

поведении, поступках отсутствующего потерпевшегов момент посяга-

тельства на него органы следствия зачастуювынуждены извлекать из

материальных следов происшедшего события, так как преступления

против личности часто совершаются в отсутствиелиц, которые могут

быть затем допрошены в качестве свидетелей.

Также надлежит уточнить такое сложное и составное понятие,

как «следы преступления».

В криминалистике под следами преступленияпонимают все оста-

точные после совершения преступления явления, в которых находит

отражение конкретное событие, имеющее признакипреступления; но

сложный комплекс изменений, происшедших отпреступления в конкрет-

ной материальной обстановке не дифференцируется.Думается, что это

неправильно. При рассмотрении преступления в виктимологическом

плане надо иметь в виду не только действияпреступника и его сле-

ды, но и действия потерпевшего, зачастую оченьактивные.

Изучение оставляемых ими следов способствует объективному

уяснению обстоятельств, условий и обстановкипреступления. К поня-

тию «следы преступления следует отнести: а)следы лица, совершив-

шего преступление, а также используемых иморудий и средств; б)

следы потерпевшего, а также использованных им вцелях своей защи-

ты предметов и средств.

Наконец, изучение личности потерпевшего какжертвы преступле-

ния в криминалистическом плане, может служитьиногда полезным так-

тическим приемом в процессе доказыванияпреступления. Дело в том,

что криминалистическая характеристика потерпевшего указывает не

только на элементы безразличного, непринципиального отношения к

возможности совершения преступления другимилицами, но и самим в

том числе. Антиобщественная позицияпотерпевшего обуславливается

многими факторами. Наиболее типичными из нихявляются факты мо-

ральной неустойчивости, пристрастие к алкоголю ит.п. Сведения о

потерпевшем должны являться для органов следствияв какой-то мере

прогнозирующими мотивы его дальнейшего поведения и поступков не

только в период следствия, но и в суде.

2. Криминалистическая классификацияпотерпевших.

Раскрытие многих преступлений, как правило,начинается с изу-

чения данных о потерпевшем. Этому содействуетсоздание криминалис-

тической классификации потерпевших.

Целью всякой классификации, в том числе криминалистической

типологии личности потерпевших, считаетсяисследование существен-

ных черт изучаемого явления. Основойкриминалистической квалифика-

ции личности потерпевших должны быть оценка социально-демографи-

ческих, психологических признаков и учетнаиболее типичных ситуа-

ций, при которых лицо становится потерпевшим. Вюридической лите-

ратуре предложены различные классификации лиц, пострадавших от

преступлений.

На мой взгляд, при создании любойклассификации потерпевших

должны учитываться два аспекта: вид совершенного преступления

(его уголовно-правовая и криминалистическаяхарактеристика) и кон-

кретное лицо, пострадавшее от преступления.Исходя из этого, мож-

но предложить следующую классификацию потерпевшихпо поведению.

_Потерпевшие, поведение которыхнаправлено на противодействие

_правонарушителю . Этим лицам причиненфизический, имущественный или

моральный вред в связи с их действиями попресечению преступлений.

Указанные потерпевшие характеризуются в основномположительным по-

ведением, отличаются высокими моральнымикачествами, добросовес-

тным выполнением общественного и служебного долга(невиктимное по-

ведение).

_Потерпевшие, действия которых ненаходятся в причинной связи

_с совершением преступления (нейтральноеповедение).

_Потерпевшие с виктимным поведением (отрицательным, амо-

ральным, рискованным, провокационным.) Подаморальным поведением

понимается совокупность систематическиповторяющихся поступков че-

ловека, противоречащих по содержаниюсуществующим в нашем общес-

тве нравственным нормам, принципам, идеалам.

Иногда роль потерпевшего в созданиикриминогенной ситуации и

в реализации преступного деяния настольковелика, что он высту-

пает в качестве своеобразного»соучастника" преступления. В связи

с этим в уголовно-процессуальной литературенеоднократно ставился

вопрос о том, каждого ли гражданина, пострадавшегоот преступле-

ния, признавать потерпевшим.

Так, между группой мужчин, хотевших купитьв магазине спир-

тное и группой подростков, находившихся в этом жемагазине, завя-

залась драка, инициатором которой был Л-в. В ходедраки П-в выта-

щил из кармана нож и нанес им удар Л-ву вобласть шеи и Р-ву в

спину. От полученных повреждений Л-в скончался наместе. Характе-

ризующий материал, добытый следствием, показал Л-ва с отрица-

тельной стороны. Кроме того он был осужден сотсрочкой исполнения

приговора по ст.109 УК РСФСР. _1

Поведение потерпевшего учитывается законодателем при кон-

струировании составов преступлений. Поэтомунеобходимо дифференци-

ровать подход к решению этого вопроса. Лица, поведение которых не

было преступным, не могут не признаватьсяпотерпевшими, ибо иное

решение, во-первых, противоречит действующемузаконодательству и

нравственным принципам уголовного процесса; во-вторых, непра-

вильно в своей методологической основе, так каквыходит за рамки

интересов только потерпевших. что касается лиц, пострадавших в

связи с собственным преступным поведением, тоони должны привле-

каться к уголовной ответственности.

Виктимологические сведения напервоначальном этапе расследо-

вания преступления помогают планированию предварительного след-

ствия, позволяют выдвинуть следственные версии.данные о потерпев-

шем могут послужить основой для выдвижения версийо времени, мес-

те совершения преступления, а также о личности виновного. Как

справедливо отмечает А.М.Ларин, особый интереспредставляет такой

тактический прием планирования, как«реставрация образа жизни и

------------------------------------------------------------------

_1 См.: Архив Ленинского районного судаг.Челябинска. Уголов-

ное дело N 1-95/95

поведения потерпевшего». _1 Прием этотсостоит в скурпулезном ис-

следовании и систематизации данных о поведенииинтересующего след-

ствие лица в период, предшествующий преступлению.

Особое значение виктимологические сведения приобретают для

проверки мотива и цели поведения потерпевшего, ибо мотив большин-

ства преступлений нередко коренится в основеличностных взаимоот-

ношений. Так, почти все детоубийства совершеныженщинами на почве

постоянных бытовых ссор с отцом ребенка. Поэтомув план расследо-

вания преступления необходимо включать проверкуверсий о мотивах

поведения как преступника, так и потерпевшего.

Подготовка плана проведения следственногодействия предпола-

гает внимательное изучение материала, характеризующего личность

потерпевшего и его поведение: данные из показаний обвиняемого,

свидетелей; сообщений с места работы,домоуправлений и т.д. Следо-

ватель может делать предварительные черновыезаписи о потерпевшем,

дополняя и уточняя эти сведения при производстве следственного

действия. Определенной подготовки требует подборматериалов о мес-

те происшествия (чертежи, схемы, рисунки, фотоснимки, веществен-

ные доказательства), которые следовательиспользует для ориенти-

ровки при выходе на место происшествия и т.д.

На последующих этапах расследованиявиктимологические сведе-

ния позволяют проверить показания обвиняемого о поведении потер-

певшего. Особенно это касается выясненияличностных качеств потер-

певшего, которые подтверждают«провоцирующие» факторы. Нравствен-

ные и моральные характеристики потерпевших и ихповедение при рас-

сматриваемых ситуациях, выступая в качестве«провоцирующих» факто-

------------------------------------------------------------------

_1 См.: Ларин А.М. Расследование по уголовномуделу. Планиро-

вание и организация. М., 1970. С.85

ров, существенно влияют на преступный характердеяния виновного,

что естественно, должно учитываться приназначении меры наказания.

Поэтому при допросе обвиняемого, а также при выполнении других

следственных действий необходимо проверять все предположения о

действиях потерпевшего.

В связи с тем, что в виктимологическихситуациях преступле-

ние является результатом взаимодействия двухкомпонентов: поведе-

ния потерпевшего и виновного, следователь долженчетко разграни-

чить роль каждого субъекта происшествия длятого, чтобы правильно

определить ответственность каждого за«совместно» совершенное дея-

ние. Для объективного расследования некоторыхвидов преступлений

важное значение имеет установление такихвиктимологических сведе-

ний о потерпевшем, как обстоятельствазнакомств, их продолжи-

тельность, место встречи, а также данные одействиях потерпевшего

по оказанию сопротивления преступнику.

Особое значение для расследования преступлений виктимологи-

ческие сведения имеют, когда пострадавший мертв или пропал без

вести. В подобных ситуациях следователь стараетсясобрать информа-

цию о потерпевшем до и в момент совершенияпреступления, сведения

о его личности и поведении, ставшие известнымипосле смерти. Носи-

тели такой информации — свидетели, обвиняемые; источники — вещес-

твенные ми письменные доказательства, заключениясудебных экспер-

тиз и др. Кроме того, виктимологические сведениядают следователю

возможность вести целенаправленнуюпрофилактическую работу по пре-

дупреждению преступлений.

На основании изложенного можноконстатировать, что виктимоло-

гические сведения являются необходимой частью исследования прес-

тупления, становятся отправным моментом сбораинформации о лице,

которое может совершить преступление.

§ 2. Развитие связи«преступник-потерпевший», ее классифика-

ция.

Материальная обстановка, совершаемые в нейдействия преступ-

ника, противодействие или же просто действия иконкретное поведе-

ние потерпевшего являются, как правило, основными взаимодействую-

щими элементами конкретной ситуации совершенияпреступления. Во

многих случаях при совершении преступления, преступник, оценивая

реальную ситуацию (обстановку), в которой емупредстоит действо-

вать или в которой он уже действует, не можетне учитывать воз-

раст, пол, физическую силу интеллектуальныевозможности, нрав-

ственно-психологически или другие личностныеособенности потерпев-

шего.

Способы совершения преступления, в томчисле место, время,

орудие и другие приспособления и средства, довольно часто выби-

раются преступником с учетом возможного физического и интеллек-

туального противодействия со стороныпотерпевшего. Разумеется, та-

кая оценка субъективна, поскольку детерминированаличностными осо-

бенностями лица, совершающего илинамеревающегося совершить прес-

тупные действия. Его индивидуальныепсихофизиологические особен-

ности, ограниченные возможности восприятиядинамически развиваю-

щейся ситуации преступного события могут обусловить неадекватную

оценку как потерпевшего и его личностныхособенностей, так и всей

ситуации в целом. Действия преступника исоответствующие активные

или пассивные действия потерпевшего, посколькуони происходят в

определенной материальной среде, находятотражение в виде следов,

свидетельствующих как о самом событиипреступления, так и о свя-

зях и взаимоотношениях преступника ипотерпевшего.

А поскольку связь преступника и его жертвыобъективируется в

материальной обстановке, она может быть выявлена,прочитана и раз-

гадана криминалистами при исследовании и оценке обстановки места

происшествия, различных объектов и следов,тщательном изучении по-

ведения потерпевшего и его личностныхособенностей.

Анализ изученных мною уголовных дел об убийствах подтвер-

ждает, что большинство убийств, совершается набытовой почве. Поч-

ти 90 % потерпевших — это лица, хорошо известныеобвиняемым. 44 %

потерпевших — родственники убийцы, а почти 30 %- юридические или

фактические супруги (см.приложение N 1).

Можно привести и другие данные, характеризующие особую роль

потерпевших в убийствах.

Так, рассматривая криминологическое значение социальной и

нравственно-психологической характеристикличности потерпевшего и

его поведения В.С.Минская отмечает, что 29 %насильственных прес-

туплений спровоцированы направомерным илибезнравственным поведе-

нием потерпевших либо совершены при ихсодействии. _1

Связь «преступник-потерпевший»возникает как следствие разви-

тия преступного события и действий лица, совершившего преступле-

ние, его взаимодействия с жертвойпосягательства. Связи и отноше-

ния будущей жертвы и будущего преступникаприобретают юридическое

значение с момента совершения преступления илиже непосредственно

после него. Акт преступного посягательства преобразует существо-

вавшую до него связь этих лиц, носившую личный, бытовой или иной

характер, в связь криминальную. В случаях, когдапреступник и по-

-------------------------------------------------------------------

_1 См.: Минская В.С. Криминологическое иуголовно-правовое по-

ведение потерпевших. / Вопросы борьбы спреступностью. Вып.16. М.,

1972, С.12

терпевший до посягательства не встречались,знакомы не были, в ос-

нове развития связи лежит только факт совершенияпреступления.

Системно-структурный подход к изучениювзаимосвязи преступни-

ка и жертвы показывает, что такая связь не является однотипной.

Здесь можно выделить разные уровни, многообразныетипы связи прес-

тупника и его жертвы. «Детализациясубъективной связи между потер-

певшим и посягателем, — отмечал Л.В.Франк, — должна быть многосту-

пенчатой, должны быть уточнены тончайшие переходные грани.» _1

В качестве одного из важных оснований при разграничении ти-

пов связей выступает характер социальныхконтактов, существовав-

ших до совершения преступления между преступникоми потерпевшим. В

соответствии с этим критерием в зависимости от степени близости,

интенсивности и продолжительности отношений спреступником потер-

певшие подразделяются на три группы.

К первой относятся лица, _состоящие спреступником в различ-

_ных отношениях родства , свойства, а также вфактических брачных

отношениях.

Ко второй - _знакомые : а) по местужительства, месту рождения;

б) по совместной работе, учебе, службе в армии, общественной дея-

тельности, совместному проведению отдыха и досуга(туристы, рыбо-

ловы, спортсмены и т.п.); в) по случайнымвстречам на улице, в

клубах, дискотеках и т.д.; г) в результатеучастия в преступной

деятельности; д) иные знакомые.

Эта группа характеризуется различнымипараметрами знакомства,

которое может быть очное, заочное (например, поописаниям знако-

мых, по переписке); длительное, кратковременное; близкое (друзья,

------------------------------------------------------------------

_1 См.: Франк Л.В. Потерпевшие отпреступления и проблемы со-

ветской виктимологии. Душанбе, 1977. С.95

приятели и т.п.), поверхностное; обоюдное, одностороннее (когда

лишь один знает другого или о другом); случайноеи т.д.

В третью группу входят потерпевшие, _незнакомые с преступни-

ком, встретившиеся с ним непосредственно передсовершением прес-

тупления или незадолго до него чисто случайно (наулице, в парке и

т.п.) либо на почве или в связи с исполнениемсвоих служебных обя-

занностей (работники милиции, сторожа,инкассаторы, водители так-

си и др.)

Кроме этого, полагаю, можно выделить _осбую группу потерпев-

ших, не догадывающихся об умысле преступника наубийство их. В эту

группу входят заказчики убийств. Они вбольшинстве случаев знако-

мы, но потерпевший сталкивается только сисполнителем.

При построении типологии криминалистически значимых связей

преступника и его жертвы кроме характера ихсоциальной взаимосвя-

зи могут быть выделены следующие основания дляделения.

1. _По времени возникновения связьделится на: а) образующую-

ся до совершения преступления; б) возникающую впроцессе преступ-

ного посягательства.

2. _По характеру (наличию или отсутствию) взаимодействия по-

терпевшего и преступника в процессе совершения посягательства

связь может быть непосредственной (контактной)или же опосредован-

ной.

3. _По обстоятельствам образования связьподразделяется на:

а) развившуюся в результате определенныхвзаимоотношений, су-

ществовавших между преступником и его жертвой досовершения прес-

тупления.

б) образующуюся в результате остроконфликтнойситуации непос-

редственно до или в момент совершенияпреступления;

в) появляющуюся при отсутствии каких-либо конфликтных взаи-

моотношений между жертвой и посягателем.

Рассмотрим более подробно каждую изперечисленных выше групп

типичных связей«преступник-потерпевший».

_Связь хронологическая. Деление связи«преступник-потерпевший»

по времени ее возникновения несколько условно, поскольку при бук-

вальном понимании такая связь образуется в моментили в процессе

преступного акта. Как бы ни складывалисьотношения между будущей

жертвой и преступником, эти их взаимоотношения домомента соверше-

ния преступления еще не приобретают криминальногохарактера. Одна-

ко нельзя не учитывать, что само преступноепосягательство проис-

ходит на завершающем этапе развития отношенийэтих двух лиц. Ис-

пользование временного критерия как раз ипозволяет проследить ди-

намичность развития связи «преступник-потерпевший», определить

временной промежуток, в течении которогопроисходит ее формирова-

ние.

Длительность развития рассматриваемой связиможет быть самой

различной — от мгновенного столкновения, нескольких минут до вре-

менного периода, весьма продолжительного. Поэтому следует разли-

чать связь: а) возникающую в процессе или вмомент преступного со-

бытия; б) развивающуюся до события преступленияв продолжении оп-

ределенного периода времени при наличии рядаобъективных и субъек-

тивных обстоятельств.

Связь, возникающая в процессе или в моментпреступного собы-

тия, образуется, как правило, когда жертва ипосягатель не были

известны друг другу, либо их встреча состояласьв момент сверше-

ния преступления или незадолго до него, когдафакт встречи послу-

жил толчком к динамическому развитию преступногособытия.

Наступление преступного результата,безусловно, не может быть

однозначно связано с большим или меньшимпериодом, в котором та-

кая связь развивалась. здесь должно учитыватьсявлияние ряда фак-

торов и прежде всего характера взаимоотношенийпреступника и по-

терпевшего, а также тех конкретных условий иобстоятельств, кото-

рые тормозили или благоприятствовали развитию преступногособытия.

Совпадение времени пребыванияподозреваемого и жертвы в опре-

деленном месте, установление факта совместногопроведения ими вре-

мени незадолго до преступления в конкретныхпределах образуют важ-

ную в криминалистическом отношении пространственно-временную ха-

рактеристику происшедшего события. Криминалистическое исследова-

ние хронологической связи приводит поэтому кобязательной привяз-

ке времени развития определенного события кконкретному месту или

местам, где произошла или происходила встречапреступника и его

жертвы.

_Связь по характеру (наличию илиотсутствию) взаимодействия.

_При непосредственной (контактной) связипреступник, посягая

на жизнь лица, непосредственно сталкивается сосвоей жертвой. При

этом потерпевший по-разному реагирует на посягательство: оказы-

вает в той или иной степени сопротивление, проявляет обусловлен-

ную разными причинами пассивность либо своимидействиями помогает

осуществлению преступных намерений.

Выявление непосредственной связи возможно при установлении

следов жертвы как между собой, так и собстановкой места происшес-

твия, соответствующих следов на использованных при совершении

преступления и защите от него орудиях исредствах. Ценным источни-

ком криминалистической информации нередкооказывается сам потер-

певший, его тело, а также свидетельства очевидцеви иных лиц.

_Опосредованная связь проявляется не в результате взаимодей-

ствия двух лиц, а лишь через одностороннеевоздействие лица, со-

вершающего преступное посягательство (например,при убийствах, со-

вершенных с использованием огнестрельного оружия,с помощью взрыв-

ного устройства и т.п.). При опосредованнойсвязи отсутствует не-

посредственное столкновение, взаимовлияние двухличностей (потер-

певшего и преступника), их физического, психического и интеллек-

туального потенциала. Причем нередко жертвапосягательства остает-

ся некоторое время в неведении относительноособенностей преступ-

ника и совершенных им действий. Началомобразования связи здесь

также служит факт совершения преступления. Однакозавершающее раз-

витие ее нередко происходит, когда потерпевшийосознает преступ-

ную сущность происшедшего. Тогда связь изодносторонней перерас-

тает в двустороннюю. отсюда и своеобразие впроцессе расследова-

ния поиска источников криминалистическойинформации, с помощью ко-

торых связь преступника и жертв может бытьвыявлена, установлена и

доказана. Так, потерпевший по убийству не можетсообщить данные о

личности преступника. Поэтому важное значениеприобретает выявле-

ние источников сведений о потерпевшем, которыми мог воспользо-

ваться преступник при подготовке и совершениипреступления.

Установление и исследование опосредованной связи предпола-

гает широкое применение криминалистическихсредств по исследова-

нию как следов, оставшихся после преступногопосягательства, так и

различных орудий и средств, использованныхпреступником.

_Связь по обстоятельствам ееобразования. Разграничение связи

преступника и жертвы по наличию или отсутствиюмежду ними при со-

вершении преступления контактного взаимодействия отражает лишь

внешнюю сторону развития преступного события.внутреннюю, содержа-

тельную сущность его могут определятьспецифические отношения меж-

ду преступником и жертвой. В зависимости отналичия и влияния раз-

личных отношений, существовавших илиобразовавшихся между преступ-

ником и его жертвой до совершения преступления, и производится

подразделение связи по обстоятельствам ееобразования. Специальны-

ми исследованиями выявлен определенный уровень отношений между

этими двумя субъектами.

_Связь, явившаяся следствием определенныхвзаимоотношений, су-

_ществовавших между преступником и его жертвойдо совершения прес-

_тупления. Особую криминалистическуюзначимость имеет не просто на-

личие той или иной разновидности социальныхконтактов (взаимосвя-

зей), а характер сложившихся при этомвзаимоотношений будущего по-

терпевшего и будущего преступника, поскольку вконечном итоге не

степень родства или близости, не тот или инойвид знакомства, а

внутренняя содержательная сторона взаимосвязи этих двух лиц в

большинстве случаев и предопределяет криминальное развитие кон-

кретной ситуации.

Взаимоотношения между будущим преступникоми будущим потер-

певшим по своему характеру смогут быть самымиразличными: от хоро-

ших (близких, интимных, дружеских, приятельских ит.п.) либо нося-

щих безразличный, нейтральный характер до неприязненных,откровен-

но враждебных. Причем враждебность, неприязнь ииного рода нега-

тивные отношения так же, как и положительные,необязательно взаим-

ны. Они могут быть как двусторонними, так ииметь одностороннюю

направленность, что очень важно учитывать впроцессе расследова-

ния. Например, жертва убийства по каким-либопричинам оказалась

«обременительной» для преступника. Убийство в этом случае являет-

ся средство уклонения от выполнения обязанностей по отношению к

такого рода жертве (старые и больные люди,новорожденные, один из

супругов; лица, которым преступник должен большуюсумму денег; ли-

ца, интимная связь с которым тяготила будущегопреступника, явилась препятствием для осуществления его намерений и т.п.)_1

Конфликтность подобных взаимоотношений может носить и до-

вольно часто носит скрытый характер. Нередко будущий преступник

пытается замаскировать свое подлинное отношение кбудущей жертве,

ничем его не проявляя до момента преступногоакта.

В некоторых случаях преступление может бытьсовершено лишь в

силу наличия у будущей жертвы сведений, которыеявляются опасными

для определенного лица, компрометируют его либочреваты для него

привлечением к уголовной ответственности. Рассматриваемые отноше-

ния трудны для выявления, поскольку имеющиеся на первоначальном

этапе расследования фактические данные создаютвидимость соверше-

ния преступления посторонним лицом, несчастногослучая и т.п. Тем

не менее полное и точное установление подлинного характера такой

связи, включение в число выдвигаемых версийпредположения о совер-

шении преступления кем-либо из ближайшего илиотдаленного окруже-

ния погибшего являются необходимой предпосылкойуспешного раскры-

тия преступления. Причем следует помнить, чтопреступник нередко

оставляет на месте происшествия следы, свидетельствующие об осо-

бом характере его отношений с жертвой, проявляет знание образа

жизни, привычек потерпевшего, хорошуюориентированность в обста-

новке. Например, избирает с учетом личностипотерпевшего время,

способ совершения преступления, прибегает с целью сокрытия от-

дельных обстоятельств или своей связи и отношенийс потерпевшим к

различного рода инсценировкам, принимает меры ктому, чтобы зат-

руднить установление личности жертвы, и т.д.

------------------------------------------------------------------

_1 См.: Антонян Ю.М. Роль конкретнойжизненной ситуации в со-

вершении преступления М.1973 с.67.

_Связь, образующаяся вследствиеостроконфликтной ситуации. Ра-

зумеется, далеко не всегда основанием дляобразования связи «прес-

тупник-потерпевший» служат взаимоотношения, сложившиеся или скла-

дывающиеся на протяжении более или менеедлительного периода вре-

мени. враждебность, неприязнь могут возникнутьспонтанно в остро-

конфиликтой ситуации непосредственно перед преступным посяга-

тельством как между близкими, знакомыми, так инезнакомыми лицами,

встретившимися случайно либо при определенных обстоятельствах.

развитие таких ситуаций чаще всего происходит какв результате ак-

тивных действий лица, совершающего преступление,так и его жертвы.

Например, убийство в драке, ссоре, при превышениипределов необхо-

димой обороны и т.п.

Характер взаимодействия этих двух лиц можетбыть выявлен в

процессе внимательного изучения материальной обстановки места

происшествия — по следам борьбы, самообороны,следам крови, специ-

фическим повреждениям от использованных орудий ииным следам, а

также путем анализа, сопоставления показанийочевидцев, подозре-

ваемого (обвиняемого).

В типологии связи«преступник-потерпевший» выделяется _связь,

_появляющаяся при отсутствии каких-либо конфликтных взаимоотноше-

_ний между жертвой и посягателем. Здесь различают три подвида.

Связь: а) образующася в результате определенныхдействий будущего

преступника, предпринимаемых для поиска жертвы; б) появляющаяся

при поиске и активных действиях со сторонысамого потерпевшего и

лица, совершающего преступление; в)возникающая при отсутствии

специального выбора жертвы или ее поиска.

_Выбор преступником будущей жертвы средизнакомых или близких

предопределяется в ряде ситуаций специфическимимотивами.

Поиск жертвы может сопровождаться и специальными разведыва-

тельными действиями по получению сведений олицах. Причем преступ-

ник может ориентироваться и на некоторыеличностные качества буду-

щей жертвы.

В подобных случаях развитие связи«преступник-жертва» проис-

ходит, как правило, до момента преступногопосягательства в однос-

тороннем порядке. Жертва скорее всего недействиями (хотя и здесь

некоторые элементы поведения могут в какой-томере тормозить или

благоприятствовать развитию события), а всеголишь фактом его су-

ществования подталкивает будущего преступника к совершению прес-

тупления. Как отмечает В.Н.Кудрявцев, «материальное выражение

объекта преступления — личность потерпевшего - не только сущес-

твует до появления целей и мотивов поведенияпреступника, но не-

редко служит их источником». _1

Отдельные лица приобретают некоторыевиктимогенные качества в

силу своего аморального поведения, совершения правонарушений,

_Действия преступника по поиску или выборужертвы могут сопро-

_вождаться активными действиями потерпевшего , который порой ищет

сам нужной ему встречи.

_Связь «преступник-потерпевший»может образовываться и при от-

_сутствии специального поиска или выбора жертвыпреступником, при

отсутствии соответствующих поисковых действийжертвы и взаимного

сотрудничества этих двух лиц. В подобных случаяхконкретное лицо

становится жертвой чаще всего при случайныхобстоятельствах. Нап-

ример, в результате неосторожного убийства наохоте, автонаезда и

т.п.

Случайный характер образования связи приотсутствии или нез-

------------------------------------------------------------------

_1 См.: Кудрявцев В.Н. Взаимосвязь элементов преступления

// Вопросы борьбы с преступностью. Вып.25 М.1976С.57

начительных данных об обстоятельствах встречи преступника и его

жертвы создает определенные трудности дляраскрытия преступления и

установления виновного лица. Здесь как раз важнопроследить линию

поведения потерпевшего перед посягательством, учесть и проверить

все возможные его встречи, выявить очевидцев идругих свидетелей,

которые могут сообщить необходимую информацию, всесторонне иссле-

довать обстановку места происшествия.

Критерии, лежащие в основе типологии связи«преступник — по-

терпевший», одновременно характеризуютнаиболее существенные сто-

роны рассматриваемой связи. Время образованиясвязи, характер зна-

комства преступника и его жертвы, специфика их взаимоотношений,

способ образования связи — все это различныеаспекты, позволяющие

получить четкое представление о связи«преступник — потерпевший».

Знание различных видов связи«преступник — потерпевший» помо-

гает в анализе исходной информации о событиипреступления, лице,

его совершившем, и жертве преступногопосягательства. Оно может

быть использовано и при построении следственныхверсий, позволяя

учесть наиболее вероятные варианты образования, развития такой

связи, а также при осуществлении поисковыхдействий по установле-

нию лица, или лиц, совершивших преступления,орудий преступления и

т.д.

Лицо, совершившее убийство может бытьустановлено только в

результате комплекса следственных действий и оперативно-розыскных

мероприятий, проводимых по заданию следователя органом милиции.

Однако ряд важных данных, указывающих на признакипреступника, оп-

ределяющих круг лиц, среди которых его следуетискать, можно полу-

чить в результате осмотра места происшествия.

Прежде всего следует выяснить, совершеноли убийство посто-

ронним лицом, или убийца имел какие-то отношенияс погибшим. О

том, что убийца, возможно, постороннее дляпотерпевшего лицо, мо-

гут указывать такие признаки, как обстановка разбойного нападе-

ния, следы поиска преступником ценностей и вещей(например, взлома-

ны хранилища, перерыты вещи, отсутствуютценности и вещи), нали-

чие следов насильственного проникновения впомещение в виде взло-

мов на окнах, дверях и других преградах, проявленная преступником

неосведомленность об условиях жизни и распорядкедня потерпевшего,

об обстановке в жилище потерпевшего и др.Известно, что посторон-

ний убийца, как правило, не стремится скрыть фактсмерти потерпев-

шего или замаскировать ее причину. Он не стремится затруднить

опознание погибшего или их индивидуальныеприметы. он не пытается

замаскировать и истинные причины смерти. Убийцаиз лиц, посторон-

них для потерпевшего, принимает меры к тому, чтобы факт убийства

большее время оставался неизвестным.

Он также стремится уничтожить следы своегопребывания на мес-

те происшествия, нередко посыпая след табаком, заливая одеколоном

и керосином, натирая подошвы обуви луком и т.д.

Убийца — знакомый потерпевшего в рядеслучаев может действо-

вать так, как вел бы себя и убийца из числапосторонних лиц, но

чаще всего он производит действия, затрудняющиеили делающие не-

возможным последующее установление личностипотерпевшего: обезоб-

ражение лица потерпевшего, уничтожение особых иброских примет на

теле погибшего, уничтожение документов, одеждыубитого, расчлене-

ние трупа, сокрытие его частей, попыткиинсценировать мотивы убий-

ства и др.

§ 3. Значение информации о личностипотерпевшего в раскрытии

преступлений.

Криминалистический аспект исследованияличности потерпевшего

заключается в получении и использовании необходимых сведений о

личности потерпевшего в целях раскрытияпреступления, выборе наи-

более целесообразных тактических приемов производства отдельных

следственных действий, повышения эффективностирасследования в це-

лом.

В зависимости от характера и объемаимеющейся исходной инфор-

мации криминалистические исследования делятся на2 вида:

а) изучение личности потерпевшего, ужеизвестного следствию;

б) изучение личности пострадавшего отпреступления, еще не

установленного следствием. При этом внутри каждого вида также

имеются различия, вызванные всевозможнымифакторами. В частности,

различным значением информации о потерпевшем враскрытии преступ-

ления при различных следственных ситуациях.

Так, при криминалистическом изученииличности еже известного

потерпевшего могут возникнуть типичныеследственные ситуации.

Первая ситуация характеризуется наличием минимума необходи-

мой информации о личности потерпевшего уже вначале расследования.

Вторая ситуация возникает при обнаружениитрупа потерпевшего,

личность которого известна. В связи с тем, чточасто вообще нет

свидетелей-очевидцев тяжкого преступления, дляраскрытия его осо-

бенно важна информация об участниках события — преступнике и пос-

традавшем лице. Причем если преступник скрылся иличность его ос-

тается неизвестной, установление и розыск его вомногом зависят от

объема имеющихся сведений о личностипотерпевшего. Изучение его

характера, склонностей, привычек, поведения, социального окруже-

ния на работе, в быту, взаимоотношений сокружающими позволяет бо-

лее полно представить себе его моральный облик исвязи, выдвинуть

версии о личности преступника. Успешное раскрытие общественно

опасного деяния, выявление его мотивов иобстоятельств, розыск ви-

новного обусловлены в значительной мере полнотойиспользования ин-

формации о потерпевшем и правильной оценкой ее.

Характерным для данной ситуации являетсятакже участие в уго-

ловном процессе правопреемника погибшего — егоблизкого родствен-

ника, лица, заинтересованного в исходе дела, часто враждебно нас-

троенного по отношению к преступнику (иногда, наоборот, к потер-

певшему). Изучение личности такогоправопреемника осуществляется

обычно в ходе его допроса и проведения других следственных дей-

ствий с его участием, а информация используется в основном для

тактических целей.

Третья следственная ситуация имеет местопри получении опера-

тивным или иным путем данных об убийстве определенного человека.

при этом личность потерпевшего установлена, но местонахождения

трупа (или останков) неизвестно.

В установлении события преступления, изобличении виновного

при данной следственной ситуации огромная рольпринадлежит изуче-

нию образа жизни, характера связей и отношений, круга знакомых,

особенностей личности подозреваемого ипотерпевшего.

Анализ практики позволяет выделит разновидности типичных

следственных ситуаций, общим основанием которыхявляется необходи-

мость установления и изучения личностипотерпевшего, т.е. принад-

лежность их ко второму виду криминалистическогоисследования.

Первая следственная ситуация данного видавозникает при обна-

ружении трупа (останков или следов уничтожения)неизвестного чело-

века со следами насильственной смерти.

Количество исходной информации в этихслучаях обычно весьма

скудное, состоит чаще из сведений о внешности, физических призна-

ках. Поэтому уже в ходе осмотра местапроисшествия необходим сбор

и тщательная фиксация любых данных, так илииначе относящихся к

личности потерпевшего, обращение внимания налюбые «мелочи». Нап-

ример, даже «крошки хлеба, обнаруженные вкармане пальто потерпев-

шего,… могут быть признаком, указывающим наобраз жизни челове-

ка, его привычки, занятия, склад характера имногое другое.» _1

Порой самые скупые данные о личностипотерпевшего могут слу-

жить достаточной информационной базой длявыдвижения следственных

версий или подтверждения предположенийследователя и привести в

конечном итоге к раскрытию преступления.

Так, при обнаружении рядом с костнымиостанками пучка длин-

ных волос можно предположить, что костивероятнее всего принадле-

жали не животному, а человеку, и что потерпевшим,по-видимому, бы-

ла женщина. наличие седины в волосах можетсвидетельствовать о по-

жилом возрасте погибшей, кусочек полуистлевшей ткани - о виде

одежды и т.д.

Характерным для данной ситуации являетсято, что ключом к

раскрытию преступления служит в первую очередь установление лич-

ности потерпевшего.

Вторая следственная ситуация второго вида кримналистического

изучения личности характеризуется особой сложностью установления

самого события преступления, изобличениявиновного. возникает она

при получении оперативным или иным путем сообщений о совершении

------------------------------------------------------------------

_1 См.: Лузгин И.М. Методологическиепроблемы расследования.

М.«Юридическая литература» 1973 стр.64

определенным лицом убийства не известного емучеловека, например

случайного собутыльника, труп которого он скрылили уничтожил.

Большую роль в раскрытии такого родапреступлений играют све-

дения о личности потерпевшего, полученные изпоказаний виновного

других источников, а также проверкакримналистических учетов лиц,

без вести пропавших, и неопознанных трупов.

В этой ситуации особое значение приобретаюткосвенные доказа-

тельства, а также признание виновного и объективноеподтверждение

его показаний собранными фактическими данными.

Таковы два вида следственных ситуаций,возникающих при изуче-

нии личности неизвестного следствию потерпевшего.

1. Мероприятия по установлению личностипотерпевшего.

При проведении первоначальных следственныхпо делам об убий-

ствах) действий возникает вопрос — кто убит. В большинстве слу-

чаев этот вопрос разрешается путем ознакомления сдокументами, на-

ходящимися при убитом, или в результате опознанияпотерпевшего его

близкими, родными или другими лицами, знавшимиего.

Если труп на месте происшествия опознан небудет, то для ус-

тановления личности потерпевшего необходимо: _1

а) Внимательно осмотреть и изучить всезаписки, обнаруженные

в карманах, предметы с инициалами или именами, проездные билеты и

т.п., а также имеющиеся на предметах одежды иобуви фабричные мар-

------------------------------------------------------------------

_1 См. Шиканов В.И. Использованиеспециальных знаний при рас-

следовании убийств. Иркутск, 1976 г. С.316.

ки, а равно знаки, означающие, что онипобывали на предприятиях

бытового обслуживания (починка, химчистка, стиркаи т.д.). для ус-

тановления принадлежности частей трупа важноезначение имеет вни-

мательный детальный осмотр предметов упаковки. В зависимости от

результатов осмотра нужно дать работникаммилиции соответствующие

задания.

б) Извлечь из под ногтей и из ушных раковинтрупа их содержи-

мое, так как в нем при последующем экспертномисследовании могут

быть обнаружены микрочастицы тех или иныхвеществ, дающих указа-

ния на то, чем занимался покойный, и, вчастности, частицы метал-

ла, угля, древесных опилок, муки, волоконткани и т.д. Пыль с

одежды трупа должна быть аккуратно выбита, собрана и упакована,

поскольку ее состав также может дать указания народ занятий по-

гибшего (указанные исследования нужно поручатьэксперту-химику).

в) Описать в протоколе осмотра по правиламсловесного портре-

та все данные, характеризующие погибшего неупустив ни одной из

особых примет, а равно выявить и зафиксироватьпризнаки, на осно-

вании которых могут быть сделаны предположения ороде занятий по-

терпевшего, его привычках. С этой целью должныбыть описаны все

найденные на трупе предметы (очки, инструменты,табачные изделия и

т.д.), все помарки и следы на одежде и, когда этовозможно, изда-

ваемый ею запах. Особенно подробно следуетописать состояние рук,

в частности: а) мозоли и помарки от чернил насреднем правой и ле-

вой (этот бывает у левши) руки, что характернодля лиц, много пи-

шущих; б) следы от уколов и мозолей от ножниц, нередко встречаю-

щихся на пальцах у лиц, занимающихся шитьем; в)пятна на пальцах,

остающиеся от курения сигарет без мундштука; г) пожелтение

пальцев, характерное для лиц, занимающихсяфотографией, и т.д.

г) Сфотографировать в условиях морга труппо правилам опозна-

вательной съемки и по возможности с открытымиглазами в фас, оба

профиля, и сделать дополнительно два снимка влевый и правый по-

луоборот. Если лицо трупа обезображено илиподверглось гнилостным

изменениям, нужно поручить судебному медикуреставрировать лицо. В

указанных случаях фотосъемку нужно провести какдо, так и после

реставрации. Кроме того, необходимо методоммасштабной фотосъемки

и крупным планом сфотографировать всеиндивидуальные приметы, об-

наруженные при наружном осмотре трупа(татуировки, рубцы, видимые

спереди зубы, родимые пятна и т.д.) Опознавательные фотоснимки

трупа и снимки, запечатлевающие его особыеприметы, нужно размно-

жить и раздать участковым инспекторам милиции, оперативным работ-

никам, представителям общественности с тем, чтобы они показывали

их возможно широкому кругу лиц, в том числе итем, чья работа зак-

лючается в обслуживании населения (почтальоны, работники торговли

и общественного питания, транспорта,жилищно-эксплуатационных кон-

тор и т.д.). Каждый, кто опознает в убитомнеизвестное ему лицо

или выскажет суждение о сходстве, должен бытьнемедленно допрошен,

а его показания сразу же проверены. Указанныеснимки целесообраз-

но направлять с соответствующими поручениями всоседние районы и

даже области.

д) Дактилоскопировать труп с участиемсудебного медика в ус-

ловиях морга. Дактилоскопическая карта позволитбыстро проверить,

не зарегистрирован ли погибший как лицо,совершившее преступление,

сопряженное с арестом или отбыванием наказания в местах лишения

свободы. Дактилоскопирование позволит такжеустановить, не являет-

ся ли убитым лицо, значащееся исчезнувшим. Такаявозможность пред-

ставится лишь тогда, однако, если в свое времяпри осмотре места

жительства исчезнувшего были изъяты пальцевыеотпечатки, которые

совпадут с пальцевыми отпечатками убитого. применениеэтого мето-

да имеет особо важное значение, если гнилостныеизменения до неуз-

наваемости изменили лицо трупа, или были найденылишь части рас-

члененного трупа, в частности руки. Еще однозначение дактилоско-

пирования заключается в том, что оно позволитустановить, не ос-

тавлены ли пальцевые следы на месте происшествиясамим погибшим.

е) Описать, сфотографировать (желательно нацветную пленку) и

приобщить к делу вещи, а послесудебно-медицинского исследования

трупа и предметы одежды потерпевшего. Этифотоснимки используются

так же, как и опознавательные снимки трупа. Протезы в том числе

зубные необходимо изъять и сохранить. Необходимотакже изъять и

сохранить образец волос с головы трупа.

В случае обнаружения костей и черепа трупадолжны быть описа-

ны все особенности, которые могут способствовать в последующем

идентификации или по которым может быть высказаносуждение о при-

чине смерти. В частности подробно нужно описатьсостояние зубного

аппарата, наличие на костях повреждений,признаки, позволяющие оп-

ределить прижизненные переломы, костныеоперации, аномалии и т.п.

Череп и все кости, имеющие особенности должныбыть сохранены.

Если личность убитого неизвестна, тоследователь принимает,

наряду с вышеуказанными, и ряд других мер по ееустановлению. В

подобных случах после осмотра места происшествиянадлежит органи-

зовать с помощью оперативных работников милициипредъявление тру-

па для опознания местным жителям, дворникам,работникам ЖЭКов, ко-

мендантам зданий и т.п.

Надлежит принять меры к сохранности трупа вморге в условиях,

препятствующих его разложению. Это необходимо, чтобы обеспечит

возможность в дальнейшем предъявить труп дляопознания другим, в

том числе заинтересованным лицам.

Обращение к определенному кругу граждан спросьбой осмотреть

труп неизвестного может быть сделано черезучастковых инспекторов,

дворников, общественников (им нужно сообщитьданные о примерной

дате смерти неизвестного, об установленныхприметах убитого, а

также о признаках его одежды и других вещей, обнаруженых при тру-

пе).

Для установления личности потерпевшего следователь предъяв-

ляет труп для опознания лицам, которые, по егопредположению, зна-

ли потерпевшего при жизни.

Когда у следователя есть предположенияотносительно личности

потерпешего и круг лиц, которым предстоит предъявить труп для

опознания, невелик, опрзнающие предварительно допрашиваются в

обычном порядке. Если при обнаружении трупа не установлены лица,

которые могут опознать его, то труп для опознания предъявляется

значительному числу граждан. приэтомпредварительные допросы опоз-

нающих не проводятся, но лицо, опознавшее труп, подробно допраши-

вается о приметах трупа и вещей, служившихоснованием для вывода

об опознании. _1

Вместе с тем необходимо принять меры квыявлению исчезнувших

лиц в районах, прилегающих к месту обнаружениятрупа, в период,

который, по мнению судебного медика, относитсяк событию рассле-

дуемого преступления. При этом надо выявлять всехлиц, как неожи-

данно пропавших, так и тех, кто, выехав, неуволился с работы, не

выписался, не снялся с учета в военкомате, вобщественных органи-

зациях и т.п.

Обязательным является и заполнениеспециальной карты неопоз-

нанного трупа, два экземпляра которой затем направляютсяв учет-

------------------------------------------------------------------

_1 См. Селиванов Н.А., Теребилов В.И.Первоначальные следствен-

ные действия. М. 1969 г. С.235.

но-оперативные подразделения УВД, где онисопоставляются с данны-

ми картотеки на лиц, без вести пропавших. Третий экземпляр карты

приобщается к делу. особенно подробно в картеописываются все при-

меты убитого, в первую очередь индивидуальные(особые). Столь же

тщательно описываются общие и индивидуальные признаки каждого

предмета одежды и каждой вещи, обнаруженной притрупе.

2. Идентификационные следственные действияпри расследовании

убийств.

Криминалистическая идентификация как методнаучного доказыва-

ния наличия или отсутствия тождества различных объектов прочно

вошла в следственную и судебную практику. Влитературе различают

следственную, оперативно-розыскную и экспертнуюформы идентифика-

ции. Вполне обоснованно в юридический обиходвошли понятия «иден-

тификационные следственные действия» — действия, имеющие своей

целью осуществление идентификации непосредственно следователем;

«предидентификационные действия» — действия следователя, направ-

ленные на собирание фактических данных, представляемых затем для

проведения идентификационных экспертиз. Однако, в работах, касаю-

щихся идентификационных следственных действий, освещаются общие

вопросы и мало уделяется внимания использованиюметода идентифика-

ции применительно к расследованию отдельных видовпреступлений.

Можно без преувеличения сказать, чтоидентификация пронизы-

вает расследование преступлений против жизни,особенно убийств, в

частности и в случаях, когда обнаруживаетсясокрытый, расчленен-

ный или скелетированный труп. по таким деламидентификация личнос-

ти убитого является одним из главных вопросоврасследования. Реше-

ние это — важная предпосылка раскрытия преступления и выявления

виновного, поскольку сокрытие личности убитого, как верно отме-

чает Г.Н. Мудьюгин, _1 чаще всегопредпринимают «свои» убийцы, т.е.

лица, связанные с пострадавшим семейно-родственными или иными

близкими отношениями. Поскольку вопрос «Ктоубит?» возникает еже

на начальном этапе расследования и решение его предопределяет

судьбу дела, идентификация личности убитогодолжна быть включена в

задачу первоначальных следственных действий. В ихряду должны най-

ти свое надлежащее место и идентификационныепервоначальные след-

ственные действия — предъявление для опознания трупа, обнаружен-

ных при трупе предметов одежды, обуви, принадлежностей туалета,

бытовых предметов, украшений, знаков отличия ит.д. Все они в ком-

плексе или каждый сам по себе могут бытьидентифицированы как при-

надлежащие определенному лицу, а по ним возможна идентификация

личности погибшего.

В качестве субъекта идентификации трупа неизвестного лица

выступает следователь, который принял дело обубийстве к своему

производству. Это обстоятельство важноподчеркнуть, так как роль

следователя в исследовании объектов наидентичность иногда необос-

нованно принижается за счет неоправданного смещения акцента на

значение в этом процессе экспертных идентификационных исследова-

ний. Между тем процессуальное положение лица, производящего рас-

следование, не дает оснований для каких-либосомнений в этом воп-

росе. На предварительном следствии окончательныйвывод о принад-

лежности неизвестного трупа всегда делаетследователь. При этом он

-------------------------------------------------------------------

_1 См.: Мудьюгин Г.Н. Расследованиеубийств по делам, возбуж-

даемым в связи с исчезновением потерпевшего. М. 1967 г. С.8-10.

оперирует доказательствами, полученными изразличных источников:

показаниями лиц, которые знали погибшего субъекта (опознание);

данными, полученными в результате непосредственного изучения

объектов (следственный осмотр, эксперимент); результатами ис-

пользования специальных познаний сведущих лиц(экспертизы); сведе-

ниями, полученными в результате проверок по дактилоскопическому

учету ИЦ, и т.д.

В оперативных целях, т.е. только вкачестве «ориентирующей

информации», следователь можетиспользовать и данные непроцес-

суального свойства: сведения, почерпнутые врезультате консульта-

ций со специалистами; информацию, котораяполучена в процессе опе-

ративно-розыскных мероприятий органа дознания(например, результа-

ты «узнавания» скульптурного портрета,созданного с учетом особен-

ностей костей черепа погибшего), и т.д.

Материалы следственной практикисвидетельствуют о том, что

идентификация личности убитого в результате проведения первона-

чальных следственных действий достигается невсегда. Поэтому иден-

тификация переносится на следующие этапы расследования,особенно в

случаях, когда труп значительно изменился в силуестественных про-

цессов и искусственных мер, предпринятыхубийцей для воспрепят-

ствования идентификации (скальпирование,расчленение, уничтожение

признаков внешности и др.) В подобных случаях идентификационный

процесс длится много времени, он требуетпроизводства ряда специ-

фических следственных и оперативно-розыскныхдействий. В практике

нередко бывают случаи, когда такие действияпроводятся непродуман-

но, с нарушением элементарных положений теорииидентификации (не-

полное установление признаков и свойств личности,используемых для

идентификации человека, неточность их фиксации в процессуальных

документах и учетно-регистрационных карточках, неудовлетвори-

тельная фотосъемка и др.). Отчасти названныенедостатки обусловле-

ны отсутствием у некоторых следователей четкого представления о

признаках и свойствах личности, используемых дляидентификации.

В литературе отмечается, что под личностьюпонимается сово-

купность социальных и физических свойств,присущих конкретному ли-

цу и отличающих его от всех прочих людей.Социальные свойства лич-

ности, в том числе так называемые установочныеданные (биографи-

ческие сведения) на теле человека ее отображены. Только в редких

случаях некоторые из них имеют объективное отображение на теле:

вытатуированные обозначения имени, фамилии,инициалов, года рожде-

ния и иных данных. Социальные признаки личностиобычно не могут

быть выявлены осмотром тела человека, егоэкспертными исследова-

ниями. Они могут быть установлены путем осмотрадокументов. но

часто документов при трупе не оказывается. В такихслучаях важное,

а нередко и решающее значение, имеют физическиесвойства и призна-

ки, присущие телу человека. Следуетпредостеречь следователей от

понимания физических признаков и свойств телачеловека как только

признаков, входящих в схему словесногопортрета. Сюда относятся

также: строение папилляров (на пальцах, ладонях, подошвах ног),

строение зубного аппарата, рисунок вен натыльной стороне кистей

рук; признаки заболеваний внутренних органов, перенесенных травм,

хирургического вмешательства и др. Известныслучаи успешной иден-

тификации по отпечаткам губ, а также кончиканоса (например, на

стекле). В системе действий по установлению тождества личности

убитого важное значение имеютпредидентификационные действия, в

частности собирание необходимых образцов длясравнительного иссле-

дования. В отдельных случаях такие действиядолжны выполняться с

участием специалистов. Специалисты приглашаются,например, для по-

лучения образцов: отпечатков папиллярных узоровтрупа, слепков зу-

бов, рентгенограммы внутренних органов. последняя необходима для

сравнения с признаками, зафиксированными ранее вистории болезни

либо на рентгенограмме. Нередко важное значениеимеют действия по

установлению групповой принадлежностиобнаруженных частей трупа и

выделений организма человека (определение группы крови, волос,

принадлежности костей скелету человека и др.)

Говоря об идентификационных следственныхдействиях по делам

об убийствах, необходимо иметь в виду, чтонекоторые из них приво-

дят к непосредственной идентификации по признакам тела человека

(чертам внешности, папиллярам, строению зубногоаппарата, призна-

кам заболеваний и др.). Но возможна иопосредованная идентифика-

ция — по объектам, найденным на трупе: одежде, обуви, головным

уборам, предметам украшения, туалета,инструментам и т.д. Указан-

ные предметы идентифицируются предъявлением дляопознания, а так-

же экспертизой. Примером может служить отождествление броши на

прижизненном фотоснимке. Такая идентификация предмета позволяет

распространить идентификационный вывод о предметена личность, ес-

ли твердо установлено, что данный предмет досмерти находился у

пострадавшего, не был им утрачен, не похищен унего и не подбро-

шен кем-либо на место происшествия.

§ 4. Особенности предупрежденияубийств.

Расследуя дело об убийстве, следовательобязан сделать все,

чтобы установить обстоятельства, способствовавшие совершению дан-

ного преступления, и принять конкретные меры поих устранению.

В зависмости от особенностей дела подлежатвыяснению следую-

щие обстоятельства:

каково было поведение обвиняемого досовершения преступления;

как реагировали соответствующие должностные лица и общественные

организации на факты его неправильного поведенияв быту и на рабо-

те;

каково было поведение потерпевшего и непослужили ли поводом

к преступлению его неправильные действия;

не поступали ли в милицию заявления о хулиганских действиях

обвиняемого или о том, что он угрожал кому-либоубийством, прини-

мались ли по этим заявлениям необходимые меры,если нет, то почему;

если обвиняемый в убийстве был ранеесудим, то осуществлялся

ли органами милиции и общественными организациямиконтроль за его

поведением;

если убийство было совершено в состоянииопьянения, то вовле-

кал ли кто-либо обвиняемого в пьянство; непьянствовал ли обвиняе-

мый раньше и как на этот реагировали должностныелица и представи-

тели общественности по месту его жительства иработы;

если убийство было совершено с помощьюогнестрельного или хо-

лодного оружия, то кому оно принадлежало, ктопередал его обвиняе-

мому; если же оружие принадлежит ему, то как, где, и кого он его

приобрел; не допустил ли кто-нибудь нарушенийреализации оружия;

если убийство было совершено с помощью самодельного оружия,

то где и в каких условиях оно было изготовлено; если оружие изго-

товлялось в условиях предприятия, то как на этореагировали соот-

ветствующие должностные лица;

если убийство было совершено в общественномместе, то не бы-

ло ли недостатков в организации наружной службымилиции, в дея-

тельности иных административных и общественныхорганов, призван-

ных наблюдать за соблюдением порядка;

если убийство было совершено публично илиесли н-ему предшес-

твовала ссора или драка, то принимали липрисутствующие при этом

лица какие-либо меры для предупрежденияпреступления и если нет,

то почему;

если совершено детоубийство, то неспособствовало ли этому

неправильное поведение родителей ребенка либоравнодушие должнос-

тных лиц, безразлично отнесшихся к законнымпросьбам женщины (нап-

ример, отказав принять новорожденного в детскоеучреждение).

При установлении обстоятельств, способствовавших совершению

убийства, следователь принимает соответствующиепроцессуальные ме-

ры, предусмотренные законом.

Разумеется, если будет установлено, чтосовершению убийства

способствовали чьи-либо преступные действия, тоследователь обя-

зан привлечь виновного к уголовнойответственности за это деяние

(незаконное изготовление, хранение, сбыт оружияи взрывчатых ве-

ществ; небрежное хранение оружия либо незаконное изготовление,

сбыт или хранение с целью сбыта ядовитых веществ;вовлечение несо-

вершеннолетних в преступную деятельность и др.).При этом, конеч-

но, нужно иметь в виду, что в соответствии сост.26 УПК выделение

в отдельное производство дел по обвинению такихлиц допустимо лишь

в случаях, вызываемых необходимостью, если этоне отразится на

всесторонности, полноте и объективности исследования обстоя-

тельств дела.

При внесении представлений всоответствующие государственные

органы и общественные организации следователь указывает, какие

именно обстоятельства способствовали совершению убийства (отсут-

ствие надлежащего реагирования со стороныдолжностных лиц или ра-

ботников общественных организаций на неправильноеповедение данно-

го лица, предшествовавшее совершению убийства, например злоупот-

ребление спиртными напитками, появление на работев нетрезвом сос-

тоянии и т.п.; попустительство со стороныадминистрации предприя-

тия лицам, изготовлявшим самодельное оружие; отсутствиекультур-

но-воспитательной работы в общежитиях и контроля за соблюдением

правил поведения в клубах, если в результатеэтого там допуска-

лись ссоры, драки и тому подобные явления,способствовавшие совер-

шению преступления, и др.)

Вносимые в необходимых случаяхпредставления следователя про-

куратуры в органы внутренних дел должны содержатьуказания на та-

кие конкретные обстоятельства, как: отсутствиедолжного реагиро-

вания со стороны работников милиции напоступавшие заявления граж-

дан о противозаконных действиях данного лица (об угрозах убий-

ством, об избиении близких ему лиц илиокружающих, а иногда и о

покушении на убийство); непринятие должных мер кданному лицу за

ранее совершенные им хулиганские или иные преступные действия;

непринятие мер к своевременному выявлению иизъятию незаконно хра-

нимого оружия; допущенные нарушения приосуществлении администра-

тивного надзора за данным лицом послеосвобождения его из мест ли-

шения свободы и т.п. Имеющиеся в распоряженииследователя материа-

лы используются в работе по проведению мероприятий обществен-

но-воспитательного характера (при обсуждении внесенных им пред-

ставлений на собраниях с лекциями, беседами, впрессе, по радио,

телевидению и т.д.)

З А К Л Ю Ч Е Н И Е

В качестве заключения я хочу предложить несколько советов,

которые, естественно, не являются панацеей отвсех бед, но в ка-

кой-то степени могут способствовать уменьшению опасности стать

жертвой убийства, да и вообще любогонасильственного преступления.

На первый взгляд они могут показаться простыми инаивными, нов их

простоте — их эффективность, а иногда спасениетех, кто им после-

дует.

Если нет еще явных признаков преступногопосягательства, но

конфликт уже принимает враждебный характер, то вэтих случаях луч-

ше всего не ступать в пререкания, поскольку ответная агрессив-

ность только усугубит конфликт и негативнуюреакцию другой стороны.

Чтобы разрядить ситуацию, сделайте вид, чтовы согласны с до-

водами противной стороны, даже если вы считаетеих не совсем пра-

вильными, либо переведите разговор на другуютему, или постарай-

тесь обратить все в шутку. Если вы хотитепсихологически обезору-

жить другую сторону и снизить вероятностьэскалации насилия, то

попытайтесь разрешить конфликт добротой имягкостью. Это в особен-

ности касается представительниц «слабогопола». В тех случаях,

когда эти меры не помогают, вам лучше всего покинуть помещение,

уйти в другую комнату, к соседям, родственникам. по возможности

сделайте это не демонстративно, спокойно, какговорится, нехлопая

дверью.

Если конфликт все-таки продолжается, тонеобходимо помнить,

что при явном нападении данного лица, угрожающего вашей жизни или

здоровью, вы имеете право на необходимую оборону.

В опасной ситуации вам следует реальнооценить свои физичес-

кие и психические возможности. Если их явнонедостаточно, то целе-

сообразнее отказаться от активногосопротивления, чтобы не выз-

вать большего ожесточения со стороны нападающего.

Одним из самых простых и надежных способовобезопасить себя -

быстрее покинуть помещение, выбежать налестничную площадку, к со-

седям, на улицу. Если это сделать невозможно, топостарайтесь за-

переться в другой комнате или помещении. Когда увас такой возмож-

ности нет (вас удерживают, связывают, запирают ит.д.), нужно по-

пытаться с целью освобождения ударить посягающегов наиболее уяз-

вимые и болезненные места (колено, костьголени, глаза и т.д.),

мужчину — в пах. При этом постарайтесь привлечьвнимание посторон-

них лиц громкими криками о помощи. При первой жевозможности вызы-

вайте милицию.

Если говорить об убийствах из корыстныхили хулиганских по-

буждений, то анализ уголовных дел свидетельствует, что данные

преступления чаще всего совершаются вобщественных местах, парках,

скверах, дискотеках, клубах, кафе, ресторанах, налице. Они харак-

теризуются большой степенью ситуативности, отсутствием серьезных

конфликтов, непредсказуемостью действийучастников. Часто обе сто-

роны находятся в нетрезвом состоянии. практикапоказывает, что че-

ловек даже в слабой степени алкогольного опьянения - «удобный»

кандидат в жертвы для всех лиц, виновных в насильственныхпреступ-

лениях. Алкоголь притупляет бдительность исопротивляемость воз-

можно жертвы, ослабляет критическое восприятиескладывающейся об-

становки и контроль за собственным поведением, «толкает» подчас

выпившего на провокационные поступки. Отсюдаодин шаг не только к

правонарушению, но и к такому поведению, котороеу людей столь же

неустойчивых вызывает встречную агрессивнуюреакцию. И тут еже

только случай решает, кто будет преступником, акто жертвой. К

примеру, скандалист, зачинщик драки нередкооказывается от нее же

пострадавшим. В этом контексте можно полностьюсогласиться с выс-

казыванием Ф.Бауэра о том, что «кто ведетсебя в жизни агрессивно,

воинственно, кто оскорбляет других, высмеивает, обижает, кто ве-

дет себя вызывающе или слишком страстно борется,то пусть не удив-

ляется, когда однажды столкнется с таким же, ноболее ловким и сам

пострадает в этом поединке.» _1 В данныхситуациях трудно порой бы-

вает выделить фигуру жертвы и фигурупреступника, а процессе раз-

вития некоторых преступных действий ее участникименяются ролями -

нападающий становится жертвой, и наоборот,защищающийся — преступ-

ником.

Граждане, которые оказываются вкриминогенной ситуации, угро-

жающей их жизни или здоровью, могут и не знать, какими мотивами

руководствуется данное лицо при нападении. приэтом следует заме-

тить, что меры личной безопасности независимо отмотива нападения

будут практически одинаковыми.

Можно предложит воспользоваться некоторыми мерами предосто-

рожности, если вы оказались в ситуации,угрожающей вашей жизни или

здоровью. Итак, когда вы возвращаетесь домойпоздно вечером в об-

щественном транспорте, старайтесь садиться ближек водителю (кон-

дуктору) и не привлекать излишнего внимания посторонних лиц к

имеющимся у вас украшениям. По возможностиприкройте их элемента-

ми одежды либо снимите вовсе. Ведь драгоценностипривлекают внима-

ние преступников. Рекомендуется также не носитьденьги и драгоцен-

ности в сумочке. Лучше положите их во внутренниекарманы одежды.

Если вам придется идти поздним вечеромодному (одной), то из-

бегайте плохо освещенных место, улиц, дворов,пустырей, лесопоса-

----------------------------------------------------------------

_1 См. Бауэер Ф. Структура и условияжертвы. М. 1974.

док. Лучше затратить на дорогу несколько лишнихминут и выбрать

более безопасный маршрут, чем подвергать себяриску нападения. В

вечернее время необходимо встречать близких,особенно женщин, под-

ростков и лиц пожилого возраста, на остановкахобщественного тран-

спорта или провожать их при отъезде. Такиепрогулки перед сном по-

могут вам и вашим близким избежать возможныхнеприятностей.

Никогда не нужно стесняться повернуться ипроверить ваши по-

дозрения, если чувствуете, что кто-то преследуетвас. Осторожнос-

тью — не малодушие и не трусость. при этом попытайтесь изменить

темп ходьбы или направление. Если ваши опасенияоправдались, пои-

щите безопасное людное место. Заметив в путиследования одного или

нескольких человек, внушающих вам опасения, лучше заведомо перей-

дите на другую сторону или даже улицу. Если вданной ситуации вы

решились бежать, то делайте это как можно быстрееи внезапнее, при

этом зовите на помощь.

Вступайте с преступником в переговоры в томслучае, когда вы

видите, что одному (одной) с ним не справиться,поговорите с ним о

цели нападения, «поторгуйтесь», стараясь всячески выиграть время.

Эта пауза обычно «охлаждает»нападающего и способствует изменению

его поведения. К тому же не теряйте надежды на помощьокружающих и

на изменение обстановки к лучшему. Еслипреступник напал на вас на

улице, нужно сильнее кричать. Но имейте ввиду, что в помещении

крик о помощи не вызовет ответной реакции унаходящихся там лиц.

Поэтому, например, американские специалистырекомендуют в данных

ситуациях кричать «Пожар !». Учтите, что преступники всегда пред-

почитают темноту и тишину. Не идите им в этомнавстречу.

Многие нападения происходят вблизи жилыхдомов, в подъездах,

на лестничных площадках и т.п. Реагируйте налюбой шум, слышимый

поздно вечером за вашей дверью или окнами. Частодостаточно пре-

дупредительного крика, чтобы предотвратитьопасное преступление,

заставить преступника отказаться от своегопреступного замысла. Вы

значительного снизите опасность совершения многихправонарушений в

ваших подъездах и на лестничных маршах, еслибудете постоянно за-

ботиться об их освещении. В случае нападенияцарапайтесь, кусай-

тесь, смело применяйте приемы самозащиты. Внекоторых случаях да-

же ваша попытка оказать сопротивление резкоснижает желание прес-

тупника продолжать свой замысел. Нападающийрассчитывает найти в

вас чаще всего лишь пассивную жертву, поэтому любоесопротивление

с вашей стороны застанет преступника врасплох иможет привести его

в замешательство.

СП И С О К

ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации.М., 1996.

2. Уголовно-процессуальный КодексРоссийской Федерации.

М., 1996.

3. Комментарий к УПК РФ. М., 1996.

4. Сборник постановлений пленума Верховного суда

1924-86 г.г. ст.847-848

5. Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в

совершении преступления. М., 1973.

6. Бауэер Ф. Структура и условия жертвы. М.1974.

7. Белкин Р.С. Курс советскойкриминалистики. Т.3. М.,

1979.

8. Бородин С.В. О некоторых неотложныхмерах борьбы с

преступностью. // Уголовное право: новые идеи. М.,1994.

9. Быков В.М. О возможности использованиявиктимологи-

ческого анализа при расследовании преступлений // Вопросы

криминалистической тактики. Ташкент, 1978.

10. Дорохов В.Я. Показания потерпевшего как доказа-

тельство в уголовному процессе, М., 1959.

11. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе

(сравнительное исследование) / Под ред.А.М.Ларина. М., «Нау-

ка». 1993 г.

12. Киселев Я.С. Участники процесса, ихправа и обязан-

ности в суде. // Некоторые проблемы уголовного и уголов-

но-процессуального законодательства РСФСР. Л.,1961.

13. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение оследах. Л.,

1976.

14. Колдин В.Я. Идентификация прирасследовании прес-

туплений. М., 1978.

15. Колмаков В.П. Идентификационныедействия следовате-

ля. М., 1977.

16. Кудрявцев В.Н. Взаимосвязь элементов преступления

// Вопросы борьбы с преступностью. Вып.25. М.,1976.

17. Ларин А.М. Расследование по уголовномуделу. Плани-

рование и организация. М., 1970.

18. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследова-

ния. М.«Юридическая литература», 1973.

19. Лузгин И.М. Моделирование прирасследовании прес-

туплений. М., 1981.

20. Луканов С.П. Правильна ли такаяпрактика ВС РСФСР.

// «Социалистическая законность. 1960. N 9.

21. Минская В.С. Криминологическое иуголовно-правовое

поведение потерпевших. // Вопросы борьбы с преступностью.

Вып.16. М., 1972.

22. Минская В.С., Чечель Г.И. Виктимологические факто-

ры и механизм преступного поведения. Иркутск,1988.

23. Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств поделам, воз-

буждаемым в связи с исчезновением потерпевшего. М.1967 г.

24. Мудьюгин Г., Степичев С. Изучениеличности обвиняе-

мого и потерпевшего при расследовании убийств ителесных пов-

реждений // Социалистическая законность. 1966 г. N12.

25. Полубинский В.И. Практические аспектыкриминальной

виктимологии. М., 1982.

26. Ратинов А.Р. Судебная психология дляследователей.

М., 1967.

27. Рахунов Р.Д. Участникиуголовно-процессуальной дея-

тельности. М., Госюриздат. 1961.

28. Рыбальская В.Я. Методика изученияличности потер-

певшего. Иркутск, 1975.

29. Савицкий В.М. Потерпевший отпреступления: расшире-

ние прав, усиление процессуальных гарантий. //Советское го-

сударство и право. 1986. N 5.

30. Селиванов Н.А. Криминалистическиехарактеристики и

следственные ситуации в методике расследования //Социалисти-

ческая законность, 1977. N 2

31. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система

понятий. М.,1982.

32. Селиванов Н.А., Теребилов В.И.Первоначальные след-

ственные действия. М. 1969 г.

33. Турчин Д.А. Виктимологические задачи вкриминалис-

тике // Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974.

34. Франк Л.В. Виктимология и виктимность. Душанбе,

1972.

35. Франк Л.В. Об изучении личности иповедения потер-

певшего (Нужна ли советская виктимология?) //Вопросы уголов-

ного права, уголовного процесса и криминологии.Душанбе, 1966.

36. Франк Л.В. Потерпевший от преступленияи проблемы

советской виктимологии. Душанбе, 1977.

37. Хмыров А.А. Криминалистическаяхарактеристика прес-

тупления и пути доказывания по уголовному делу // Правоведе-

ние, 1978. N 3.

38. Центров Е.Е. Криминалистическое учениео потерпев-

шем. МГУ., 1988 г.

39. Центров Е.Е. Некоторые вопросы криминалистической

виктимологии // Виктимология и профилактикаправонарушений.

Иркутск. 1979.

40. Шиканов В.И. Актуальные вопросыуголовного судоп-

роизводства и криминалистики в условиях современного науч-

но-технического прогресса. Иркутск, 1978.

41. Шиканов В.И. Идентификация трупачеловека по его

черепу. Иркутск, 1973.

42. Шиканов В.И. Идентификация человека поего черепу.

Иркутск. 1973

43. Шиканов В.И. Информация к тактическойоперации „ат-

рибуция“ трупа. Иркутск, 1975.

44. Шиканов В.И. Использование специальныхзнаний при

расследовании убийств. Иркутск, 1976 г.

45. Якуб М.Л. Показания свидетелей ипотерпевших. МГУ

1968.

еще рефераты

Еще работы по криминалистике

Реферат по криминалистике

Криминалистическая экспертиза следов транспортных средств

31 Августа 2013

Реферат по криминалистике

Использование субъективного портрета при розыске неизвестного преступника

31 Августа 2013

Реферат по криминалистике

Дактилоскопирование живых лиц и трупов

31 Августа 2013

Реферат по криминалистике

Версии и планирование расследования преступлений

31 Августа 2013