Реферат: Полиграф

Иркутская Государственная Экономическая Академия

Факультет конституционного имеждународного права

Доклад по криминалистике

Процессуальные икриминалистические аспекты собирания ориентирующей информации с помощьюполиграфа

 

Copyright:

Антипина Юлия Валерьевна,

По всем вопросамобращайтесь

julianort@pisem.net

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Иркутск

2002

Введение… 3

Использование полиграфа в раскрытии и расследованиипреступлений   4

Как работает полиграф… 5

Технический аспект проблемы… 6

Тактический аспект проблемы… 7

Порядок работы с полиграфом… 7

Создание«атмосферы» проверки. 7

Условияработы с полиграфом. 8

Постановкавопросов. 9

Уголовно-процессуальный аспект проблемы и правовыеосновы применения полиграфа… 10

Ограниченияв использовании полиграфа. 13

Кому доверить полиграф?.. 14

Можно ли обмануть детектор лжи… 14

Заключение… 15

Список использованной литературы… 16

Введение

В науке понятия,фигурирующего в названии статьи, не существует. Ложь относится кморально-этической категории, и никакой прибор не сможет ее определить. Врусско- и англоязычной литературе применяется название полиграф, его мы и будемпридерживаться. И хотя даже такое определение не совсем корректно (т. к.полиграф представляет собой многофункциональный осциллограф), оно все же звучитболее правильно, чем детектор лжи.

«Полиграф» в переводе сгреческого языка означает «множество записей». Полиграфное устройство (ещеназывают «детектор лжи», «вариограф», «плетизмограф») представляет собоймногоцелевой при­бор, предназначенный для одновременной регистрации нескольких(от 4 до 16) физиологических процессов, связанных с возникновением эмоций: дыхания,кровяного давления, биотоков (мозга, сердца, скелет­ной и гладкой мускулатуры ит.п.).

Исследования, проведенныеАмериканской ассоциацией операторов полиграфа показали, что полученная с егопомощью информация в 87—96% случаев эффективно используется по уголовным делам.

Обязательноеосвидетельствование на полиграфе запрещено действующим в Российской Федерациизаконодательством, но если вы согласны, то почему бы и нет? В других странахположение аналогичное. Надо заметить, что согласно существующему в РФ положениюполиграф относится к специальным техническим средствам для негласного полученияинформации (как и, например, всем известные прослушки) и его применение строгорегламентировано.

Полиграф относится к так называемым нетрадиционнымметодам получения значимой для расследования преступлений информации.

Впервые в отечественной следственной практикепроверка на полиграфе  была проведена в октябре 1992 г. при раскрытии осободерзкого убийства. 

В современнойРоссии научные исследования возможностей использования полиграфа в уголовномпроцессе проводятся с 1992 года, а в ФСБ они начались ранее. 

В этих целях во ВНИИ МВД создан специальныйотдел, укомплектованный юристами, психологами, биологами.  Приоритетным направлениемв его работе является изучение возможности и эффективности использования полиграфав целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений. 

Использованиеполиграфа в раскрытии и расследовании преступлений

Использование в доказывании инструментальныхметодов установления психофизиологического состояния лица, подоз­реваемого всовершении преступления, свидетельствующего об обладании им значимой длярасследования информацией, полиграфа — прибора, фиксирующего изменениятакого состоя­ния в зависимости от воздействия на испытуемого словесныхраздражителей, — проблема, ожидающая своего решения и признания. 

Психофизиологическое состояние лица,подозреваемого в совершении преступления; значение изменений этого состоя­ниядля решения вопроса о причастности данного лица к рас­следуемому преступлению;эмоциональные реакции человека, обладающего существенной для него информацией,на попыт­ки следователя получить от него эту информацию, — издавна привлекаливнимание ученых-процессуалистов и юристов-практиков. Еще в глубокой древностибыла подмечена зависи­мость психофизиологического состояния подозреваемого отскладывающейся не в его пользу ситуации, реально угрожающей ему разоблачением.На этой зависимости основывались различные испытания подозреваемого, преследовавшиецель выявить такие изменения в его состоянии, которые позволяли бы сделатьвывод о его виновности или лжесвидетельстве, на­пример усиленное потоотделениеили возникновение сухости во рту как реакции на вопрос о причастности кпреступлению и т.п.

В древнейИндии, например, когда проводился допрос подозреваемых лиц, их просили одновременнос ответом на поставленный вопрос ударять в гонг. Было замечено, что когдавопрос вызывал затруднение, внутреннее замешательство тем, что тема дляподозреваемого является слишком значимой, то на этот вопрос он не мог ответить«запросто», совершенно искренне, что и приводило к сбоям в ударе вгонг.

Еще в древнемКитае существовал способ тестирования, основанный на законе человеческойпсихики и физиологии. Подозреваемому в преступлении зачитывали обвинение и вэто же время предлагали съесть горсть сухой муки. Как известно, при сильномволнении слюноотделение практически прекращается. Когда выяснялось, что черезнекоторое время у подвергнувшегося испытанию рот еще полон муки, его признаваливиновным и наказывали соответствующим образом. В племенах Африки из группылюдей выявляли вора, предлагая подержать в кулаке яйцо с тонкой скорлупой.Естественно, вор от переживаний надавливал на него с такой силой, что скорлупапросто не выдерживала. У других народов существовали похожие варианты выявленияправды.

 

Некоторые такие испытания приобрели значениесредств доказывания в отдельных системах уголовного судопроизводст­варабовладельческого и феодального общества.

С течением времени развитие психологии ифизиологии, с одной стороны, и криминалистики и уголовно-процессуальной науки —с другой, повлияли на пересмотр представлений об однозначной связи психофизиологическихреакций подозре­ваемого с его виновностью или невиновностью.

Оцениваязначение наблюдаемых следователем психофи­зиологических состояний свидетеля,подозреваемого, обвиняе­мого, многие криминалисты отмечают, что неправильноигно­рировать их, не реализовывать результаты наблюдения в инте­ресахрасследования. Следует лишь верно определить пути ис­пользования результатов,не переоценивая и не вкладывая в их содержание того, чего в них нет.

Результатом поисков возможности достовернойфиксации психофизиологического состояния человека в связи с воздействием на негоразличных раздражителей и явился современный полиграф — комплекс точныхмедицинских приборов, непрерывно и син­хронно фиксирующих динамику такихреакций допрашивае­мого, как давление крови, частота пульса, глубина и частотадыхания, кожно-гальваническая реакция, степень мускульного напряжения, биотокимозга и т.п. Запись реакций осуществля­ется таким образом, что оператор отчетливовидит, какой именно вопрос вызвал соответствующую эмоциональную реак­циюдопрашиваемого. Прибор связан с испытуемым с помощью системы контактныхдатчиков. 

Каждый контролируемый физиологический параметр фиксируется наопределенном аппаратурном канале полиграфа. Обычно одновременно измеряют до 4-5параметров. Однако в России разработаны и диагностические комплексы,контролирующие психофизиологическое состояние человека одновременно по 16 каналам.

Как работает полиграф

На чем жеосновывается принцип работы полиграфа? Главное то, что полиграф определяет неложь, а реакцию человека на задаваемые экспериментатором вопросы. В понятиереакция входит много критериев, свойственных человеческому организму, таких какчастота пульса, изменение дыхания (количество дыхательных движений заопределенный промежуток времени, его глубина) и артериального давления. Помимоэтого измеряется электрическое сопротивление кожи. Для неискушенного в физике,медицине, биологии читателя это может быть непонятным. Вкратце это объясняетсятак. Каждый, кто хотя бы раз в жизни волновался (думается, что среди читателейне найдется никого, кто отрицательно ответит на этот вопрос), помнит неприятныеощущения: ладони становятся влажными, прошибает холодный пот. Как известно, человеческаякожа — идеальный диэлектрик, но на ней всегда находятся частицы пота, вырабатываемогоорганизмом как в состоянии покоя, так и при напряжении, физическом, умственномили эмоциональном (исключение составляют специально натренированные сотрудникиопределенных служб, да еще психически больные люди). Вот такое малоприятноесвойство человеческого тела и является основой для определения кожнойсопротивляемости.

Во многихстранах разрешено применение полиграфа для получения необходимых следствиюсведений. Западная Европа занимает нейтральную позицию, по официальным данным,в полицейской практике подобные проверки не производятся. В нашей страненаиболее широко известен общественности случай проверки с помощью полиграфалица, подозреваемого в убийстве Александра Меня, опрос показал егонепричастность к совершению преступления, что в совокупности с другими даннымиследствия послужило основанием для оправдательного приговора.

Дляпроведения тестирования подозреваемый (свидетель, потерпевший) должен датьписьменное согласие установленного образца. Но так как полученные данные будутносить вероятностный характер (85,95% правильных результатов), то они не могутучитываться судом в качестве прямого доказательства виновности или невиновностичеловека. В США в ряде штатов существует положение, согласно которому показанияполиграфа будут являться доказательством в судебном процессе, если защита иобвинение заблаговременно договорятся об этом. Стоит отметить, что заведомоневиновный легко соглашается на обследование, иногда даже сам просит о нем, чтослужит для работников следствия дополнительным показателем его непричастности ксовершенному правонарушению.

Технический аспект проблемы

Именно на анализе техни­ческого аспекта проблемы(к сожалению, нередко некомпе­тентном) основываются зачастую доводы противниковполи­графа.

Уже в существующем виде полиграф представляетсобой точный прибор, достоверно отражающий психофизиологиче­ское состояние организмаиспытуемого лица. Этот факт не от­рицают, да и не могут отрицать и противникиполиграфа, по­скольку последний представляет собой комплекс приборов, давно инадежно зарекомендовавших себя в медицинской практике и практикепсихофизиологических эксперименталь­ных исследований.

Развитиеновых областей науки и техники (в частности, ав­томатики, кибернетики иискусственного интеллекта, космиче­ской медицины) открыло широкие перспективыдля совершен­ствования полиграфа. Стало возможным принципиальное изменение техники «снятия»информации полиграфом (с помо­щью метода бесконтактных датчиков).

Бесконтактными датчиками называют такие датчики, дей­ствия, которых испытуемый неощущает, или сам факт сущест­вования которых для испытуемого остаетсянеизвестным.

В психофизиологических экспериментах различаюттри группы бесконтактных датчиков:

1)датчики, вмонтированные в предметы одежды (халат, комбинезонf головной убор, пояс),либо такие предметы, как часы, компас;

2)датчики, вмонтированные в орудия труда (пишущий прибор, рукоятка управления механизмомили аппара­том, тетрадь для записей);

3)датчики, вмонтированные в элементы бытового оборудо­вания (кресло, кровать,стул).

Такие датчики с успехом используются для контроляза со­стоянием космонавтов в условиях космического полета, при изучении реакцийиспытуемых в процессе их профессиональ­ного отбора.

Некоторые опыты, производимые российскими учеными[1], открыли обнадежи­вающие перспективыдля создания подлинно бесконтактного ме­тода снятия информации опсихофизиологическом состоянии ис­пытуемого. Была продемонстрированапринципиальная возмож­ность бесконтактной регистрации изменений физиологическихха­рактеристик организма на расстоянии, на основе измерения изме­нений слабыхэлектромагнитных полей, существующих в про­странстве вокруг человека, при посредствеспециальных датчиков.

Тактическийаспект проблемы

В ответе на вопрос: можно ли с помощьюполиграфа получить однозначно толкуемую инфор­мацию о причинах эмоциональнойреакции испытуемого? — заклю­чается тактический аспект проблемы.

Передача испытуемому информации должнапроводиться таким образом, чтобы она воздействовала избирательно и вы­зываланаиболее сильную эмоциональную реакцию лишь в строго ограниченных случаях, подлежащиходнозначному объ­яснению. На передний план, таким образом, выступает органи­зацияи тактика самого эксперимента. С точки зрения досто­верности и надежностирезультатов применения полиграфа тактический аспект проблемы оказываетсярешающим.

Как показывает статистика, правильность выводов,сделан­ных на основе полиграфа, достигает весьма высокой степени достоверности(80—90%), а во многих случаях все выводы ока­зываются достоверными (еслитактика применения полиграфа точно реализует принцип избирательноговоздействия). Такое воздействие могут оказывать не только слово или изображение,но и действия следователя (например, его приближение к тому или иному предметуво время обыска) и человек или предмет во время предъявления для опознания ит.п. Это свидетельст­вует о широком тактическом диапазоне ситуаций, в которыхможет найти применение полиграф.

Порядок работы с полиграфомСоздание«атмосферы» проверки.

Полиграфработает тогда, когда есть испытуемый, есть датчики, которые мы на него ставим,делаем запись, регистрируем все показатели, сравниваем потом значимые снезначительными моментами и делаем соответствующие выводы.

Трудностизаключаются в том, что человек помещается в какие-то необычные условия. Ондолжен сесть в кресло, ему ставят датчики, все это напоминает медицинскоеобследование и у проверяемого возникает возбуждение.  Известны случаи, когдачеловек приходит к врачу измерить давление, он сразу реагирует повышениемдавления на сам факт, что давление будет измеряться. Здесь тоже возникаетобстановочный рефлекс, который надо бы снять. Поэтому задача заключается в том,чтобы приблизить испытания на полиграфе к естественным условиям, т.е. сделатьтак, чтобы не надо было ставить датчики, чтобы проверяемый не предполагал, чтоего вообще испытывают.

Есть полиграфы,которые ориентированы на анализ самой информации, есть попытки созданияполиграфов, когда в качестве физиологического показателя эмоциональнонапряжения рассматривается запах человеческого тела, есть такой эффект, когдаиспытуемый помещается в специальную камеру, где вокруг его тела образуется светящийсяэлектрический разряд.

Условия работы с полиграфом.

Центральнойчастью испытаний является постановка вопросов, но главное значение имеет и самапроцедура проверки. Она тоже имеет свои секреты, ее тоже надо хорошо освоить,потому что достоверность результатов проверки с помощью полиграфа взначительной степени зависит не только от вопросов, но и от созданныхоператором конкретных условий. 

Наибольшееколичество времени уходит на составление вопросов и на подготовку процедурыпроверки. Нужно создать у испытуемого лица ощущение невозможности обмануть этумашину, что оператор обязательно «разоблачит» проверяемого. Поэтомувремя проверки наряду с постановкой вопросов распадается на несколько последовательныхэтапов.

Первый этап — это предварительное интервью. Оно считается обязательным компонентом процедурыпроверки на полиграфе. В ходе интервью человека знакомят с деталями предстоящейработы с ним в кабинете, одновременно создается определенная психологическаяатмосфера. Важно убедить проверяемого в том, что попытка скрыть правду неускользнет от специалиста. Предварительное интервью чем-то напоминаетинструкцию, которую дает психолог в любых экспериментах, направленных на выявлениеобщих показателей.

Такаяинструкция имеет целью успокоить невиновного, и что особенно важно, вызватьчувство страха и напряженности у лица, собирающегося скрыть правду. Беседуя спроверяемым, оператор пытается выяснить обстоятельства и факторы, которые будутпроверяться по показаниям физиологических функций. Допустим, применял лимедицинские препараты, как он спал, нет ли каких-то заболеваний и т.п. Другимисловами, создать необходимую психологическую атмосферу и выявить общеефизиологическое и психологическое состояние проверяемого лица на момент испытаний- такова задача предварительного интервью или собеседования.

Следующаястадия, вторая, обычно проводится непосредственно за предварительным интервьюили сразу после регистрации реакций на первую серию вопросов. Лучше начинать снее, со стимулирующего теста. Он сводится к идентификации определенной карточкис цифрой или словом, который проверяемый выбирает из общей колоды.

Например,дается трехзначное число. Выберите себе какое-то, положите карточку в карман.Иногда карточки содержат секретные пометки, позволяющие экзаменатору следить запрохождением карточки. Стимулирующий тест во всех случаях проводится под видомТСВ и проверяющий наглядно демонстрирует проверяемому способность полиграфауказывать выбранную карточку. Стимулирующий тест имеет целью убедить объектпроверки в точности показаний прибора; больше дифференцировать его реакции наразличные вопросы во время испытания.

Такова классическая схемаработы с полиграфом.   После стимулирующего теста самая главная процедура — вопросыв любой последовательности, в любом виде. Дальше начинается завершающая частьработы с проверяемым, когда ему показывается запись и вместе с ним разбираютсяее результаты. На этой стадии у проверяемого могут проходить такие признания,которых раньше не удавалось получить или непроизвольно появляется такаяреакция.  Беседа с проверяемым по результатам записи имеет исключительно важноезначение для всей процедуры проверки на полиграфе.

Постановка вопросов

Тестирование на полиграфе может осуще­ствлятьсятак называемыми прямым и непрямым методами.

При   прямом   методе   испытуемому  предлагают   три группы    вопросов    в определенной последовательно­сти:

1)релевантные (критические) — относящиеся непосредст­венно к выясняемымобстоятельствам преступления;

2)иррелевантные (нейтральные), не имеющие отношения к делу и задаваемые сцелью уменьшения эмоционального напряжения, или чтобы оттенить степень и формупроте­кания реакции на критические вопросы;

3) контрольные — неотносящиеся к расследуемому престу­плению, но обладающие до некоторой степени«обвини­тельным» содержанием.

При этом считается, что «обвинение» в чем-нибудь,содер­жащееся в контрольных вопросах, не должно превышать силу обвинения,содержащегося в релевантных вопросах. Установ­лено, что непричастное лицо болеесильно реагирует именно на контрольные вопросы, чем на релевантные, так какименно в них содержится опасная для него «обвинительная» информация.

Для того,чтобы отличить реакции на нейтральные и целевые вопросы, избирается определеннаятехника постановки вопросов. Так называемый нейтрально-целевой метод, которыйбыл разработан классиком полиграфии Макстаном еще в 1917 году. Он долгое времяявлялся стандартным при проверке. Существо нейтрально-целевого метода вследующем. Берется группа вопросов:

1.   нейтральные, не имеющие отношения кделу;

2.   значимые, которые мы хотим выяснить,ведущие к расследованию, определить отношение человека к тому или иному делу.

В разных вариантах они могут идти в вперемежку, например,один значимый, потом нейтральный; или могут идти зонами, например, 5 нейтральных,потом группа 5 критических, потом опять 5 нейтральных, потом 5 критическихопять. Все это записывается на бумагу и на фонограмму, и потом операторысмотрят, как человек реагировал на эту группу нейтральных вопросов. Потом накритическую группу — есть ли различие или нет. Идет полное сравнение ответовиспытуемого на те или иные вопросы.

Непрямой методиспользуется тогда, когдаимеется осно­вание предполагать, что контролируемое лицо знает о деталях, подробностяхпреступления, однако настоятельно это отрицает. При этом не подвергаетсянепосредственному контролю досто­верность отрицательных ответов испытуемого, авыясняется, располагает ли он специфической информацией, которую мо­жет знатьтолько лицо, причастное к преступлению, причем не может объяснить, откуда, еслине преступным путем, она полу­чена. Раздражители выбирают из специфическирелевантной информации так, чтобы постороннему человеку они казались одинаковымии не вызывали у него специфических реакций.

Эта техника постановки вопросов также называется«Тест со скрытыми вопросами».

В ходе проверки оператор спокойным голосом задаетопрашиваемому заранее сформулированные вопросы. Причем они формулируется такимобразом, что на них требуются только односложные ответы («да» или «нет»). Междувопросами делают паузы 10—15 секунд.  Они необходимы для исчезновения реакцийна предыдущие вопросы и восстановления уровня психофизической активности

Уголовно-процессуальныйаспект проблемы и правовые основы применения полиграфа

Прежде всего необходимо оговориться, чтопрактическому решению вопроса об условиях, формах и пределах примененияполиграфа в уго­ловном судопроизводстве должно предшествовать глубокое ивсестороннее научное исследование с широким обсуждением его результатов научнойобщественностью и достаточно репре­зентативными экспериментами, отражающимиспецифику оте­чественного судопроизводства и  ментальности  населения.  И такиеисследования в настоящее время успешно ведутся специ­альным отделом ВНИИ МВДРФ, а также научными подразде­лениями Федеральной службы безопасности.  Именноих ре­зультаты положены в основу Инструкции «О порядке примене­ния полиграфапри опросе граждан», утвержденной Генераль­ной прокуратурой,  ФСБ  и  МВД  РФ и  зарегистрированной 28 декабря 1994 г. в Министерстве юстиции Российской Феде­рации,а также Приказом министра внутренних дел Российской Федерации от 12 сентября1995 г. № 353 «Об обеспечении вне­дрения полиграфа в деятельность органоввнутренних дел». С изданием   в   1995 г.   Федерального   закона   «Об  оперативно-розыскной деятельности» применение полиграфа в оперативно-розыскнойдеятельности обрело достаточное правовое обосно­вание. Речь, следовательно,теперь следует вести не о право­мерности использования полиграфа вообще, а об условияхего использования в процессуальной деятельности следователя, а может быть,и суда.

Есть все основания полагать, что уже в настоящеевремя применение полиграфа вполне допустимо в    двух    слу­чаях: припроизводстве экспертизы и при участии специали­ста-психолога в подготовке кпроизводству следственного дей­ствия.

Закон   не   ограничивает  эксперта   в   выборе технических средств исследования. Любое техническое средство, если оно само иметодика его применения научно обоснованы, может быть применено экспертом длярешения задач экспертизы, со­образно с условиями исследования, предъявляемыми кчему требованиями, процессуальным порядком экспертизы и т.п. Поэтому нетоснований для возражений против использования полиграфа экспертом-психиатромили психологом.

Не исключается применение полиграфа и придопросе, но при условии законодательного за­крепления следующих положений:

1. Применение полиграфа допускается только сдоброволь­ного согласия допрашиваемого; отказ от испытания на полиграфе, равнокак и предложение подвергнуться ис­пытанию при отказе со стороны допрашиваемого,не должны фиксироваться ни в одном процессуальном до­кументе; отказ отиспытания не может ни в какой форме толковаться во вред допрашиваемому.

2. Для участия в допросе обязательно привлекаетсяспециа­лист-психолог, исполняющий функции оператора поли­графа в пределах обычнойкомпетенции специалиста — участника следственного действия.

3. Результатыприменения полиграфа не имеют доказатель­ственного значения и используютсяследователем лишь как ориентирующая информация; доказательствами при­знаютсялишь фактические данные, содержащиеся в по­казаниях допрашиваемого.Материальные свидетельства применения полиграфа (ленты, записи) к делу не при­общаются.

Приборы и методики определения психофизиологических реакций человека существуют за рубежом с конца 40-х годов.Они основаны на теоретических и методологических принципах, разработанных вэтой области, и прошли всестороннюю проверку в юридической исудебно-медицинской практике. Изобретателем методики тестирования на полиграфев ее современной форме (Патент США № 2538125 от 1951 г.) считается Джон Е.Рейд. Однако нельзя не отметить, что еще в 30-е годы выдающийся советскийученый Александр Романович Лурия использовал психофизиологические методыраспознавания нечестности ответов в практике расследования уголовныхпреступлений.

В ряде зарубежных странна сегодняшний день уже создана развитая законодательная база применениясредств определения  психофизиологических реакций человека. В США, например,суды принимают результаты тестирования на полиграфе в качестве юридическисостоятельных свидетельств. В большинстве государственных и многих частных финансовыхучреждениях США обследование на полиграфе давно стало обычной процедурой ежегоднойпрофилактической проверки сотрудников. В то же время в США действует закон (TheEmployee Polygraph Protection Act) о защите лиц наемного труда от злоупотребленийполиграфом со стороны работодателя. После его принятия в 1988 г. Конгрессом СШАчисло проверок на полиграфе резко сократилось, поскольку закон очень жестко ограничиваетсферу применения полиграфа за пределами госструктур, а также частныхорганизаций, каким-то образом связанных с безопасностью людей.  

В бывшем СССР детекторлжи использовался «без лишнего шума» органами КГБ, МВД и ГРУ. Внастоящее время право использования этого прибора в оперативно-розыскных целяхпредоставлено девяти ведомствам РФ, имеющим следственные органы. Только запоследние пять лет в закрытой печати опубликовано более 20 научно-методическихработ по данной проблематике. Накопленный в этих ведомствах методологический ипрактический опыт теперь уже начинают использовать коммерческие структуры ибанки. Многие из них психофизиологическое тестирование сделали основой своейкадровой и охранной политики.

Наиболее запутанным инеоднозначным остается правовой аспект проведения испытаний на полиграфе. Всвое время в МВД и ФСБ был принят ряд подзаконных актов в форме ведомственныхинструкций по использованию полиграфов в оперативно-розыскной деятельности. Этиинструкции разрабатывались на основе аналогичных документов, используемых длятех же целей в США, и в соответствии с существующим порядком были утвержденыМинюстом и согласованы со всеми заинтересованными ведомствами, в том числеМинздравом и Генпрокуратурой. Но если в США все, что касается документального ипроцедурного обеспечения работы с полиграфом, находится под жестким правовым,общественным и научным контролем, то в России упомянутые ведомства, действуя впривычном для них стиле, наоборот, все засекретили. По сути дела, единственнымоткрытым документом, в котором прямо указывается на правомерность использованияэтого прибора, является постановление Правительства РФ № 600 от 17 мая 1996 г.,согласно которому вводится в действие Федеральная целевая программа по усилениюборьбы с преступностью на 1996 — 1997 гг.и предусматриваетсяфинансирование (пункт 2.1.6) разработки методик и аппаратуры (детектора лжи) изфедерального бюджета на сумму 21,4 млрд руб. (в ценах III квартала 1995 г.) в1997 г.

Общую правовую основу тестирования с помощью полиграфа в РФ создают нормыУПК об участии специалиста в следственных действиях и о возможности применениятехнических средств для собирания, фиксации и использования информации, а такжеЗакона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».  В настоящее время действуеттакже Инструкция «О порядке применения полиграфа при опросе граждан»(утверждена Генеральной прокуратурой, ФСБ, МВД РФ), зарегистрированная в МинюстеРоссии 28 декабря 1994 года.

Опишем процедуру выдачи разрешения на исследование напримере Москвы:

Как оказалось, для подобных исследований необходимоспециаль­ное разрешение начальника ГУВД. Выдается оно исключительно в тех случаях,когда человека или группу лиц подозревают в совершенном преступлении.  И приэтом оперативный работник должен доказать в служебной записке начальнику ГУВД,что подобный эксперимент просто необходим. После этого сам «подопытный» должендать письменное согласие на испытания. Затем составляется специальный опросник.который также утверждается начальником ГУВД. 

За рубежом, кстати,разрешение на применение «адской машины» получить намного проще. В США,например, в случае обвинения в сексуальном правонарушении (например,домогательство) испытание детектором лжи проходит как ответчик, так и истец. Тоесть опросу подвергается не только мужчина, но и женщина, на тот случай, еслиее обвинения вдруг окажутся беспочвенными.

Ограничения в использованииполиграфа

Представленныена рынке полиграфы последнего поколения используют (в зависимости от марки) от7 до 10 каналов получения информации об изменении эмоционального и физическогосостояния обследуемого и совместимы с любым компьютером типа IBM. Ценаколеблется от $3 500 до $10 000. Но прежде чем приобрести один из них в частноепользование и проверять родных и знакомых, вспомните о том, что полиграфявляется специальным техническим средством, предназначенным для негласногополучения информации. В Российской Федерации существует положение, согласнокоторому покупатель этих средств должен обратиться в Федеральный Центр полицензированию и защите государственной тайны ФСБ России и предоставитьподтверждение, что купленный вами прибор будет использоваться квалифицированнымспециалистом. А уж собирать действующую модель полиграфа самостоятельно упасигосподь. Предупреждаем, за это грозит уголовная ответственность по статье 138части 3 Уголовного кодекса РФ за незаконное производство, сбыт или приобретениев целях сбыта средств для негласного получения информации.

ГосударственнаяДума РФ намерена рассмотреть вопрос о внесении изменений в федеральный Закон«О государственной тайне». Группа парламентариев предложила подвергатьобязательной проверке на полиграфе (детекторе лжи) граждан, работа которых связанас государственными секретами.

Но вернемся кначалу проверки на ложь. Понятно, что в разрешении такого деликатного вопросаучаствуют две стороны: собственно испытуемый и специально обученный человек,владеющий знаниями в области психологии, биологии и физики. Кто же этот второй?По-научному он называется полиграфолог. Если честно, то на сегодняшний деньименно ему, а не техническим приспособлениям отводится главная роль в этом интересном,но сверхсложном процессе. Откуда же берутся такие специалисты?

Кому доверить полиграф?

Полиграфологомдолжен быть человек с высшим образованием, чаще всего медицинским илипсихологическим, который помимо этого прошел специальную подготовку на базепсихологических факультетов ряда московских или питерских учебных заведений.

В США для того чтобыполучить право на проведение испытаний на полиграфе, включая расшифровкуполиграмм, требуется пройти курс обучения и получить соответствующийсертификат. Учебные заведения, например институт Arenbright InternationalInstitute of Polygraph или Институт полиграфа Министерства обороны США готовятспециалистов для работы на полиграфе из числа выпускников психологическихфакультетов университетов. В России также существует ряд учебных заведений, атакже коммерческих структур, осуществляющих подготовку операторов для работы сполиграфом и специалистов по прикладной психофизиологии из числа лиц, имеющихквалификацию инженеров, медиков и биологов. Это, в частности, факультетыпсихологии МГУ и ЛГУ. Специалистов в рассматриваемой области с надлежащимопытом и квалификацией в мире не так уж много: 2 — 3 тысячи человек по состояниюна 1994 г.

Можноли обмануть детектор лжи

Можно липерехитрить полиграф, эту бесстрастную машину? Это вам не человек, которыйчитает только по глазам или то, что написано на лбу. Детектор фиксируетповедение сразу по нескольким вполне осязаемым параметрам. Существует несколькометодов, которые предлагаются всезнающими спецами. Можно попытаться мысленноотвлечься, представить себе какую-нибудь ситуацию, вжиться в нее, а задаваемыевопросы воспринимать как нечто индифферентное, не имеющее важности, отвечать наавтомате. Другой способ мысленное замещение вопроса: вам задают один, а выотвечаете на свой собственный, который задали сами себе (естественно спротивоположным ответом). Некоторые предлагают перед обследованием принятьспиртное или психотропные средства, которые искажают адекватные эмоциональные ифизиологические реакции человека.

Но все жесоветуем хорошо подумать тем, кто решится поспорить с полиграфологом. На этихдолжностях работают очень опытные люди, которые с помощью примененияспециальных, хранящихся в строгой тайне контрмер, легко определят попыткусокрытия правдивой информации, и тогда получится совсем нелицеприятныйрезультат. Плюс к этому в последних модификациях современных устройствсуществуют регистраторы противодействия тестированию.

Заключение

Во всесильность детектора лжи верят почти во всеммире. В отличие от России в некоторых странах Запада результаты полиграфапризна­ются достаточными для предъявления обвинения. Но случаются и ка­зусы.Так, громкое дело с разоблачением шпиона Эймса, работавшего на СССР, моглослучиться значительно раньше. Дело в том, что ежегод­ные (!) проверки Эймса наполиграфе (все сотрудники американских спецслужб проходят подобные испытания)убедительно показывали очень высокую вероятность работы с зарубежнымиспецслужбами. Однако ему слишком долгое время верили, невзирая на показанияполи­графа.

Таким образом, метод испытаний на полиграфе,после десятилетий огульного обвинения в безнравственности и лженаучности, вошелв арсенал допущенных законом отечественных криминалистических средств.

Однако отсутствие специальных законодательныхактов, допускающих признание в качестве доказательств результатов тестированияс помощью полиграфа во время допроса, сдерживает развитие научных исследованийв этом направлении, не позволяет в полной мере использовать возможностиуказанного метода для сбора доказательств. Поэтому в настоящее время этот методна практике реализуется в основном лишь в целях получения ориентирующей, а не доказательственнойинформации.

Список использованной литературы

1.  Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.

2.   Владимир Баранов.  Зачем банкуполиграф? // БАНКОВСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ. – 1999. — №9.

3.    Детектор лжи в поисках истины. (авт.права у электронного журнала «ПЛ-Компьютеры».  Вып. от 5.07.2001).   http:// www.rambler.ru/ db/ comp/ articles.html?mid = 1758912

4.   «Криминалистика»под ред. А. Г. Филлипова, А. Ф. Волынского, М. 1998

5.  «Криминалистика»под ред. В. А. Образцова, М. 1995

6.  Особенностииспользования полиграфов — детекторов лжи. (авт. права — у ЗАО «ЛабораторияППШ»).  www.pps.ru/bib/p2/p2t/p2t004.html