Реферат: Особенности расследования преступлений, связанных со взрывом

Юридический институт

Санкт — Петербург

          Курсовая работа

Тема: Особенностирасследования преступлений связанных со взрывом

                   Специализация: уголовно – правовая

               

                                                                                выполнил :

                                        студент 5-го курса

                                                                                очного отделения

                                       А.А.Яковлев     

 

 

                                         Санкт — Петербург

                                                         2002


                                                             Введение

        Политэкономическаяситуация, сложившаяся в России в начале 90-х,

способствоваларосту удельной массы преступлений совершенных с

использованием взрывчатых веществ(В.В). Субъектами таких преступлений

являютсяпреступники, использующие взрывные устройства в противоправных

целях.Среди лиц проживающих на территории Р.Ф. насчитывается около 300тыс.,

 потенциальныхвзрывников имеющих достаточное количество знаний и навыков,

достаточныхдля изготовления простейших взрывных устройств, а 10% из них

обладаютдостаточно глубокими навыками в области взрывного дела. В группу

рискавходят не только саперы(получивших интересующие нас навыки в армии),

снайперы(вшколе снайперов в обязательном порядке преподают взрывное дело)

и.т.д,взрыв используется  для прокладки дорог и трубопроводов, для

 геологоразведкии добычи полезных ископаемых, для резки металлов, для

штамповкивзрывным методом плюс ко всему достаточное количество знаний

можнополучить из огромного числа источников(взять хотя бы интернет).

   Львиная доля преступленийсовершенных с использованием взрыва приходится

на крупные города в первуюочередь С-Пб. и Москву взять, к примеру, взрыв дома

на Каширском шоссе.Расследование подобных составов затруднено т.к. эти

преступления относительноредки среди общей массы преступлений, а

соответственно не достаточноразработаны.

                                             


                                      Осмотр меставзрыва

Во время осмотра местапроисшествия, собирается тот комплекс информации, который  является основойполучения оперативно-розыскной информации и формирования обоснованныхследственных и экспертных версий. собираются объекты материального мира,некоторые из них позже станут частью доказательной базы.

      Исследование объектов (остатков ВУ и др.) проводится неразрушающимиметодами, обеспечивающими сохранность объектов так как на них могут находитсяследы (отпечатков пальцев, крови, частиц какого-либо вещества и др.) длядальнейшего экспертного исследования. Так же необходимо участие в осмотре местапроисшествия специалистов в области взрывного дела, так как зачастую  осмотрпроводится следователями, не имеющими опыта расследования подобных дел, чтоотражается на полноте исследования места происшествия.

К основным задачам предварительного исследованияотносятся:

1. определение природы взрыва.

2. определение центра взрыва.

3. определениемощности взрыва (тротиловый эквивалент)

4. определениепримерных геометрических размеров ВУ (заряда ВВ)

5. определение видавзорванного вещества, средства инициирования и        способа взрывания;

6.   установлениеспособа изготовления и принципа функционирования ВУ;

7. выявление следовинструмента и оборудования, использованных для изготовления ВУ, а такжеинформации о лице, изготовившем ВУ или производившем взрыв (к примеру,вымачивание запалов гранат типа Ф-1 и РГД-5 в керосине, приводит к мгновенному,а не замедленному срабатыванию (применяется при установке растяжек в горячихточках ).

Предварительноеисследование на месте происшествия проводится по мере обнаружения тех или иныхследов взрыва, при этом указать строгую последовательность его проведенияневозможно, так как материальная обстановка и степень ее изменения при каждомвзрыве различны и имеют свои особенности. Однако характер вопросов, решаемых врамках предварительного исследования, является общим для всех мест взрывов, чтопозволяет выделить основные его составляющие и указать на способы и методыполучения той или иной предварительной информации, необходимой как дляорганизации оперативно-розыскных мероприятий, так и для более целенаправленногопоследующего осмотра места происшествия (для достижения выше перечисленногоцелесообразно присутствие специалистов в области взрывного дела)

Анализ экспертнойпрактики позволил выделить две принципиальные схемы конструкций ВУ независимоот способа их изготовления, которые в большинстве случаев используются впротивоправных целях. К первой группе устройств относятся ВУ с зарядом ВВ наоснове пиротехнического состава или пороха (дымного, бездымного) со средствомвоспламенения. Способ изготовления таких ВУ в большинстве случаев самодельный.Вторая схема определяет наличие во взрывном устройстве средств детонирования изаряда бризантного ВВ, причем указанные элементы ВУ чаще всего промышленногоизготовления. Для взрыва последних характерно присутствие на месте происшествияболее мелких металлических осколков или разрушение практически в пыль оболочкииз стекла, пластмассы, бумаги и т.п. Пополнение криминальных структурпрофессиональными подрывниками привело к возрастанию числа преступлений,совершаемых с использованием ВУ, представляющих собой безоболоченные зарядывзрывчатых веществ. Взрывы подобных ВУ осуществляются в режиме либо аналоговподрывных зарядов, либо мин-ловушек, либо мин замедленного действия. Криминалистическоеисследование взрывов ВУ указанного класса затруднено крайне малойинформативностью следов, возникающих при их взрыве. В случае применения ВУ сбезоболочным зарядом остатками часто являются лишь непрореагировавшиемикроколичества взрывчатых веществ, при этом взрывы прессованных зарядов мощныхбризантных ВВ (гексагена, октогена, тротила, скального аммонита ит.п.)предъявляют повышенные требования к качеству изъятия их следов. Ноосновной объем важной для следствия информации дает экспертиза.

Особенности назначения взрывотехническойэкспертизы.

Информация полученная настадии предварительного исследования следов взрыва за частую является весьмаприблизительной не полной и не имеющей доказательного значения, но онанеобходима для определения видов и последовательности проведенияоперативно-розыскных мероприятий и осуществления следственныхдействий, информация же полученная экспертами в лабораторных условиях, способнавнести ясность в суть дела и ответить на широкий круг вопросов и разрешение которыхбудет способствовать раскрытию преступления, связанного с противоправнымвзрывом. Но это утверждение является истинным только при условии правильнойфиксации и изъятия следов взрыва, и последовательности назначения той или инойэкспертизы.

Взрывотехническаяэкспертиза, как правило, носит комплексный характер, и ее проведение требуетпривлечения специалистов, обладающих познаниями в различных областях науки,техники, ремесла. Кроме того, по факту взрыва нередко возникает необходимость вназначении других экспертиз, последовательность проведения которых определяетсяс учетом информации полученной на стадии предварительного исследованиякриминалистических следов, являющихся основными объектами последующихисследований. В противном случае важная для следствия и розыска информацияможет быть утрачена, а вещественные доказательства преждевременно видоизмененыили разрушены. Избежать этого — одно из главных требований криминалистическогоподхода к исследованию всей совокупности признаков, выражающих свойства вещественныхдоказательств. К сожалению, существующая практика указывает на то, что этотребование не всегда выполняется на стадии обнаружения и фиксации следоввзрыва, допускаются ошибки уничтожающие и искажающие следы на изымаемых с местапроисшествия объектах.

К примеру наотдельных элементах устройства, по той или иной причине не подвергшихсязначительным деформациям и разрушениям, могут находиться следы папиллярных узоров рук, возможно принадлежащих лицам, причастным к совершениюпротивоправного взрыва при условии их правильной фиксации и изъятия могут статьосновными доказательствами по делу, что вызывает необходимость назначениядактилоскопической экспертизы К сожалению, как показывает практика,традиционные следы (рук, ног, инструмента, транспортных средств) на местахвзрывов в подавляющем большинстве случаев безвозвратно утрачиваются врезультате бесконтрольного присутствия на месте происшествия большогоколичества случайных лиц.

Так же целесообразнопроведение биологической экспертизы обнаруженных на месте взрыва потожировыхвыделений, крови, волос и т.п. Исследования в рамках физико-химическойэкспертизы обнаруженных микрообъектов, таких как волокна одежды, следынефтепродуктов, частицы веществ и др., позволяет получить информацию об ихприроде, виде материала и свойствах.

Выше перечисленныеэкспертные исследования проводятся с использованием соответствующих методик,позволяющих избежать уничтожения  объектов-носителей. Они осуществляются допроведения химического исследования по обнаружению следовых количестввзорванного вещества в рамках взрывотехнической экспертизы. В связи с этим припроведении дактилоскопической, биологической, физико-химической экспертиз, пофакту взрыва, необходимо принятие комплекса мер, обеспечивающих сохранностьмикро количеств ВВ, на исследуемых вещественных доказательствах, которые могутявляться  носителями следов взорванного вещества.

Следует отметить,перечень вопросов, которые целесообразно включить в постановлении оназначении взрывотехнической экспертизы

1. Какова природавзрыва и техническая причина его возбуждения?

2. Имеются ли напредставленных на исследование объектах остатки взрывчатого вещества? Если дато, какого именно, каковы его свойства и область применения?

3. Каковыконструкция и способы изготовления (самодельный, промышленный) взрывногоустройства и его основных элементов

-    если взорванноеустройство промышленного изготовления, то какова его видовая принадлежность имарка (артиллерийские снаряды, мины, гранаты, имитационные средства, средствадетонирования и т.д.)?

-    если взорванноеустройство самодельного изготовления, то каковы профессиональные навыки лица,его изготовившего?

4. Каков способподрыва взорванного устройства и последовательность его осуществления?

5. Какова мощность взрывав эквиваленте по массе взорванного тротила и каковы поражающие свойствавзорванного устройства?

        В процессе осмотра представленных на экспертизу вещественныхдоказательств эксперт, специализирующийся по производству взрывотехническихэкспертиз объединяет их в группы, оценивает возможную информативность ивыделяет характерные следы, пригодные для более глубокого изучения. Кроме того,намечаются направления исследований, необходимые для разрешения поставленныхвопросов, требующие использования более узкоспециализированных познаний вобласти физики, химии, металловедения, трасологии и др. При этом в первуюочередь проводятся исследования, не приводящие к разрушению и уничтожениювещественных доказательств.

Многообразиематериалов и веществ, используемых в конструкциях ВУ, требует проведениякриминалистического исследования по установлению их групповой принадлежности наоснове различных экспертных методик.

Следы ВВ в основномисследуются капельными аналитическими реакциями, методами тонкослойнойхроматографии. Используются также газовая, газожидкостная и жидкостнаяхроматография, инфракрасная спектрометрия, рентгеноструктурный анализ. Дляопределения компонентов пиротехнических составов обычно применяются элементныйспектральный и микро спектральный методы.

Установлениеконструкции ВУ и его отдельных элементов часто требует проведенияметалловедческого исследования, которое позволяет определить маркуиспользованного металла, оценить мощность ВВ по изменению структуры металла врезультате взрывного нагружения; при наличии сварных или паяных швов позволяетустановить примененные сварочную технику, материалы, марку электрода, типприпоя и др.

В практикепроизводства экспертиз приходилось сталкиваться со случаями исследованияобрывков книги, использованной в качестве корпуса ВУ, а также изделий изкартона, таких как корпуса большей части пиротехнических изделий, в связи, счем возникает необходимость анализа бумаги, а также изучения сохранившейсячасти текста. Однако наиболее часто приходится решать вопросы, относящиеся кобласти трасологической экспертизы. Здесь имеется в виду возможная диагностикаи идентификация по следам инструментов или оборудования, использованных дляизготовления деталей и узлов, восстановление целого по частям.

Следует отметить,что эксперты не могут располагать информацией обо всех возможных элементахпромышленного изготовления, используемых в конструкциях самодельных ВУ. Иминередко являются изделия бытового назначения, следовательно для установлениямарки, артикула и прочих элементов ВУ целесообразно непосредственно на местахпроводить товароведческую экспертизу, по возможности до назначениявзрывотехнической экспертизы при условии сохранения на них имеющихся следоввзрыва. Установленный же предмет, прибор и т.п. в дальнейшем может бытьиспользован экспертами-взрывотехниками в качестве сравнительного образца дляточного определения места размещения заряда, его массы, способа подрыва.

Экспертизы по делам,связанным с взрывом, как правило, сложны и требуют длительного времени для ихпроведения. Однако ответы на целый ряд вопросов, важных для уточнения версии иорганизации неотложных оперативно-розыскных мероприятий, могут быть полученыследователем в кратчайшие сроки при условии его тесного контакта сэкспертом-взрывотехником.

Анализ экспертнойпрактики показывает, что нередко по факту взрыва назначается физико-химическаяэкспертиза. В ряде случаев эксперты-химики и физики определяют лишь отдельныекомпоненты смесевых ВВ, при этом конкретную марку так и не удается установить.Целенаправленный поиск отдельных компонентов смесевых ВВ может осуществить лишьспециалист, владеющий познаниями в области химии ВВ и технологии ихизготовления.

Исследование микроколичеств ВВ в остатках после взрыва требует проведение ацетоновых и водныхсмывов (вытяжек) с предполагаемых объектов-носителей. Важно отметить, чтопроводимые вторично смывы при повторных экспертизах практически не содержатследов ВВ, поэтому исследования по обнаружению вида взорванного вещества должныпроводиться соответствующими специалистами с первого раза и в полном объеме,особенно в сложных случаях. Известны случаи, когда микроколичества смесевых ВВнепреднамеренно уничтожались неопытным экспертом в процессе выпаривания смывовпри температурах, превышающих температуру разложения химически нестойкихкомпонентов.

Методикаосмотра места происшествия по факту взрыва

Практикарасследования дел по фактам взрывов показала, что успех расследования зависит,в первую очередь, от того, насколько грамотно и полно был произведен осмотрместа происшествия и изъяты необходимые вещественные доказательства. Большуюроль также при получении значимых результатов взрывотехнической и химическойэкспертиз играют правильная упаковка и транспортировка вещественныхдоказательств. Даже при правильном изъятии вещественных доказательств несоблюдениетребований к упаковке может привести к отрицательным результатам экспертногоисследования.

1. Типичныеситуации, возникающие на местах происшествий

Опыт практическойработы позволяет выделить три типичных ситуации на месте происшествия:

– угроза взрыва попринятому сообщению, когда ВУ не обнаружено;

– угроза взрыва приобнаружении предмета, подозреваемого на принадлежность к ВУ;

– непосредственноместо взрыва (т.е., взрыв уже произошел).

1.1. Первая типичнаяситуация: угроза взрыва по принятому сообщению, когда взрывное устройство необнаружено.

Так как информация,поступившая дежурному, как правило, не содержит сведений, позволяющих сделатькакие-либо выводы, то необходимо рационально организовать последующую работуисходя из обеспечения безопасности граждан и участвующих в работе специалистов.Для этого необходимо принять следующие меры:

– срочно вызватьспециалистов из ближайшего саперного подразделения по очистке местности отвзрывоопасных предметов;

– определить границуопасной зоны. Расстояние от нее до места расположения взрывоопасного предметаопределяется с учетом конкретной обстановки (как правило, не менее 300 м);

– организоватьэвакуацию людей из опасной зоны;

– организоватьоцепление по границам опасной зоны при помощи постов и условных знаков (красныефлажки и т.п.);

– направить на местопроисшествия оперативно-следственную группу, желательно с включениемэксперта-взрывотехника либо другого специалиста (пиротехника, взрывника ит.п.).

1.2. Вторая типичнаяситуация: угроза взрыва при обнаружении предмета, похожего на взрывноеустройство.

При возникновенииданной ситуации необходимо принять следующие меры:

– выполнить веськомплекс мероприятий, предусмотренных для первой типичной ситуации (см. п.1.1.);

– произвестифотосъемку, а по возможности — и видео съемку взрывоопасного объекта;

– составитьподробное описание данного объекта: внешний вид, габариты и окраска, средствапереноски и маскировки (сумки, портфеля, чемодана и т.п.), внешний вид,габариты и окраска самого объекта (по возможности), видимая маркировка и другиеспецифические признаки;

Примечание:недопустимы механические воздействия (удары, встряхивания, выдергиваниепроводов и т.п.), нагревание, попытки переноса и демонтажа неспециалистами.

 — при прибытии наместо происшествия специалистов по разминированию немедленно решить вопрос овозможности транспортировки взрывоопасного объекта в безопасное место для егообезвреживания или уничтожения;

– если специалист поразминированию сочтет возможной транспортировку данного объекта, а такжебезопасными определенные манипуляции с ВУ (повороты, приподнимания и т.п.), то:

а) необходимоисследовать поверхность ВУ на наличие следов рук,

б) целесообразнопроизвести (по возможности) рентгеновскую съемку объекта;

– если специалист поразминированию сочтет необходимым произвести подрыв взрывоопасного объекта на месте происшествия, нужно принять меры по предотвращению разлета осколковкорпуса ВУ и других поражающих элементов (произвести обвалование, создатьзаграждение из досок, бревен и т.п.);

– для подрыванеобходимо использовать минимальный заряд взрывчатого вещества, который мог быразрушить данное ВУ (этот вопрос необходимо предварительно согласовать соспециалистами-минерами), причем наилучшие результаты дает использованиедетонирующего шнура;

– после подрываосколки и другие фрагменты ВУ, а также доски со следами повреждений собираются,упаковываются и направляются на экспертизу (также направляется не менее 10 гвзрывчатого вещества, использованного для подрыва ВУ);

– зафиксировать вспециальном документе схему уничтожения взрывоопасного объекта, наблюдаемыеразрушения после взрыва, и провести описание примененных подрывных средств.

1.3. Третья типичнаяситуация: осмотр места взрыва.

Так как на местевзрыва могут быть не сработавшие взрывные устройства, то необходимо вызвать,кроме оперативно-следственной группы, и специалистов по обезвреживаниювзрывоопасных предметов. При обнаружении подобных предметов необходимовыполнить весь комплекс мероприятий, предусмотренных для второй типичной ситуации(см. п. 1.2.).

Осмотр места взрыванеобходимо производить в следующем порядке:

– зафиксироватьобстановку места происшествия (фото и видео съемка);

– организовать принеобходимости спасательные и аварийно-восстановительные работы, а при наличиижертв и пострадавших вызвать на место происшествия работников соответствующихмедицинских служб;

– нарисоватьплан-схему места происшествия, на которой необходимо отметитьпространственно-взаимное расположение эпицентра взрыва (воронки и т.п.),осколков или фрагментов взорванного объекта, деформаций на предметах обстановкии т.п., жертв и пострадавших;

– восстановить на схемеокружающую (вещную) обстановку на месте происшествия до взрыва;

– детальному осмотрудолжны быть подвергнуты: объект взрыва, территория, непосредственно прилегающаяк месту взрыва, пострадавшие, а также их одежда, документы и вещи;

– зафиксироватьпутем описания или фото и видеосъемки наличие, вид, размеры локальныхдеформаций, вмятин, сколов на месте происшествия, а также других проявленийразрушающего действия взрыва на предметах окружающей обстановки, характерматериалов, в котором они образованы, расстояние от центра взрыва;

– зафиксировать впротоколе осмотра места происшествия необходимые для проведения экспертизыгеометрические и качественные характеристики (см. п. 2);

– отразить характер травму пострадавших;

– собрать предметы сокопчениями, причем целесообразно изымать их целиком; если объект-носительслишком громоздок, а локализация окопчений известна, то необходимо изъятьсоответствующий фрагмент объекта;

– осуществитьтщательный сбор осколков и обломков ВУ (металлические осколки, обрывки шнуров,проволоки, электропроводов, детали часовых механизмов, радиодетали, элементыэлектропитания, части возможной упаковки);

– если взрывпроизошел на грунте, взять пробы грунта непосредственно из центра взрыва, атакже в качестве образцов сравнения контрольные пробы на достаточном удаленииот места взрыва;

– при обнаружении наобломках и деталях ВУ  или окружающих место взрыва предметах частиц порошкообразногокристаллического вещества или частиц, похожих на порошинки, необходимо изъять иупаковать их отдельно;

– при сборевещественных доказательств не нужно забывать о выявлении и фиксациитрадиционных криминалистических следов (отпечатки пальцев, следы обуви, следыинструментов и т.п.).

2. Геометрические икачественные характеристики, которые необходимо зафиксировать в протоколеосмотра места происшествия

2.1. Если взрывпроизошел на грунте:

– максимальный диаметрворонки;

– максимальныйдиаметр воронки в перпендикулярном направлении;

– характер грунта

2.2. Если при взрывепроизошли разрушения элементов конструкций зданий и сооружений:

Для деревянныхбревен и бруса:

– размерыпоперечного сечения бревен и бруса;

— тип породыдревесины (осина, сосна, ель, дуб, клен, береза, ясень);

— площадь сеченияперебитого бревна, бруса;

– тип породы древесины.

Для стены илиперекрытия здания:

– толщина перебитойстены или перекрытия;

– тип конструкциистены или перекрытия:

а) кирпичная кладкана извести;

б) кирпичная кладкана цементном растворе;

в) кладка изестественного камня на цементном растворе;

г) бетонстроительный;

д) бетонфортификационный;

е) железобетон (еслиперебиты только ближайшие прутья арматуры, указать особо);

Для металлическоголиста:

– средний диаметрпробитого отверстия;

– толщина листа;

2.3. Если врезультате осмотра установлено, что заряд ВВ находился на некотором расстоянииот поврежденных объектов.

Для деревянногоэлемента (доски, бруска, бревна и т. п.);

— плотные глины исуглинки;

– бетон;

– стальные плиты.

Для стены илиперекрытия здания:

– расстояние отцентра взрыва до повреждений стены (перекрытия);

– толщинаповрежденной стены (перекрытия);

– характерразрушения:

а) разрушениекирпичной стены;

б) разрушениебетонной стены;

в) пролом кирпичнойстены;

г) образованиетрещин и отколов в кирпичной кладке.

Для разрушенногоостекления:

– расстояние отцентра взрыва до наиболее разрушенного остекления;

– расстояние отцентра взрыва до ближайшего разбитого окна;

– характерзакрепления стекол в раме (с замазкой или без).

3. Изъятие, хранениеи направление на экспертизу вещественных доказательств, изъятых с места взрыва

3.1. Взрыв ВУпромышленного изготовления.

3.1.1. Взрывыбоеприпасов.

Наибольшеераспространение при производстве криминальных взрывов получили ручные гранаты.Реже встречаются различные имитационно-сигнальные средства и инженерныебоеприпасы (мины).

Взрывы ручных гранат

В ручных гранатахотечественного производства, которые используются при производстве криминальныхвзрывов, как правило, в качестве средства взрывания используется запал типаУЗРГМ. После взрыва всегда можно обнаружить на месте происшествия спусковойрычаг запала, представляющий собой скобу из латуни светло-желтого или белогоцвета шириной 12 мм и толщиной 1,2 мм. Длина скобы — около 100 мм. На внешнейстороне рычага даже после взрыва остается маркировка: “(двух- или трехзначнаяцифра, выполненная красителем черного цвета) — (двузначная цифра) УЗРГМ (илиУЗРГМ-2) УЗПЧ, выполненная механическим способом (штамповка)”. Иногдамаркировка остается и на внутренней стороне скобы: “(трехзначная цифра)”,выполненная красителем черного цвета.

Часто на местевзрыва можно также обнаружить и деформированную алюминиевую втулку замедлителязалпа, имеющую форму цилиндра диаметром 11 мм и длиной 37-38 мм.

Взрыв гранаты Ф-1

При взрыве гранатыФ-1 образуется до 1000 осколков массой от 0,1 до 1,0 г произвольной формы,причем осколки массой больше 0,8 г составляют около 4 %. Радиус разлетаосколков составляет 200 м, однако большую часть осколков можно обнаружить врадиусе 50-60 м. Осколки гранаты Ф-1  отличаются высокой степенью дробления, иих габаритные размеры не превышают нескольких миллиметров.

Взрыв гранаты РГД-5

При взрыве гранатыРГД-5 образуется до 3000 соколков массой от 0,05 до 0,3 г произвольной формы,причем осколки массой более 0,3 г составляют 4 %. Радиус разлета осколковсоставляет 20-25 м. Осколки гранаты РГД-5 отличаются более низкой степеньюдробления, и их габаритные  размеры в отдельных случаях могут достигать 15-30мм. Толщина осколков, как правило, более 1 мм.

Взрыв гранаты РГ-42

При взрыве гранатыРГ-42 образуется до 100 осколков массой от 0,1 г до 0,5 г произвольной формы,причем большинство их образуется массой 0,4 — 0,5 г. Так как внутри гранатыимеется стальная лента с заданной степенью дробления, то большая часть осколковимеет длину и ширину 8-9 мм, толщину — 0,7-0,9 мм. Радиус разлета осколковсоставляет 25 м.

Взрыв другихбоеприпасов

При взрыве любогобоеприпаса образуются осколки различной формы, причем радиус их разлета зависитот массы заряда ВВ в боеприпасе, (если для гранат радиус разлета осколков непревышает 200 м, то для снарядов и мин он может достигать 1500 м). Большуючасть осколков можно обнаружить, если методично осмотреть территорию,прилегающую к центру взрыва, правильно задавшись радиусом зоны осмотра.

Взрывысигнально-имитационных средств

Сигнально-имитационныесредства, как правило, имеют картонный корпус (взрывпакеты, имитационныепатроны), который может быть снабжен металлическим цоколем (сигнальные патроны,звуковые патроны). Если заряд, используемый для снаряжения подобных средств,представляет собой пиротехнический состав, то корпус может вообще неразрушиться. В остальных случаях образуются осколки оболочки с радиусом разлета10-5- мм.

3.1.2. Взрывысамодельных взрывных устройств

Самодельные взрывныеустройства (СВУ) включают в свою конструкцию следующие обязательные элементы:

– корпус (оболочку);

– средствовзрывания.

Кроме того, вконструкции СВУ могут входить различные средства инициирующего импульса,часовые механизмы и т.п.

На месте взрыва СВУвсегда можно обнаружить осколки корпуса, для изготовления которого используютсячаще всего детали и предметы промышленного изготовления (бутылки, обрезки труб,баллоны сифонов, огнетушителей, корпуса учебных гранат и т.п.).

Если в качестваспособа взрывания применялся огневой способ, то на месте взрыва могут бытьостатки огнепроводного (“бикфордова”) шнура, какого-либо фитиля, сгоревшиеспички и т.п. Если в качестве способа взрывания применялся электрическийспособ, то на месте взрыва  могут быть найдены электро воспламенители,представляющие собой электролампочки напряжением до 12 в с разбитой колбой иприпаянными проводами. Кроме того, в районе места взрыва могут быть обнаруженыразличные провода, бытовые элементы электропитания, тумблеры, включатели.Относительно часто замыкающие электроцепь устройства выполняются при помощигибких металлических пластин, пружин, бытовых прищепок и т.п.

В качестве средствамаскировки могут использоваться сумки, чемоданы, кейсы, портфели, а такжебытовые электроприборы, при включении которых в сеть замыкается электроцепьСВУ.

3.1.3. Упаковка ихранение вещественных доказательств

Изымаемыевещественные доказательства должны быть сгруппированы по принадлежности к однойдетали и промаркированы. Упаковка должна быть герметичной: стеклянная банка сполиэтиленовой крышкой, хорошо закупоренный пакет из полимерного материала ит.п. Вещественные доказательства, на которых имеются следы копоти, пакуютсяотдельно. Вещественные доказательства со следами частиц порошкообразногокристаллического вещества или частиц, похожих на порошинки, упаковываются вотдельную тару с особой тщательностью и хранятся, как и предметы с окопчениями,в холодильнике.

3.1.4.Основныевопросы, решаемые взрывотехнической экспертизой:

– относится липредмет, представленный на исследование, к боеприпасам, если да, то к какимименно?

– является ливещество, представленное на исследование, взрывчатым, если да, то каким именно?

– какова областьприменения взрывчатого вещества, представленного на исследование?

– имеются ли напредставленных на исследование предметах следы взрывчатого вещества, если да,то какого именно?

– принадлежат лиосколки, представленные на исследование, взрывному устройству промышленногоизготовления, если да, то какому именно?

– является лиустройство, представленное на исследование, взрывным, если да, то каким именно?

– каковы конструкцияи способ изготовления взрывного устройства, представленного на исследование, атакже его основных элементов?

– каков способподрыва взрывного устройства и последовательность его осуществления?

–    какова природа взрыва и техническаяпричина его возбуждения?

                                          

Литература:

1.  ГОСТ В 20313-74.Боеприпасы. Основные понятия. Термины и определения. 1975.

2.  Изменения №1 ГОСТВ 20313-74. Боеприпасы. Основные понятия. Термины и определения. 1982.

3.  Методическиерекомендации по осмотру места взрыва, организации и проведениявзрывотехнической экспертизы (экспертизы останков взрывных устройств и следоввзрыва )/Под ред. А.А. Цыгановой, А.Р. Шляхова. М., 1983.

4.  Шапошников Д.А.Взрывоопасные предметы и вещества: Словарь-справочник. М., 1996.

5.  Взрывные явления.Оценка и последствия: В 2 кн/Бейкер У., Кокс П., Уэстайн П. И др. М., 1986.

6.  Авакян Г.А. ШушкоЛ.А. Взрывчатые вещества и средства инициирования. М., 1966. Ч.1

7.  Орлова Е.Ю. Химияи технология бризантных взрывчатых веществ. Л., 1973.

8.  Советская военнаяэнциклопедия: В 8 т. М.,1986.

9.  Военныйэнциклопедический словарь. М.,1986.

10.      Наставление пострелковому делу. Ручные гранаты Ф-1, РГ-42, РГД-5. М., 1989.

11.      Наставление пострелковому делу. Ручные гранаты. М.,1973..

12.      Имитационныесредства сухопутных войск СА: Инструкция. М., 1987.

13.      Взрывныеустройства промышленного изготовления и их криминалистические исследования:Учеб.пособие / Дильдин Ю.М., Колмаков А.И., Семенов А.Ю. и др.

14.      Шагов Ю. В.Взрывчатые вещества и пороха. М.,1976.

15.      Взрывчатыевещества и пороха: Учеб.пособие / Будников М.А., Левкович Н.А. и др. М., 1995.

16.      Дубнов А.В. и др.Промышленные взрывчатые вещества. М., 1973.

17.      Поздняков З.Г.,Росси Б.Д. Справочник по промышленным взрывчатым веществам и средствамвзрывания. М., 1977.

18.      Он жеВзрывоопасные предметы. Ч.1 // Взрывчатые вещества, средства взрывания,взрывные устройства: Учеб.пособие.М., 1986.

19.      Основыкриминалистического исследования самодельных взрывных устройств: Учеб.пособие /Дильдин Ю.М., Кломаков А.И., Семенов А.Ю. и др

20.      Инженерныебоеприпасы. М., 1975. Кн. 1.

21.      Бистров И.В.Краткий курс пиротехники. М., 1940.

22.      Магойченков М.А.и др. Мастер взрывник. М., 1975.

23.      Единые правилабезопасности при взрывных работах.М., 1976.

24.      Правила длядействия подрывных корабельных команд. М., 1957. Ч.2.

25.      Справочник попатронам, ручным и специальным гранатам иностранных армий. М.1946.

26.      Анцелиович Л.С.Некоторые вопросы исследования боеприпасов взрывчатых веществ // Вопр.Криминалистики судебной экспертизы. Минск, 1971. Вып. 2 С.170-177

еще рефераты
Еще работы по криминалистике